Estudos | Tricontinental: Institute for Social Research

O movimento de cooperativas no estado de Kerala, na Índia

Ricardo Vaz — Tue, 02 Dec 2025 08:00:42 +0000

Instituto Tricontinental de Pesquisa Social em colaboração com o Centro de Pesquisa UL (Uralungal Labour Contract Cooperative Society)

A arte deste estudo foi produzida por integrantes da Young Socialist Artists (YSA). Desde 2020, esse grupo reúne artistas e trabalhadores culturais de toda a Índia, inseridos em movimentos sociais e políticos em suas regiões. A maioria dos membros da YSA que criou as ilustrações para este estudo é originária de Kerala, onde vivem, e onde essas cooperativas fazem parte do cotidiano. As ilustrações são baseadas em fotografias tiradas pelos pesquisadores que produziram este texto durante suas visitas de campo.

Ashique Ali Thuppilikkat é cofundador e diretor da Fundação SAFAR, um centro de pesquisa-ação com sede em Bengala Ocidental, na Índia. Ele participou ativamente do movimento estudantil na Universidade de Delhi e na Universidade Jawaharlal Nehru, onde pesquisou cooperativismo durante seu mestrado em ciência política. Atualmente, Ashique é estudante de doutorado na Universidade de Toronto, no Canadá, e pesquisador no STREET Lab. Sua pesquisa se concentra em projetos sociotécnicos de resistência, explorando a intersecção entre tecnologia e organização de movimentos sociais/trabalhistas.

Aswathi Rebecca Asok é economista do desenvolvimento e formada em direito, com experiência em pesquisa interdisciplinar, baseada em evidências e orientada para políticas públicas. Ao longo dos últimos nove anos, Aswathi realizou uma extensa pesquisa sobre a trajetória de desenvolvimento de Kerala e explorou uma série de temas, como inclusão financeira, pobreza, gênero, migração, trabalho e descentralização. Ela foi uma ativista estudantil em diversas universidades e campi na Índia.

Najeeb VR é cientista social e coordenador de pesquisa no Centro de Pesquisa da UL em Kozhikode, Kerala, onde integra abordagens transdisciplinares ao desenvolvimento cooperativo, à transformação social e aos sistemas de conhecimento. Ele também é membro do comitê de especialistas do Subgrupo do 14º Plano Quinquenal do Conselho de Planejamento do Estado de Kerala e contribui ativamente para a divulgação acadêmica, o desenvolvimento curricular e a pesquisa pública. É doutor em sociologia pela Universidade Jawaharlal Nehru e é bolsista do programa Revise PhD Fellowship do Conselho de Pesquisa Histórica de Kerala.

Vijoo Krishnan é secretário-geral da All India Kisan Sabha (AIKS) e membro do comitê político do Partido Comunista da Índia (Marxista). Como líder da AIKS, desempenhou um papel crucial na histórica mobilização dos agricultores em Delhi, em 2021-2022. Antes de se tornar um ativista político em tempo integral, era chefe do Departamento de Ciência Política do St. Joseph’s College, em Bangalore. Entre 1998 e 1999, foi presidente da União dos Estudantes da Universidade Jawaharlal Nehru. Vijoo também é fotógrafo e retrata o cotidiano da classe trabalhadora.

Nidheesh J Villatt é membro do Comitê Central de Agricultores da All India Kisan Sabha e coordenador de pesquisa do P Sundarayya Memorial Trust, um instituto de pesquisa que se concentra em questões agrárias e movimentos do campo. Nidheesh dedica-se ao estudo e à construção da aliança operário-camponesa, com foco em economia política e filosofia. Ele escreveu sobre lutas de classes agrárias e industriais, “competição” no capitalismo, ecologia política e Hindutva.

Nitheesh Narayanan é pesquisador de movimentos, escritor e trabalha no Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. Estuda a história dos movimentos da classe trabalhadora, incluindo as cooperativas, e foi vice-presidente da Federação Estudantil da Índia e editor do jornal Student Struggle. É doutor pela Universidade Jawaharlal Nehru. Ele é autor de vários livros em inglês e malaiala, incluindo A Rebelião de 1921 em Malabar: Uma coletânea de escritos comunistas, editada com Vijay Prashad, e Se a humanidade é um país: dias cubanos.

Sarga TK é professora assistente na Universidade Azim Premji, em Bhopal. Sua pesquisa aborda temas como mobilidade urbana, migração laboral e cooperativas de construção, explorando como o trabalho e o deslocamento moldam a paisagem urbana. Sarga também já lecionou na Universidade de Kannur, em Kerala.

Subin Dennis é economista e pesquisador do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. Antes de ingressar no Tricontinental, trabalhou como correspondente no portal de notícias online NewsClick. Subin também fez parte do movimento estudantil e atuou como vice-presidente estadual de Delhi da Federação Estudantil da Índia. Os escritos de Subin em inglês e malaiala sobre assuntos relacionados à economia e à política aparecem em diversos periódicos e sites. Atualmente, reside em Kerala.

Vijay Prashad é diretor do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. Ele é autor de quarenta livros, incluindo Uma história popular do Terceiro Mundo, The Poorer Nations: A Possible History of Global South, e (com Grieve Chelwa) How the International Monetary Fund Suffocates Africa. Vijay é editor da LeftWord Books (Nova Delhi), Inkani Books (Joanesburgo) e La Trocha (Santiago).

Introdução: Comunismo possível

Mas ainda estava por vir uma vitória ainda maior da economia política do trabalho sobre a economia política da propriedade. Falamos do movimento cooperativo, especialmente das fábricas cooperativas erguidas pelos esforços independentes de algumas poucas “mãos” ousadas. O valor dessas grandes experiências sociais não pode ser subestimado. Por meio de fatos, e não de argumentos, demonstraram que a produção em larga escala, e em consonância com os preceitos da ciência moderna, pode ser realizada sem a existência de uma classe de mestres que emprega uma classe de trabalhadores; que, para dar frutos, os meios de trabalho não precisam ser monopolizados como forma de domínio e extorsão contra o próprio trabalhador; e que, assim como o trabalho escravo e o trabalho servil, o trabalho assalariado é apenas uma forma transitória e inferior, destinada a desaparecer diante do trabalho associativo, realizado com boa vontade, mente preparada e coração alegre.

– Karl Marx, Discurso de posse da Associação Internacional dos Trabalhadores, 1864.

A miséria saúda o planeta. A pobreza persiste para bilhões de pessoas em todo o mundo. As mudanças climáticas – produto do expansionismo capitalista – ameaçam a sobrevivência da vida na Terra. Guerras de enormes proporções se alastram pelo globo em inúmeras formas, incluindo o genocídio contra os palestinos em Gaza promovido por Israel, enquanto fomes provocadas pelo comportamento humano assolam vastas áreas da população. É como se os cinco cavaleiros do apocalipse já não fossem suficientes – em vez disso, inúmeros cavaleiros percorrem o planeta sufocando as possibilidades da vida humana.

Tudo isso contribui para a sensação de que nada além desse pesadelo é possível, que alternativas não podem ser imaginadas. Quando pessoas resilientes ousam pensar em um futuro melhor, como inevitavelmente acontece, aqueles que detêm o poder as recebem com escárnio e se esforçam para sufocá-las. É melhor para os poderosos e os proprietários de terras garantir que nenhuma alternativa floresça. A sobrevivência de um único resquício de esperança colocaria em xeque a afirmação de que a História chegou ao fim.

Um desses núcleos é o estado indiano de Kerala (com uma população de 35 milhões), que possui uma rica história de construção socialista. Dez anos após a Índia conquistar sua independência em 1947, o Partido Comunista da Índia venceu as eleições estaduais em Kerala. Desde o início, o governo de esquerda em Kerala adotou uma agenda para destruir hierarquias e costumes sociais ancestrais, fornecer bens sociais que não estavam prontamente disponíveis à população no resto da Índia (incluindo educação pública de qualidade, saúde e transporte) e construir as bases do poder da classe trabalhadora e dos camponeses, defendendo o direito dos trabalhadores de se organizarem em sindicatos e criarem cooperativas. Embora o governo nacional em Délhi tenha destituído inconstitucionalmente o governo estadual comunista de Kerala em 1959, a agenda estabelecida pela esquerda permaneceu em grande parte inalterada. A esquerda retornou ao poder periodicamente (1967-1969, 1980-1981, 1987-1991, 1996-2001, 2006-2011 e 2016-presente), expandindo a cada vez a agenda de descentralização, incentivando a ação pública e construindo as bases para instituições estatais social-democratas.¹ Mesmo quando a direita chegou ao poder nos anos seguintes, não conseguiu minar a dinâmica que havia sido iniciada pelos governos de esquerda. Foi nesse contexto que o movimento cooperativo se desenvolveu em Kerala.

As pessoas que criticam o sistema capitalista costumam ser igualmente críticas das alternativas que estão sendo construídas dentro dos parâmetros desse sistema, pois argumentam que tais instituições são reféns da lógica do capitalismo. Mas essa é uma avaliação falha das cooperativas, que são, na verdade, incubadoras de diferentes lógicas de vida e trabalho, servindo como faróis de inspiração e esperança, oferecendo uma janela para o que a humanidade é capaz de fazer quando os grilhões do capitalismo são transcendidos. As cooperativas oferecem escolas para a classe trabalhadora e o campesinato, ensinando-os a construir relações sociais baseadas em uma base econômica diferente. Em seu terceiro volume de O Capital, Marx escreveu:

As fábricas cooperativas dos próprios trabalhadores representam, dentro da forma antiga, os primeiros brotos da nova, embora naturalmente reproduzam, e devam reproduzir, em toda a sua organização real, todas as deficiências do sistema vigente. Mas a antítese entre capital e trabalho é superada dentro deles, ainda que inicialmente apenas através da transformação dos trabalhadores associados em seus próprios capitalistas, ou seja, permitindo-lhes usar os meios de produção para o emprego de seu próprio trabalho. Eles mostram como um novo modo de produção surge naturalmente de um antigo, quando o desenvolvimento das forças materiais de produção e das formas correspondentes de produção social atingem um determinado estágio (Marx, 2010, p. 440).

A percepção de Marx aqui é crucial. As cooperativas não estão inerentemente presas à lei capitalista do valor, nem são capazes de transcendê-la facilmente. São “brotos”, escreve ele, de uma alternativa através da qual a classe trabalhadora pode experimentar a anulação da gestão capitalista. Marx observava com grande orgulho a utopia operária que estava sendo construída na Comuna de Paris de 1871, em que viu como os comunardos desenvolveram cooperativas operárias e outros meios de construir uma nova sociedade frente à euforia da queda do Segundo Império de Luís Napoleão III (1852-1870).² Em A Guerra Civil na França, Marx escreveu que, durante os dois meses de existência da comuna, de março a maio de 1871, ela foi a “forma finalmente descoberta” para o futuro Estado operário. Foi nesse texto que Marx escreveu sobre as ideias das cooperativas:

Se a produção cooperativa não deve permanecer uma farsa e uma armadilha; se deve suplantar o sistema capitalista; se as cooperativas unidas devem regular a produção nacional segundo um plano comum, assumindo assim o seu controle e pondo fim à anarquia constante e às convulsões periódicas que são a fatalidade da produção capitalista – o que mais, senhores, seria senão o comunismo, o comunismo “possível”? (Marx, 1986, p. 335).

O presente estudo, O movimento de cooperativas no estado de Kerala, na Índia, faz parte de uma série do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social denominado “Socialismo em construção”. Trata-se do comunismo possível, das possibilidades que temos em nosso tempo para uma sociedade futura. Esta pesquisa, uma avaliação honesta de uma empreitada heroica, mostra que as cooperativas de Kerala não só conseguiram sobreviver em um nicho pequeno, como também crescer e se tornar instituições substanciais que se integraram à vida social da região. Atualmente, existem 16.429 cooperativas registradas em Kerala (das quais 12.278 estão ativas, 3.354 estão inativas e 797 estão prestes a encerrar suas atividades) (Governo de Kerala, 2025). As cooperativas atuam em uma ampla gama de setores, desde a produção e distribuição de bens e serviços até hospitais e restaurantes, passando pela produção agrícola e construção de moradias. A maior cooperativa (embora não esteja estritamente registrada como tal), a Kudumbashree, possui 4,8 milhões de integrantes, todas mulheres. Uma em cada quatro mulheres em Kerala está nesta cooperativa. Existem também muitas organizações semelhantes a cooperativas que estão registradas como sociedades e fundações de caridade, como a Brahmagiri Development Society, com foco no desenvolvimento agrário, e a Janatha Charitable Society, uma importante produtora de leite. A maioria das cooperativas ativas possui filiais em diferentes partes do estado.

Existem, naturalmente, desafios e contradições, e estes são discutidos com clareza: não faz sentido exagerar as possibilidades apresentadas pelas cooperativas que precisam lutar para sobreviver em um mundo em que a lei capitalista do valor é a lei vigente. Também não faz sentido minimizar as importantes contribuições dessas cooperativas para as pessoas que vivem em Kerala, tanto em termos materiais quanto espirituais. Essas cooperativas não são meramente uma fonte de inspiração: elas fornecem um modelo para cooperativas em todo o mundo, como sementes de um futuro justo que existem dentro dos limites do capitalismo atual.

Cooperativas de Kerala

Em 1943, na 7ª Sessão da All India Kisan Sabha (AIKS, a maior união de agricultores do país), em Bhakna Kalan, Punjab, os delegados discutiram uma série de questões, incluindo a criação de cooperativas. Em uma de suas resoluções, a AIKS argumentou que as cooperativas poderiam ajudar os agricultores a combater a “angústia e a humilhação” da agricultura capitalista e colonial e capacitá-los a alcançar a “liberdade econômica, social e nacional”. Durante as deliberações, o líder comunista EMS Namboodiripad (1909-1998), ou apenas EMS, como era conhecido, escreveu uma nota intitulada “Organização – não uma máquina”. Na nota, EMS salientou que as resoluções não significariam nada sem uma organização militante que vá além da “política abstrata”. As cooperativas precisariam ser construídas pelos camponeses e trabalhadores agrícolas para expandir a revolução democrática e fortalecer a confiança dos trabalhadores rurais (Thuppilikkat, 2024).

Em outubro de 1956, o Partido Comunista da Índia realizou uma reunião em Thrissur, Kerala, com foco em cooperativas. A reunião foi presidida pelo Professor Joseph Mundassery, que se tornaria o primeiro ministro da educação e cooperação durante o mandato de EMS como ministro-chefe de Kerala (1957-1959), e decidiu que, em vez de permitir que as cooperativas se tornassem um “bairro de bolso” das classes feudais, os próprios trabalhadores as construiriam e haveria educação política sobre o papel que essas cooperativas desempenhavam na construção da democracia e do socialismo. A liderança do partido também enfatizou a necessidade de sociedades de crédito rural e bancos cooperativos bem-sucedidos, controlados por comunistas e trabalhadores, como forma de eliminar o domínio dos agiotas, impulsionar a produção agrícola e melhorar as condições de vida dos camponeses e trabalhadores rurais. Foi a partir dessa clareza ideológica que as cooperativas de Kerala emergiram para se tornarem um farol para as cooperativas democráticas lideradas por trabalhadores em todo o mundo.

O restante deste estudo é composto por breves retratos de algumas cooperativas de Kerala. Esses perfis foram escritos por acadêmicos e lideranças políticas que trabalharam em estreita colaboração com as cooperativas para conhecer e refletir sobre elas. Os dados apresentados nos ensaios foram em grande parte compilados a partir de cooperativas e documentos governamentais. Agradecemos ao Centro de Pesquisa da UL por nos auxiliar neste trabalho.

Estes ensaios revelam alguns fatos importantes:

O setor cooperativo em Kerala não teria prosperado sem uma longa história de reformas sociais que criou a base social para o cooperativismo. Quando as notícias sobre a União Soviética começaram a chegar a Kerala, as pessoas envolvidas nos movimentos de reforma social e anticastas expressaram sua curiosidade sobre as tentativas soviéticas de reconstruir as relações sociais e econômicas. Essa curiosidade levou a estudos sobre o movimento cooperativista na União Soviética, que foram posteriormente apresentados em reuniões públicas de movimentos de reforma social e anticastas.
O setor cooperativo desenvolveu-se devido à vitalidade da luta de classes em Kerala, em que camponeses e trabalhadores organizados impulsionaram o movimento de reforma social para combinar as lutas contra o sistema de castas, o latifúndio e o colonialismo. Foi nessas lutas que o movimento camponês – principalmente no norte de Kerala – tomou a iniciativa de criar cooperativas para ajudar os mais pobres. O surgimento dessas cooperativas enfraqueceu o domínio dos latifundiários, que não podiam mais emprestar dinheiro a juros exorbitantes aos camponeses endividados nem continuar sendo seus principais fornecedores de bens de consumo. Em vez disso, eles observaram como as cooperativas camponesas elevaram a confiança das massas. O sucesso das cooperativas levou à sua replicação em outras partes da região, baseando-se nos hábitos das organizações de movimentos de massa.
O primeiro governo comunista a chegar ao poder em Kerala (1957-1959) recebeu apoio em massa do movimento de reforma social e foi fortalecido tanto pela luta de classes das décadas anteriores quanto pelo sucesso do movimento cooperativista. Por sua vez, o governo comunista utilizou parte da riqueza social de Kerala para financiar o crescimento de mais cooperativas em todo o estado. O governo criou cooperativas de fibra de coco, tecelagem manual e toddy (uma bebida alcoólica feita de seiva de coco fermentada) para fortalecer esses setores da economia e melhorar as condições de trabalho e os salários dos trabalhadores.
A ênfase na criação de cooperativas para garantir o emprego em massa e salários mais altos, bem como para melhorar a eficiência e a produtividade de diferentes empresas, significava que as cooperativas podiam competir com o setor privado.
A liderança das castas oprimidas se sentiu atraída pelo sistema cooperativo e viu nele uma oportunidade de concretizar sua independência e emancipação. Por exemplo, na Conferência Cheramar Samajam de dezembro de 1929, o presidente da organização, Chaajan, disse aos dois mil membros da comunidade Pulaya presentes que essas sociedades cooperativas, juntamente com programas educacionais e uma campanha contra o álcool, seriam cruciais para suas lutas (Malayala Manorama, 1929).
O papel da educação política dentro das cooperativas permitiu que seus membros entendessem o que estavam construindo (socialismo) e como o que estavam construindo era diferente – e melhor – do que o que o setor privado havia construído (capitalismo).
Sem uma extensa rede de cooperativas financeiras, todo o setor teria ficado sem fundos. Esse sistema também dependeu da entrada periódica da esquerda no governo, o que impediu a privatização em larga escala dos mercados de crédito de Kerala.
A estrutura democrática das cooperativas, aliada à inovação de seus membros, permite que elas diversifiquem seu trabalho e se adaptem aos tempos de mudança. Quando os hábitos de consumo de tabaco mudaram, por exemplo, a Sociedade Cooperativa Central dos Trabalhadores Dinesh Beedi³ passou a se dedicar à produção de alimentos.
Um elemento fundamental do movimento cooperativo de Kerala é o seu compromisso com a mudança social, com ênfase no uso da organização cooperativa para transcender o patriarcado (por meio de cooperativas de mulheres), as hierarquias de castas (por meio de cooperativas de castas oprimidas) e a discriminação contra comunidades tribais ou Adivasi (por meio de cooperativas de tribos registradas)⁴, e discriminação contra comunidades transgênero (por meio de cooperativas transgênero), bem como a promoção da igualdade para pessoas com deficiência.

Este estudo demonstra a eficácia dessas cooperativas na promoção de uma forma social de atividade econômica que oferece uma alternativa às pressões do capitalismo. Na forma regressiva de competição econômica do capital, o sustento dos trabalhadores é o primeiro a ser descartado, enquanto o lucro é endeusado. As cooperativas de Kerala invertem esse sistema de valores, colocando as necessidades – e a dignidade – da classe trabalhadora no centro de suas atividades.

Vanshika Babbar (Young Socialist Artists), Trabalhadores da Cooperativa Uralungal, 2025.

Sahya Tea Cooperative

Nidheesh J Villatt e Vijoo Krishnan

Na 35ª conferência da All India Kisan Sabha (AIKS), em dezembro de 2022, cada delegado recebeu um pacote de chá Sahya, juntamente com as famosas especiarias de Kerala e outros condimentos. Foi somente meses depois, durante uma visita a Assam para relatar as decisões tomadas na conferência, que um dos participantes notou a marca do chá. Delegados locais perguntaram sobre, afirmando que era melhor do que o chá de Assam, mundialmente famoso. A pergunta deles nos levou a uma busca para descobrir mais sobre a marca e o esforço coletivo que contribuiu para o seu surgimento.

Em uma carta a Wilhelm Bracke, datada de 5 de maio de 1875, Karl Marx escreveu: “cada passo de um movimento real é mais importante do que uma dúzia de programas” (1970, p. 11). A história da Fábrica Cooperativa de Chá Sahya, localizada na área remota de Thankamany, no distrito montanhoso de Idukki, em Kerala, mostra a importância do “verdadeiro movimento” socialista. Inaugurada em 2017, a fábrica foi criada pelo Thankamany Service Cooperative Bank, Ltd (fundado em 1966). O Banco Cooperativo possui 15 mil membros, a maioria pequenos agricultores e trabalhadores, e opera no panchayat da aldeia de Kamakshy⁵, habitada principalmente por pequenos produtores de chá. A Fábrica Cooperativa de Chá Thankamany produz principalmente chás pretos, verdes e uma variedade de misturas de chás.

O banco cooperativo e a fábrica de chá devem ser compreendidos dentro da trajetória mais ampla do movimento cooperativo liderado pelos comunistas em Kerala (Raghavan, 2019). A Revolução Russa de Outubro de 1917 teve um impacto tremendo nos movimentos progressistas de Kerala e ajudou a reformular sua orientação dentro do movimento nacional. Em 1934, os setores mais fortes desses movimentos formaram o Partido Socialista do Congresso de Toda a Índia. Cinco anos depois, a unidade do partido em Kerala transformou-se na unidade de Kerala do Partido Comunista da Índia, que eventualmente criou a AIKS e vários sindicatos na região. Foi nesse período e nesse contexto que a AIKS e outras forças progressistas começaram a intervir no movimento cooperativo e a confrontar a estratégia britânica de manter as cooperativas isoladas da intensificação da luta de classes que eclodia nas décadas de 1930 e 1940. Por exemplo, como documentado por EMS, durante a Guerra Popular (1941-1945)⁶, os comunistas pressionaram o governo imperialista britânico para que adquirisse grãos dos proprietários de terras e os distribuísse por meio de lojas de racionamento, que posteriormente foram convertidas em cooperativas de produtores e consumidores (Namboodiripad, 1943, p. 137). Os comunistas em Kerala identificaram a criação de cooperativas como parte da crescente luta de classes, distinta da ideia colonial benevolente de cooperativas derivada dos Princípios de Rochdale, que serviram como diretrizes primárias para as cooperativas desde 1844 (Harnecker, 2012).

A relação dialética entre a construção de uma organização forte da classe trabalhadora que se oponha ao imperialismo e a construção de cooperativas já havia sido estabelecida na resolução da AIKS de 1943 sobre cooperativas, aprovada em sua sétima sessão. Esta resolução apelou aos quadros da AIKS para que iniciassem cooperativas como estratégia de combate à subjugação econômica e social dos camponeses. As ideias resultantes desta resolução, em particular a nota de EMS intitulada Organização – não uma máquina, enfatizaram a necessidade de uma organização de classe militante para impedir que as cooperativas se degenerassem em “política abstrata” e forneceram uma estrutura crucial para discussões posteriores sobre a construção de cooperativas.

Quando os comunistas e líderes do movimento cooperativista se reuniram em Thrissur, em outubro de 1956, o foco havia mudado da base teórica estabelecida em 1943 para os desafios práticos da implementação dessa base em Kerala (Menon, 1956). Durante a reunião, os participantes avaliaram as atividades das cooperativas em Kerala e criticaram as ilusões do regime burguês latifundiário do primeiro-ministro Jawaharlal Nehru, que sugeria que a criação de cooperativas por si só levaria ao socialismo. Os participantes salientaram que os comunistas tinham de se envolver conscientemente na organização de cooperativas e inscrever um grande número de trabalhadores nestas e noutras organizações de massas, a fim de garantir a sua educação política ao longo do processo. Foi feita referência às bem-sucedidas cooperativas de crédito rural e aos bancos, que eliminaram o domínio dos agiotas e impulsionaram a produção agrícola, aumentando assim a renda dos camponeses e dos trabalhadores rurais. O que diferenciava essas cooperativas das malsucedidas era o papel dos comunistas em garantir que a forma cooperativa não fosse cooptada por reacionários que tentavam manter antigas formas de poder rural.

O surgimento dos pequenos produtores de chá

No final da década de 1990, a indústria do chá passou por uma reestruturação profunda impulsionada pela obsessão pelo lucro do capital monopolista, marcada por fusões, aquisições e um foco agressivo na construção de marcas. Monopólios verticalmente integrados, como a Unilever e a Tata – conhecidos como “Big Tea” – abandonaram os laços diretos com a produção agrícola e se desfizeram da propriedade e da gestão de plantações de chá. Em março de 2000, por exemplo, a Tata adquiriu o Grupo Tetley, o segundo maior fabricante e distribuidor de chá do mundo, por 271 milhões de libras (The Guardian, 2000). Tanto a Tata quanto a Unilever, a maior empresa de chá do mundo, passaram a criar e comercializar novos chás de marca própria – incluindo chás CTC (crush, tear, and curl), bem como misturas de chá – voltados para uma variedade de gostos e faixas de preço.

Essa transformação coincidiu com uma crise financeira nas plantações de chá em estados que o cultivam e o processam e são, em grande parte, administrados por capital não monopolista. Embora a maioria das propriedades tenha sido vendida para empresas menores, as empresas monopolistas garantiram seu fornecimento por meio de cláusulas contratuais que asseguravam o acesso a uma quantidade suficiente de chá não processado. Como observa a professora Natalie Langford, a indústria passou da “integração vertical” para cadeias de valor em que “as empresas procuraram melhorar sua posição competitiva por meio da terceirização de atividades de menor valor agregado” (Langford, 2021, p. 11). Na prática, as grandes empresas do setor consideravam a produção agrícola e a gestão das propriedades os elos mais problemáticos da cadeia, uma vez que eram fortemente regulamentadas pelas leis trabalhistas e ambientais, e procuravam se distanciar desses setores para evitar a luta de classes. Em vez disso, consolidaram o controle sobre atividades de maior valor agregado, como mescla, embalagem, marcação, distribuição e vendas. Entretanto, os pequenos produtores emergiram como os principais produtores de folhas de chá: sua participação aumentou de 7%, em 1991, para 52% em 2022, e a projeção é de que alcance 70% até 2030.

Antes da formação da Fábrica Cooperativa de Chá Sahya, os cerca de 3.500 pequenos produtores na área de Idukki operavam sob o domínio de um sistema administrado por empresas monopolistas como a Tata e a AVT Beverages (uma das principais empresas do sul da Índia). Essas grandes empresas compravam folhas verdes (folhas de chá recém-colhidas e não processadas) tanto dos agricultores quanto de “agentes” (intermediários que muitas vezes atuam como compradores em nome das fábricas, geralmente cobrando uma comissão sobre as folhas verdes coletadas de pequenos agricultores) a “um preço arbitrário e [sob] termos e condições humilhantes”, nos disse um grupo de agricultores. Muitos agricultores compartilharam conosco histórias sobre como as empresas rejeitavam suas folhas verdes quando tentavam negociar um preço justo, inventando desculpas superficiais que forçavam os agricultores – que haviam trazido as folhas de longe – a descartá-las ou usá-las como adubo. Eram comuns cenas de agricultores desanimados voltando para casa em seus tratores com as colheitas rejeitadas. Essas rejeições metodicamente planejadas tinham como objetivo criar um campesinato dócil, acostumado a vender suas colheitas às companhias a preços baixos. Todo o sistema era extremamente favorável às grandes empresas.

Na ausência de uma cooperação bem-sucedida, os agentes comerciais geralmente cobram dos pequenos produtores em toda a Índia uma comissão de 15% a 20% por quilo de folhas verdes. Uma grande parte disso é vendida para fábricas de chá de folhas compradas, que processam o chá a partir de folhas adquiridas em vez de cultivarem as suas próprias. Outra parte é, por vezes, vendida para fábricas de chá pertencentes a grandes plantações. Os agentes comerciais avaliam a qualidade e o preço das folhas com base na sua “contagem de folhas finas” (a proporção de folhas jovens e tenras e brotos, que determinam a qualidade geral do chá) de uma forma muito subjetiva, comprometendo os interesses dos pequenos agricultores (Solidaridad Network Asia Limited, 2023).

As fábricas que compram folhas de chá geralmente vendem o produto processado em leilões. Como o processo é controlado pelas grandes empresas de chá (os principais compradores), o produto é vendido a preços distorcidos (Sarkar, 2013). Todo o mecanismo de leilões na Índia é concebido de tal forma que o postulado básico da economia neoclássica – de que a interação entre oferta e demanda determina os preços – parece uma farsa. Por outro lado, as fábricas de chá geralmente vendem apenas metade do chá processado em leilões, conforme estipulado pelas normas estabelecidas na Ordem de Controle de Comercialização de Chá de 1983 (que, por sua vez, está sob a Lei do Chá de 1953), e vendem a outra metade por meio de canais privados mais lucrativos.

Os participantes do leilão são as principais empresas de embalagem de chá, agentes comerciais e outras marcas líderes de chá empacotado. Como essas empresas realizam processos de agregação de valor, como mistura, seleção, classificação e embalagem do chá antes de distribuí-lo aos consumidores, os pequenos produtores, que estão na base da cadeia de valor, recebem uma parcela desproporcionalmente menor dos gastos do consumidor com o produto – cerca de 15%. Por outro lado, as empresas de embalagem de chá, que em sua maioria são grandes empresas monopolistas, recebem 50% dos gastos dos consumidores com chá. Por isso, é imprescindível que os pequenos produtores subam na cadeia de valor e obtenham acesso direto aos mercados para garantir melhores preços (Goswami, 2023). É exatamente isso que a Cooperativa de Chá Sahya pretende alcançar com sua ousada iniciativa de entrar no mercado de grandes empresas de chá.

Chá cooperativo

Foram as difíceis circunstâncias enfrentadas pelos agricultores que levaram os membros da AIKS a formar a Cooperativa de Chá Sahya em 2017. Projetada para processar 15 mil quilos de folhas verdes por dia, ela gera emprego para mais de 150 trabalhadores, a maioria recrutada da classe trabalhadora agrícola e do campesinato, ao mesmo tempo que protege os interesses dos pequenos produtores. Quando visitamos a cooperativa e sua área de abrangência em setembro de 2023, o que nos chamou a atenção foi a visível confiança entre os pequenos produtores de chá.

Os três primeiros anos da cooperativa, de 2017 a 2020, foram desafiadores: além de ter que começar a pagar o grande empréstimo contraído a juros de 12%, ela foi assolada por uma série de choques, como a enchente de Kerala em 2018 e a pandemia de Covid-19 (2020–2023). Apesar dos desafios financeiros enfrentados pela cooperativa, ela conseguiu adquirir folhas verdes e pagar aos agricultores 12 rúpias por quilo (valor muito superior à taxa corporativa de 7 rúpias por quilo). Os preços estáveis da cooperativa, por sua vez, forçaram os fornecedores corporativos de chá a aumentarem os valores pagos aos pequenos produtores.

A direção da cooperativa reuniu camponeses e trabalhadores para debater ideias sobre como melhorar sua situação financeira. Como as grandes empresas dominavam o mercado com seus produtos de chá embalados, elas decidiram aprimorar sua estratégia de marketing e lançar uma campanha para conquistar espaço no mercado. KS Chithra, uma cantora popular conhecida como o “Rouxinol de Kerala”, tornou-se embaixadora da marca da Cooperativa de Chá Sahya e ajudou a popularizá-la, recusando-se a receber qualquer pagamento por seu trabalho. Para fortalecer sua presença no mercado, a cooperativa também fez uso do Sistema de Distribuição Pública de Kerala, como a Supplyco (Kerala State Civil Supplies Corporation) e a Consumerfed (Kerala State Cooperative Consumers’ Federation); também fez uso do sistema que fornece mercadorias para os refeitórios da polícia.

Além disso, a cooperativa recebeu outras formas de apoio do estado, como em 2020-2021, quando o governo estadual comprou chá Sahya para os kits de alimentos distribuídos durante a pandemia. Graças a esses mecanismos criativos de marketing e ao auxílio estatal, a cooperativa obteve lucro em seu quarto ano (2020-2021) e passou a pagar 18 rúpias indianas por quilo de folhas verdes, distribuindo os lucros como incentivos aos agricultores que as forneciam. Isso estabeleceu um precedente histórico: pela primeira vez, os agricultores foram remunerados de forma justa por suas contribuições.

Vanshika Babbar (Young Socialist Artists), Cooperativa de Trabalhadores Udayapuram, 2025.

Sociedade Cooperativa de Contratos de Trabalho Uralungal

Najeeb VR

Em 1925, antes do estabelecimento do movimento comunista no sudoeste da Índia, os seguidores do reformador social Vayaleri Kunhikannan Gurukkal, também conhecido como Sri Vagbhatananda Guru (1885-1939), fundaram o Sociedade Cooperativa de Contratos de Trabalho Uralungal (ULCCS, na sigla em inglês) para fornecer proteção social aos trabalhadores da construção civil. Atualmente, a ULCCS é a maior cooperativa de trabalhadores da Ásia e foi classificada em segundo lugar na lista World Cooperative Monitor de 2021, que classifica as cooperativas industriais e de serviços públicos. A coordenadora residente do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento na Índia, Lise Grande, considera-a um modelo de cooperativa cujo sucesso oferece “grandes lições para o resto do mundo” (The Hindu, 2013). Originária de um grupo de trabalhadores braçais, a ULCCS, localizada em uma área rural de Malabar, no norte de Kerala, agora constrói estradas e pontes, edifícios e sistemas de software. O compromisso da cooperativa com a harmonia e inclusão social, bem como com a cooperação entre os trabalhadores, permitiu que ela tivesse sucesso em áreas da produção social que costumam ser desafiadoras para as cooperativas.

A ULCCS foi formada numa época em que era difícil encontrar trabalho e em que as formas de discriminação de casta e classe eram ainda mais severas do que são hoje. Em 1917, os seguidores de Sri Vagbhatananda Guru inauguraram a escola Atma Vidya Sangham, cujos membros formaram a Cooperativa de Crédito Unida em 1922 para se ajudarem mutuamente, caso algum deles enfrentasse problemas financeiros devido à discriminação no mercado de crédito, que era controlado pelas castas dominantes. Eles também fundaram uma escola para seus filhos, que haviam sido privados de educação pelas castas dominantes da região. Seguindo o conselho de Vagbhatananda, decidiram formar, em 1924, a Sociedade de Ajuda Mútua dos Trabalhadores Diaristas para contornar a proibição de trabalho que a elite lhes havia imposto, numa tentativa de restringir sua luta contra a discriminação de castas. Então, em 13 de fevereiro de 1925, os trabalhadores criaram a Uralungal Kooli Velakkaarude Paraspara Sahaaya Sahakarana Sangham (Sociedade Cooperativa e de Ajuda Mútua dos Trabalhadores de Uralungal, agora ULCCS). Aos poucos, mais e mais trabalhadores se juntaram à ULCCS, que agora tem presença em todo o estado de Kerala.

Durante seus primeiros anos, a ULCCS raramente conseguia obter contratos e, quando conseguia, os valores das licitações (ou dos contratos) eram fixados em um nível muito baixo. Para ser competitiva, a ULCCS apresentou uma proposta com desconto em relação às empreiteiras privadas, oferecendo 27,5% a menos do que as propostas feitas por estas últimas. Embora isso lhes tenha permitido obter alguns contratos, as margens de lucro eram insignificantes. A inexperiência com obras rodoviárias e outras formas de construção em grande escala gerou problemas para a ULCCS. A cooperativa se sustentava obtendo contratos menores de governos locais e recebendo empréstimos de curto prazo dos membros mais abastados da cooperativa. A ULCCS também recebeu fundos de sistemas de microfinanças como payattu (jogos para arrecadar dinheiro) e kurikkalyaanam (anúncios de casamento)⁷ e usou seu crescente prestígio para fornecer assistência para as necessidades básicas de seus membros, arrecadando doações de comerciantes locais.

Com o passar do tempo, os funcionários da ULCCS aprimoraram suas habilidades e se tornaram mais proficientes em práticas comerciais básicas. O aumento da eficiência e da qualidade do trabalho oferecido atraiu contratos mais lucrativos, e a ética de trabalho da empresa introduziu uma nova cultura de excelência na indústria da construção civil de Kerala. Na década de 1940, começaram a receber financiamento do Malabar Cooperative Central Bank e depósitos a prazo do público em geral em programas da ULCCS.

Ao longo do último século, a ULCCS cresceu de um coletivo com um capital inicial de 0,37 INR (0,13 dólar de 1925) para uma receita anual de 25 bilhões de INR (300 milhões de dólares) em 2023. É composta por 18 mil trabalhadores, incluindo mais de mil engenheiros e 1.200 técnicos. A cooperativa não só promove o bem-estar dos seus trabalhadores e da comunidade envolvente, cumprindo 13 dos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, como também garante que a qualidade do trabalho (incluindo a sua conclusão no prazo) seja equilibrada com custos razoáveis. Esses fatores, juntamente com as modernas técnicas de construção da ULCCS, permitem que ela concorra com empresas privadas e ganhe grandes contratos, como os da Autoridade Nacional de Rodovias da Índia, do Ministério da União de Transportes Rodoviários e Rodovias e do Governo de Kerala. A ULCCS concluiu mais de 7.500 grandes projetos e está atualmente trabalhando em 500 projetos no valor de 6,5 bilhões de rúpias indianas. Por operar como uma cooperativa, a ULCCS tem conseguido oferecer aos seus trabalhadores salários melhores do que ganhariam no setor privado ou mesmo no setor público.

Como parte de seu esforço para acompanhar as aspirações dos trabalhadores, a ULCCS ingressou em vários setores da economia do conhecimento, como o desenvolvimento de software, diversificando-se de sua forma inicial como uma cooperativa de trabalhadores da construção civil para enfrentar os desafios que as cidades e o trabalho enfrentam em nossos tempos. Essas iniciativas incluem:

O UL CyberPark em Kozhikode é o primeiro parque cibernético do setor cooperativo da Índia e faz parte de uma das Zonas Econômicas Costeiras do governo central.
A UL Technology Solutions é uma empresa de soluções digitais de última geração localizada no UL CyberPark.
As vilas de artes e artesanato Sargaalaya (em Iringal) e Kerala Arts & Crafts Village (em Kovalam), que a ULCSS administra em nome do Governo de Kerala. Essas aldeias ajudam os artesãos a produzirem para os mercados nacional e internacional.
A UL Housing utiliza as habilidades de construção da cooperativa para construir projetos de apartamentos sob a marca UL SpaceUs. O primeiro edifício desse tipo, chamado One Anthem, fica no UL CyberPark.
O Laboratório de Testes e Pesquisa de Materiais de Alta Tecnologia, criado em 2021, ou MatterLab, é um desdobramento do trabalho de construção da ULCCS para desenvolver e testar novos materiais de construção sustentáveis.
O Instituto Indiano de Infraestrutura e Construção, que a ULCCS administra em nome do Governo de Kerala em colaboração com instituições educacionais nacionais e internacionais.
A UL Education desenvolve as competências dos alunos por meio de uma variedade de instituições e projetos, tais como:
1. O Projeto Acadêmico Madappally para Aprendizagem e Empoderamento
2. O Projeto Educacional Vagbhatananda
3. Programa de Excelência Acadêmica para Estudantes
4. O Clube Espacial da UL (para jovens aspirantes a astronautas).
5. A Escola Primária Centenária da ULCCS, uma escola primária subsidiada em Muttungal, administrada pela ULCCS, oferece aulas do jardim de infância até o 4º ano do ensino fundamental.
A Fundação Beneficente e de Bem-Estar ULCCS, o braço de responsabilidade social da cooperativa, administra três projetos principais sob o nome UL Care:
1. Escola Prasanthi para Crianças com Necessidades Especiais
2. O Instituto Nayanar Sadanam de Formação Profissional e Colocação para Adultos com Deficiência Intelectual
3. O Centro Geriátrico Madithattu
A UL Insight é uma empresa de consultoria de gestão gerida em conjunto com a Insight Advisory e a Consulting India.

Como cooperativa de trabalhadores, a ULCCS não permite que pessoas que não trabalham se tornem membros. Seu conselho administrativo – eleito pelos trabalhadores e que os representa – é composto por treze diretores, cada um entre 30 e 35 anos de experiência em diversos setores da indústria da construção. Cada local de trabalho, incluindo a gestão do projeto, é supervisionado por um membro do conselho que avalia o trabalho ao final de cada dia.

Navin S. (Young Socialist Artists), Alfaiates da Dinesh Apparels, 2025.

Cooperativas de Crédito em Kerala

Aswathi Rebecca Asok

Cooperativas de crédito – instituições financeiras de propriedade dos membros que fornecem crédito acessível e serviços financeiros para populações rurais e marginalizadas – foram formadas em Kerala mesmo antes da criação do estado, em 1956. Elas atendem principalmente pequenos agricultores e trabalhadores, frequentemente em locais em que os bancos comerciais privados são inexistentes ou insuficientes. Em Kerala, historicamente, eles desempenharam um papel vital no apoio aos beneficiários da reforma agrária e na prevenção da reconcentração da propriedade da terra. Por exemplo, o Banco Cooperativo Central de Trivandrum foi criado em 1915 para fornecer financiamento ao setor cooperativo emergente na região. Posteriormente, cooperativas de crédito semelhantes foram estabelecidas em toda a região norte de Malabar e em Cochin. Em 1956, o Banco Cooperativo Central de Trivandrum se tornou o Banco Cooperativo do Estado de Kerala, consolidando as cooperativas de crédito do novo estado. Atualmente, existem 4.146 cooperativas de crédito em Kerala, representando mais de um terço do total de instituições de crédito no estado (Governo de Kerala, 2025). Essas cooperativas de crédito desempenharam um papel vital na melhoria econômica da situação das pessoas, particularmente nas áreas rurais. Por exemplo, quando o ministério do governo comunista iniciou a reforma agrária em 1957, os pequenos agricultores que receberam terras precisavam de financiamento para começar o cultivo, mas esse crédito não estava disponível no setor privado em volumes suficientes. Foram as cooperativas de crédito que entraram em cena, fornecendo o capital necessário e evitando que os agricultores tivessem que recorrer a agiotas e à classe feudal. Sem a presença de cooperativas de crédito, uma parte substancial das terras distribuídas em Kerala teria retornado à classe feudal e aos agiotas na forma de hipotecas.

Embora o setor bancário comercial privado tenha se desenvolvido nas áreas rurais de Kerala, as cooperativas de crédito continuam desempenhando uma função vital. Kerala é o quinto estado mais bem conectado da Índia em termos de cobertura de agências bancárias comerciais, porém existe uma grande disparidade entre as áreas rurais e urbanas na distribuição dessas agências. Dados do Banco Central da Índia de 2024 mostram que apenas 5,3% dessas agências estão localizadas em áreas rurais, enquanto 22,5% estão em áreas urbanas e 72,2% em áreas semiurbanas (Reserve Bank of India, 2024). No entanto, se incluirmos as instituições de crédito cooperativo nesses números, 25% das agências bancárias do estado estão localizadas em áreas rurais.

A estrutura das cooperativas de crédito em Kerala

O setor de cooperativas de crédito de Kerala está estruturado em dois sistemas paralelos: cooperativas de curto prazo, que fornecem empréstimos sazonais de capital de giro para a agricultura, e cooperativas de longo prazo, que oferecem crédito para investimentos em infraestrutura rural e desenvolvimento agrícola. Cada sistema possui sua própria estrutura institucional, incluindo bancos que operam em um vilarejo, um distrito e um estado.

Historicamente, as cooperativas de curto prazo têm operado por meio de uma estrutura de três níveis, consistindo em Sociedades Primárias de Crédito Agrícola (PACS, na sigla em inglês) no nível dos vilarejos, bancos cooperativos distritais no nível distrital e o Banco Cooperativo Estadual de Kerala no nível estadual. Em 2019, essa estrutura foi simplificada para dois níveis, com a fusão dos bancos distritais e estaduais em uma única entidade, agora conhecida como Kerala Bank. Essa estrutura simplificada fortaleceu a integração e a eficiência da rede de cooperação de curto prazo. De forma geral, essa estrutura pode ser visualizada como uma pirâmide: as PACS formam a base, e o Kerala Bank serve como o vértice. As cooperativas de longo prazo formam uma estrutura separada, ancorada pelo Banco Cooperativo Agrícola e de Desenvolvimento Rural do Estado de Kerala, em nível estadual, e apoiada por bancos cooperativos primários de agricultura e desenvolvimento rural nos níveis distrital e municipal.

Na base da estrutura cooperativa de curto prazo estão as PACS, popularmente conhecidas como “sociedades”. Cada aldeia em Kerala tem pelo menos uma PACS, o que as torna as instituições financeiras mais acessíveis e conhecidas nas áreas rurais de Kerala. Essas PACS também formam a espinha dorsal do movimento cooperativo mais amplo do estado. Com 30,3 milhões de membros em 2022, as Sociedades de Ações Cooperativas Públicas (PACS) de Kerala representam a maior adesão na Índia – mais que o dobro da de Bengala Ocidental, o estado com a segunda maior adesão (Nafscob, 2023). A maioria dos membros provém de famílias de pequenos agricultores ou de outras comunidades economicamente e socialmente desfavorecidas. Essa ampla base de membros permitiu que as PACS (Sociedades de Crédito Agrícola Primárias) em Kerala mobilizassem 1,217 bilhão de rúpias indianas em depósitos – mais de dois terços do total de depósitos mantidos pelas PACS em toda a Índia (idem).

O papel fundamental que as PACS de Kerala têm desempenhado no aumento da disponibilidade e acessibilidade ao crédito para os pobres rurais e outros segmentos marginalizados da população, não atendidos adequadamente pelos bancos comerciais, é ilustrado por diversos estudos empíricos realizados em Kerala (George et. al.; Rao et. al., 2013; Asok et. al. 2020). Esses estudos mostram que grupos social e economicamente desfavorecidos percebem as cooperativas como instituições amigas dos bairros e, portanto, como as instituições bancárias mais acessíveis. Metade das famílias de baixa renda na zona rural de Kerala depende do setor cooperativo para obter empréstimos, enquanto 25% recorrem a bancos comerciais. Os estudos também apontam para uma maior dependência de mutuários dalits e adivasis (grupos socialmente marginalizados na Índia) e de famílias extremamente pobres em relação às cooperativas de crédito, quando comparados a outras categorias socioeconômicas, e destacam as barreiras que existem entre as pessoas pobres e os bancos comerciais. Além disso, as características específicas das cooperativas financeiras – familiaridade entre clientes, funcionários e membros do conselho de administração, bem como o direito de qualquer pessoa na localidade de se tornar membro – tornam essas instituições facilmente acessíveis às populações marginalizadas. Formulários complexos, procedimentos complicados e até mesmo o traje e a sofisticação dos funcionários de bancos comerciais muitas vezes impõem um sentimento “estrangeiro” entre os pobres em relação aos bancos comerciais.

O potencial das cooperativas de crédito em Kerala para libertar grupos social e economicamente vulneráveis das garras e da exploração dos agiotas é evidente na história do Mannarkkad Rural Service Cooperative Bank Ltd, localizado no distrito de Palakkad.

Mannarkkad Rural Service Cooperative Bank Ltd

O Banco Cooperativo de Serviços Rurais de Mannarkkad (MRSCB) iniciou suas operações em 1989 com apenas 305 membros e um capital social de 30 mil rúpias indianas. Ao longo das últimas três décadas, o banco fez progressos notáveis em termos de número de membros, depósitos e capital social. Atualmente, o banco possui mais de 16 mil membros, um capital social de 40 milhões de rúpias indianas e um volume de negócios anual de 7,5 bilhões. A instituição mobilizou um total de 2,7 bilhões em depósitos, distribuiu com um total de 2,5 bilhões em empréstimos e obteve lucro consistentemente desde 1994. A cooperativa paga um dividendo de 25% aos seus membros, que é o valor máximo permitido pela Lei das Sociedades Cooperativas de Kerala. Em 2018, o banco lançou um programa de microfinanças chamado Muttathe Mulla (Jasmim no Seu Quintal) para moradores pobres de vilarejos próximos ao banco, a fim de protegê-los de agiotas ilegais e empresas privadas de microfinanças que cobram taxas de juros exorbitantes. Nesse programa, uma pessoa torna-se elegível para empréstimos bancários com taxa de juros reduzida, o que lhe permite liquidar empréstimos antigos contraídos junto a agiotas. O programa foi implementado com o apoio dos grupos comunitários Kudumbashree, que são responsáveis por identificar os necessitados, distribuir os empréstimos e coletar os pagamentos semanais dos mutuários em suas residências. Ao constatar o sucesso desse programa, o Governo de Kerala o adotou em nível estadual e decidiu implementá-lo em todo o estado por meio dos PACS (Sistemas de Ações Cooperativas de Crédito).

Além de fornecer serviços bancários tradicionais, as PACS também estão realizando diversas intervenções para promover o desenvolvimento das economias locais rurais, atuando assim como a espinha dorsal do setor financeiro rural em Kerala. As instituições desenvolvem uma série de atividades, como a distribuição de crédito e insumos a preços subsidiados; o apoio à agricultura, à pecuária e às pequenas indústrias; e a organização de instalações para o processamento, a criação de marcas e a comercialização de produtos locais.

Palliyakkal Service Cooperative Bank Ltd

O Palliyakkal Service Cooperative Bank Ltd (PSCB) foi fundado em 1943 no grama panchayat (conselho) de Ezhikkara, no distrito de Ernakulam. Ezhikkara, uma vila predominantemente agrícola, é conhecida pelo cultivo de arroz pokkali (uma variedade de arroz tolerante ao sal) e pela piscicultura, que são as principais fontes de renda da comunidade local. Durante as primeiras décadas de sua existência, o PSCB se dedicou a atividades bancárias tradicionais, como empréstimos e recebimento de depósitos. No entanto, seu desempenho financeiro se mostrou muito ruim, com uma taxa de recuperação muito baixa. Em 2000, o conselho de administração do PSCB realizou uma análise aprofundada do banco e descobriu que a baixa rentabilidade e as reduzidas oportunidades de emprego no setor agrícola da região eram os principais fatores que contribuíam para o baixo índice de pagamento dos empréstimos. O banco reconheceu a necessidade de aumentar a renda da comunidade local para melhorar sua viabilidade financeira.

Com isso em mente, o PSCB decidiu abordar a crise agrária enfrentada pelos agricultores em sua área. A associação realizou consultas com seus membros e com a comunidade local e desenvolveu um plano estratégico para alcançar a autossuficiência local na produção de alimentos, garantindo a segurança alimentar local e impulsionando o desenvolvimento econômico local. Grupos de ajuda mútua foram formados sob a égide do PSCB em sete setores: cultivo de arroz pokkali, horticultura, floricultura, produção de leite, avicultura, piscicultura e cultivo de plantas medicinais. Para aumentar a produção agrícola, o PSCB fornecia regularmente a esses grupos de agricultores comunitários treinamento, crédito acessível (com juros baixos ou de fácil acesso) e conexões com fornecedores de insumos e com mercados para a venda de seus produtos. O banco também ofereceu aos agricultores consultoria agrícola contínua por meio de sua equipe técnica agrícola, além de financiamento, e introduziu práticas agrícolas inovadoras. Além disso, oferecia instalações para aquisição e comercialização de produtos agrícolas e organizou seu próprio centro de distribuição de insumos, como sementes e fertilizantes orgânicos e equipamentos. O PSCB organizou trabalhadores agrícolas no Exército Verde, um serviço por meio do qual forneceu aos agricultores mão de obra suficiente, e instalou um moinho de arroz pokkali para melhorar o processamento de produtos desse tipo. A organização também promovia mercados onde frutas, verduras, leite e ovos adquiridos dos agricultores eram vendidos a alguns dos preços mais altos de Kerala. Os proprietários de terras da região apoiaram essas iniciativas, permitindo que o banco utilizasse suas terras para agricultura. Atualmente, mais de mil famílias da região estão envolvidas em atividades promovidas pelo banco, cujos esforços conjuntos e conquistas na revitalização da economia local são amplamente reconhecidos.

Nos últimos anos, o banco ganhou diversos prêmios de desempenho no setor cooperativo. No orçamento estadual de 2020, o então Ministro das Finanças de Kerala, TM Thomas Isaac, anunciou a Plataforma Alimentar Virtual de Kerala, que permite a compra de produtos agrícolas diretamente dos agricultores e sua entrega aos consumidores, garantindo não apenas um acesso mais amplo a produtos mais saudáveis, mas também melhores retornos para os agricultores, evitando intermediários. Em reconhecimento às intervenções do PSCB na área, o banco foi selecionado para implementar o programa.

Desenvolvimento cooperativo

A extensa rede de cooperativas de crédito de Kerala recebeu reconhecimento internacional por suas conquistas em impulsionar o desenvolvimento das economias rurais. Livres da rigidez e dos procedimentos complexos que caracterizam os bancos comerciais, esses “bancos populares” desempenham um papel fundamental no êxito de diversos programas estatais. Essas iniciativas incluem o projeto Care Home, que construiu casas mais seguras e melhores para famílias afetadas pelas inundações e deslizamentos de terra de 2018, e os planos de pensão social. Além disso, essas instituições de crédito locais desempenharam um papel fundamental na recuperação do estado após as grandes inundações de 2018 e a pandemia de Covid-19, oferecendo apoio financeiro à população de Kerala. Entre o processo de desenvolvimento a longo prazo e a dinâmica de assistência a curto prazo, essas instituições provaram ser vitais para o progresso em Kerala.

Kadambari (Young Socialist Artists), Programa de Leitura em voz alta Dinesh Beedi, 2025.

Sociedade Cooperativa Central dos Trabalhadores de Beedi de Kerala Dinesh

Nitheesh Narayanan e Ashique Ali Thuppilikkat

Em 15 de fevereiro de 1969, a Kerala Dinesh Beedi Workers’ Central Cooperative Society (Dinesh Beedi) foi registrada no Registro Estadual de Sociedades Cooperativas. Inicialmente, a cooperativa estabeleceu uma sociedade central e vinte unidades de produção primária, onde os trabalhadores enrolavam beedi (um tipo de cigarro enrolado à mão). A cooperativa foi formada após um período prolongado de agitação por parte dos trabalhadores, cujas reivindicações por melhores condições de trabalho também foram acolhidas pelos comunistas. Em 1966, os esforços do líder comunista AK Gopalan levaram à aprovação da Lei dos Trabalhadores de Beedi e Charuto (Condições de Emprego) no parlamento indiano, que estabeleceu uma garantia mínima para o bem-estar dos trabalhadores de beedi, incluindo salários dignos e segurança social, e deixou a responsabilidade pela implementação da lei a critério dos governos estaduais. Foi a agitação dos trabalhadores e a aprovação dessa lei que impulsionaram a formação da Dinesh Beedi três anos depois.

Quando os comunistas venceram as eleições estaduais de 1967 em Kerala por uma margem esmagadora, EMS Namboodiripad, o novo ministro-chefe, implementou a Lei dos Trabalhadores de Beedi e Charuto. Os proprietários privados das fábricas de beedi protestaram, e alguns deles – como a Ganesh Beedi – chegaram ao ponto de fechar abruptamente suas fábricas. Eles se recusaram a negociar com os trabalhadores porque queriam que o governo desistisse de implementar a legislação. Quando os trabalhadores dos distritos de Kannur e Kasaragod, no norte de Kerala, começaram a sofrer os impactos sociais desses fechamentos, sindicatos e comunistas se uniram em uma frente única para exigir apoio para eles. “Os trabalhadores só sabiam fabricar beedi, e não era fácil encontrar empregos alternativos para um número tão grande deles”, escreveu GK Panikkar, que mais tarde se tornou presidente da Dinesh Beedi, cargo que ocupou de 1969 a 1996. “A economia do distrito foi abalada”, disse (Kavubayi, 2019). Foi nesse momento que os trabalhadores sindicalizados decidiram organizar uma cooperativa para a produção de beedi.

A formação dessa cooperativa de trabalhadores tornou-se não apenas uma solução para a crise criada pelo fechamento de fábricas e um antídoto para a fuga de capitais, mas também uma expressão da dignidade do trabalho e do espírito de ação coletiva. “O surgimento da Dinesh Beedi não foi tão simples quanto muitos pensam”, disse KP Sahadevan, que liderou a frente unida e ajudou a estabelecer a cooperativa. “Foi o resultado da luta contínua travada pela classe trabalhadora e da militância geral da época” (idem).

A ideia de formar a Dinesh Beedi foi inspirada pela Sociedade Cooperativa dos Trabalhadores do Café da Índia, formada em 1958 por iniciativa de AK Gopalan. Essa experiência anterior deu confiança de que tais projetos geridos pelos trabalhadores poderiam funcionar, o que – juntamente com o apoio do ministério comunista de Kerala ajudou a transformar a ideia dos trabalhadores de beedi em realidade quase uma década depois.

O capital para a Dinesh Beedi veio dos próprios trabalhadores. Em 1969, fixaram o valor das ações em 20 rúpias indianas, mas muitos não tinham condições de comprá-las, já que o salário diário na época era inferior a 3 rúpias indianas. Para resolver esse problema, o governo estadual concedeu um empréstimo de 19 rúpias indianas a cada futuro trabalhador-proprietário. Os trabalhadores reembolsaram o empréstimo por meio de parcelas descontadas de seus salários. Embora o projeto não pudesse inicialmente acomodar os 12 mil trabalhadores que perderam seus empregos, os 3 mil trabalhadores que aderiram inicialmente foram acompanhados por outros mil em um mês. Em outras palavras, um terço dos trabalhadores desempregados da indústria de beedi ingressou na cooperativa. Os trabalhadores de beedi do norte de Malabar, conscientes de sua classe social, deixaram claro que não seriam permitidas divisões entre aqueles que entrassem na cooperativa como trabalhadores-proprietários e aqueles que não o fizessem, e educaram todos os trabalhadores, empregados na cooperativa ou não, sobre o seu funcionamento.

Desde o início, Dinesh Beedi enfrentou diversos desafios. Por exemplo, teve que lutar para ganhar espaço diante da fidelidade de longa data dos clientes às marcas privadas mais antigas. No início, a cooperativa ficou com um estoque de pacotes de beedi não vendidos, e parecia que o novo empreendimento não teria sucesso, apesar dos esforços dos trabalhadores para produzir beedi de alta qualidade. Nesse momento, por meio de discussão coletiva, os trabalhadores decidiram lançar uma campanha em massa para promover o cigarro da Dinesh Beedi em todas as lojas, solicitando que comprassem a marca. Essa campanha em massa gradualmente transformou a Dinesh Beedi na marca preferida entre a classe trabalhadora e o campesinato de Kerala. Em poucos anos, a Dinesh Beedi se tornou uma das marcas de beedi mais populares da Índia e a maior produtora de beedi do sul do país. A cooperativa, que começou com 3 mil trabalhadores em 1969, empregava 42 mil trabalhadores na década de 1980, tornando-se uma das maiores cooperativas de trabalhadores da Ásia. Como resultado, puderam pagar salários e benefícios de seguridade social mais altos do que os oferecidos no setor privado.

No entanto, o objetivo de uma cooperativa não é apenas sobreviver no sistema capitalista, mas usar sua estrutura democrática para expandir os horizontes sociais de seus trabalhadores. Os trabalhadores-proprietários da Dinesh Beedi criaram uma cultura de trabalho digna e eliminaram o sistema de contratos privados, que não respeitava os direitos trabalhistas estabelecidos – uma das principais queixas durante as agitações das décadas de 1950 e 1960. Foi também uma das primeiras empresas a oferecer aos seus trabalhadores férias remuneradas, bônus e auxílio-funeral. No ambiente de trabalho, a Dinesh Beedi incentivava tanto o sindicalismo quanto o debate político, por meio de um programa de “leitura em voz alta”, no qual um trabalhador designado lia importantes obras literárias ou textos sobre assuntos contemporâneos para os demais trabalhadores. A organização também promoveu clubes de arte e esportes nas aldeias para oferecer aos trabalhadores, suas famílias e à comunidade em geral as atividades de lazer necessárias. Essas reformas tiveram um impacto profundo na indústria do beedi, e algumas delas foram inclusive adotadas por empresas privadas. A Dinesh Beedi tornou-se um símbolo de resistência, da unidade e da dignidade dos trabalhadores.

Na década de 1990, uma crise na indústria de beedi ameaçou a existência da Dinesh Beedi. A crise teve origem em diversos fatores, incluindo o surgimento de novas empresas privadas de fabricação de beedi que pagavam salários abaixo do mínimo exigido pelo governo e ofereciam margens de lucro maiores aos varejistas; uma mudança no comportamento dos consumidores mais jovens, que passaram a consumir cigarros em vez de beedi; e as campanhas governamentais antitabaco. Dinesh Beedi apoiou as campanhas governamentais, que ganharam força à medida que a conscientização pública sobre os riscos do tabaco para a saúde aumentava. Devido a essa nova consciência, a cooperativa parou de contratar novos funcionários após 1993 e a demanda do consumidor diminuiu ano após ano. A jornada de trabalho dos funcionários da Dinesh Beedi foi reduzida e muitos deixaram a cooperativa em busca de emprego em outros lugares.

Nesse contexto, os trabalhadores-proprietários da Dinesh Beedi começaram a discutir a diversificação da produção para salvar a cooperativa. Para apoiar essa iniciativa, a Ministra da Indústria de Kerala, Susheela Gopalan, líder do movimento comunista, realizou um workshop estadual sobre diversificação em 30 de agosto de 1996, no qual muitos cientistas contribuíram com suas ideias para os trabalhadores-proprietários da cooperativa. Logo depois, Dinesh Beedi lançou uma série de produtos piloto, como leite de coco (1997) e curry em pó (1998). No final da década de 1990, Dinesh Beedi expandiu seus negócios para cinco novos empreendimentos:

A Dinesh Foods fabrica e comercializa especiarias em pó, leite de coco, óleo de coco virgem, sorvete de leite de coco, suco concentrado de frutas, geleia de frutas, xarope e picles, empregando principalmente ex-trabalhadores da indústria de beedi. A cooperativa possui quatro unidades fabris no distrito de Kannur, garantindo emprego durante todo o ano para seus trabalhadores.
O Café Dinesh opera restaurantes cooperativos e serviços de catering em Kannur, Payyannur, Pinarayi e Thalassery. Os produtos da Dinesh Foods estão disponíveis nesses pontos de venda.
A Dinesh Information Technology Systems (DITS), fundada em 1999, fornece suporte de TI para o setor cooperativo em Kerala, incluindo o setor bancário cooperativo. Em 2001, a DITS estabeleceu o Parque de Software Dinesh em Kannur.
O Auditório Dinesh em Kannur aluga um grande salão com capacidade para mil pessoas e está disponível para conferências e casamentos.
A Dinesh Apparel, criada em 2007 em Kannur e Kasaragod, produz roupas para os mercados local e de exportação. A empresa emprega mais de 400 pessoas.

Ao diversificar-se e criar a Kerala Dinesh, como ficou mais conhecida no início dos anos 2000, a cooperativa conseguiu prosperar e reduzir sua dependência de um produto prejudicial. A tomada de decisões democrática e a crença na priorização dos interesses dos trabalhadores levaram à criação de um ecossistema cooperativo que continua cativando a imaginação dos trabalhadores em todo o mundo.

Vanshika Babbar (Young Socialist Artists), Alimentos Dinesh, 2025

Uma pequena vila constrói sua própria cooperativa de trabalho

Sarga T. K.

Kodom Belur, um panchayat (administração local) situada numa zona remota do distrito de Kasaragod, no norte de Kerala, era há muito marcada por profundas disparidades socioeconômicas enraizadas no sistema feudal de latifúndios. As condições materiais de seu povo foram moldadas tanto pelas reformas agrárias das décadas que se seguiram à formação de Kerala, em 1956, quanto pelas remessas de migrantes para o Golfo Pérsico, que deram origem a uma nova classe abastada. No entanto, grandes parcelas da população não se beneficiaram nem da reforma agrária nem das remessas, permanecendo desempregadas, socialmente marginalizadas e frustradas pela corrupção desenfreada em projetos financiados com recursos públicos. Os trabalhadores da construção civil frequentemente tinham seus salários negados, enquanto os empreiteiros se apropriavam de fundos públicos sem concluir os projetos.

A construção civil é um setor impulsionado pela demanda. A necessidade de infraestrutura depende do nível de desenvolvimento econômico, e a qualidade da infraestrutura física é distribuída de forma desigual entre as regiões. Os trabalhos de construção nem sempre ocorrem onde há mão de obra disponível, nem a necessidade de mão de obra é constante. Os trabalhadores deslocam-se de um local de trabalho para outro conforme a disponibilidade de contratos, sendo a quantidade de mão de obra e capital necessária dependente da dimensão e do valor de cada projeto. Em cada etapa da construção, são necessárias diferentes habilidades e novos trabalhadores são contratados, dando aos investidores de capital a vantagem durante todo o processo de construção. Em projetos de grande escala, as múltiplas camadas de subcontratação aumentam ainda mais a vulnerabilidade dos trabalhadores. Em suma, as características estruturais da atividade de construção criam amplas condições para a exploração da mão de obra.

Em 1996, o governo da Frente Democrática de Esquerda de Kerala lançou a Campanha Popular pelo Planejamento Descentralizado, que construiu um processo impressionante para descentralizar o planejamento, envolvendo grandes parcelas da população de Kerala em discussões sobre os problemas e o potencial não realizado no estado. Esses esforços mobilizaram a população de Kodom Belur a se organizar contra as construtoras exploradoras e a boicotar as obras públicas contratadas por empresas privadas na região. Eles criaram um grupo de ação que começou a executar contratos públicos de forma independente. No entanto, o atraso técnico, o capital limitado, a pressão de construtoras privadas e a obstrução por parte de funcionários corruptos – especialmente no Departamento de Obras Públicas – minaram seus esforços para exercer o controle popular sobre esses projetos.

Em 1997, um líder local eleito e presidente do comitê permanente do panchayat de Kodom Belur, AC Mathew, mobilizou os membros do grupo de ação para se organizarem na Sociedade Cooperativa de Contratos de Trabalho de Hosdurg. A sociedade tinha como objetivo reunir a mão de obra qualificada de seus membros e arrecadar capital por meio de suas próprias economias para que pudessem concorrer a obras públicas. Em 2004, a sociedade foi renomeada para Sociedade Cooperativa de Contratos de Trabalho de Udayapuram. A sociedade cresceu de 221 membros iniciais para 2.981 atualmente, incluindo 235 membros permanentes da Classe A (aqueles com plenos direitos de voto e participação de longo prazo na cooperativa), dos quais cerca de um quarto pertence à categoria de Tribos Registradas. A Sociedade Udayapuram garante contratos de construção junto ao Departamento de Obras Públicas de Kerala, órgãos de autogoverno locais e outros departamentos governamentais. É propriedade dos seus membros e mantida por eles, recebendo financiamento da National Cooperative Development Corporation, dos bancos cooperativos distritais (atualmente Kerala Bank) e da Kerala Financial Corporation.

O modelo da cooperativa está enraizado na ajuda mútua e visa, em última instância, melhorar a qualidade de vida de seus membros. Antes da criação da Sociedade Udayapuram, as obras de construção eram realizadas principalmente por construtoras privadas. Foi por meio da Sociedade Udayapuram que os trabalhadores conseguiram superar a exploração salarial e a dependência de empreiteiros privados.

O aumento do volume de trabalho levou gradualmente a melhores condições socioeconômicas para seus membros. A partir de 2011, a sociedade começou a empreender projetos de construção de grande escala. A empresa também diversificou suas atividades para incluir a agricultura e outros setores, a fim de estabilizar o crescimento e fazer melhor uso dos recursos humanos disponíveis. Ao criar oportunidades de emprego produtivas, a sociedade tornou-se um motor de crescimento na economia regional.

Junaina Muhammad (Young Socialist Artists), Kudumbashree, 2025.

Kudumbashree

Subin Dennis

Uma das coisas mais impressionantes sobre a Kudumbashree é o seu tamanho gigantesco: 4,8 milhões de mulheres – cerca de um terço das mulheres adultas em Kerala – integram esta rede (Technical Group on Population Projections, 2020).⁸ Embora a Kudumbashree (que significa “prosperidade da família” em malaiala) tenha começado em maio de 1998 como um programa estadual para erradicar a pobreza entre as mulheres, desde então se tornou uma força transformadora na vida social e política de Kerala. “Em parte um movimento e em parte um programa governamental”, como VK Ramachandran descreve. Hoje, a Kudumbashree está envolvida em uma ampla gama de atividades, desde microfinanças e agricultura coletiva até a fabricação de vestuário e a administração de restaurantes.⁹ Tornou-se uma presença onipresente na sociedade de Kerala.

Embora a Kudumbashree não seja organizada sob as leis que regem as cooperativas em Kerala, ela é imbuída de um espírito cooperativo – as unidades básicas de sua rede comunitária são controladas e administradas por seus membros de maneira democrática, com base na regra de “uma integrante, um voto”.¹⁰ A rede comunitária possui uma estrutura de três níveis:

O nível mais baixo é o Grupo de Vizinhança ou NHG (Ayalkkoottam em malaiala), composto entre dez e vinte membros. Todas as mulheres adultas do bairro podem se tornar membras, e há uma ênfase na inclusão de mulheres de setores economicamente e socialmente desfavorecidos da população.
O segundo nível é a Sociedade de Desenvolvimento da Área (ADS, na sigla em inglês), que é formada pela federação de todos os Grupos Nacionais de Habitação (NHG, na sigla em inglês) em uma região da instituição de autogoverno local relevante (LSGI, também conhecida como órgão local ou governo local), como um panchayat ou município.
O terceiro nível é a Sociedade de Desenvolvimento Comunitário (CDS), que é formada pela federação de todas as sociedades de desenvolvimento de área no órgão local.

A rede comunitária Kudumbashree é apoiada por uma estrutura governamental chamada Missão Kudumbashree (oficialmente Missão Estadual de Erradicação da Pobreza). A missão é liderada por um conselho administrativo presidido pelo ministro de Estado para os governos locais, um comitê executivo presidido pelo secretário-chefe adjunto do departamento de governo local e um funcionário do governo que atua como diretor executivo. Existem quatorze missões distritais Kudumbashree (uma para cada distrito em Kerala) sob a missão estadual.

Origens

Experiências locais anteriores em desenvolvimento comunitário serviram como precursoras da Kudumbashree (Kutty, 2022).¹¹ Um desses experimentos foi o Programa de Nutrição Baseado na Comunidade, iniciado pelo Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef) na cidade de Alappuzha, em 1991, com o objetivo de melhorar a saúde e o estado nutricional de mulheres e crianças. O programa estabeleceu sociedades de desenvolvimento comunitário para mulheres em três níveis: NHG, ADS e CDS. Um projeto semelhante foi implementado no distrito de Malappuram a partir de 1994, com uma estrutura de cinco níveis (NHG, ADS, CDS, CDS em nível local e CDS em nível de distrito), embora tenha sido posteriormente reduzido para três, como o de Alappuzha. As sociedades de poupança e crédito, que mobilizavam as pequenas economias das mulheres pobres associadas às sociedades de desenvolvimento comunitário e concediam empréstimos às suas associadas, tornaram-se parte integrante da organização comunitária.

O início da década de 1990 também foi um período em que o Kerala Sasthra Sahitya Parishad (Fórum de Literatura Científica de Kerala, ou KSSP, o maior movimento popular de ciência de Kerala) liderava novas experiências em um modelo participativo de planejamento para o desenvolvimento local. A formação dos NHGs, que participaram no mapeamento e planejamento de recursos a nível local, fez parte dessas experiências. A mais notável delas foi implementada pela KSSP no panchayat do vilarejo de Kalliasseri, no distrito de Kannur, em 1993, onde foram formados quase duzentos NHGs.

Em 1996, o governo da Frente Democrática de Esquerda chegou ao poder em Kerala e lançou a Campanha Popular pelo Planejamento Descentralizado (também conhecida como Campanha do Plano Popular) naquele mesmo ano. A campanha resultou numa descentralização muito maior de fundos e poderes para os governos locais, e os Grupos Nacionais de Saúde (NHGs) foram formados para fortalecer o processo de planejamento descentralizado.¹² Como parte da campanha, o governo estadual também tornou obrigatório que os governos locais destinassem 10% de seus fundos de planejamento anual exclusivamente para vários projetos voltados para o avanço social das mulheres.

Todos esses processos e experimentos contribuíram para a criação da Kudumbashree.

Em 1997, uma força-tarefa especial do governo recomendou a criação da Missão Estadual de Erradicação da Pobreza (Missão Kudumbashree). A missão foi anunciada no orçamento do estado de Kerala de 1997-1998 e inaugurada em 17 de maio de 1998. Seu objetivo era erradicar a pobreza absoluta por meio de ações comunitárias conjuntas sob a liderança dos governos locais.

Atualmente, os principais programas da Kudumbashree incluem microfinanças, atividades econômicas geradoras de renda, como agricultura e microempresas, e a implementação de diversas iniciativas de bem-estar e desenvolvimento dos governos locais.¹³

Todas as integrantes da Kudumbashree fazem parte de seu programa de poupança e crédito. As mulheres dos grupos de bairro se reúnem uma vez por semana e fazem pequenas contribuições para um fundo de poupança, que é então usado para conceder pequenos empréstimos a integrantes que necessitem. A maioria dos grupos de bairro também está ligada a bancos, que lhes concedem empréstimos. Os grupos utilizam esses empréstimos para atividades de subsistência, como agricultura coletiva e criação de microempresas (Kannan & Raveendran, 2017, p. 57).

Agricultura coletiva

Uma das iniciativas mais notáveis da Kudumbashree é a agricultura coletiva (Kuruvilla, 2019). Grupos de quatro a dez membros dos NHG interessados em agricultura são organizados em Grupos de Responsabilidade Conjunta, também conhecidos como grupos sangha krishi [agricultura coletiva], que identificam terras (frequentemente em pousio) adequadas para cultivo em sua aldeia e arredores. Com a ajuda do panchayat e da Missão Distrital Kudumbashree, arrendam as terras dos proprietários e as cultivam. As integrantes do grupo também compartilham suas próprias terras e as cultivam. Grupos ativos de sangha krishi são vinculados a bancos, e empréstimos são disponibilizados a elas com subsídio nos juros. A Missão também apoia os coletivos, fornecendo-lhes máquinas agrícolas, sementes, fertilizantes e pesticidas a preços subsidiados. O departamento estadual de agricultura oferece treinamento periódico e suporte técnico. Fundos provenientes de diversas iniciativas do governo central também são utilizados para apoiar os esforços da agricultura coletiva. Dez mil agricultoras qualificadas dos grupos sangha krishi foram designadas como “agricultoras mestras”, atuando como pessoas de referência que oferecem treinamento aos demais membros dos grupos sangha krishi.

Em 30 de junho de 2025, o número de mulheres agricultoras que fazem parte dos grupos Kudumbashree Sangha Krishi em Kerala atingiu 439.255. Existem 96.177 grupos sangha krishi, que cultivam 21.457 hectares de terra. As principais culturas cultivadas são arroz, vegetais, tubérculos e bananas. Os produtos são primeiramente utilizados para consumo interno das famílias das mulheres agricultoras, e o excedente é então vendido nos mercados das aldeias. Os esforços de agricultura coletiva da Kudumbashree fortaleceram a segurança alimentar das famílias de seus membros e melhoraram seus rendimentos e padrões de vida.

Governos locais

A rede comunitária Kudumbashree desempenha um papel crucial nas iniciativas de desenvolvimento dos governos locais sob o planejamento descentralizado em Kerala. Embora os governos locais sejam responsáveis pelo planejamento e implementação de programas de desenvolvimento econômico, justiça social e combate à pobreza, a missão principal da rede é a erradicação da pobreza.¹⁴ Desde o início, esse foco compartilhado significou que os Grupos Nacionais de Saúde (NHG), os Serviços de Desenvolvimento Agrícola (ADS) e os Serviços de Desenvolvimento Comunitário (CDS) da Kudumbashree trabalham em conjunto com os governos locais.

A Kudumbashree atua como agência de implementação de diversos programas de erradicação da pobreza e iniciativas de desenvolvimento do governo estadual. Por exemplo, o programa Kerala Livre de Indigentes, que visa erradicar a pobreza extrema no estado, é implementado pela rede, e os beneficiários do programa são identificados por suas integrantes. O programa tem como objetivo fornecer alimentação, tratamento médico, vestuário, pensões de assistência social, educação, terrenos e habitação para aqueles identificados como indigentes.¹⁵

Como parte do processo de planejamento, os governos locais de Kerala estabelecem grupos de trabalho para setores-chave de desenvolvimento, como saúde, educação, redução da pobreza, desenvolvimento de mulheres e crianças e segurança social, sendo obrigatória a inclusão de pelo menos uma representante da Kudumbashree CDS em cada um desses grupos de trabalho.¹⁶ Esses grupos de trabalho têm a tarefa de mapear os recursos existentes, analisar as condições locais, explorar o potencial de desenvolvimento e identificar as necessidades da população. Além disso, as necessidades de desenvolvimento da população são avaliadas nas assembleias barriais (conhecidas como grama sabhas nas aldeias e ward sabhas nas vilas e cidades). As integrantes da Kudumbashree são o segmento mais ativo dessas assembleias e desempenham um papel crucial para as manter dinâmicas.

Em fevereiro de 2020, o governo de esquerda de Kerala anunciou a abertura de mil restaurantes, administrados pela Kudumbashree, em que a comida seria oferecida a preços subsidiados (Moiden, 2021). Durante os confinamentos da Covid-19 naquele ano, a rede de cooperativas começou a montar esses restaurantes, batizando-os de “restaurantes populares”. Durante esses meses, a Kudumbashree – juntamente com os governos locais e os sindicatos de funcionários – também esteve envolvida na gestão de cozinhas comunitárias em todo o estado. Em 1º de março de 2025, havia 1.198 restaurantes populares em funcionamento no estado, administrados por 5.104 integrantes da Kudumbashree.¹⁷

Microempresas

As microempresas criadas pelas unidades Kudumbashree atuam em uma ampla gama de setores, incluindo a produção de alimentos embalados, vestuário, absorventes higiênicos, guarda-chuvas, bolsas, cerâmica, tapetes, sabonetes e artigos de higiene pessoal. Existem iniciativas que promovem e comercializam produtos agrícolas produzidos por agricultores tribais em vários distritos do estado, garantindo que os produtores recebam rendimentos mais elevados. A rede Home Shop, que leva os produtos das microempresas Kudumbashree diretamente às residências, foi estabelecida em todos os quatorze distritos do estado. Existem também unidades que se dedicam à criação de gado e aves e à exploração de pisciculturas.

As unidades do Kudumbashree administram restaurantes e cantinas em todo o estado; gerenciam estacionamentos em estações ferroviárias; processam óleo de coco, castanha de caju e tamarindo; e produzem salgadinhos, picles e pappadam (petisco fino e crocante à base de lentilha). Administram academias de ginástica, albergues para mulheres, creches, autoescolas, unidades de produção de fibra de coco, unidades de encadernação, gráficas, laboratórios médicos, oficinas de costura e supermercados. Existem também unidades que fabricam lâmpadas LED e produtos eletrônicos.

Existem equipes de construção da Kudumbashree compostas exclusivamente por mulheres, incluindo supervisoras, pedreiras, encanadoras e eletricistas, que foram treinadas pela Missão Kudumbashree com o apoio de várias outras agências. Também possui uma Haritha Karma Sena [Força-Tarefa Verde] que coleta resíduos plásticos de residências e empresas, transporta-os para unidades de trituração para reciclagem e auxilia no gerenciamento de resíduos orgânicos domésticos. O Amrutham Nutrimix, um suplemento em pó à base de cereais oferecido a crianças de seis meses a três anos de idade em creches de Kerala, também é fabricado por 241 unidades da Kudumbashree no estado.

Em 1º de março de 2025, havia um total de 157.097 microempresas Kudumbashree no estado, administradas por 318.265 membros da cooperativa. Dessas, 69.484 empresas pertenciam ao setor de produção, 49.381 ao setor de serviços e 35.646 ao setor de comércio.

Impacto

A Kudumbashree transformou a vida de suas integrantes, ajudando-as a melhorar seus padrões de vida, obter trabalho remunerado fora de casa, fortalecer sua confiança e autoestima e aumentar sua visibilidade na esfera pública. Suas integrantes também se tornaram uma presença importante nas atividades e na liderança dos governos locais do estado.

De acordo com uma pesquisa amostral realizada em 2015 em Kerala pelo Centro Laurie Baker para Estudos de Habitat, em Thiruvananthapuram (doravante Pesquisa LBC), 54,1% das integrantes estavam envolvidas em alguma forma de atividade econômica geradora de renda (Kannan & Ravendran, 2017, p. 99). Isso representou o dobro da taxa de participação no mercado de trabalho de mulheres adultas no estado (26,3%). A pesquisa da LBC também mostrou que, antes de ingressarem no Kudumbashree, 66,1% de suas integrantes se dedicavam exclusivamente ao trabalho doméstico e não estavam envolvidas em nenhuma atividade geradora de renda fora de casa ou nos estudos. Esse número caiu para 37% depois que elas aderiram à cooperativa (Kannan & Ravendran, 2017, p. 130).

Outra pesquisa amostral realizada por Ambika Devi R em 2008-2009, como parte de seu trabalho de doutorado na Universidade de Kerala, mostrou que o Kudumbashree ajudou quase 50% de seus membros a obterem acesso a atividades geradoras de renda (Devi R, 2010, p. 143). Como parte dessa pesquisa, as integrantes do Kudumbashree foram questionadas sobre o grau de controle que tinham sobre sua renda, sendo as opções “em grande medida”, “em certa medida” e “nenhum controle”. 88,8% das mulheres relataram que tinham controle sobre sua renda “em grande medida” depois de ingressarem na Kudumbashree. A porcentagem de mulheres que tinham o mesmo nível de controle sobre sua renda antes de ingressarem na cooperativa era muito menor: 66,7%. Uma pesquisa realizada em 2016 no distrito de Ernakulam por Taramol KG, como parte de seu trabalho de doutorado na Universidade Bharathiar, mostrou que a renda das integrantes aumentou significativamente depois de entrar na rede comunitária (Taramol, 2018, p. 178).

Famílias com integrantes da Kudumbashree também relataram um aumento na aquisição de bens de consumo duráveis e ativos domésticos como resultado da melhoria de sua renda. A pesquisa da LBC de 2015 mostrou que a porcentagem de integrantes que viviam em casas kutcha (feitas de materiais menos duráveis, como barro, folhas, palha e capim) era de 6,7%, uma queda em relação aos 22,9% formarem parte da cooperativa (Kannan & Ravendran, 2017, p. 175). Além disso, as integrantes relataram que o aumento de sua renda as ajudou a proporcionar educação superior aos filhos, garantir melhor acesso a cuidados de saúde e melhorar suas casas ou construir novas.

Uma parcela significativa dessas mulheres (27,4%, segundo o estudo de Ambika Devi; 36%, segundo a pesquisa da LBC) relataram que suas habilidades de oratória melhoraram desde que entraram para a rede. Uma proporção significativa de mulheres (38,4%, de acordo com a Pesquisa LBC) adquiriu a confiança e as habilidades necessárias para exigir serviços ou instalações de órgãos governamentais (Devi R, 2010, p. 195-196). Ganhos semelhantes foram obtidos em sua confiança para participar e expressar suas opiniões em reuniões, bem como para participar de funções do governo local. A natureza coletiva das atividades da Kudumbashree também contribuiu para aprimorar o espírito e a prática da ajuda mútua entre as integrantes (Kannan & Ravendran, 2017, p. 2065).

Como mencionado anteriormente, essas mulheres estão entre os setores mais ativos nas atividades dos governos locais em Kerala. Isso se traduziu diretamente em maior representação entre os eleitos para as instituições de autogoverno local (LSGI): das 21.854 pessoas eleitas como membros das LSGI em Kerala nas eleições para o governo local de 2020, 7.058 eram mulheres ativas na Kudumbashree (Newsclick, 2020).

Em resumo, a Kudumbashree se tornou um elemento vital da vida social e política de Kerala. Isso ajudou as mulheres – particularmente aquelas de origens socioeconômicas desfavorecidas – a melhorarem suas condições de vida. O programa Kudumbashree elevou o status dessas mulheres dentro de suas famílias e permitiu que elas participassem de forma mais efetiva na esfera pública, inclusive na arena política. Não é de surpreender que tenha sido considerado um dos “maiores programas de justiça de gênero e redução da pobreza do mundo” (Sainath, 2018).

Notas

¹ Em 1964, o Partido Comunista da Índia se dividiu no Partido Comunista da Índia (Marxista), ou PCI(M), e no Partido Comunista da Índia (PCI). O governo de Kerala foi liderado pelo PCI(M) e incluiu o PCI e outros partidos de esquerda e democráticos como parceiros de coligação nos seguintes períodos: 1967-1969, 1980-1981, 1996-2001, 2006-2011 e 2016–presente. O período de 1969 a 1977 foi marcado por um governo de coligação que incluía o PCI e o Congresso Nacional Indiano como principais parceiros; o PCI(M) estava na oposição.

² Para mais informações sobre a Comuna de Paris, ver: Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Comuna de Paris 150, Nova Deli: LeftWord, 2021. Disponível em: https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/text-paris-commune/.

³ Beedi é um tipo de cigarro enrolado à mão.

⁴ Na Índia, o governo possui “listas” de castas e tribos que são as mais desfavorecidas socioeconomicamente ou historicamente oprimidas. As pessoas pertencentes às Castas e Tribos Registradas têm direito a certos direitos e benefícios.

⁵Um panchayat é um órgão de autogoverno local na Índia, responsável principalmente pela governança e desenvolvimento em áreas rurais. Opera ao nível da aldeia, do bloco ou do distrito, como parte do sistema administrativo descentralizado da Índia.

⁶A fase da Segunda Guerra Mundial posterior à entrada da União Soviética na guerra é conhecida como Guerra Popular.

⁷Panam payattu e kurikkalyaanam são métodos populares em áreas rurais de Malabar para arrecadar dinheiro para construir casas, pagar casamentos, enviar filhos para trabalhar na região do Golfo Pérsico e atender a outras necessidades financeiras. A pessoa necessitada organiza um evento no qual serve chá e lanches aos participantes, que contribuem com dinheiro. O organizador do evento devolve o dinheiro em outro evento organizado por outra pessoa, e assim por diante.

⁸ Ver também a aba IBCB-Organisation na página da Kudumbashree: https://kudumbashree.org/pages/518.

⁹Entrevista com VK Ramachandran, vice-presidente do Conselho de Planejamento do Estado de Kerala, concedida a Subin Dennis em 2020.

¹⁰ Kudumbashree é um programa iniciado pelo estado que tem como núcleo uma rede comunitária. A rede comunitária, também conhecida como Kudumbashree, é administrada por seus membros com base na regra de “um membro, um voto”. Ao contrário das empresas do setor privado, em que os direitos de voto dos acionistas são proporcionais ao número de ações que possuem, as cooperativas defendem o princípio de “um membro, um voto”. Segundo a Aliança Cooperativa Internacional, “as cooperativas unem as pessoas de forma democrática e igualitária. Independentemente de os membros serem clientes, funcionários, usuários ou moradores, as cooperativas são administradas democraticamente pela regra de “um membro, um voto”. Os membros compartilham direitos de voto iguais, independentemente da quantidade de capital que investem na empresa”. (“O que é uma cooperativa?”, Aliança Cooperativa Internacional, https://ica.coop/en/cooperatives/what-is-a-cooperative).

¹¹ Ver a seção “History and Evolution” no site da Kudumbashree em: https://kudumbashree.org/pages/178.

¹²Em 1950, o Governo da Índia criou a Comissão de Planejamento para liderar o processo de planejamento econômico para o desenvolvimento do país. Permaneceu em vigor até 2014, quando foi dissolvido pelo governo após a aceleração das reformas neoliberais. O estado de Kerala, no entanto, continua tendo um conselho de planejamento que formula planos de desenvolvimento em nível estadual. Com o lançamento da Campanha Popular pelo Planejamento Descentralizado (ou campanha Plano Popular), fundos e poderes significativos foram transferidos do governo estadual para os governos locais, cabendo a estes últimos elaborar seus próprios planos de desenvolvimento.

¹³Ver a seção “Overview” no site da Kudumbashree em: https://www.kudumbashree.org/pages/7; ver a aba “The Mission Setting Up”.

¹⁴Manu Sankar em entrevista a Subin Dennis em 22 ago. 2022.

¹⁵Manu Sankar em entrevista a Subin Dennis em 22 ago. 2022.

¹⁶Manu Sankar, em entrevista a Subin Dennis em 22 ago. 2022.

¹⁷Ver seção “Data on Kudumbashree) em https://kudumbashree.org/pages/518. Ver a aba NFL-ME e role para baixo para encontrar “Janakeeya Hotels” [Restaurantes do Povo]). Outros dados contidos nessa seção foram retirados da mesma página. Para mais informações sobre a resposta de Kerala à pandemia de Covid-19, ver: Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, CoronaShock e Socialismo, Estudos sobre CoronaShock, 8 jul. 2020. Disponível em: https://dev.thetricontinental.org/studies-3-coronashock-and-socialism/.

Referências bibliográficas

ASOK, Aswathi Rebecca et. al., Indebtedness Among the Rural Poor in Kerala. Kochi: Centre for Socio-economic and Environmental Studies, 2020.

DEVI R, Ambika. “A Study on Women Empowerment with Special Reference to Kudumbashree”. PhD Thesis, Department of Commerce, University of Kerala, Thiruvananthapuram, 2010.

GEORGE, KK. et. al.; RAO, KUB et. al., How the Poor Manage Their Finances: A Study of the Portfolio Choices of the Poor Households in Ernakulam District, Kerala Reserve Bank of India and Centre for Socio-economic and Environmental Studies, 2013).

GOSWAMI, Roopak. ‘Small Tea Growers Report Looks at Farming Issues in India, Better Pricing Models, the Future of Tea’, World Tea News, 7 jun. 2023. Disponível em: https://www.worldteanews.com/origins/small-tea-growers-report-looks-farming-issues-india-better-pricing-models-future-tea.

GOVERNO DE KERALA. “Declaração de Números 2025”, Departamento de Cooperação, 31 mar. 2025. Disponível em: https://cooperation.kerala.gov.in/wp-content/uploads/2019/04/Number-statement-2025.pdf.

HARNECKER, Camila Piñeiro. Cooperatives and Socialism: A View from Cuba (New York: Springer, 2012).

GOVERNO DE KERALA. Economic Review 2024, v. 2. Thiruvananthapuram: Kerala State Planning Board, jan. 2025. Disponível em: http://www.niyamasabha.org/codes/15kla/session_13/Economic%20Review/Economic%20Review_2024%20Eng_Vol%202.pdf.

KANNAN, KP; RAVEENDRAN, G. Poverty, Women and Capability: A Study of the Impact of Kerala’s Kudumbashree System on Its Members and Their Families. Thiruvananthapuram: Laurie Baker Centre for Habitat Studies, out. 2017, v. 5.

KAVUBAYI, Narayanan (ed.) Kerala Dinesh Beedi Golden Jubilee Souvenir, 2019, Kannur,

KURUVILLA, Benny. “Kerala’s Web of Cooperatives: Advancing the Solidarity Economy”, in Public Finance for the Future We Want, eds. Lavinia Steinfort e Satoko Kishimoto. Amsterdam: Transnational Institute, The Democracy Collaborative, Change Finance, Focus on the Global South, New Economics Foundation, Fairfin, MOBA Housing Network, and Tellus Institute, June 2019. Disponível em: https://longreads.tni.org/public-finance-chapter-4.

KUTTY, Paloli Mohammed “Kudumbashree: Strês Shaaktheekaranathil Oru Nishabda Viplavam” [Kudumbashree: Uma Revolução Silenciosa no Empoderamento das Mulheres], entrevista de KP Jayendran, Chintha Weekly, 15 jul. 2022.

LANGFORD, Natalie J. “From Global to Local Tea Markets: The Changing Political Economy of Tea Production within India’s Domestic Value Chain”, Development and Change 52, n. 6, 2021.

MARX, Karl. “A Guerra Civil na França”, em Obras Completas, v. 22, Progress Publishers, 1986.

MARX, Karl. “Carta a Wilhelm Bracke”, em Obras Selecionadas de Marx/Engels, v. 3, Moscou: Progress Publishers, 1970.

MARX, Karl. “Discurso inaugural da Associação Internacional dos Trabalhadores”, Londres, 21 out. 1864. Disponível em: https://www.marxists.org/archive/marx/works/1864/10/27.htm.

MARX, Karl. O capital. Uma crítica da economia política, v. 3. Nova Deli: LeftWord Books, 2010.

MENON, E Gopalakrishna. Movimentos Cooperativos e Comunistas. Ernakulam: Prabhat Book House, 1956.

MOIDEEN, Azhar “People’s Restaurants in Kerala Step in to Feed the Hungry”, NewsClick, 21 out. 2021. Disponível em: https://www.newsclick.in/People-Restaurants-Kerala-Step-Feed-Hungry.

NAMBOODIRIPAD, EMS. With the Ploughshare and the Sickle: Kisan Sabha in the Campaign for More Food [Com a relha do arado e a foice: Kisan Sabha na Campanha por Mais Alimentos]. Bombaim: People’s Publishing House, 1943.

NASCOB – National Federation of State Cooperative Banks Ltd “Performance of Primary Agricultural Credit Societies (April 1, 2022 to March 31, 2023)”, 2023. Disponível em: https://nafscob.org/master/basic/images/fb749ee5ab92865a06a82bc450403466_1.pdf.

Newsclick. “One-Third of Women Elected in Kerala Local Body Polls Are Active Kudumbashree Members”, NewsClick, 23 dez. 2020. Disponível em: https://www.newsclick.in/one-third-women-elected-kerala-local-body-polls-active-kudumbashree-members.

RAGHAVAN, Pyaralal. “Crescimento e desempenho das cooperativas em Kerala: Uma análise preliminar”, Centro AK Gopalan para Empresas Cooperativas e Política Alternativa, Universidade de Kannur, Kerala, 2019. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4031735.

RAMACHANDRAN, VK. (Vice-Presidente do Conselho de Planejamento do Estado de Kerala), entrevistado por Subin Dennis, 2020.

RESERVE BANK OF INDIA. “Quarterly Statistics on Deposits and Credits of Scheduled Commercial Banks”, mar. 2024.

SAINATH, P. “Kerala’s Women Farmers Rise above the Flood”, People’s Archive of Rural India, 24 set. 2018. Disponível em: https://ruralindiaonline.org/en/articles/keralas-women-farmers-rise-above-the-flood/.

SARKAR, Kingshuk. “Trends and Price Formation Mechanism in Indian Tea Auctions”, NRPPD Discussion Paper 23, 2013. Disponível em: https://cds.edu/wp-content/uploads/2021/02/NRPPD23.pdf.

SOLIDARIDAD NETWORK ASIA LIMITED. Policy Report to Support Development of Small Tea Growers in India, fev. 2023.

TARAMOL KG, ‘The Impact of Kudumbashree Projects in Ernakulam District with Special Reference to Their Role in the Eradication of Poverty and Unemployment’. PhD Thesis, Research and Development Centre, Bharathiar University, Coimbatore, 2018.

TECHNICAL GROUP ON POPULATION PROJECTIONS. Census of India 2011: Population Projections for India and States, 2011–2036. New Delhi: National Commission on Population, Ministry of Health and Family Welfare, jul. 2020.

THE GUARDIAN, “Tata Tea paga £ 271 milhões pela Tetley”, The Guardian, 28 fev. 2000. Disponível em: https://www.theguardian.com/business/2000/feb/28/2.

THE HINDU. “Kozhikode ULCCS a Role Model for Labour Cooperatives, Says UN Official”, The Hindu, 19 set. 2013. Disponível em: https://www.thehindu.com/news/cities/kozhikode/kozhikode-ulccs-a-role-model-for-labour-cooperatives-says-un-official/article5144802.ece.

THUPPILIKKAT, Ashique Ali. “Uma breve história do movimento cooperativo no Norte de Malabar, Kerala”, Economic and Political Weekly 59, n. 30, 3 ago. 2024.

Os 80 anos da vitória na Guerra Mundial Antifascista

Amilcar — Wed, 12 Nov 2025 19:00:45 +0000

Quem salvou a humanidade: uma história restauracionista

Este estudo foi escrito por Neville Roy Singham, presidente do conselho consultivo do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. O autor agradece o apoio fundamental da equipe do Tricontinental, cuja atuação incluiu pesquisa multifacetada, análise estatística abrangente, infraestrutura técnica e a produção desta publicação. Uma versão anterior deste estudo foi publicada na revista Guancha (观察者网), cujos editores forneceram valiosas sugestões para pesquisas e análises adicionais. O autor assume total responsabilidade por quaisquer erros ou omissões neste trabalho.

Ao comemorarmos os 80 anos da vitória na Guerra Mundial Antifascista (GMAF), as potências ocidentais tecem sua narrativa familiar: o poder industrial dos EUA e a determinação britânica salvaram o mundo do fascismo. Isso é mentira. A verdade jorra dos números: enquanto as potências ocidentais calculavam vantagens econômicas, os povos soviéticos e chineses pagavam com sangue. O fascismo não foi derrotado pelo capital anglo-americano, mas pela liderança socialista e por um enorme heroísmo, por uma estratégia brilhante de Moscou e Yan’an, por uma resiliência inquebrantável de trabalhadores e camponeses que se recusaram a se render e por um sacrifício que salvou a humanidade da escravidão.

A verdadeira guerra não começou em 1939, quando Adolf Hitler invadiu a Polônia, mas em 1931, quando o Japão invadiu o Nordeste da China (东北).¹ Por dez anos, a China lutou basicamente sozinha, exceto pela ajuda soviética, que incluía aviões e pilotos. A Grã-Bretanha, a França e os Estados Unidos enviaram uma ajuda mínima à China de 1937 a 1941. Washington e Londres preferiram os lucros.

Ao longo da mesma década, a União Soviética corria contra o tempo, forçando sua industrialização e sabendo que uma invasão era iminente. O discurso de Josef Stalin em fevereiro de 1931 para os administradores das indústrias previu com terrível precisão: “Estamos cinquenta ou cem anos atrás dos países avançados. Devemos encurtar essa distância em dez anos. Ou fazemos isso, ou sucumbiremos”.² Dez anos depois, em junho de 1941, a Wehrmacht (as forças armadas unificadas da Alemanha Nazista) levou à cabo a invasão. A URSS teve exatamente uma década para se preparar para uma guerra que todos sabiam que aconteceria. A preparação não foi suficiente para evitar a catástrofe inicial, mas foi assertiva o bastante para permitir a recuperação.

A estratégia inicial das potências do Atlântico até pouco antes de sua entrada na guerra era simples e cínica: deixar o fascismo e o comunismo se destruírem mutuamente.

1. O atraso deliberado do Ocidente: uma estratégia de traição

A linha do tempo da traição ocidental fala por si mesma. De 1931 a 1941, enquanto o Japão dividia a China, os bancos ocidentais mantinham seus escritórios em Tóquio, os navios de guerra japoneses eram abastecidos por petróleo ocidental e a sucata ocidental se tornava munição japonesa.³ Quando a invasão em grande escala eclodiu em 1937 – como o massacre de Nanquim e os terríveis bombardeios das cidades chinesas – a resposta dos aliados imperialistas foi vender mais petróleo ao Japão. Até 1941, os EUA forneciam 80% do petróleo do Japão.⁴

Isso não foi isolamento, mas provisão calculada: o fascismo executando o que o fracassado Cerco do Exército Branco, contrarrevolucionário, em 1919 não conseguiu realizar. Até 1941, havia 250 corporações americanas operando na Alemanha nazista.⁵ O empresário estadunidense Thomas Watson, da IBM, automatizou o Holocausto enquanto mantinha amizades pessoais com o presidente dos EUA, Franklin D. Roosevelt, e o secretário de Estado Cordell Hull.⁶ A subsidiária alemã da General Motors, Opel, produziu caminhões da Wehrmacht até 1944, com a GM posteriormente reivindicando uma dedução fiscal de 22,7 milhões de dólares por suas operações nazistas “abandonadas”.⁷ Os EUA continuaram estrategicamente comprometidos econômica, política e militarmente com a destruição da União Soviética.

A historiografia ocidental atribui essa entrada tardia dos EUA ao “isolacionismo”. Essa visão ahistórica ignora precedentes documentados: durante o Cerco Branco de 1919, os EUA enviaram 11.500 soldados para a Rússia – 4.500 para Arkhangelsk e 7 mil para Vladivostok – ao lado de forças britânicas, francesas e japonesas, lutando diretamente contra o Exército Vermelho com mais de 500 baixas estadunidenses.⁸ O presidente dos EUA, Woodrow Wilson, também forneceu mais de 50 milhões de dólares em apoio militar para os exércitos brancos. Quando a intervenção militar direta fracassou em sufocar o socialismo em sua raiz, a estratégia mudou. Os formuladores de políticas dos EUA consistentemente favoreceram autocratas de direita que prometeram estabilidade e antibolchevismo em detrimento de movimentos democráticos. Essa política produziu apoio aberto ao fascismo europeu. Em 1933, o presidente Roosevelt declarou que estava “profundamente impressionado com o que [Benito Mussolini] realizou e com seu evidente propósito honesto de restaurar a Itália”.⁹

A primeira estratégia britânica, mesmo após entrar na guerra, foi deixar Adolf Hitler e Joseph Stalin exaurir um ao outro. Quando a Alemanha invadiu a Polônia em setembro de 1939, a Grã-Bretanha e a França, ao declarar guerra à Alemanha, não fizeram nada – a “Guerra Falsa” durou oito meses enquanto mantinham esperanças de que Hitler fosse para o leste. O ódio anticomunista de Winston Churchill definiu sua carreira. Em 1919, ele buscou “estrangular o bolchevismo em seu berço”.¹⁰ Em 1945, com Hitler praticamente morto, ele planejou a Operação Impensável, usando forças da Wehrmacht para atacar a União Soviética.¹¹

Os impulsos genocidas de Churchill tinham como alvo, da mesma maneira, os comunistas e os povos colonizados. Sua violência racial era ampla: celebrou a morte de “selvagens” em Omdurman (1898), uma cidade do Sudão, apoiou campos de concentração que mataram 48 mil africanos e bôeres, e defendeu uso de gás venenoso contra as “tribos incivilizadas” iraquianas (1920). Em 1942, enquanto Bengala passava fome, Churchill disse a Leo Amery, o secretário de Estado da Índia: “Eu odeio os indianos. São um povo bestial com uma religião bestial”. Quando Amery implorou por auxílio contra a fome, Churchill respondeu que os indianos “se reproduzem como coelhos”.¹² Três milhões de indianos morreram enquanto a Grã-Bretanha exportava o arroz de Bengala. Após o ataque de Churchill à Índia, Leo Amery escreveu em seu diário: “Eu não pude deixar de dizer a ele que não via muita diferença entre sua perspectiva e a de Hitler”.¹³ Hoje, a Grã-Bretanha venera este homem, cuja diferença com relação a Hitler está apenas na vitória de um sobre o outro.

Os EUA entraram na guerra apenas quando foram atacados diretamente em Pearl Harbor (Havaí), em dezembro de 1941, uma década após a guerra do Japão contra a China ter sido iniciada. A Segunda Frente, prometida para 1942, não foi implementada até junho de 1944 – com 730 dias de atraso, após as batalhas de Stalingrado (1942-1943) e Kursk (1943) já terem quebrado a espinha da Wehrmacht.¹⁴ No Dia D, o Exército Vermelho já havia destruído o mito da invencibilidade alemã e a derrota nazista já estava dada. Os EUA e a Grã-Bretanha tiveram que invadir a Europa continental em 1944, quando a União Soviética já havia consolidado a derrota da Alemanha, para garantir que a URSS não libertasse todo o continente, ameaçando o capitalismo na Europa Ocidental e Oriental.

As prioridades dos EUA eram claras: melhor uma Europa fascista do que uma socialista. Melhor a dominação japonesa da Ásia do que a libertação proposta pela China e a expansão do socialismo. O ódio das potências metropolitanas ao comunismo e o amor por suas colônias superavam seus princípios antifascistas.

2. Quando as rivalidades inter-imperialistas importavam

A estratégia ocidental em relação à Alemanha nazista seguiu uma lógica estabelecida em 1917. Quando a intervenção britânica não conseguiu derrubar os bolcheviques, o teórico geopolítico Halford Mackinder – nomeado alto comissário para organizar o apoio ao Exército Branco – recomendou que o rearmamento alemão (após a derrota na Primeira Guerra Mundial), embora perigoso para os interesses britânicos, era essencial como baluarte contra o controle bolchevique da Europa Oriental. O Tratado de Versalhes (1919) era fundamentalmente “um pacto para a redução da Rússia Soviética”, como observou o economista Thorstein Veblen; um objetivo que, embora “não estivesse escrito no texto do Tratado”, era, no entanto, “o pergaminho sobre o qual o texto foi escrito”.¹⁵ Essa continuou sendo a estratégia ocidental até 1945: conter e destruir a URSS, mesmo que isso significasse permitir o fascismo.

Em Munique, em 1938, o primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain formalizou essa estratégia com Hitler: a Alemanha teria “carta branca” na Europa Oriental para atacar a URSS em troca do respeito aos interesses imperiais britânicos. No entanto, a rivalidade inter-imperialista impôs limites. A Grã-Bretanha queria que Hitler destruísse a União Soviética, mas temia que a expansão alemã descontrolada ameaçasse o próprio Império Britânico – a contradição explica tanto a conivência quanto a eventual declaração de guerra da Grã-Bretanha.

Quando a Grã-Bretanha enviou negociadores a Moscou em um lento navio cargueiro, o Almirante Reginald Drax chegou sem uma autorização por escrito para negociar, a mensagem era inequívoca: nenhuma aliança real com os comunistas.¹⁶

Durante uma reunião em 1937, o ministro das Relações Exteriores Halifax elogiou Hitler como um “baluarte contra o bolchevismo”, enquanto um panfleto endossado pelo governo em 1939, escrito pelo político britânico Lord Lloyd de Dolobran, identificou a “apostasia final” de Hitler não como a invasão da Polônia, mas como a assinatura do pacto germano-soviético – “a traição da Europa”.¹⁷ Enfrentando o isolamento, em 1939 Stalin assinou o Pacto Molotov-Ribbentrop (acordo de não agressão assinado entre a Alemanha Nazista e a União Soviética) não por escolha, mas pela necessidade criada pela convivência do Ocidente com Hitler.

Nos 22 meses seguintes (setembro de 1939 a meados de junho de 1941), a União Soviética mais que triplicou seu exército de 1,6 para 5,3 milhões, dobrou sua produção de tanques de 2.794, em 1940, para 6.590, em 1941 (incluindo 1.225 T-34s), e moveu indústrias inteiras para o leste. Os adidos dos EUA relataram transferências industriais maciças para os Urais no final de 1940, antes da invasão. A URSS avançou suas fronteiras entre 200 e 300 quilômetros para o oeste, trocando espaço por tempo. Stalin sabia que a guerra estava prestes a acontecer.¹⁸

Em maio de 1940, Churchill se tornou o primeiro-ministro da Grã-Bretanha enquanto a França e o exército britânico fugiam de Dunkirk. O Secretário de Relações Exteriores da Inglaterra, o Conde de Halifax, propôs negociar a paz por meio de Mussolini – a Alemanha poderia ter a Europa se a Grã-Bretanha mantivesse seu império.¹⁹ Churchill se opôs a esse plano, não por princípio, mas por aritmética. Se a Alemanha fosse autorizada a conquistar a Europa, sua força poderia posteriormente reverter qualquer acordo de paz e derrotar a Grã-Bretanha. Para dar apenas um exemplo, o Cáucaso produzia 25,4 milhões de toneladas de petróleo anualmente – 80% da produção soviética. A Alemanha tinha 3,1 meses de reservas de petróleo.²⁰ Se o Chanceler da Alemanha, Adolf Hitler, conquistasse os recursos soviéticos, a derrota da Grã-Bretanha seria certa.

Ao continuar a guerra, Churchill forçou a Alemanha a manter 49 divisões na Europa Ocidental e na Noruega – 24% da força total da Wehrmacht que não poderia ser deslocada contra a URSS.²¹ Embora significativo, isso não impediu a montagem da maior força de invasão da história.

A Alemanha lançou a Operação Barbarossa (a invasão da União Soviética pelas Potências do Eixo em 22 de junho de 1941) com 153 divisões alemãs, totalizando mais de 3 milhões de soldados. O Museu Imperial da Guerra, o imponente museu nacional da Grã-Bretanha, calcula que 80% do Exército Alemão estava comprometido com esta invasão.²² Além disso, 36 divisões aliadas do Eixo se juntaram ao ataque: 16 finlandesas, 15 romenas, 3 italianas e 2 eslovacas, totalizando 189 divisões. Essa força de quase 4 milhões de soldados representou a surpreendente concentração do poder militar do Eixo. A Frente Oriental não era outro teatro de guerra, mas o principal local de agressão fascista, onde a Wehrmacht destacou suas melhores unidades, os comandantes mais experientes e sua força máxima.

Esta foi a maior invasão militar da história humana. No entanto, a União Soviética derrotou este ataque sem precedentes por meio de sua própria profundidade estratégica, da mobilização de massas e de sua relocalização industrial.

Ao enfrentarem adversários extremamente poderosos, Stalin e Mao Zedong consideraram como explorar rivalidades inter-imperialistas que se tornaram tão intensas na década de 1940. Essas contradições inter-imperialistas – momentos contingentes em que os conflitos internos do império servem ocasionalmente às forças revolucionárias – são geralmente breves e pouco confiáveis. Elas surgem de forma imprevisível das contradições internas do capitalismo, devem ser reconhecidas e aproveitadas quando aparecem, mas nunca confundidas com uma aliança estratégica.

3. Poder econômico em 1941: o mito do poder ocidental

Em 1941, o PIB mundial totalizou cerca de 4,5 a 5 trilhões em dólares internacionais de 1990. Aqueles com a maior capacidade de lutar contra o fascismo deliberadamente escolheram não fazê-lo.

Como documentado pelo historiador econômico Mark Harrison em seu livro The economics of World War II [A economia da Segunda Guerra Mundial], o núcleo imperial anglo-americano comandava aproximadamente 30,2% do PIB mundial. Os EUA sozinhos controlavam 1,094 trilhões – aproximadamente 22 a 24% da produção global – enquanto mantinham uma neutralidade confortável uma década após o início da guerra antifascista. O Império Britânico adicionou 344 bilhões de dólares (7 a 8% do PIB mundial), extraídos de 427 milhões de exploração colonial. No total, este campo (EUA e seus territórios e o Império Britânico conforme definido pelos britânicos em 1941) controlava 28,6% da população mundial. Os EUA permaneceram neutros até serem atacados em Pearl Harbor em dezembro de 1941. A Grã-Bretanha declarou guerra, mas priorizou o império.

Fontes: Dados populacionais extraídos principalmente de Maddison (2010); dados do PIB extraídos principalmente de Harrison (1998), p. 10, tabela 1.3; dados sobre a população da URSS, em 1941, extraídos de Statista (2025); estimativas do PIB da China e mundial são corroboradas pelo Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. Ver apêndice para verificar a metodologia completa.

Os EUA dedicavam apenas 11% de seu PIB a gastos militares antes de Pearl Harbor. As Forças Armadas dos EUA, em dezembro de 1941, contavam com apenas 1,62 milhão de soldados, com uma uma população de 133,9 milhões – representando apenas 1,2%. Em contraste, a Alemanha tinha 7,3 milhões de soldados em uma população de 70,2 milhões (10,4%), e a União Soviética tinha 7,1 milhões em uma população de 195,4 milhões (3,6%) ao final daquele ano. A Grã-Bretanha, apesar de declarar guerra em 1939, havia alcançado 53% da despesa nacional em esforços militares, mas grande parte disso foi para proteger o império, não para lutar diretamente contra o fascismo. No Norte da África, as forças britânicas lutaram para manter o controle colonial, não para libertar populações. Segundo Churchill, “eu não me tornei o primeiro-ministro do rei para liquidar o Império Britânico”.^²³

Fontes: Dados sobre soldados extraídos de Harrison (1998, p. 14), tabela 1.5; dados populacionais extraídos de Maddison (2010) e Statista (2025). Consulte o apêndice para obter a metodologia completa.

O eixo fascista-imperial havia armado suas economias. A Alemanha dedicou 52% do PIB a gastos militares em 1941, alcançando 70% em 1943, e mobilizou 3 milhões de soldados para a invasão da União Soviética em 1941. Outras potências do Eixo mobilizaram um contingente extra de 500 mil a 700 mil soldados (Romênia, Finlândia, Hungria, Itália e Eslováquia), permitindo assim que Hitler afirmasse que esta era uma operação pan-europeia. Essa foi e ainda é a maior invasão militar da história humana. O Japão manteve 1,7 milhão de soldados na China com um ônus militar de 27% do PIB após uma década de guerra contínua.

O Eixo, liderado pela Alemanha, Itália e Japão, também incluía os signatários do pacto, como Hungria, Romênia, Eslováquia, Bulgária e Croácia, com a Finlândia como cobeligerante. As potências do Eixo e os territórios que controlavam comandavam aproximadamente 20,1% do PIB mundial. Esse número era composto por contribuições da Alemanha (412 bilhões de dólares), do território anexado da Áustria (29 bilhões de dólares), do Japão (196 bilhões de dólares), da Itália (144 bilhões de dólares), do território ocupado da França, altamente industrializado (130 bilhões de dólares), e dos outros membros (aproximadamente 47 bilhões de dólares). Além disso, colaboradores “neutros”, incluindo Suíça, Suécia, Espanha e Portugal, contribuíram com 2,6% do PIB mundial para a esfera econômica do Eixo.

O bloco socialista – a União Soviética e as áreas de base comunistas chinesas que imobilizaram 60% das forças japonesas – representava aproximadamente 8% do PIB mundial, com 359 bilhões de dólares. Em meados de 1941, com os exércitos alemães dentro do território soviético, até isso estava encolhendo. No entanto, os soviéticos mobilizaram 28% do PIB para gastos militares. O Exército Vermelho expandiu sua força de 1,5 milhão de soldados em tempos de paz, em 1 de janeiro de 1938, para mais de 5 milhões em junho de 1941.²⁴

A tragédia da China foi escrita em números. Com 23% da população mundial (490-525 milhões de pessoas), a China gerou apenas cerca de 5% do PIB mundial após seu século de humilhação e uma década de devastação japonesa. Os dados oficiais do governo chinês Guomindang (KMT) são escassos. Em 1937, o ano da escalada total da agressão japonesa, a estimativa de soldados do KMT era de 1,7 milhão; em 1941, o exército dos EUA estimou 3,8 milhões de soldados. Uma pesquisa acadêmica sobre a história militar chinesa estimou que havia 6 milhões de soldados do KMT no verão de 1941.²⁵ O exército do povo, liderado pelo Partido Comunista da China (PCCh), cresceu de 56 mil, em 1937, para aproximadamente 440 mil, em 1941, e 1,3 milhão em 1945.²⁶ Com pouca produção doméstica de armas, a capacidade militar dependia de suprimentos estrangeiros, especialmente da União Soviética. A China tinha pessoas, mas poucas armas; coragem, mas pouca indústria; resistência, mas recursos escassos.

O padrão da ajuda externa expôs prioridades. Entre outubro de 1937 e junho de 1941, enquanto os EUA observavam, a União Soviética forneceu à China mais de 250 milhões de dólares em créditos, 1.235 aeronaves, milhares de peças de artilharia, dezenas de milhares de metralhadoras, além de munição e suprimentos.²⁷ Os soviéticos enviaram mais de 2 mil pilotos – 200 dos quais morreram defendendo cidades chinesas – e conselheiros militares.²⁸ Ao mesmo tempo que lutava pela sobrevivência, a URSS conseguiu enviar ajudas que representavam 0,07% de seu PIB. Pilotos soviéticos realizaram missões de combate sobre Nanjing, Wuhan e Chongqing. Antes de Pearl Harbor, os EUA não forneceram quase nada, apesar de serem responsáveis por 22 a 24% do PIB mundial.

Mesmo após entrar na guerra, a China recebeu apenas 632 milhões de dólares em ajuda do Lend-Lease (1941-1945) – uma política de empréstimos dos Estados Unidos a países aliados durante a Segunda Guerra Mundial -, enquanto a Grã-Bretanha, com seus dois estados coloniais brancos (Austrália e Nova Zelândia), recebeu 25,8 bilhões de dólares dos 30,3 bilhões atribuídos pelos EUA ao “Império Britânico”.

Fontes: Números do auxílio do programa Lend-Lease extraídos do Departamento de Estado dos EUA (1945, p. 14, tabela 2, e p. 42–43, tabela 25); dados populacionais extraídos de Maddison (2010); dados de mortalidade na China extraídos de Bian (2012, pp. 401–405); dados de mortalidade na Índia extraídos de Sen (1977, p. 36). Consulte o apêndice para a metodologia completa.
*“Índias Britânicas” refere-se aqui à Índia e aos atuais Paquistão e Bangladesh. Os números do auxílio do programa Lend-Lease e população para a Índia Britânica e Ceilão (atual Sri Lanka) estão incluídos aqui.
*“Estados de colonos brancos” refere-se à Austrália e à Nova Zelândia.

Gráfico 1: Ajuda per capita: brancos receberam 442,3 dólares por pessoa; não brancos (China, Índia Britânica e Ceilão) receberam 4,4 dólares – uma proporção de 101:1

Gráfico 2: Valor por morte: mortes brancas “avaliadas” em 52.913 dólares; mortes não brancas (China, Índia Britânica) em 155 dólares – uma proporção de 341:1

O Império Britânico em 1945 (conforme definido pelos EUA no Programa Lend-Lease) consistia em 58,3 milhões de brancos e 443,1 milhões de não brancos. A matemática era simples. Os EUA direcionaram 85,1% da ajuda do Lend-Lease do Império Britânico para brancos, que representavam apenas 11,6% da população do Império.

De 1945 a 1948, os EUA forneceram pelo menos 1,4 bilhão de dólar ao governo chinês de Chiang Kai-shek, com mais da metade sendo ajuda militar – o dobro dos 700 milhões de dólares em ajuda militar dados durante a Grande Guerra Antifascista – excluindo substantivos excedentes de vendas de propriedades.²⁹ A ajuda suplementar continuou até 1949, quando os nacionalistas perderam a guerra civil. A fórmula utilizada foi essa: ajuda mínima contra o Japão, apoio máximo contra o comunismo.

Observações comoventes foram feitas por dois artigos na Historical Review, publicados pela Academia Chinesa de Ciências Sociais em agosto de 2025.

O primeiro avalia que, no geral, nos estágios iniciais da Guerra de Resistência em larga escala, a assistência vital da União Soviética para uma China envolvida em uma luta árdua foi como “oferecer combustível em clima de neve”.

O segundo observa que após o fim da Guerra Anti-Japonesa, os EUA ajudaram ativamente e apoiaram os reacionários do Guomindang a lançar uma guerra civil e assinaram o aparentemente recíproco, mas na verdade desigual, “Tratado Sino-Americano de Amizade, Comércio e Navegação” com o governo nacionalista, visando manter influência sobre a China por meio de controle econômico e intervenção militar.

A aritmética econômica era clara: os anglo-americanos tinham o dinheiro, mas não lutariam; os fascistas militarizaram tudo; e os socialistas tinham pouco, mas deram tudo.

Fontes: Harrison (1998, p. 21, tabela 1.8). Consulte o apêndice para obter a metodologia completa.

4. 14 anos de resistência chinesa: a base esquecida da vitória

A resistência de 14 anos da China contra o imperialismo japonês imobilizou a maior parte das forças terrestres japonesas durante a guerra. As forças chinesas impediram mais de 500 mil soldados japoneses de atacarem o Extremo Oriente Soviético ou de varrerem o Pacífico.³⁰ À medida que a guerra avançava, um número crescente de soldados do KMT desertava para as forças comunistas, fortalecendo a resistência guerrilheira. Cada soldado chinês que ocupava uma posição com armas obsoletas e um estômago vazio impedia um soldado japonês de lutar em outro lugar. A fraqueza militar da China tornou sua resistência ainda mais heroica.

Em 1935, os soldados do Exército Vermelho que fugiram de Ruijin, local da primeira República Soviética Chinesa, cruzaram montanhas congeladas usando sandálias de palha, enquanto bombardeiros do KMT com motores estadunidenses os caçavam de cima.³¹ O sangue congelava em suas pegadas. Os dedos dos pés ficavam pretos e caíam. Aqueles que sobreviveram se tornaram o núcleo das forças guerrilheiras que, em 1940, imobilizaram 60% das tropas japonesas.

Os números seguintes destroem todos os mitos sobre quem venceu a guerra:

Fontes: Dados da URSS extraídos de Andreev et al. (1993); dados da China extraídos de Bian (2012, pp. 401–405); dados da Índia extraídos de Sen (1977, p. 36). Consulte o apêndice para obter a metodologia completa.

Os padrões de entrega à guerra expõem a verdade: as forças socialistas estavam desesperadamente engajadas em uma luta existencial, enquanto as forças capitalistas cuidadosamente se auto preservavam para obter vantagens pós-guerra.

5. O preço do sangue: quem realmente derrotou o fascismo

A luta global contra o fascismo matou 85 milhões de seres humanos, o que representa 3,8% da humanidade.

Fontes: Dados de mortalidade na URSS extraídos de Andreev et al. (1993); dados de mortalidade na China extraídos de Bian (2012), pp. 401–405; população da Indochina Francesa extraída de Budge (2014) e dados de mortalidade extraídos do Museu Nacional da Segunda Guerra Mundial de Nova Orleans (s.d.); outros dados populacionais extraídos de Maddison (2010). Consulte o apêndice para obter a metodologia completa.

Quem pagou esse preço revela quem salvou o mundo. A aritmética destruirá toda mentira que os que chegaram atrasado contaram sobre essa guerra, não em termos de estatística, mas como acusações. Cada número é um crime, cada porcentagem, um veredito.

Dos mortos, 59,8% eram socialistas, 13,1% eram povos colonizados e apenas 1% era anglo-americano.

Esta não era a guerra deles, antes, era o lucro deles.

Fontes: Dados da URSS extraídos de Andreev et al. (1993); dados da China extraídos de Bian (2012, p. 401–405, p. 442). Consulte o apêndice para a metodologia completa.

Mas mesmo essas mortes contam apenas metade do horror. Os feridos – aqueles que sobreviveram mutilados, traumatizados, quebrados – desapareceram da história ocidental. Nós os recolocamos aqui: entre 13 a 18 milhões de soviéticos feridos que não figuram nos registros. Cada um viveu com a dor que Washington e Londres nunca sentiram. Cada soldado ocidental ferido se tornou uma vítima digna de pensões, medalhas, lembranças. Os 11 a 26 milhões de feridos chineses desapareceram da história como se nunca tivessem existido, sofrido ou tido qualquer importância.

A aritmética condena: as forças socialistas sofreram 59,8% de todas as mortes da Guerra Mundial Antifascista, com menos de 15% do PIB mundial. Na Coreia, 99% das mortes foram coreanas ou chinesas. No Vietnã, 99% das mortes foram de pessoas do Sudeste asiático. O padrão grita por meio de três guerras, ao longo de cinco décadas e pelos continentes: aqueles que não tinham nada salvaram a humanidade, enquanto aqueles que tinham tudo preservaram sua força para o saque pós-guerra.

6. A União Soviética destruiu o fascismo na Europa

O Exército Vermelho eliminou ou derrotou decisivamente a força da Wehrmacht em batalhas que decidiram o destino da humanidade: Moscou, Stalingrado, Kursk e Berlim. O preço: 27 milhões de mortes soviéticas,³² o que representa 13,8% de sua população, que alcançava 196 milhões em 1940, e 1,2% da população mundial total morta por ter se colocado entre o fascismo e o resto do mundo.

Essas não eram estatísticas abstratas. Vilarejos inteiros onde nenhum homem entre 18 e 50 anos sobreviveu. A União Soviética impôs 9 milhões das 11,1 milhões de baixas militares da Alemanha. Essa vitória foi parcialmente possível porque a resistência da China impediu o Japão de atacar o Extremo Oriente Soviético durante 1941-1942, quando Moscou estava por um fio. Como o presidente Vladimir Putin reconheceu em 2025, a resistência chinesa foi “um dos fatores cruciais que impediram o Japão de apunhalar a União Soviética pelas costas durante os meses mais sombrios”.

Entre as mortes soviéticas estavam 1,3 milhão de judeus assassinados nos campos de extermínio orientais do Holocausto; 3,3 milhões de prisioneiros de guerra que deliberadamente passavam fome em campos alemães; e milhões de civis mortos pelo Generalplan Ost (plano mestre para o oriente) e outras políticas raciais nazistas que visavam os eslavos “subhumanos”.³³

7. A catástrofe demográfica da China

Pelo menos 23,6 milhões de mortes de chineses foram documentadas de 1937 a 1945: 20,6 milhões em combates e massacres, além de 3 milhões decorrentes da fome de Henan de 1942 causada pela ruptura japonesa. Antes disso, de 1931 até meados de 1937, a invasão japonesa também resultou em cerca de 450 mil mortes. O total de mortes documentadas de 1931 a 1945 chega a 24,05 milhões. Incluindo os feridos, o total de baixas se aproxima dos 35 milhões. No entanto, mesmo esse número impressionante subestima a catástrofe. Ao incluir os 15 milhões que nunca nasceram devido à destruição da guerra, a perda total da população da China superou 50 milhões. O Ocidente reconhece, talvez, 15 a 20 milhões de mortos, mas ignora completamente os feridos e apaga o buraco demográfico que levou gerações para ser preenchido.³⁴

O sistema de trabalho forçado acrescentou outra dimensão a esse genocídio: de 1935 a 1945, 20% dos 11,5 milhões de trabalhadores forçados no Nordeste da China morreram (2,3 milhões de mortes). Entre os 38.935 trabalhadores forçados enviados ao Japão, 17,5% foram mortos na terra natal do imperador, segundo a historiadora da Academia Chinesa de Ciências Sociais, Bian Xiuyue.³⁵ Essa pesquisa documenta o genocídio em termos precisos, não com estimativas vagas.

A insistência ocidental em contar apenas mortes promove um apagamento duplo. Diante do fato de que 35 milhões de chineses foram mortos ou feridos, focar apenas na subestimada contabilidade ocidental de cerca de 20 milhões de mortes apaga pelo menos 11 milhões de feridos cujas vidas foram destruídas pela agressão japonesa.

A pesquisa do governo da China de 2015, envolvendo 600 mil participantes, documentou o extermínio sistemático por meio de múltiplos métodos, como o Massacre de Nanquim, com 300 mil mortos em seis semanas e uma estimativa de 20 a 80 mil estupros;³⁶ a campanha “Três Tudos” do Japão (“Mate tudo, queime tudo, saqueie tudo”), que transformou províncias inteiras em cemitérios; e até mesmo campos de prisioneiros de guerra regulares que revelaram uma política de extermínio chauvinista: o Japão matou 99,9% dos prisioneiros chineses, mas apenas 27,1% dos prisioneiros de guerra ocidentais.³⁷

8. O holocausto colonial: 11 milhões esquecidos

Enquanto as potências imperiais preservavam sua força, suas colônias sangravam. Um total de 11,2 milhões de pessoas das colônias morreram, mais de dez vezes o total de mortes na guerra anglo-americana.

A Fome de Bengala de 1943 matou 3 milhões de indianos devido à política britânica. Enquanto os bengalis morriam de fome, a Grã-Bretanha exportava arroz daquele estado indiano e negava a chegada de navios de socorro.³⁸ Churchill disse ao seu secretário particular que “os indianos eram uma raça imunda protegida apenas pela multiplicação da condenação que lhes é devida”. Ele gostaria que o Marechal da aeronáutica Arthur Harris, chefe do Comando de Bombardeiros Britânico, pudesse “enviar alguns de seus bombardeiros excedentes para destruí-los”.³⁹

As Índias Orientais Holandesas perderam 3,4 milhões de pessoas – 4,7% da população. Duas potências coloniais os mataram: os holandeses, por meio de séculos de espoliação que deixaram os povos colonizados enfraquecidos, e os japoneses, com o trabalho forçado, fome e violência sistemática.

Somente em Java, na Indonésia, ocorreram 1,8 milhão de mortes excessivas entre 1944 e 1945. O sistema de trabalho forçado romusha enviou 300 mil indonésios para o exterior; apenas 77 mil retornaram.⁴⁰ Apenas na Ferrovia de Sumatra, 17 mil dos 22 mil trabalhadores javaneses pereceram – uma taxa de mortalidade de 77%.

A Indochina Francesa perdeu 1,5 milhão de pessoas – 6,5% da população. A fome de 1944-1945 matou de 1 a 2 milhões de vietnamitas devido à extração combinada de exigências japonesas e à contínua administração colonial francesa.

Já na Birmânia, houve entre 270 mil a até 1 milhão de mortos sob ocupação japonesa enquanto a Grã-Bretanha fugia, destruindo campos de petróleo, mas abandonando os trabalhadores indianos e os civis birmaneses que não tinham meios de escapar. A Ferrovia Tailândia-Birmânia (402 quilômetros) matou 215 pessoas por quilômetro de trilho construído (31 mortes de prisioneiros de guerra ocidentais por quilômetro e 184 trabalhadores asiáticos mortos por quilômetro), um número em que o fator racial mostra uma ocorrência de fatalidades seis vezes maior entre não ocidentais.⁴¹ A mais curta Ferrovia do Istmo de Kra (90 quilômetros) teve uma taxa de mortalidade ainda mais alta: 537 mortes por quilômetro (Huff, 2020), construída inteiramente por trabalhadores asiáticos cujas mortes foram em grande parte não documentadas pelas autoridades japonesas. De um total estimado entre 260 e 270 mil trabalhadores em ambas as ferrovias, cerca de 90 a 140 mil trabalhadores asiáticos pereceram, incluindo números significativos entre os mais de 100 mil malaios e tâmiles recrutados de territórios britânicos.

Malásia e Cingapura perderam até 150 mil cidadãos. Filipinas, 765 mil.⁴² Timor Português perdeu de 14% a 19% de sua população, a maior taxa de mortalidade de qualquer território no Sul da Ásia.⁴³

Está é a aritmética colonial: mortos pela ocupação fascista enquanto os senhores coloniais acumulavam recursos. Enquanto indianos morriam de fome, a Grã-Bretanha garantia seus grãos. Enquanto indonésios sucumbiam, a extração holandesa não construía nada para salvá-los. Vietnamitas pereceram ao mesmo tempo em que a França mantinha seu aparato de extração mesmo sob o domínio japonês.

Onze milhões de mortes coloniais. Museus guardam a memória dos 12 mil soldados estadunidenses e filipinos que morreram na Marcha da Morte de Bataan.⁴⁴ Os cerca de 100 mil romushas que morreram ao construírem a Ferrovia da Birmânia não têm museu nem filme como Ponte do Rio Kwai (1957).

9. África: 2 milhões de pessoas esquecidas

A África se tornou a reserva de emergência dos Aliados quando a França caiu, e as colônias ocidentais na Ásia foram perdidas para o Japão. Grã-Bretanha, França e Bélgica extraíram o máximo de recursos das colônias africanas enquanto lutavam em uma guerra supostamente por liberdade. Entre 1,6 e 2 milhões de africanos morreram por conta da invasão fascista, trabalho forçado, serviço em combate e fome sistêmica. As autoridades coloniais, que contabilizam a produção de cobre por tonelada, nunca contaram as mortes africanas.

Etiópia: o primeiro campo de batalha

Na África, a Guerra Mundial Antifascista começou em 1935 quando a Itália invadiu a Etiópia. Um memorando do governo etíope de 1945 documentou 760.300 mortes (275 mil em combate, 300 mil por fome entre os refugiados, 75 mil patriotas mortos durante a ocupação, 35 mil em campos de concentração, 30 mil no massacre de Addis Ababa em fevereiro de 1937, 24 mil execuções, 17.800 civis mortos por ataques aéreos). Apesar de ter assinado o Protocolo de Genebra, a Itália usou entre 300 e 500 toneladas de gás mostarda e lançou 4.336 bombas aéreas carregadas com mostarda de enxofre e 540 bombas contendo difenilcloroarsina sobre a Etiópia. Analistas soviéticos calcularam que essas armas químicas causaram 30% das mortes dos etíopes em combate. Na caverna Ametsegna Washa, em 1939, as forças italianas envenenaram, com gás, e metralharam mais de 5.500 etíopes.

Mulheres etíopes lutaram como combatentes armadas (arbegna) contra a ocupação italiana – o Livro de Honra oficial do governo etíope, 1935-1941, documentou o sacrifício destas mulheres, registrando um terço de seus nomes como patriotas que pegaram em armas contra o fascismo, embora as histórias ocidentais as apaguem completamente.⁴⁵ Essas mulheres aprenderam a usar rifles e granadas, suportaram bombardeios aéreos e ataques com gás mostarda, e em alguns casos assumiram o comando de tropas. Em março de 1948, a Comissão de Crimes de Guerra da ONU identificou 1.200 criminosos de guerra italianos da campanha etíope. Mas nenhum processo foi aberto.⁴⁶ Badoglio, que estava envolvido no genocídio italiano na Líbia (1929-1934), voltou para a Itália para se tornar o último primeiro-ministro de Mussolini.⁴⁷ O marechal de campo italiano que autorizou o uso sistemático de armas químicas que mataram dezenas de milhares de etíopes tornou-se o “ativo valioso” dos anglo-americanos contra o comunismo.

Quando o governo Bonomi parecia pronto para prender Badoglio, o primeiro-ministro Churchill enviou um telegrama “pessoal e ultrassecreto” em 8 de dezembro de 1944 para Sir Noel Charles, o embaixador britânico em Roma, afirmando: “Você é responsável pela segurança e pelo refúgio do Marechal na Embaixada Britânica ou em algum lugar igualmente seguro para o qual ele possa ser levado”.

Serviço de combate

Quase um milhão de africanos serviram às tropas de combate antifacista. A França mobilizou 100 mil soldados africanos contra a Alemanha em 1940 (17.500 mortos). Marrocos enviou 90 mil soldados para a França. Na Birmânia, 90 mil soldados africanos constituíam 9% das forças imperiais. A 82ª Divisão da África Ocidental sofreu 2.085 baixas – o maior número no “XV Corps”.

O apartheid militar estruturou tudo: os soldados africanos recebiam um terço do salário dos brancos, e o castigo corporal permaneceu legal para os africanos até 1946. Entre os 500 mil soldados africanos, os oficiais eram tão raros que eram conhecidos pelo nome. A discriminação racial ia além da política institucional, chegando à violência brutal. Em 1940, os nazistas massacraram 3 mil soldados negros franceses. Hitler manteve prisioneiros de guerra soldados africanos enquanto libertava os brancos.

A matemática da extração

A África forneceu 98% dos diamantes industriais aos aliados, 90% do cobalto, 50% da produção de ouro e 39% da cromita. Os britânicos recrutaram 100 mil homens para as minas de estanho da Nigéria entre 1942 e 1944. A taxa de mortalidade por doenças na barragem de Tente chegou a 10%.⁴⁸, e conseguiu um aumento da produção de 6%. No Congo ocupado pela Bélgica, o trabalho obrigatório atingiu 120 dias anuais. A África Ocidental Francesa obrigava 38.153 homens a integrarem os exércitos de trabalho forçado, enquanto vilarejos inteiros fugiam, como a migração de 6 mil pessoas de Forécariah para Serra Leoa.

A mina de Shinkolobwe forneceu urânio para as bombas atômicas usadas em Hiroshima e Nagasaki. Nesta mina, o minério continha 75% de óxido de urânio contra 0,2% considerado comercializável na América do Norte. Mineiros congoleses manusearam minério radioativo com as mãos nuas. Seus nomes nunca foram registrados, e suas mortes nunca foram contabilizadas.⁴⁹

A substituição forçada de cultivos criou fome. Em Moçambique, 800 mil pessoas morreram em decorrência do cultivo forçado de algodão. Em Cabo Verde, houve 24.643 mortes pela fome durante a guerra. Na Nigéria, as exportações de amendoim aumentaram, enquanto a produção de milheto foi abandonada. A fome foi a consequência dos registros de exportação.

A traição

No dia 1° de dezembro de 1944, na cidade de Thiaroye, no Senegal, oficiais franceses massacraram veteranos da África Ocidental que exigiam pagamento atrasado. Uma contagem oficial computou 35 mortos; os arquivos militares registraram 70 mortes; uma pesquisa histórica atual apontou para 300 a 400 mortos. Oitenta anos depois, os arquivos contêm documentos falsificados e permanecem sigilosos por serem considerados “sensíveis”.

Em 8 de maio de 1945, Dia da Vitória na Europa, as forças francesas começaram a matar argelinos em Sétif e Guelma. A Argélia conta 45 mil mortos;⁵⁰ a França admite 1.500.

A greve geral nigeriana de 1945. Em Madagascar, em 1947, a França matou 40 mil pessoas, esmagando a independência.

A greve ferroviária da África Ocidental Francesa, entre 1947-1948, durou 160 dias e envolveu 20 mil trabalhadores.

Em 1948, na Costa do Ouro (agora Gana), o superintendente britânico Imray atirou pessoalmente em três veteranos que lideravam protestos.

Greves gerais eclodiram de Durban a Túnis, de Dakar a Dar es Salaam. Em 1947, em Mombaça, cidade do Quênia, 15 mil trabalhadores paralisaram a cidade.

Na África do Sul, em Witwatersrand, os mineiros entraram em greve apesar de 1.248 pessoas serem feridas pela polícia, em 1946.

O padrão foi estabelecido da seguinte forma: veteranos que exigiam salários foram massacrados, trabalhadores que exigiam direitos foram baleados, movimentos de independência teriam que ser esmagados. A França matou 1,5 milhão de pessoas na Argélia. A Grã-Bretanha encarcerou 1,5 milhão de quenianos. Portugal incendiou Moçambique. Os veteranos que sobreviveram ao fascismo agora entendiam o inimigo. Dentro de uma década, guerras de libertação eclodiriam da Argélia ao Quênia, de Angola a Moçambique, lideradas e influenciadas por movimentos e lideranças socialistas que aprenderam que a fórmula de 600 anos do Ocidente nunca mudou: extração máxima, morte máxima, reconhecimento mínimo, nenhuma responsabilização.

Há uma contabilidade que as potências coloniais nunca fizeram entre 1935-1945: entre 1,6 e 2 milhões de africanos foram mortos; somente na Etiópia foram 760 mil. As mortes de militares chegaram a 75 mil. O trabalho forçado e a fome levou centenas de milhares ao mesmo destino. As autoridades coloniais documentaram a quantidade de cobre extraído: 262.394 toneladas, mas as mortes africanas nunca foram registradas.

10. Como o socialismo derrotou o fascismo com uma estratégia superior

Três batalhas provaram que o Japão poderia ser derrotado. Em Pingxingguan (平型关), em 1937, as forças comunistas mataram mais de mil japoneses e capturaram 82 veículos – a primeira derrota do Japão.^⁵¹ Em Taierzhuang (台儿庄), em 1938, os japoneses foram derrotados. Existem várias estimativas históricas. Um estudo de 1996 aponta que houve 20 mil baixas entre 55 mil soldados japoneses.⁵² Em Wanjialing (万家岭), em 10 de outubro de 1938, uma divisão japonesa inteira – 31 mil soldados – foi reduzida a mil sobreviventes. Foi o dia mais sombrio do Japão.

A Ofensiva dos Cem Regimentos do Partido Comunista da China de 1940 – uma série de ataques coordenados no norte do país – destruiu a infraestrutura japonesa. As forças do PCCh prenderam 60% das forças do Japão e 95% das forças fantoches (não uma “maioria” vaga, mas precisa e sangrenta).⁵³ A “guerra dos pardais” (麻雀战)fez as patrulhas japonesas sangrarem por cada milha, assim como a guerra de túneis em Ranzhuang (冉庄), em 1939, com escavações de dezesseis quilômetros de comprimento que conectavam cinco vilas, enquanto os guerrilheiros apareciam e desapareciam como fantasmas.⁵⁴

A derrota do fascismo não foi apenas sob sacrifício; foi uma estratégia brilhante que transformou a fraqueza inicial em força. A liderança socialista não apenas mobilizou as massas, mas superou e derrotou seus inimigos, apesar de todas as vantagens materiais destes.

A inovação soviética transformou a derrota em vitória total. A URSS enfrentou uma equação impossível: enquanto construía a primeira sociedade socialista da humanidade a partir das ruínas do sistema feudal do czarismo – transformando as relações sociais de produção e reprodução em uma escala sem precedentes -, teve precisamente uma década para construir uma capacidade militar-industrial para uma guerra inevitável.

Quando os exércitos alemães destruíram a linha de defesa soviética em junho de 1941, observadores ocidentais deram à URSS semanas de sobrevida. Em seis meses, a URSS impôs a primeira grande derrota estratégica à Alemanha nazista com a contraofensiva de Moscou; em 18 meses, o Exército Vermelho estava dizimando grupos inteiros do exército alemão. O segredo estava em combinar a doutrina militar revolucionária com uma mobilização social sem precedentes. As operações em profundidade, teoria da batalha profunda, previam o rompimento das linhas inimigas em múltiplos pontos, e depois exploravam as reservas para aniquilar frentes inteiras. Quando a crise surgiu, 1.523 fábricas foram carregadas em 1,5 milhão de vagões de trem e evacuadas além dos Urais em cinco meses sob bombardeio da Luftwaffe.⁵⁵ Dezessete milhões de cidadãos soviéticos foram evacuados junto com as fábricas onde trabalhavam.⁵⁶ A Fábrica Kirov foi evacuada de Leningrado para Chelyabinsk, onde 5.800 máquinas foram instaladas e se tornaram operacionais em menos de três semanas (em galpões sem telhado, com trabalhadores vivendo em tendas a -40°C).⁵⁷

A produção de tanques soviéticos praticamente quadruplicou em um ano, subindo de 6.590, em 1941, para 24.719, em 1942, mesmo apesar das perdas catastróficas.⁵⁸ Ao todo, os soviéticos produziram mais de 100 mil tanques e canhões de autopropulsão, contra 43 mil da Alemanha (1941-1945).⁵⁹ O T-34 foi tão devastador às forças da Wehrmacht que engenheiros alemães tentaram desesperadamente copiá-lo, mas falharam. Até a RAND Corporation admitiu que era o “epítome do design criativo”.⁶⁰

Stalin criou o Comitê de Defesa do Estado (GKO) em 30 de junho de 1941, que coordenou essa evacuação sem precedentes. Os trabalhadores labutaram dia e noite e construíram novas fábricas ao redor do equipamento à medida que os trens chegavam. Em março de 1942, essas fábricas evacuadas estavam produzindo em níveis pré-guerra. Os alemães haviam capturado áreas contendo 40% da população, 60% da produção de carvão, aço e alumínio, mas a produção militar soviética superou a produção alemã até 1942.⁶¹ Apenas uma sociedade socialista poderia alcançar esse milagre de realocação sob invasão.

Isso foi superioridade científica.

Stalingrado demonstrou uma estratégia de batalha superior à excelência tática alemã. O General Georgy Zhukov deixou os alemães utilizarem suas melhores unidades no combate urbano, onde a superioridade de tanques não significava nada. Cada edifício se tornou uma fortaleza; cada sala se tornou um campo de batalha. Enquanto as forças alemãs se esgotavam na cidade, as reservas soviéticas se concentravam nos flancos. A Operação Urano, em 1942, atingiu com precisão matemática, visando os exércitos romenos que a Alemanha havia posicionado em seus flancos – forças aliadas mais fracas segurando posições críticas. Múltiplos ataques simultâneos destruíram esses exércitos romenos e cercaram todo o Sexto Exército.

Ao final da guerra, as ofensivas soviéticas rotineiramente destruíam grupos inteiros do exército alemão em frentes de milhares de quilômetros. O mesmo exército que colapsou em 1941 estava, em 1944, conduzindo operações de complexidade e em uma escala que nenhum exército capitalista poderia igualar.

Isso não foi apenas heroísmo, mas a fusão da ciência marxista com a criatividade das massas. Enquanto os exércitos capitalistas preservaram forças profissionais, o sistema soviético mobilizou todos. Em 1942, as mulheres no Exército Vermelho somavam 800 mil. Em 1945, havia 246 mil mulheres na linha de frente – atiradoras, pilotas, equipes de tanques e não apenas enfermeiras.⁶² A guerra de resistência encurralou 500 mil soldados alemães com forças organizadas localmente; aproximadamente 205.600 membros da resistência estavam organizados atrás das linhas alemãs em 1º de julho de 1944.⁶³ Apesar de perder a maior parte de sua base industrial anterior à guerra, a URSS superou a Alemanha em todas as categorias importantes, como as 112.100 aeronaves de combate contra 89.500 da Alemanha.⁶⁴ Das cerca de 3 a 3,5 milhões de mortes militares da Alemanha, 2,6 a 3,1 milhões ocorreram na luta contra o Exército Vermelho; das suas 11,1 milhões de baixas totais, 9 milhões foram na Frente Oriental.⁶⁵ De 1941 a 1942, a Alemanha teve que empregar entre 72% a 80% de toda a sua força militar ao longo dessa frente de 3 mil quilômetros – e lá as perdeu. Enquanto os imperialistas aliados enfrentaram 54 divisões alemãs no Dia D, o Exército Vermelho estava simultaneamente desmontando e destruindo 156,5 divisões no Leste.⁶⁶

Enquanto isso, a inovação chinesa superou a superioridade japonesa em armamentos. O PCCh transformou a fraqueza da China em força. O Exército da Oitava Rota do PCCh e o Novo Quarto Exército imobilizou 60% das forças japonesas por meio da guerra de guerrilha. Sua “resistência abrangente” transformou cada agricultor em fornecedor, cada trabalhador em sabotador, cada estudante em organizador.

As forças convencionais do Guomindang (KMT) engajaram os 40% restantes, enfrentando desafios severos em batalhas convencionais, apesar de algumas vitórias defensivas notáveis.

Em Sobre a Guerra Prolongada (1938), Mao forneceu uma análise científica: o Japão era forte, mas pequeno, isolado e bárbaro; a China era fraca, mas vasta, progressista, com o tempo a seu favor. Mao previu três fases: defensiva estratégica, impasse estratégico e contraofensiva estratégica, exatamente como a guerra se desenrolou. A profecia se provou exata.

O campo de batalha da retaguarda se tornou a ferida aberta do Japão. As forças comunistas estabeleceram bases em todo o território ocupado, implementando reforma agrária para mobilizar camponeses e governança democrática para unir todas as classes patrióticas contra o invasor. Na fase de impasse, a guerra de guerrilha imobilizou 60% das tropas japonesas e 95% das forças fantoches. Guerra de túneis, guerra móvel e guerra de minas terrestres; cada tática explorou as vulnerabilidades japonesas. Os ocupantes controlavam as cidades e ferrovias; a resistência controlava todo o resto.

A Ofensiva dos Cem Regimentos de 1940 provou que as zonas ocupadas eram cemitérios, não colônias. Ataques coordenados no norte da China destruíram a infraestrutura japonesa e despedaçaram o mito da pacificação. Cada ferrovia explodida, cada comboio emboscado demonstrou uma verdade simples: armas superiores não significavam nada quando cada vila era hostil, cada camponês uma rede de inteligência, cada noite uma oportunidade de ataque. Os japoneses se viram afundando em um oceano de guerra popular.

Esta foi a aplicação científica da teoria revolucionária a condições concretas. A equação se provou exata: linha política correta mais mobilização em massa igual a milagres militares. A China provou que a superioridade técnica do imperialismo desmorona quando um povo inteiro se recusa a ser escravizado.

O contraste com a liderança militar capitalista também era marcante. Os comandantes estadunidenses e britânicos tinham todas as vantagens: forças maiores, linhas de suprimento ininterruptas, apoio aéreo esmagador. No entanto, eles se moviam com cautela, preservando suas forças em vez de eliminar o inimigo. A Operação Market Garden (1944) fracassou. A Batalha das Ardenas os pegou de surpresa. Foram necessários onze meses para avançar da Normandia a Berlim, uma distância que o Exército Vermelho cobriu em quatro meses enquanto lutava em batalhas mais desafiadoras.⁶⁷

O “milagre da produção” dos EUA era na verdade ineficiência. A produtividade da manufatura caiu 1,4% por ano durante a guerra. Contratos de custo garantiam lucro independentemente do desperdício; as corporações eram pagas por todos os custos mais o lucro. O veredicto do Comitê Truman sentenciava que “a guerra é desperdício – desperdício de mão de obra e material”,⁶⁸ mas a fórmula era clara: lucro máximo, eficiência mínima e deixe que os outros sangrem.⁶⁹

Os povos socialistas e colonizados representaram 73% de todas as mortes; os anglo-americanos apenas 1%.

Fontes: Elaboração do autor com base em Mukerjee (2010, p. 205, p. 246–247); Murayama (1995); Nie, Guo, Selden e Kleinman (2010, p. 5); Kohn e Harahan (1988, p. 88); Stone (1952, p. 312).

11. O laboratório anticomunista do fascismo: o ensaio doméstico para o genocídio global

Antes que o fascismo se voltasse para fora para conquistar nações, ele aperfeiçoou o assassinato em massa em seus países. De 1931 a 1945, regimes fascistas exterminaram sistematicamente de 216 mil a 286 mil comunistas e pessoas de esquerda na Alemanha, Espanha, Itália e Japão – não vítimas de guerra, mas genocídio político deliberado.⁷⁰ Outros milhões enfrentaram prisão, tortura e exílio.

Esse foi o ensaio para o que viria a seguir, assistido com aprovação pelas metrópoles coloniais. Melhor comunistas mortos do que uma revolução vermelha. Enquanto o fascismo aperfeiçoava suas técnicas de assassinato em comunistas em seus países, as “democracias liberais” imperiais calculavam suas vantagens econômicas.

A Alemanha industrializou o assassinato político, e seus primeiros alvos foram os comunistas. Nas eleições de novembro de 1932, o Partido Comunista Alemão (KPD) era uma enorme força política que garantia quase 6 milhões de votos (16,9% do total).⁷¹ Todo esse mundo político foi alvo de aniquilação. Após o Incêndio do Reichstag, em fevereiro de 1933, o regime nazista lançou sua primeira onda de terror em massa. Dados conservadores indicam que pelo menos 100 mil opositores políticos foram presos apenas em 1933, com 600 deles morrendo sob custódia; estimativa da própria direção do KPD colocava esses números em 130 mil presos e 2.500 assassinados.⁷²

Essas prisões iniciais preencheram os primeiros campos de concentração – como Oranienburg e o notório Dachau -, que se tornaram os laboratórios para o extermínio industrializado. A brutalidade caótica da SA logo deu lugar ao terror burocrático da SS (organizações paramilitares ligadas ao Partido Nazista). Até o final de 1933, pelo menos 27 mil pessoas foram detidas nos campos, a grande maioria delas prisioneiros políticos: 80% eram membros do Partido Comunista da Alemanha e 10% do Partido Social-Democrata da Alemanha.⁷³ Lá, os métodos de desumanização foram refinados. Em 1937, o triângulo vermelho que marcava prisioneiros políticos era o precursor da classificação de todas as vítimas, e o sistema de tortura e trabalho forçado se tornou prática padrão. O ataque aos comunistas estabeleceu o modelo para o Holocausto; ao longo do regime nazista, aproximadamente 150 mil comunistas seriam aprisionados, e entre 20 mil e 30 mil seriam assassinados ou executados.⁷⁴ A tortura e o assassinato de comunistas serviram como laboratório onde nazistas aperfeiçoaram técnicas que mais tarde foram usadas contra judeus, ciganos e eslavos.

A Espanha transformou a limpeza política em uma ciência. Franco assassinou de 150 mil a 200 mil civis atrás das linhas e executou 50 mil republicanos após março de 1939.⁷⁵ A população carcerária atingiu 233 mil em 1941.

O massacre na cidade espanhola de Badajoz, em 1936, matou 4 mil pessoas de esquerda desarmadas.⁷⁶ Os voluntários das Brigadas Internacionais enfrentaram uma taxa de mortalidade de 30% – os nacionalistas frequentemente executavam prisioneiros internacionais.⁷⁷ Em 1940, Franco recusou os pedidos nazistas para repatriar republicanos espanhóis dos campos franceses, declarando-os apátridas e condenando mais de 10 mil a campos de concentração nazistas.

A Polícia Especial Superior do Japão prendeu 65 mil pessoas sob a Lei de Preservação da Paz.⁷⁸ A tortura era uma política; a autópsia do escritor proletário Kobayashi Takiji, em 1933, revelou o uso de brutalidade sistemática.⁷⁹ Entre 1942 e 1945, apenas um tribunal de Jinzhou, em Manchukuo, na China, condenou 1.700 à morte e 2.600 à prisão perpétua por “crimes de pensamento”.

A Itália já havia demonstrado o padrão antes de 1931: os squadristi realizaram 2.120 atos de violência antissocialista entre 1919 e 1922, incluindo 709 assassinatos, enquanto atacavam sistematicamente conselhos socialistas e organizações de trabalhadores em todo o Vale do Pó e em toda a Emilia-Romagna.⁸⁰ Embora esses assassinatos anteriores a 1931 não estejam contabilizados nas cifras mencionadas, eles estabeleceram o modelo violento do fascismo. Em 1943, a OVRA, a polícia secreta de Mussolini, havia compilado arquivos de vigilância sobre 130 mil subversivos suspeitos.

Os líderes ocidentais não apenas sabiam, mas aplaudiam.⁸¹ Em 1937, Churchill fez a seguinte declaração: “Não vou fingir que, se tivesse que escolher entre o comunismo e o nazismo, escolheria o comunismo”. Para decifrar esse circunlóquio de Harrow (escola particular de classe alta), Churchill estava anunciando que preferia Hitler a Stalin, enquanto preservava a rota de escape linguística de nunca ter realmente dito isso.

Esse apoio se estendeu das elites políticas e da mídia ao capital industrial, com o empresário americano Henry Ford fornecendo um modelo ideológico direto para o nazismo. Adolf Hitler chamou Ford de sua “inspiração” e mantinha um grande retrato dele em seu escritório em Munique. O livro antissemita de Ford, O judeu internacional: o principal problema do mundo (1920-1922), foi traduzido e “distribuído para milhões em toda a Alemanha”, promovendo a ficção central nazista de uma conspiração “judeu-bolchevique” para controlar o mundo. Hitler copiou trechos dele para seu livro Minha luta (1925), e altos funcionários alemães disseram que Ford forneceu parte do financiamento inicial do Partido Nazista. Em julho de 1938, Hitler concedeu a Ford a Grande Cruz da Águia Alemã, a mais alta condecoração que o Terceiro Reich poderia dar a um estrangeiro.⁸² Cada aperto de mão ocidental com o fascismo foi assinado com sangue de comunistas.

Essas técnicas retornariam mais tarde na Indonésia, no Chile, em El Salvador ou em qualquer lugar onde as pessoas escolhessem o socialismo em vez da subjugação.

12. A cruzada anticomunista: da agenda oculta à guerra aberta

Os bombardeios atômicos: o primeiro ato da Guerra Fria

Os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki, em 6 e 9 de agosto de 1945, respectivamente, tinham como alvo mais a União Soviética do que o Japão. O Japão já estava derrotado. O almirante William Leahy, oficial militar de mais alta patente dos EUA e chefe do Estado-Maior de Truman, escreveu em suas memórias de 1950: “O uso dessa arma bárbara em Hiroshima e Nagasaki não serviu como ajuda material em nossa guerra contra o Japão. Os japoneses já estavam derrotados e prontos para se render”. O general Dwight Eisenhower disse ao secretário da Guerra Stimson, em julho de 1945, que “o Japão já estava derrotado… lançar a bomba foi completamente desnecessário”.

O Relatório de Bombardeio Estratégico dos EUA de julho de 1946 concluiu que o Japão teria se rendido em novembro de 1945 “mesmo que as bombas atômicas não tivessem sido lançadas, mesmo que a Rússia não tivesse entrado na guerra e mesmo que nenhuma invasão tivesse sido planejada ou contemplada”. O historiador Gar Alperovitz documenta posição semelhante de outros cinco oficiais cinco estrelas dos EUA.⁸³

No entanto, as bombas foram lançadas. O momento revela o cálculo. Na Conferência de Yalta (4 a 11 de fevereiro de 1945), a União Soviética se comprometeu a entrar na guerra contra o Japão três meses após a rendição da Alemanha, estabelecendo o prazo de 8 a 15 de agosto. Philip Morrison, físico do Projeto Manhattan, revelou em 1948 que “os cientistas responsáveis pela fabricação da bomba foram pressionados a cumprir um prazo ‘misterioso’, no qual ela deveria estar pronta em ‘uma data próxima a 10 de agosto’”. O teste Trinity foi bem-sucedido em 16 de julho de 1945, durante a Conferência de Potsdam. Truman emitiu a diretiva de bombardeio em 25 de julho, e a primeira bomba caiu sobre Hiroshima no dia 6 de agosto de 1945. A declaração de guerra da URSS se deu no dia 8 de agosto, com a invasão soviética da Manchúria na madrugada de 9 de agosto, enquanto a segunda bomba caía sobre Nagasaki nesse mesmo dia, horas após o início da ofensiva soviética.

O diário de Potsdam do presidente Truman revela seus cálculos. Em 17 de julho, após se encontrar com Stalin, ele escreveu que “ele [Stalin] entrará na guerra contra o Japão em 15 de agosto. […] Os japoneses [estarão acabados] quando isso acontecer”. Ele anotou questões controversas com os soviéticos e, em seguida, escreveu: “Tenho um trunfo na manga e outro à mostra”. Em 18 de julho havia escrito “Acredito que os japoneses vão desistir antes que a Rússia entre na guerra. Tenho certeza de que o farão quando Manhattan aparecer sobre sua terra natal”. O secretário de Estado dos EUA, James Byrnes, foi explícito. O diário de seu assessor Walter Brown registrou, em 24 de julho, que Byrnes esperava que “após [a] bomba atômica, o Japão se rendesse e a Rússia não se envolvesse tanto na destruição”. As anotações do diário do secretário da Guerra Stimson, de maio de 1945, descrevem a bomba como algo que dava a Washington “todas as cartas”, um “royal straight flush” nas negociações com Moscou e o “trunfo” na diplomacia dos EUA.⁸⁴

A invasão soviética destruiu a última esperança estratégica do Japão. O bombardeio atômico de Hiroshima não desencadeou negociações imediatas de rendição. O Conselho Supremo de Guerra não convocou uma reunião de emergência em 7 ou 8 de agosto. A declaração de guerra soviética em 9 de agosto forçou o primeiro-ministro do Japão, Kantarõ Suzuki, a convocar a primeira reunião de emergência naquela mesma manhã para discutir a rendição. O decreto do imperador Hirohito, de 17 de agosto, citou a entrada soviética como “colocando em risco a própria fundação da existência do Império”, e não as bombas atômicas.

Patrick M. S. Blackett, físico britânico ganhador do Prêmio Nobel, forneceu a primeira análise sistemática em seu livro de 1949, Fear, War, and the Bomb: Military and Political Consequences of Atomic Energy (Medo, guerra e a bomba: consequências militares e políticas da energia atômica). Blackett argumentou que “o lançamento das bombas atômicas não foi tanto o último ato militar da Segunda Guerra Mundial, mas a primeira grande operação da guerra diplomática fria com a Rússia agora em andamento”.

O Japão já havia se oferecido para negociar os termos de paz com uma condição: a preservação do imperador. A invasão dos EUA ainda estava a meses de distância. A União Soviética se preparava para entrar na guerra em 8 de agosto. O objetivo dos EUA, explicou Blackett, era forçar a rendição japonesa antes que os soviéticos pudessem avançar para a Manchúria e garantir que o Japão se rendesse apenas aos EUA.⁸⁵

Os Estados Unidos mataram entre 110 mil e 210 mil civis japoneses para demonstrar seu monopólio atômico e garantir a ocupação exclusiva do Japão pelos EUA, evitando a divisão entre quatro potências, como ocorrera na Alemanha. Esse foi o primeiro ato da Guerra Fria, não o último ato da Guerra Mundial Antifascista.

A guerra ininterrupta: de Tóquio a Seul

No momento em que o fascismo ruiu, a máscara caiu. O verdadeiro inimigo estratégico das potências atlânticas sempre foi o comunismo, não o fascismo. A Guerra Antifascista mal havia terminado antes que os assassinatos recomeçassem, agora direcionados diretamente a qualquer nação que escolhesse o desenvolvimento socialista.

A linha do tempo revela a verdade:

Agosto de 1945: o Japão se rende.
Setembro/Outubro de 1945: Ho Chi Minh declara a independência vietnamita; os britânicos libertam e rearmam tropas francesas em Saigon, e os EUA fornecem oito navios de transporte para levar tropas francesas na tentativa de reconquistar o Vietnã.⁸⁶
1946-1949: guerra civil grega – a Grã-Bretanha e depois os EUA esmagam os comunistas; 158 mil mortos.⁸⁷
Abril de 1948: revolta de Jeju na Coreia do Sul – forças apoiadas pelos EUA massacram de 14 mil a 30 mil.^⁸⁸
Outono de 1950: início da invasão em grande escala dos EUA na Coreia.

Cinco anos de “vitória sobre o fascismo” a uma guerra genocida contra o socialismo. Sem pausa. Sem paz. Os mesmos B-29 que bombardearam Tóquio estavam bombardeando a região Norte da Coreia na “Guerra de Libertação da Pátria”. Os assassinatos nunca pararam, apenas mudaram de alvo.

O Japão se rendeu em setembro de 1945. Em 1950 – apenas cinco anos depois – os EUA estavam incinerando a Coreia para evitar a reunificação sob liderança socialista. A guerra matou 4,5 milhões de coreanos, enquanto os EUA tiveram apenas 54.246 baixas. Isso exclui os 197.653 voluntários do povo chinês que sacrificaram suas vidas defendendo a Coreia do genocídio dos EUA.⁸⁹

A Coreia do Norte resistiu ao choque genocida

Estimativas ocidentais mostram que entre 1,5 e 2,5 milhões de coreanos foram mortos na República Democrática Popular da Coreia (RPDC), algo em torno de 15,6% a 26% de sua população pré-guerra. Nenhum dado oficial da RPDC está disponível publicamente, impossibilitando fornecer a contabilidade da própria RPDC. Dado o histórico, é improvável que a RPDC seja o único caso em que as contagens ocidentais não subestimem as mortes.

Os EUA lançaram 635 mil toneladas de bombas e 32.557 toneladas de napalm em um país do tamanho do estado da Pensilvânia.⁹⁰ O general dos EUA, Curtis LeMay, fez a seguinte declaração: “Queimamos todas as cidades da Coreia do Norte […] matamos – o que – 20% da população”.⁹¹

O general estadunidense MacArthur disse que “a guerra na Coreia já quase destruiu aquela nação de 20 milhões de pessoas. Nunca vi tamanha devastação. Acho que já vi mais sangue e desastre que qualquer outro homem vivo, mas fiquei com o estômago embrulhado da última vez que estive lá. Depois que olhei para aquela destruição e aquelas milhares de mulheres e crianças e tudo, eu vomitei”.⁹²

Fontes: Shin (2001), Halliday & Cumings (1988); The Star-Ledger (1995); Vietnan Veterans of America (2025). Consulte o apêndice para obter a metodologia completa.

Os EUA obliteraram 18 das 22 principais cidades da RPDC. O estrago em cada cidade destruída variou de 65% a 100%, incluindo a destruição completa de Sinanju e 95% de Sariwon.⁹³

Com napalm e tempestades de fogo, não há feridos: a carne queima, os pulmões se incendeiam e todos na área morrem. Os bombardeios convencionais causaram inúmeras outras vítimas, esmagadas sob os escombros, mutiladas por estilhaços, órfãs e famintas.

Nenhuma nação na história moderna sofreu tal destruição concentrada.

A China enviou centenas de milhares de voluntários para “a guerra de resistência à agressão dos EUA e ajuda à Coreia”. Entre as perdas estava Mao Anying, filho de Mao Zedong, morto em novembro de 1950.

O general Douglas MacArthur, o mesmo homem que havia abandonado as Filipinas em 1942, agora ordenou que a Força Aérea destruísse “todas as instalações, fábricas, cidades e vilarejos” ao Norte do paralelo 38. As táticas de extermínio racista usadas contra o Japão agora visavam qualquer nação que resistisse ao capitalismo.

Vietnã: o padrão continua

O Vietnã confirmou o padrão. À medida que a guerra colonial da França fracassou, os EUA assumiram o controle. De 1955 a 1975, o Vietnã perdeu pelo menos 3,1 milhões de pessoas (cifras retiradas de vários relatórios, incluindo os da República Socialista do Vietnã).

Isso não foi uma “discrepância”.

Foi apagamento.

Os bombardeios dos EUA representaram 7,66 milhões de toneladas lançadas sobre Vietnã, Laos e Camboja, 3,6 vezes a quantidade lançada em todas as frentes da Guerra Mundial Antifascista. As mortes no Laos e no Camboja não estão documentadas separadamente nas fontes disponíveis, mas inclusas na devastação regional.

Ao todo, 3,1 milhões de vietnamitas perderam suas vidas, ante os 58 mil soldados estadunidenses.

A proporção é de 53:1.

Por que os EUA lançaram mais bombas no Vietnã do que em todos os campos de batalha da Guerra Antifascista combinados? Porque o exemplo do Vietnã – resistência bem-sucedida de uma pequena nação contra os mais ricos do mundo – ameaçava inspirar outros.

Quando calculamos porcentagens populacionais, a palavra “genocídio” se torna inegável.

No caso da RPDC, lembre-se de que 26% da população morreu. Lembremos deste número quando falarem de “intervenção humanitária”.

O padrão em três guerras revela um extermínio sistemático. Quando 26% de uma população morre, chamamos de genocídio, a menos que os EUA sejam o génocidaire.

13. Fabricando memória

Hollywood transformou o Dia D no ponto de virada da Guerra Mundial Antifascista, apagando Moscou, Stalingrado e Kursk. Os livros didáticos estadunidenses retrataram a Lend-Lease como caridade em vez de apoio atrasado que chegou após as batalhas mais decisivas. A bomba atômica se tornou a vencedora da guerra, não os exércitos soviéticos avançando em direção ao Japão. Isso serviu como preparação, não apenas propaganda. Se os estadunidenses acreditavam ter salvado o mundo do fascismo, poderiam se mobilizar para “salvá-lo” do comunismo. As mesmas corporações que fizeram negócios com Hitler agora lucravam com a contenção do socialismo.

O aparelho ideológico: dinheiro e métodos

A cumplicidade acadêmica se estendeu por instituições e indivíduos específicos. A Agência Central de Inteligência (CIA, na sigla em inglês) injetou dezenas de milhões de dólares no Congresso para a Liberdade Cultural ao longo de 17 anos, travando o que chamaram de “batalha pela mente dos homens”.⁹⁴ Irving Kristol editou Encounter, Sidney Hook participou de conferências em Berlim (ambos receberam financiamento da CIA por meio dessa rede).⁹⁵ Hook promoveu a tese dos “gêmeos totalitários”, equiparando Stalin a Hitler. Arthur Schlesinger Jr., que participou dessas mesmas conferências, mais tarde escreveria The Vital Center [O centro vital] (1949), argumentando que o liberalismo dos EUA salvou a democracia, deixando de fora, no mínimo, 45 milhões de soviéticos e 35 milhões de chineses das vítimas totais. Thomas Braden, que dirigiu a Divisão de Organizações Internacionais da CIA, posteriormente confessou na Saturday Evening Post que estava “feliz que a CIA é “imoral”’, gabando-se ao comprar uma geração inteira de intelectuais.⁹⁶

Aqueles que documentaram o sacrifício socialista enfrentaram destruição sistemática. Por exemplo, William Appleman Williams enfrentou repetidas negativas para assumir um cargo na universidade por documentar a expansão imperial dos EUA em The Tragedy of American Diplomacy [A tragédia da diplomacia americana] (1959), apesar de publicar em periódicos de prestígio. Uma pesquisa com 2.451 cientistas sociais realizada na primavera de 1955 revelou que agentes contataram 61% dos professores com o objetivo de intimidá-los.⁹⁷

Paralelamente a essa supressão ideológica, o imenso poder financeiro do Pentágono criou uma dependência estrutural que fomentou uma nova cultura acadêmica à serviço do Estado de segurança nacional. Ao longo da década de 1950, o Departamento de Defesa (DOD, na sigla em inglês) foi responsável pela vasta maioria de todos os gastos federais em pesquisa, atingindo um pico de 83,8% do orçamento total. Esse capital não foi apenas concedido; foi direcionado. A mobilização da Guerra da Coreia dobrou o financiamento de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) para 1,3 bilhão de dólares, estabelecendo laboratórios militares geridos por universidades como o Laboratório Lincoln, do MIT, e o Laboratório de Eletrônica Aplicada de Stanford. Em 1960, esses contratos militares representavam 40% de todo o orçamento operacional da Universidade de Stanford, institucionalizando uma dependência permanente nas ciências físicas.⁹⁸ A influência do financiamento do DOD se estendeu além das ciências. A “liberdade” acadêmica significava as prioridades do Pentágono, a arquitetura da captura intelectual. A mensagem era clara: escreva sobre o heroísmo estadunidense ou perca sua carreira.

Harvard exige duas línguas europeias para doutorados em história europeia. Para a história chinesa, quatro anos de chinês moderno, dois anos de chinês literário e três anos de japonês. A exigência do japonês não era neutra; estudantes de pós-graduação dos EUA em estudos chineses eram rotineiramente enviados a Quioto para formação, obrigados a abordar a história chinesa por meio de arcabouços acadêmicos japoneses. Para documentar o sofrimento da China, os acadêmicos ocidentais primeiro tinham que dominar a língua de seu invasor.

Mesmo acadêmicos que superam essas barreiras sistematicamente produzem estimativas subestimadas. Rana Mitter – a principal especialista em China de Oxford com pleno acesso linguístico – estima apenas de 15 a 20 milhões de mortes chinesas durante a Segunda Guerra Mundial.⁹⁹ A documentação do governo chinês registra 24,05 milhões de mortes entre 1931 e 1945, com total de 35 milhões de vítimas, incluindo mortos e feridos.¹⁰⁰ O padrão revela um apagamento além da linguagem: escolhas metodológicas, seleção de fontes e o que conta como evidência confiável.

A Enciclopédia Britânica – por mais de dois séculos, o padrão ouro da produção de conhecimento anglo-americana – revela a historiografia imperial por meio do que conta e do que deixa de contar. Sua tabela de vítimas da Segunda Guerra Mundial lista 1,31 milhão de mortes de militares chineses, mas não traz o registro de mortos civis ou o total de mortos, apenas espaços em branco.¹⁰¹ Em contraste, registra 5,675 milhões de mortes de civis poloneses e 5,8 milhões de mortes no total. A Iugoslávia aparece com 1,2 milhões de mortes de civis e 1,505 milhão no total de mortos. Até a Alemanha derrotada tem registros mais elaborados: 780 mil mortes de civis e 4,2 milhões de mortos no total. A China, a nação que lutou por mais tempo (1931-1945), recebe lacunas em um cenário em que há mais de 24 milhões de mortes de civis.

E ainda conta com uma nota de rodapé sarcástica da Enciclopédia Britânica: “Os números da China compreendem as vítimas das forças nacionalistas chinesas durante 1937-1945, conforme relatado em 1946, e não incluem números de exércitos locais e comunistas. Estimativas de 2,2 milhões de militares mortos e 22 milhões de mortes civis aparecem em algumas compilações, mas são de precisão duvidosa”. A lacuna representa não um erro de contagem, mas décadas de apagamento coordenado.

A ficção da apaziguamento: como a conivência se tornou confusão

A historiografia ocidental transformou a conivência calculada de Neville Chamberlain com Hitler em uma história de “apaziguamento” ingênuo – esforços bem-intencionados, mas equivocados, para evitar a guerra. Essa ficção tem um propósito: se Chamberlain simplesmente julgou mal as intenções de Hitler, a estratégia britânica parece um fracasso honroso, em vez de uma conspiração anticomunista. Os registros documentais destroem esse mito.

Dois dias antes de se encontrar com Hitler, Chamberlain escreveu ao rei George VI declarando seu objetivo: um “entendimento anglo-alemão” entre os dois países como “os dois pilares da paz europeia e fortalezas contra o comunismo”, reconhecendo que Hitler estava determinado a “avançar mais para o leste”.¹⁰² Ao longo de três reuniões em setembro de 1938, essa estratégia foi formalizada. Em Godesberg, nos dias 22 e 23 de setembro, Hitler tornou o acordo explícito. Conforme registrado pelo tradutor oficial alemão Dr. Paul Schmidt, Hitler disse a Chamberlain: “não impediremos que você busque seus interesses não europeus e você pode, sem prejuízo, nos dar carta branca no continente europeu, na Europa Central e no Sudeste europeu”.¹⁰³

Chamberlain não protestou. A reunião terminou, observou Schmidt, “em um tom completamente amigável”. O embaixador britânico na Alemanha escreveu mais tarde: “O mundo também não teria deixado de aclamar Hitler como um grande alemão se ele soubesse quando e onde parar: mesmo, por exemplo, após Munique e os decretos de Nuremberg para os judeus”.¹⁰⁴

Como observou o editor da Monthly Review, John Bellamy Foster, o governo de Chamberlain procurou “não tanto ‘apaziguar’ a Alemanha nazista, mas sim conspirar com ela, na esperança de que a Alemanha voltasse suas armas para o leste, em direção à URSS”.¹⁰⁵ A transformação da conspiração documentada no “mito do apaziguamento” representa outro apagamento deliberado – desta vez, não do sacrifício socialista, mas da cumplicidade ocidental em permitir a expansão do fascismo para o leste.

A frente cultural: propaganda como história

A colaboração do Pentágono com Hollywood – documentada em mais de 2.500 produções – garante que as pessoas nos EUA aprendam história por meio de filmes, como O resgate do soldado Ryan (1998), em vez de fazê-lo por meio de estudos acadêmicos.¹⁰⁶ Enquanto filmes soviéticos, como Vá e Veja (1985), foram efetivamente restritos a no máximo 100 salas de cinema, filmes aprovados pelo Pentágono chegam a milhares delas.¹⁰⁷ Cada filme soviético suprimido significava que milhões nunca souberam que o Exército Vermelho destruiu dez soldados da Wehrmacht para cada um que os Aliados Ocidentais enfrentaram. Círculo de fogo (2001), que retratou soldados soviéticos compartilhando rifles – pura ficção, segundo historiadores russos -, alcançou mais espectadores do que todos os filmes de guerra soviéticos combinados.¹⁰⁸ O Pentágono não precisa proibir a verdade quando pode afogá-la em mentiras bem financiadas.

A mesma metodologia de apagamento opera em todas as vítimas socialistas. Enquanto o Vietnã documenta 3,1 milhões de mortes de 1955 a 1975, historiadores ocidentais reconhecem 2 milhões. Guenter Lewy reduziu em 30% o número de mortos do exército estadunidense, ao mesmo tempo que rejeitou os números do governo vietnamita, considerados “politicamente inflacionados”. Os executores são quem registram seus próprios crimes.

História em pedra: pasteurizando o fascismo

A cruzada anticomunista exigiu mais do que apagar vitórias socialistas; demandou pasteurizar o fascismo. Quase 1.500 monumentos homenageando colaboradores nazistas estão atualmente espalhados por 25 países. Na Alemanha e na Áustria, há mais de 110. Nos EUA – o suposto vencedor – há 36.¹⁰⁹

Primeiro, seus crimes foram perdoados. Depois, foram colocados em pedestais.

14. A fórmula da impunidade: capital, ciência e a Guerra Fria

O capital estadunidense e a máquina de guerra nazista

A escala da colaboração corporativa dos EUA com a Alemanha nazista exige uma análise mais detalhada. Em 1941, 250 corporações estadunidenses haviam investido capital diretamente na infraestrutura industrial da máquina de guerra nazista.

O envolvimento de Henry Ford foi além do apoio ideológico. Com a aprovação dos executivos da sede da Ford em Dearborn, cidade estadunidense, a subsidiária francesa da empresa produziu caminhões para o exército alemão mesmo após Pearl Harbor, levando a uma investigação criminal nos EUA sob a Lei de Comércio com o Inimigo, suprimida após a morte de Edsel Ford em 1943.

Após a guerra, a responsabilidade foi deixada de lado enquanto a Ford recontratou seu gerente alemão da era nazista como consultor em 1950, acusado de usar trabalhadores escravizados do campo de Buchenwald, na Alemanha.

A colaboração da IBM foi gerida pessoalmente por seu presidente, Thomas J. Watson, que viajou para a Alemanha várias vezes e aceitou uma medalha especial de Adolf Hitler em 1937. Watson supervisionou a personalização da tecnologia da IBM especificamente para os requisitos nazistas, estabelecendo uma subsidiária alemã, Dehomag, para atender às necessidades do Reich, enquanto mantinha controle direto. As máquinas de cartões perfurados Hollerith, da IBM – precursor do computador — automatizaram o próprio Holocausto. A tecnologia permitiu que os nazistas identificassem eficientemente judeus por meio de dados censitários, gerenciassem a logística dos transportes de trem para os campos de extermínio e rastreassem os prisioneiros dentro dos próprios campos. Técnicos da IBM prestavam serviços nas máquinas no local; quase todos os campos, incluindo Auschwitz, tinham um Departamento da Hollerith. Os números de cinco dígitos tatuados nos braços dos internos correspondiam diretamente ao sistema de cartões perfurados da IBM usado para gerenciá-los. Watson só devolveu sua medalha nazista em 1940 sob pressão pública, mas as máquinas da IBM continuaram funcionando nos campos até a libertação.

A International Telephone & Telegraph (ITT), sob a presidência de Sosthenes Behn – um dos primeiros executivos dos EUA a se encontrar com Hitler em 3 de agosto de 1933 – firmou acordos de cartel com a empresa alemã Siemens & Halske e, até 1943, detinha uma participação de 29% no fabricante de aeronaves Focke-Wulf – cujos aviões mataram aviadores e soldados aliados. Um relatório do governo dos EUA de 1942 observou a “habilidade incomum de Behn em se dar bem com governos fascistas e particularmente com a Alemanha nazista”. Após a guerra, o governo dos EUA compensou a ITT com 27 milhões de dólares pelos danos causados por bombardeios aliados em suas fábricas alemãs – pagando empresas dos EUA por instalações que haviam produzido armas para matar soldados estadunidenses.¹¹⁰

A Opel, subsidiária da General Motors, tornou-se a principal fabricante de caminhões da Wehrmacht. A fábrica da Opel em Rüsselsheim produziu o caminhão Opel Blitz, o principal veículo de transporte usado pela Wehrmacht em suas invasões da Polônia, França e União Soviética. Apenas a fábrica de Brandenburg produziu 130 mil caminhões Blitz até 1944. O CEO da GM para operações no exterior, James D. Mooney, recebeu a Grande Cruz da Águia Alemã de Hitler, em 1938. Durante a guerra, as fábricas da GM usaram trabalho forçado e escravo fornecido pelo Reich. A manipulação financeira foi sofisticada: incapaz de repatriar lucros após 1941, a GM declarou a Opel “abandonada” e reivindicou uma dedução fiscal de 22,7 milhões de dólares sob uma legislação especial que Roosevelt assinou em outubro de 1942 – mesmo enquanto a Opel continuava produzindo para a Wehrmacht. Após a guerra, a GM recuperou o controle de suas valiosas instalações alemãs e retomou as operações. A empresa lucrou com a colaboração pré-guerra (1933-1941), benefícios fiscais durante a guerra e recuperação pós-guerra de ativos industriais.

A supressão dessa história constitui outra forma perniciosa de apagamento – desta vez em relação à integração sistêmica do capital dos EUA na máquina de guerra nazista. Nenhum executivo corporativo dos EUA enfrentou processo por operar fábricas em campos de concentração ou por automatizar o Holocausto. Em vez disso, receberam compensação por danos causados por bombardeios e deduções fiscais por suas “perdas”. Essa evidência refuta a alegação de que o presidente Franklin Roosevelt estava meramente limitado pela opinião pública; ela documenta uma política estatal que protegia esses poderosos interesses corporativos. A fórmula estava estabelecida: lucrar com a construção da capacidade de genocídio do fascismo e, em seguida, lucrar com a derrota do fascismo.

Recrutando o inimigo: industriais e cientistas nazistas

Enquanto os cientistas nazistas recebiam laboratórios estadunidenses, os industriais nazistas recebiam proteção dos EUA. Alfred Krupp – cujos trabalhadores escravizados construíram o arsenal da Wehrmacht – foi libertado em 1951, tendo sua fortuna restaurada por decreto dos EUA.¹¹¹ A dinastia Quandt, enriquecida pelo trabalho forçado em campos de concentração, tornou-se bilionária com a BMW.¹¹² Hermann Josef Abs, o banqueiro de Hitler que financiou Auschwitz, tornou-se conselheiro do chanceler da Alemanha Ocidental, Konrad Adenauer.¹¹³ Ferdinand Porsche, que usou escravizados de Buchenwald para construir os destróieres de tanques Ferdinand (mais tarde Elefant), viu o império de sua família florescer sob a ocupação dos EUA.¹¹⁴

A Operação Paperclip (1945-1959) trouxe mais de 1.500 criminosos de guerra nazistas para os EUA, incluindo membros da SS que usaram trabalho escravo e realizaram experimentos com humanos.¹¹⁵ Eles receberam laboratórios enquanto estudiosos que documentavam o sacrifício soviético eram colocados na lista proibida.

Nenhum industrial nazista – nem qualquer um de seus colaboradores corporativos dos EUA – foi julgado em Nuremberg por operar fábricas em campos de concentração.

Crimes de guerra japoneses: a arquitetura da impunidade imposta pelos EUA

Os criminosos de guerra do Japão receberam proteção muito maior. Enquanto os Aliados processaram 199 grandes criminosos de guerra alemães (24 em Nuremberg e 177 em julgamentos subsequentes), apenas 25 criminosos de guerra japoneses foram processados em Tóquio. A disparidade revela um planejamento deliberado que os padrões de acusação expõem.

Durante o julgamento de 5.700 japoneses por crimes de guerra em tribunais aliados, o oficial estadunidense Saltzman os encerrou em 1949, declarando que “não haveria mais julgamentos”. Embora 920 tenham sido executados, essa foi uma justiça estrangeira imposta pelas nações vítimas.¹¹⁶ A Alemanha foi forçada a investigar 90 mil indivíduos e estabeleceu tribunais domésticos, processando dezenas de milhares.¹¹⁷ O Japão não investigou nada domesticamente, nem realizou processo algum internamente. A ocupação estadunidense preservou a burocracia de criminosos de guerra do Japão, que obviamente não processaram a si mesmos.

A imunidade organizacional concedida ao Japão superou até mesmo essa proteção individual. Em Nuremberg, os Aliados declararam quatro organizações como criminosas: SS, Gestapo, SD e o corpo dirigente do Partido Nazista. Apenas a filiação tornou-se motivo para acusação. Para o Japão, os Aliados não declararam nenhuma organização criminosa. Nem mesmo a Kempeitai, a polícia militar que torturou prisioneiros de guerra; tampouco a Polícia Especial Superior, que prendeu 65 mil pessoas por crimes políticos; ou mesmo a Unidade 731, cujos 3.607 membros realizaram experimentos com humanos. Essa imunidade organizacional por atacado garantiu que crimes sistemáticos nunca pudessem ser processados.

A arquitetura do Julgamento de Tóquio neutralizou crimes contra a humanidade como uma categoria distinta. Ao contrário das diferença claras de Nuremberg, as 5.700 acusações japonesas de “Classe B e Classe C” foram fundidas em uma única categoria, sem acusações ou vereditos separados da Classe C, apagando crimes contra a humanidade como uma acusação independente e evitando precedentes aplicáveis ao domínio colonial ocidental.

A disparidade financeira completou a hierarquia racial: enquanto a Alemanha pagou 86,8 bilhões em reparações do Holocausto até 2018, com compensação direta às vítimas, o Japão pagou 2,6 bilhões por meio de acordos entre Estados com renúncias obrigatórias, bloqueando a compensação individual. As chamadas “mulheres de conforto” (ianfu) – 200 mil a 400 mil escravizadas – não viram nenhuma responsabilização judicial dos culpados. Os prisioneiros de guerra chineses sofreram 99,9% de mortalidade, enquanto os prisioneiros de guerra ocidentais enfrentaram 27% de mortalidade sob os mesmos algozes. A arquitetura legal não apenas refletia a hierarquia racial; ela a codificava.

De criminosos de guerra à elite governante do Japão

A Unidade 731 exemplificou tanto as profundezas dos crimes de guerra japoneses quanto a total cumplicidade dos EUA. Os 3.607 membros da unidade chamavam os prisioneiros de maruta (troncos) enquanto conduziam experimentos que desafiavam a compreensão humana.¹¹⁸ Eles realizaram vivissecção sem anestesia, infectavam prisioneiros com peste e cólera, congelavam membros para estudar o resfriamento até que soassem como tábuas quando golpeados, submetiam prisioneiros a câmaras de pressão até que seus olhos saltassem para fora, usavam-nos como alvos vivos para bombas de germes e lança-chamas, e abriam mulheres grávidas para observar a infecção fetal. Os prisioneiros tinham uma expectativa de vida máxima de um mês; os técnicos os alimentavam com bolinhos contaminados com tifoide, injetavam veneno de cobra e ácido prússico, substituíam seu sangue por sangue de cavalo e então documentavam cuidadosamente suas mortes antes de queimar os corpos em crematórios abastecidos por petróleo.

Em 6 de maio de 1947, MacArthur enviou uma mensagem de rádio a Washington: O comandante japonês Shiro Ishii forneceria a “história completa” se recebesse “imunidade documental”. O Comitê Coordenador do Estado-Guerra-Marinha considerou esses dados “a única fonte conhecida” de resultados de experimentos com humanos – pesquisa que os EUA não puderam reproduzir por ser “escrupulosa”. Fort Detrick pagou de 150 mil a 200 mil ienes pelos dados – o que o General Charles Willoughby chamou de “uma ninharia” – e coletou 8 mil lâminas patológicas de mais de 200 casos humanos. Fort Detrick incorporou esses dados sanguíneos em seu programa de armas biológicas.

O cálculo racial era explícito. Os EUA executaram dois médicos japoneses em Yokohama por vivissecção de pilotos estadunidenses – eles nem eram da Unidade 731. No entanto, todos os 3.607 membros da Unidade 731 que mataram 3 mil pessoas em experimentos e 200 mil com armas biológicas – a maioria chineses — ganharam imunidade.¹¹⁹ Vidas americanas equivalia a processo. Vidas asiáticas, imunidade e remuneração.

Quando os soviéticos processaram doze membros capturados da Unidade 731 em Khabarovsk, em 1949 – expondo os experimentos humanos em prisioneiros chineses, coreanos e soviéticos em depoimentos juramentados – os governos ocidentais, incluindo os EUA, refutaram o julgamento considerando-o propaganda soviética.

As trajetórias de carreira dos funcionários da Unidade 731 demonstram como a imunidade se transformou em progresso. O comandante Shiro Ishii tornou-se consultor médico do Exército dos EUA. Seus adjuntos fundaram a Green Cross Pharmaceuticals. Yoshimura Hisato, que conduziu experimentos de congelamento, tornou-se Presidente da Universidade Municipal de Medicina de Quioto e recebeu a Ordem do Sol Nascente do Imperador Hirohito. Esses homens formaram a geração seguinte de médicos japoneses. O Julgamento dos Médicos de Nuremberg executou 7 dos 23 profissionais nazistas por experimentos idênticos. Os experimentadores japoneses tornaram-se educadores médicos.

A transformação de criminosos de guerra em liderança política seguiu o mesmo padrão. Nobusuke Kishi administrou trabalho forçado no norte da China que resultou em quatro milhões de escravizados e uma taxa de 40% de mortalidade. Na Mina de Carvão de Fushun, 25 mil dos 40 mil trabalhadores eram substituídos anualmente após trabalharem até a morte. MacArthur o libertou da Prisão de Sugamo em 24 de dezembro de 1948 – um dia após a execução do Primeiro Ministro Hideki Tojo. A mensagem que se passava era de que alguns criminosos de guerra são enforcados enquanto outros governam. A CIA orquestrou a ascensão de Kishi: em 1957, ele se tornou primeiro-ministro, tendo aprovado o Tratado de Segurança EUA-Japão. De criminoso de guerra a primeiro-ministro em nove anos. Seu neto, Shinzo Abe, ocupou o cargo de primeiro-ministro por mais de 3.188 dias, o maior mandato do Japão.¹²⁰

A arquitetura financeira da impunidade provou ser igualmente sistemática. Yoshio Kodama pilhou 175 milhões de dólares por meio do tráfico de ópio, considerado pela CIA “um mentiroso profissional, gangster, charlatão e ladrão descarado”, mas o manteve na folha de pagamento. Sua riqueza roubada financiou o Partido Liberal Democrático. Ryoichi Sasakawa, “o fascista mais rico do mundo”, transformou o saque da guerra no monopólio de jogos do Japão, financiando causas globais de direita por meio de sua Fundação Nippon.

As corporações zaibatsu (Mitsubishi, Mitsui, Nissan, Sumitomo) exploraram 40 mil prisioneiros chineses e centenas de milhares de coreanos. Seus executivos morreram como bilionários honrados. Matsutaro Shoriki, um criminoso de guerra Classe A, fundou a Nippon Television enquanto moldava a memória pública por gerações.

Impondo a negação histórica

A arquitetura da impunidade exigia mais do que proteger criminosos de guerra; exigia impor a negação histórica. O Japão nunca emitiu um pedido de desculpas completo às vítimas asiáticas. A China, com 24 milhões de mortos, não recebeu pedido de desculpas formal e incondicional. A Indonésia perdeu 3,4 milhões de cidadãos, a Birmânia 345 mil, a Malásia 100 mil em Sook Ching (operações de expurgo) e as Filipinas 765 mil; todos sem reconhecimento direto.

A Declaração Murayama de 1995 foi meramente pessoal; a resolução de Dieta evitou admitir culpa.¹²¹ Os livros didáticos minimizam esses crimes. Os 40 mil membros do Nippon Kaigi trabalham sistematicamente para reverter “a visão da história do Tribunal de Tóquio”. Uma nação que consagra criminosos de guerra e censura suas vítimas não pode reivindicar arrependimento.

A imunidade de MacArthur para o imperador japonês Hirohito criou a base para toda a negação. O imperador que assumiu a responsabilidade de comando pela Unidade 731 teve imunidade garantida antes do início dos julgamentos. Isso criou um buraco negro legal: se o comandante supremo era imune, nenhuma organização poderia ser criminosa, nenhuma cadeia de comando poderia ser rastreada. Hirohito morreu em 1989, nunca questionado sobre os milhões de mortos sob seu comando.

O Santuário Yasukuni honra 1.066 criminosos de guerra, incluindo 14 Classe A. Sete primeiros-ministros frequentaram o local desde 1978 – Koizumi seis vezes. O Museu Yushukan exibe a locomotiva da Ferrovia Tailândia-Birmânia, celebrando a engenharia japonesa enquanto deixa no esquecimento os 90 mil trabalhadores asiáticos que morreram em sua construção. No Museu da Unidade 731 de Harbin, as vítimas preservam evidências que os agressores negam. A Alemanha criminaliza a negação do Holocausto; o establishment japonês suprime o reconhecimento dos crimes de guerra. Historiadores que documentam atrocidades enfrentam ameaças de morte. Memoriais das “mulheres de conforto” provocam protestos diplomáticos.

MacArthur arquitetou a impunidade como política, garantindo que os criminosos de guerra se tornassem a elite governante do Japão e escolhendo a estabilidade anticomunista em vez da justiça para milhões de asiáticos mortos.

Criminosos de guerra se tornaram ministros de Estado. Suas vítimas se tornaram espaços em branco nas enciclopédias.

15. O buraco da memória: admissão da guerra real

Em 29 de março de 2025, o Secretário de Defesa dos EUA, Hegseth, estava na ilha japonesa de Iwo Jima, celebrando o inimigo de ontem como o amigo de hoje. O Japão e os EUA lutaram como impérios rivais, não como oponentes ideológicos. Seu inimigo comum sempre foi o socialismo.

A revisão histórica acelera. Na Cúpula do G7 de 2023, em Hiroshima, o bombardeio atômico foi reinterpretado não mais como um assassinato em massa de civis pelos EUA, mas como um aviso sobre as ameaças nucleares da Rússia e da China. As vítimas das armas nucleares dos EUA se tornaram ferramentas de propaganda contra nações que nunca as usaram. Na ocasião, o primeiro-ministro do Japão esteve no local onde 140 mil morreram e apontou para Pequim e Moscou, não para Washington.

Cinco anos após Hiroshima, MacArthur estava rearmando o Japão. Dentro de seis anos, o Tratado de São Francisco – que encerrou oficialmente a Segunda Guerra Mundial entre o Japão e as Potências Aliadas em 1951 – excluiu a China e a União Soviética, as duas nações que realmente derrotaram o fascismo japonês. O atual Secretário de Defesa dos Estados Unidos do governo Trump, Peter Hegseth, anunciou recentemente o Japão como um quartel-general de combate contra a agressão comunista chinesa. Essa linha do tempo revela a verdade: um conflito temporário entre Estados imperialistas (1941-1945) e uma guerra permanente contra o socialismo que começou em 1917 e perdura por mais de um século.

A anulação histórica do Ocidente opera em múltiplos níveis. O primeiro é um silêncio quase total na esfera popular, no qual os dados fundamentais da guerra, como o fato da União Soviética ter destruído 80% da Wehrmacht e ter perdido 27 milhões de vidas, e a China ter imobilizado o exército japonês a um custo de 24 milhões de mortos, estão simplesmente ausentes.

Além desse silenciamento público, ocorre um apagamento acadêmico mais sutil. Mesmo quando um grande número de mortos – talvez 50 milhões – é tecnicamente reconhecido, frequentemente é enterrado em textos obscuros, supostamente neutros, e apresentado como dados desprovidos de autores, responsabilidade e do contexto de uma vitória socialista. Simultaneamente, a pesquisa mais abrangente das nações vítimas é ativamente minimizada por meio de uma demanda grotesca por contabilidade de cemitérios, permitindo que seus relatórios de vítimas sejam refutados como politicamente inflacionados, enquanto os criminosos controlam o registro histórico. É assim que os impérios mentem, ao fazerem os mortos desaparecerem duas vezes. Primeiro, eles os matam e os mutilam. Depois, negam terem algum dia existido. A diferença entre as admissões ocidentais e a realidade não é um erro, descuido ou diferença metodológica. É um ato deliberado, sistemático e contínuo de apagamento.

O cálculo completo, portanto, requer a restauração desse contexto perdido e do custo humano. O resultado é derivado da soma de dois grupos principais de vítimas silenciadas:

O custo humano total da Guerra Antifascista Mundial, incluindo tanto os vitoriosos socialistas quanto as vítimas colonizadas, cujo sofrimento é ignorado:
- União Soviética: entre 40 a 45 milhões de vítimas (mortos e feridos);
- China: entre 35 a 50 milhões de vítimas (mortos e feridos);
- Povos colonizados (Ásia e África): 11,2 milhões de mortos.
As vítimas dos genocídios anticomunistas que se seguiram, cujos assassinatos são minimizados ou esquecidos:
- coreanos mortos: 4,5 milhões;
- pessoas mortas do sudeste asiático (Vietnã, Laos e Camboja): entre 3,1 a 5,1 milhões;
- indonésios mortos (1965–1966): entre 1 e 2 milhões.

A soma desses números revela a verdadeira escala do que está escondido por trás dos dados neutralizados do Ocidente e do silenciamento público: um total de 90 a 115 milhões de seres humanos tornados invisíveis. Essa contagem conservadora não inclui nem mesmo as vítimas do terror dos regimes apoiados pelos EUA do Chile à Guatemala, nem mesmo os assassinatos durante seis séculos de barbárie imperial ininterrupta no continente africano. Cada vítima não contabilizada serve ao império. Todo genocídio minimizado protege os culpados.

16. A arquitetura da traição: do Cairo a São Francisco

As traições pós-guerra foram planejadas antes do fim da Guerra

A Declaração do Cairo (27 de novembro de 1943) prometeu que a Coreia se tornaria “livre e independente”. Roosevelt, Churchill e Chiang assinaram isso enquanto trabalhadores forçados coreanos morriam em minas japonesas.¹²² A Carta do Atlântico (1941) não garantiu “qualquer mudança territorial que não concorde com os desejos livremente expressos dos povos envolvidos”.¹²³ No entanto, o Primeiro-Ministro Churchill esclareceu ao Parlamento menos de um mês depois que esse princípio se aplicava apenas a “Estados e nações da Europa agora sob o jugo nazista” e excluía explicitamente os súditos do Império Britânico.¹²⁴ A Declaração de Potsdam (26 de julho de 1945) exigiu a desmilitarização completa do Japão e a restauração territorial da China. O conceito dos “Quatro Policiais” de Roosevelt previa que a ONU estivesse sob o controle de quatro grandes potências: EUA, Grã-Bretanha, URSS e China. Toda promessa seria sistematicamente quebrada.

A reviravolta começou imediatamente. Em agosto de 1945, Dean Rusk – um simples coronel – traçou a linha do paralelo 38 dividindo a Coreia em duas, a nação à qual havia prometido independência.¹²⁵ Em 1950, os EUA estavam incinerando a Coreia que haviam prometido libertar. Quanto a integridade territorial da Carta do Atlântico? Os EUA acabariam estabelecendo 902 bases militares estrangeiras em 98 países e territórios.¹²⁶

Após a Guerra Mundial Antifascista, os militares dos EUA ocuparam a província japonesa de Okinawa, o Reino Ryukyu que o Japão havia anexado à força em 1879. A Declaração de Potsdam limitou a soberania japonesa às suas ilhas principais e “tais ilhas menores como determinarmos”, mas não fez provisão para a autodeterminação do povo ryukyuana. Os EUA simplesmente substituíram o Japão como a potência ocupante, mantendo o controle até 1972, quando transferiram a autoridade administrativa de volta ao Japão – novamente sem consultar o povo de Okinawa. As bases dos EUA permanecem até os dias atuais e ocupam 18% da ilha, onde 70% de todas as forças dos EUA no Japão estão concentradas.¹²⁷ Quanto a desmilitarização do Japão, MacArthur criou a Reserva Policial em 1950 (mais tarde conhecida como Forças de Autodefesa), apenas cinco anos após o bombardeio de Hiroshima.

A exclusão de São Francisco

O Tratado de São Francisco (8 de setembro de 1951) cristalizou a traição por meio de uma exclusão calculada. Nem Pequim nem Taipei foram convidados, apesar de a China ter suportado entre 35 e 50 milhões de baixas derrotando o Japão. A URSS compareceu, mas se recusou a assinar.¹²⁸ O delegado soviético Andrei Gromyko protestou que o tratado transformaria o Japão em “uma base militar estadunidense” enquanto excluía a China, “uma das principais vítimas”.¹²⁹ Quando ele tentou garantir uma discussão, manobras parlamentares orquestradas pelos EUA o consideraram “fora do jogo”. A questão da participação da China foi simplesmente descartada. O Secretário de Estado dos EUA, John Foster Dulles, recebeu “louvores” de vinte delegações por orquestrar essa exclusão – o mesmo Dulles que mais tarde ameaçaria “retaliação maciça” e empurraria o mundo para a beira da nuclearização. Os EUA negociaram a paz com o Japão excluindo as duas nações que mais sacrificaram para derrotá-lo. Isso não foi um descuido; isso estabeleceu a arquitetura de segurança do Leste Asiático pós-guerra.

A Organização das Nações Unidas (ONU), projetada para segurança coletiva por meio da cooperação das grandes potências, foi imediatamente controlada. Os EUA exploraram a ausência soviética durante a votação do Conselho de Segurança sobre a Coreia e então criaram alternativas para contornar os vetos soviéticos. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), criada em 1949, e outras estruturas paralelas operaram fora da autoridade da ONU. Ao chamar a Coreia de “ação policial”, os EUA estabeleceram uma série de precedentes para intervenções sem a aprovação do Conselho de Segurança. A mesma manipulação semântica é usada hoje na Síria, Líbia e Iêmen.

Três guerras. Um padrão.

A contabilidade final destrói a mitologia imperial: aqueles com riqueza esmagadora infligiram a máxima violência sobre aqueles que tinham menos, e ainda assim perderam. Forças socialistas com riqueza mínima mobilizaram a máxima humanidade, e venceram.

A “Nova Guerra Fria” dos dias de hoje contra a China e a Rússia (independentes, não socialistas) segue o mesmo roteiro. Os rostos mudam, o imperialismo permanece. Quando a mídia ocidental demoniza a China enquanto ignora as 800 milhões de pessoas que o país asiático retirou da pobreza nas últimas décadas, quando retrata a Rússia como agressiva enquanto a Otan se expande até suas fronteiras, vemos a mesma maquinaria de propaganda que apagou a verdade sobre quem derrotou o fascismo.

17. Conclusão: a Guerra Mundial Antifascista dentro da luta de um século

Esta não foi uma guerra da humanidade do “bem contra o mal”, após a qual a paz prevaleceu. Ela envolveu um capítulo do ataque de um século do imperialismo ao socialismo que começou com a Revolução Russa de 1917 e continua até hoje.

A ficção liberal de três sistemas concorrentes – democracia, fascismo e comunismo – esconde a verdade: o fascismo é o capitalismo em crise, sem sua máscara. A verdadeira luta nunca foi entre três sistemas, mas entre dois: socialismo e capitalismo, com o fascismo como a resposta de emergência do capitalismo à ameaça revolucionária.

As metrópoles coloniais apoiaram a ascensão do fascismo – desde Churchill elogiando Mussolini até corporações dos EUA construindo a máquina de guerra de Hitler – porque o fascismo era a solução para derrotar qualquer emergência de socialismo nos elos mais fracos da cadeia imperialista e destruir a experiência soviética. Somente quando o fascismo ameaçou os interesses das potências imperialistas ocidentais é que elas se juntaram relutantemente às potências socialistas que esperavam ver destruídas.

Os números expõem a verdade com uma clareza brutal.

A União Soviética e a China – controlando menos de um sexto da produção econômica global – destruíram mais de 80% do poder militar fascista enquanto sofriam 59,8% de todas as mortes da Guerra Antifascista. Eles venceram a guerra. Roosevelt e Churchill se posicionaram para vencer a paz. Isso não foi uma coincidência, estratégia ou uma oportunidade inteligente. Isso foi uma traição planejada desde o início, executada com precisão, coberta com propaganda que continua até hoje, quando o Ocidente celebra o Dia D ao mesmo tempo que minimiza Moscou e Stalingrado; honra Churchill enquanto escondem seu genocídio em Bengala; clama vitória enquanto aqueles que realmente venceram jazem em milhões de tumbas não reconhecidas.

Mas esta guerra nunca terminou estrategicamente. Ela simplesmente mudou de forma. Em 1931, o Japão invadiu a China. Em 1941, a Alemanha invadiu a URSS. Em 1950, os EUA invadiram a Coreia. Em 1955, os EUA assumiram a guerra da França no Vietnã. Não houve pausa entre “derrotar o fascismo” e atacar o socialismo, porque derrotar o socialismo sempre foi o objetivo decisivo.

A mesma aritmética de sacrifício continuou. A Coreia perdeu 4,5 milhões de pessoas, enquanto os EUA perderam 54.246. O Vietnã, segundo documentação própria, contabilizou 3,1 milhões de mortes, enquanto os EUA tiveram 58 mil baixas. A Indonésia sofreu 1 a 2 milhões de assassinatos em 1965-1966 por listas de morte fornecidas pelos governos da Austrália e dos EUA.¹³⁰ Para a África, houve seis séculos de barbarismo imperial ininterrupto, começando com o comércio de escravos e o genocídio colonial. Este ano também marca os 70 anos da Conferência de Bandung, de 1955, quando 29 nações africanas e asiáticas declararam sua recusa em serem peões na Guerra Fria, ao passo que exigiam uma verdadeira independência tanto do domínio colonial quanto da dominação neocolonial emergente.

Hoje, o genocídio anticomunista e colonial se estendeu das montanhas da Coreia e das ilhas da Indonésia até as minas do Congo, aos campos de cobre do Chile e a Gaza; o alvo nunca muda. Cada nação paga em sangue pelo crime de buscar uma verdadeira independência. As armas melhoram; o genocídio permanece constante. Qualquer nação que tente um desenvolvimento verdadeiramente independente enfrenta a escolha: submeter-se ao capital ou enfrentar o ataque imperialista.

À medida que o bloco militar liderado pelos EUA representa mais de 75% do total de gastos militares do mundo, enquanto a Otan se expande apesar das promessas, e as sanções estrangulam qualquer nação que afirme soberania – de Cuba ao Sahel -, o imperialismo promove a mesma guerra por outros meios.¹³¹ A “ordem internacional baseada em regras” significa a mesma coisa que a “missão civilizadora”: submeter-se ou ser destruído.

Quando os líderes ocidentais invocam a Guerra Mundial Antifascista para justificar a agressão, lembre-se de quem realmente lutou e morreu. Eles afirmam defender a democracia, mas se aliaram ao fascismo até serem forçados a lutar. Eles prometem proteger os direitos humanos enquanto deixam milhões arderem, preservando sua força.

Os povos soviético e chinês salvaram a humanidade não por meio da riqueza, mas pelo sacrifício; não com recursos superiores, mas por meio de uma estratégia superior; não pela preservação do capital, mas pela mobilização das massas.

Os povos e lideranças socialistas podem derrotar qualquer uma das faces do imperialismo, seja fascista ou a atual versão hiperimperialista, apesar de todas as desvantagens materiais. Aquela vitória exigiu genialidade, coragem e sacrifício inimaginável. Isso também provou algo que o imperialismo não pode aceitar: pessoas comuns, organizadas e lideradas com brilhantismo, podem derrotar qualquer império. Mao Zedong cristalizou essa verdade em Sobre a Guerra Prolongada (1938): “A fonte mais rica de poder para travar guerra reside nas massas do povo”. Não em porcentagens do PIB ou orçamentos militares, não na extração colonial ou capacidade industrial, mas nas massas mobilizadas que se recusam a se ajoelhar. A aritmética provou que ele estava certo: aqueles com 8% do PIB mundial derrotaram aqueles com cerca de 30%. A fórmula permanece inalterada: quando o povo está organizado, nenhum império pode resistir.

Vivemos em tempos de mudanças não vistos em cem anos. Faz um século desde que o primeiro Estado socialista estabeleceu o precedente de que um mundo além do capital era alcançável. Hoje, pela primeira vez desde 1900, os oito países imperialistas mais ricos caíram de 57,3% do PIB mundial para 29,9%. Seu estrangulamento econômico enfraquece à medida que o Sul Global se levanta. Nos inspiramos em todos os nossos mártires. Não permitiremos que seu sacrifício seja em vão. A história está do nosso lado.

É por isso que eles mentem sobre quem ganhou a guerra.

É por isso que devemos dizer a verdade.

Anexo: Dados, fontes e metodologia

Este anexo fornece uma visão geral abrangente das fontes de dados, cálculos e princípios metodológicos que sustentam este estudo. O objetivo é oferecer transparência e um recurso centralizado para leitores que buscam compreender as evidências fundamentais para os argumentos centrais do artigo. O anexo está dividido em três seções:

Tabelas de dados e fontes dos números: as tabelas resumidas conforme aparecem no artigo.
Observações metodológicas: explicações sobre como os dados foram calculados e interpretados, incluindo as principais tabelas de dados comparativos.
Excertos das fontes de dados: as principais tabelas de dados reproduzidas diretamente de fontes primárias para total transparência.

Seção 1: Tabelas de dados e fontes dos números

Tabela 1

Capacidade econômica e população (1941)
País	PIB (em bilhões de dólares internacionais em 1990)	% do PIB mundial	População (milhões)	% da população mundial
Alemanha	412	8,7%	70,2	3,1%
Japão	196	4,1%	74,0	3,3%
Reino Unido	344	7,2%	48,2	2,1%
EUA	1.094	23,0%	133,9	5,9%
URSS	359	7,5%	195,4	8,6%
China	238	5,0%	521,5	23,1%
total mundial	4.759	100,0%	2.260,4	100,0%
Fontes: Dados populacionais extraídos principalmente de Maddison (2010); dados do PIB extraídos principalmente de Harrison (1998), p. 10, tabela 1.3; dados sobre a população da URSS, em 1941, extraídos de Statista (2025); estimativas do PIB da China e mundial são corroboradas pelo Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. Ver seção 2 para a metodologia completa.

Tabela 2

Tarde para o combate: porcentagem de soldados em relação à população total (1939-1945)
País	1939	1940	1941	1942	1943	1944	1945
EUA	0,3%	0,4%	1,2%	2,9%	6,6%	8,2%	8,1%
Reino Unido	1,0%	4,7%	7,0%	8,5%	9,8%	10,1%	10,3%
URSS	—	2,6%	3,6%	6,0%	6,4%	6,8%	6,9%
Alemanha	6,5%	8,3%	10,4%	11,9%	13,5%	13,5%	11,7%
Japão	—	2,2%	3,3%	3,8%	4,9%	7,0%	10,1%
Fontes: Dados sobre soldados extraídos de Harrison (1998, p. 14), tabela 1.5; dados populacionais extraídos de Maddison (2010) e Statista (2025). Consulte a Seção 2 para ver a metodologia completa.

Tabela 3

Cálculos ocidentais sobre o valor relativo de uma vida: distribuição do programa Lend-Lease (1941-1945)
País/grupo	Auxílio do programa Lend-Lease (dólar)	Mortes	Auxílio por morte (dólar)	Auxílio per capita (dólar)	População em 1945
China	631.509.000	24.050.000	26	1,2	532.607.000
Índias Britânicas¹	3.567.477.000	3.000.000	1.189	8,6	417.050.000
Estados de colonos brancos²	2.432.913.000	55.000	44.235	268,0	9.077.000
Reino Unido	23.335.549.000	432.000	54.017	474,5	49.182.000
Fontes: Números do auxílio do programa Lend-Lease extraídos do Departamento de Estado dos EUA (1945, p. 14, tabela 2, e p. 42–43, tabela 25); dados populacionais extraídos de Maddison (2010); dados de mortalidade na China extraídos de Bian (2012, pp. 401–405); dados de mortalidade na Índia extraídos de Sen (1977, p. 36). Ver seção 2 para a metodologia completa. “Índias Britânicas” refere-se aqui à Índia e aos atuais Paquistão e Bangladesh. Os números do auxílio do programa Lend-Lease e população para a Índia Britânica e Ceilão (atual Sri Lanka) estão incluídos aqui. “Estados de colonos brancos” refere-se à Austrália e à Nova Zelândia.

Tabela 4

A economia do atraso: compromissos de gastos militares
País	1939	1940	1941	1942	1943	1944
EUA	1%	2%	11%	31%	42%	42%
Reino Unido	15%	44%	53%	52%	55%	53%
URSS	—	17%	28%	61%	61%	53%
Alemanha	23%	40%	52%	64%	70%	—
Japão	22%	22%	27%	33%	43%	76%
Fontes: Harrison (1998, p. 21, tabela 1.8). Ver seção 3 para uma transcrição literal da fonte de dados.

Tabela 5

Quem pagou o preço: ocorrência de mortes na Guerra Mundial Antifascista
Grupo	Mortes	% de mortes em relação ao total mundial	Observação
URSS + China	51.050.000	59,8%	Forças socialistas que salvaram a humanidade
Colônias (Ásia/África)	11.218.000	13,1%	Vítimas do fascismo japonês e também da exploração dos aliados
Potências do Eixo	11.007.000	12,9%	Agressores fascistas
Europa Oriental/Sul	9.514.000	11,1%	Entre o fascismo e a libertação
Aliados imperialistas do Ocidente	1.595.700	1,9%	França, Países Baixos, Bélgica (potências coloniais)
Anglo-América (EUA + Reino Unido)	847.000	1,0%	EUA + Reino Unido que reivindicam a “vitória”
Total de mortes no mundo	85.335.700	100,0%
Fontes: Dados da URSS extraídos de Andreev et al. (1993); dados da China extraídos de Bian (2012, pp. 401–405); dados da Índia extraídos de Sen (1977, p. 36). Ver seção 2 para a metodologia completa.

Tabela 6

Distribuição global das mortes da Guerra Mundial Antifascista
País	% do total de mortes	% da população do país
URSS	31,6%	13,8%
China	28,2%	4,9%
Indochina francesa	1,8%	6,5%*
Filipinas	0,9%	4,7%
Índias holandesas	4,0%	4,7%
Reino Unido	0,5%	0,9%
EUA	0,5%	0,3%
Fontes: Dados de mortalidade na URSS extraídos de Andreev et al. (1993); dados de mortalidade na China extraídos de Bian (2012), pp. 401–405; população da Indochina Francesa extraída de Budge (2014) e dados de mortalidade extraídos do Museu Nacional da Segunda Guerra Mundial de Nova Orleans (s.d.); outros dados populacionais extraídos de Maddison (2010). Ver seção 2 para a metodologia completa.

Tabela 7

A URSS e a China suportam o fardo da história
País	Mortes (estimativas do Ocidente)	País mortes registradas/calculadas	País mortes registradas/calculadas
URSS	20–27 milhões	27 milhões	40–45 milhões
China	14–20 milhões	24,1 milhões	35–50 milhões
Fontes: Dados da URSS extraídos de Andreev et al. (1993); dados da China extraídos de Bian (2012, p. 401–405, p. 442). Ver seção 2 para a metodologia completa.

Tabela 8

Quando os assassinos confessam: admissão dos agressores
Guerra	Agressor	Posição	Citação direta	Mortes confirmadas
Guerra Mundial Antifascista (GMA)	Winston Churchill	Primeiro ministro britânico	Os indianos “procriam como coelhos (…) os hindus eram uma raça imunda, protegida pela mera população da ruína que lhes era devida”. Ele desejava que o chefe do Comando de Bombardeiros Britânico pudesse: “enviar alguns de seus bombardeiros excedentes para destruí-los”.	A falta de auxílio à fome em Bengala ocasionou a morte de 3 milhões de pessoas.
GMA	Governo do Japão	Declaração de Murayama (1995)	“Causou enormes danos e sofrimento às pessoas de muitos países, particularmente às nações asiáticas”.	24 milhões de chineses mortos.
GMA	Shirō Ishii	Comandante da Unidade 731	Chamava os prisioneiros de “registros”; os EUA pagavam por seus dados.	Mais de 12 mil mortes.
Coreia	Curtis LeMay	Comando Aéreo Estratégico	“Matamos – o quê? – vinte por cento da população”.	1,9 milhão de mortes na Coreia do Norte.
Coreia	Emmett O’Donnell	Comando de Bombardeiros do Extremo Oriente	“Está tudo destruído. Nada digno de nome permanece”.	85% da infraestrutura destruída.
Fontes: Elaboração do autor com base em Mukerjee (2010, p. 205, p. 246–247); Murayama (1995); Nie, Guo, Selden e Kleinman (2010, p. 5); Kohn e Harahan (1988, p. 88); Stone (1952, p. 312).

Tabela 9

Fascismo derrotado: Coreia e Vietnã escolhem a soberania e o socialismo, e enfrentam o genocídio
	Mortes (admitidas pelo Ocidente)		Mortes (estimativas dos países invadidos)
País	Total de mortes	% da população pré-Guerra	Total de mortes	% da população pré-Guerra
RPDC (Guerra da Coreia)	1,5-2,5 milhões	15,6%-26,0%	—	—
Vietnã (Guerra do Vietnã)	—	—	3,1-5,1 milhões	8,3%-13,7%
Fontes: Shin (2001), Halliday & Cumings (1988); The Star-Ledger (1995); Vietnan Veterans of America (2025). Ver Seção 2 para metodologia completa.

Seção 2: Observações metodológicas

Metodologia de dados sobre PIB e população

Todos os dados de PIB e população neste artigo seguem uma hierarquia de fontes sistemática para garantir consistência e maximizar a cobertura de dados.

Dados do PIB

Todos os valores do PIB são expressos em dólares internacionais Geary-Khamis, de 1990, para fins de comparabilidade entre países. Os dados primários do PIB são provenientes de Harrison (1998). Nos casos em que Harrison não fornece dados suficientes, estes são complementados por Maddison (2010). Fontes alternativas são utilizadas apenas quando ambas as fontes primárias não possuem os dados necessários.

O total do PIB mundial de 1941 é estimado utilizando a seguinte metodologia: partindo do total mundial de Maddison de 1940 (4.547 bilhões de dólares), calculamos a taxa de crescimento média ponderada (4,6%) para países com cobertura contínua de 1940-1941 (representando 73,7% do PIB mundial de 1940) e aplicamos essa taxa para derivar a estimativa global de 1941 com base nos dados do PIB mundial de 1940. Cálculo: 4.547 bilhões de dólares × 1,046 = 4.759 bilhões de dólares.¹³²

Para a China, apenas o valor do PIB de 1938 está disponível; o seu PIB de 1941 e a sua cota do PIB mundial são estimativas.¹³³

Dados populacionais

Os dados populacionais derivam principalmente do banco de dados de Maddison 2010, que fornece a cobertura mais abrangente para os países e períodos examinados. Embora Harrison (1998) tenha utilizado uma versão anterior do conjunto de dados de Maddison (agora indisponível), este artigo utiliza a revisão de 2010 para fins de consistência. Nos casos em que Maddison não apresenta os dados necessários, métodos alternativos de fontes ou interpolação são empregados. Especificamente, os dados populacionais da URSS para 1941 e 1946 são provenientes de Statista (2025), com valores para 1942-1945 derivados por interpolação linear.^¹³⁴

Reconhecemos que a interpolação linear durante o período de guerra representa uma suposição simplificada que não captura as rupturas demográficas reais; esses números devem ser considerados apenas estimativas aproximadas.

Observação

Todos os valores interpolados ou derivados representam compromissos metodológicos necessários devido a lacunas no registro histórico. Quando os limites territoriais mudaram durante o período em estudo, usamos os limites definidos pela fonte primária para cada ano respectivo.

Observações sobre o cálculo de baixas na Guerra Mundial Antifascista

Este estudo documenta apenas mortes. O total de 85,3 milhões de mortes situa-se no limite superior das faixas ocidentais, principalmente devido à nossa aceitação de projetos de pesquisa nacionais abrangentes das nações que mais sofreram.

URSS: o número de 27 milhões de mortes soviéticas é de Andreev et al. (1993).^¹³⁵
China (1931-1945): afirmamos que a Guerra do Vietnã do Norte começou com a invasão japonesa do nordeste da China em 1931. O total de 24,05 milhões de mortes chinesas é um número abrangente derivado de múltiplos componentes, baseado principalmente na pesquisa de Bian (2012). O cálculo é o seguinte:
- Mortes diretas (1937-1945): cerca de 20,6 milhões
- Mortes indiretas (1937-1945): cerca de 3 milhões (principalmente por fome e deslocamento induzidos pela guerra)
- Mortes estimadas (1931-1937): cerca de 450 mil (uma estimativa fundamentada, visto que os números oficiais para este período não estão disponíveis, com base em inúmeros incidentes documentados durante a invasão e ocupação inicial do nordeste da China)
- Total de mortes calculadas: cerca de 24,05 milhões¹³⁶
Índia: O cálculo das mortes de indianas e indianos durante a Guerra Antifascista Mundial concentra-se em dois componentes principais: baixas militares (87 mil) e a Fome de Bengala de 1943 (3 milhões) (Sen, 1977). Embora essas mortes tenham totalizado 3,087 milhões, utilizamos o número consolidado de 3 milhões para análise.¹³⁷ Esse arredondamento não afeta materialmente nenhum dos nossos cálculos – as mortes na Índia continuam representando 3,5% das mortes globais e a ajuda do programa Lend-Lease por morte permanece em 1.189 dólares. Usar o número arredondado de 3 milhões mantém a consistência com nossa abordagem metodológica conservadora, ao mesmo tempo em que reconhece que as mortes por fome, e não as baixas militares, constituem a esmagadora maioria das perdas indianas.

Números de mortos por colônias
País	Grupo	Mortes (pesquisa final)	% de mortes em relação ao total mundial de mortos	Ano do cálculo da população pré-guerra	População pré-guerra	% de em relação a população pré-guerra
Birmânia	colônias-Ásia	270.000	0,3%	1939	16.368.000	1,6%
Índias Orientais Holandesas¹	colônias-Ásia	3.400.000	4,0%	1939	72.903.000	4,7%
Etiópia	colônias-África	100.000	0,1%	1934	12.000.000	0,8%
Indochina Francesa²	colônias-Ásia	1.500.000	1,8%	1939	23.000.000	6,5%
Guam	colônias-Ásia
Índia (Índias britânicas)	colônias-Ásia	3.000.000	3,5%	1939	381.400.000	0,8%
Coreia³	colônias-Ásia	483.000	0,6%	1936	21.374.000	2,3%
Malásia e Singapura	colônias-Ásia	150.000	0,2%	1939	5.317.000	2,8%
Filipinas	colônias-Ásia	765.000	0,9%	1939	16.275.000	4,7%
Ruanda-Urundi	colônias-África	50.000	0,1%	1939	3.800.000	1,3%
Tailândia	colônias-Ásia
Fontes: Dados populacionais extraídos de Maddison (2010), salvo indicação em contrário; totais de óbitos extraídos de pesquisas em nível nacional, citados em outra parte deste anexo. Ver Seção 2 para a metodologia completa. Número de mortos nas Índias Orientais Holandesas, segundo a Inglaterra (2024). ¹³⁸ População da Indochina Francesa, segundo Budge (2014) e dados sobre óbitos extraídos do Museu Nacional da Segunda Guerra Mundial de Nova Orleans (s.d.).^¹³⁹ Maddison (2010) fornece dados populacionais apenas para a Coreia do Sul (1936): 15,139 milhões; para a Coreia como um todo, utilizamos a estimativa da Comissão Econômica e Social das Nações Unidas para a Ásia e o Pacífico: 21,374 milhões (1975), p. 13, tabela 2.^¹⁴⁰ Observação: Excluindo a URSS e a China, todas as outras estimativas ficam abaixo do limite superior das estimativas ocidentais. Embora países africanos apareçam em várias tabelas ao longo deste anexo, o número total de mortos africanos usados em nossa análise é de 1,6 milhão (estimativa conservadora). Veja a seguir uma explicação detalhada.

Mortes africanas na Guerra Mundial Antifascista

A avaliação das baixas africanas durante a Guerra Mundial Antifascista apresenta desafios específicos devido à manutenção incompleta de registros coloniais e à marginalização histórica das perdas africanas. Esta seção estabelece um patamar conservador de 1,6 milhão de mortes, com uma variação razoável de 1,6 a 2 milhões ao contabilizar perdas não documentadas.

Documentação de fontes primárias

O memorando de 1945 do governo etíope às potências aliadas registrou 760.300 mortes durante a invasão e ocupação italiana (1935-1941), compreendendo:¹⁴¹

275 mil mortes em campos de batalha
300 mil mortes por fome induzida pela guerra e deslocamento forçado
185.300 mortes por massacres, execuções, campos de concentração e guerra química

Esta documentação, presente em Del Boca (1969, p. 275), representa a contabilidade nacional mais rigorosa do cenário africano.

A Oxford Research Encyclopedia of African History fornece estimativas consolidadas para o restante do continente:¹⁴²

475 mil mortes de militares africanos (incluindo tropas coloniais em cenários europeus e asiáticos)
500 mil mortes de civis por causas relacionadas à guerra (excluindo a Etiópia)

Esses números sintetizam estudos recentes sobre campanhas no Norte da África, deslocamentos de tropas coloniais e baixas civis.

Observações metodológicas

Em consonância com nossa definição da Guerra Mundial Antifascista (1931-1945), incluímos a Guerra entre e Itália e Etiópia, iniciada em 1935, como parte da resistência antifascista global. O patamar documentado de 1,74 milhão de mortes deriva de fontes primárias (governo etíope) e de sínteses acadêmicas revisadas por pares (760.300 etíopes + 975 mil outros habitantes do continente africano).

Os registros coloniais subestimaram sistematicamente as mortes africanas, particularmente a mortalidade por trabalho forçado, fome, assassinatos por represália e campanhas de terra arrasada. Com base em lacunas análogas na documentação no caso asiático, um fator de ajuste de 10 a 15% poderia explicar essas exclusões, resultando em um limite superior de 2 milhões de mortes.

Abordagem conservadora: 1,6 milhões

Adotamos deliberadamente o número mais conservador de 1,6 milhão de mortes africanas – o limite inferior absoluto – por vários motivos:

Rigor documental: este número requer extrapolação mínima de fontes documentadas e leva em conta a potencial sobreposição entre categorias, tornando-o altamente defensável em termos de evidências.
Subestimação estratégica: usar a menor estimativa defensável garante que nosso argumento mais amplo sobre a distribuição de sacrifícios não pode ser refutado como se estivesse inflacionado. Na verdade, subestimamos as perdas africanas.
Contexto comparativo: mesmo com 1,6 milhão de mortes – nossa estimativa mais conservadora – as perdas africanas excederam as mortes militares combinadas dos Estados Unidos e do Reino Unido (847 mil no total), demonstrando a profunda disparidade entre quem pagou o preço e quem reivindicou a vitória.

Há uma grande possibilidade de o número real de mortos ser maior, provavelmente se aproximando de 2 milhões, considerando a subcontagem colonial sistemática. Entretanto, nosso conservadorismo metodológico fortalece nosso argumento central: mesmo usando estimativas mínimas, o apagamento do sacrifício de povos africanos das narrativas da Guerra Mundial Antifascista representa uma grave injustiça histórica.

Cálculo de baixas — Guerras do Vietnã e da Coreia

Coreia do Norte (1950-1953): 1,5–2,5 milhões de mortes. O limite superior deriva de Halliday e Cummings (1988): “Mais de 2 milhões de civis norte-coreanos morreram e cerca de 500 mil soldados norte-coreanos”.¹⁴³ Isso está em acordo com a admissão do General da Força Aérea dos EUA, Curtis LeMay, de ter matado “vinte por cento da população”.
Coreia do Sul (1950-1953): 1,5 a 2 milhões de mortes. Shin (2001) observa: “a subnotificação de mortes de guerra e os sistemas inadequados de registro de óbitos após a guerra fazem com que esta estimativa represente menos da metade das perdas relatadas relacionadas à guerra, que provavelmente ficaram entre 1,5 e 2 milhões”.
Total da Península Coreana (1950-1953): 3 a 4,5 milhões de mortes, representando 10 a 15% da população pré-guerra.
Vietnã (1955-1975): os números atuais do governo vietnamita documentam 3,1 milhões de mortes, com alguns estudos demográficos anteriores chegando a 5,1 milhões.¹⁴⁴

Observação: as mortes vietnamitas e estadunidenses foram calculadas como porcentagem de suas respectivas populações em 1965 (ponto médio do período de guerra de 1955-1975) para levar em conta as mudanças demográficas ao longo dos vinte anos de conflito. O uso de um único ano de referência fornece um patamar consistente para comparação, ao mesmo tempo que reconhece que as populações flutuaram ao longo da guerra.

Número comparativo de mortes: Coreia e Vietnã
Guerra	País	Mortes (alcance da pesquisa)	% da população pré-guerra	% do total de mortes na guerra
Coreia (1950-1953)	Coreia (total)	3.000.000-4.500.000	10,1%-15,1%	92,3%-94,7%
	China	197.653	0,04%	4,2%-6,1%
	EUA*	54.246	0,04%	1,1%-1,7%
Vietnã (1955-1975)	Vietnã	3.100.000-5.100.000	8,3%-13,7%	98,2%-98,9%
Vietnã (1955-1975)	EUA	58.200	0,03%	1,1%-1,8%
Fontes: Shin (2001); Halliday and Cumings (1988); Li (2019); Highsmith (1998); The Star-Ledger (1995); Vietnam Veterans of America (2025). * Mortes estadunidenses registradas no memorial dos veteranos da Guerra da Coreia em Washington DC.¹⁴⁵

Cálculo do auxílio do Land-Lease

O Departamento de Estado (1945) relata que a ajuda total do programa Lend-Lease ao Império Britânico foi de 30,26921 bilhões de dólares (p. 14, tabela 2), mas não fornece detalhamentos para cada nação da Comunidade Britânica. Para estimar a distribuição da ajuda entre o Reino Unido, as Índias Britânicas, a Austrália e a Nova Zelândia, desenvolvemos a seguinte metodologia:

Passo 1: calcular as proporções de exportação usando a tabela 25 (p. 42–43)

Calculamos a destinação de cada parte no total das exportações de Lend-Lease do Império Britânico, que é de 17.954.911 dólares. Portanto, para o Reino Unido, a participação é: 13.842.043 ÷ 17.954.911 = 77,1%.

Passo 2: aplicar as proporções ao auxílio total

Em seguida, aplicamos essas porcentagens ao auxílio total do Império Britânico e arredondamos para milhares de dólares.¹⁴⁶ Portanto, para o Reino Unido, a ajuda estimada é: 30.269.210.000 × 77,1% = 23.335.549.000 dólares.

Observação: Ceilão (Sri Lanka) está incluído com a Índia tanto na fonte de dados quanto em nossos cálculos, pois os dois países estavam administrativamente vinculados na contabilidade de Lend-Lease dos EUA.

Limitações metodológicas:

Este método pressupõe que a distribuição do auxílio correspondeu à distribuição das exportações, o que pode não refletir os padrões reais.
Parte do auxílio pode ter sido distribuído por canais não captados nos dados de exportação.
As transferências de equipamento militar podem ter seguido padrões de alocação diferentes dos suprimentos gerais.

Definição de Império Britânico

Este estudo emprega duas definições distintas de “Império Britânico” correspondentes ao seu uso histórico pelos respectivos governos:

Definição britânica (usada para dados sobre população)

Para os cálculos populacionais de 1941 na Tabela 1, utilizamos a definição oficial do governo britânico para o Império Britânico, que incluía:

Domínios: Canadá, Austrália, Nova Zelândia, África do Sul e Terra Nova e Labrador (separada do Canadá até 1949)
Império indiano: Índia (incluindo as atuais Índia, Paquistão e Bangladesh), Birmânia e Ceilão
Império colonial: colônias, protetorados e territórios sob mandato na África, Ásia, Oriente Médio, Américas, Pacífico e Mediterrâneo

Esta definição abrangente inclui todos os territórios sob soberania ou proteção britânica, independentemente de seu grau de autogoverno.

Definição dos Estados Unidos (usada para o programa Lend-Lease)

Para os cálculos de distribuição de auxílio pelo programa Lend-Lease na Tabela 3, adotamos necessariamente a classificação administrativa do Departamento de Estado dos EUA de 1945. A definição dos EUA tratava o Império Britânico da seguinte forma:

Reino Unido	Malásia britânica
Sudão Anglo-Egípcio	Austrália
Gold Coast	Nova Guiné
Nigéria	Nova Zelândia
África Ocidental Britânica	Territórios Britânicos no Pacífico Ocidental
África Oriental Britânica	Terra Nova e Labrador
União da África do Sul	Honduras
Rodésia do Sul	Bermuda
Palestina e Transjordânia	Bahamas
Índia e Ceilão	Jamaica
Birmânia	Trinidad e Tobago

Essa definição afetou a forma como a ajuda era alocada e relatada na documentação oficial dos EUA.

A distinção é crucial: enquanto a definição britânica era usada para compreender a população total do Império e seus recursos, a definição dos EUA determinava o fluxo real e a contabilização da ajuda em tempos de guerra. Nossos cálculos para a ajuda per capita e as avaliações por morte no Tabela 3 refletem essas categorias administrativas estadunidenses, não a autoconcepção imperial britânica.

Cálculo dos oito países imperialistas mais ricos (1900 e 2024)

A comparação que afirma que “os oito países imperialistas mais ricos caíram de 57,3% do PIB mundial para 29,9%” exigiu decisões metodológicas específicas, tanto para consistência histórica quanto para categorização política.

Cálculo de 2024

Os oito países imperialistas mais ricos são identificados pela classificação do PIB entre as nações classificadas como potências imperialistas. Os oito países são: EUA, Japão, Alemanha, França, Reino Unido, Itália, Espanha e Canadá. Observe que o PIB desse grupo e o total mundial estão em Paridade do Poder de Compra (PPC), com base nos Indicadores de Desenvolvimento Mundial do Banco Mundial, atualizados pela última vez em julho de 2025.

Cálculo de 1900

As oito potências em 1900 – EUA, Reino Unido, Império Alemão, Império Francês, Império Russo, Áustria-Hungria, Itália e Japão – estavam todas envolvidas em expansão imperial ou administração colonial. Tendo Maddison (2010) como nossa fonte primária, confrontamos duas questões específicas:

Áustria-Hungria: o banco de dados Maddison 2010 não fornece dados unificados para a Áustria-Hungria, visto que o império havia se dissolvido quando o banco de dados foi construído. Para reconstruir o peso econômico do Império de Habsburgo em 1900, somamos os valores do PIB para:
- Áustria
- Hungria
- Tchecoslováquia (as terras tchecas eram parte da Áustria-Hungria em 1900)

Esse agregado fornece uma maior aproximação da produção econômica real do Império Austro-Húngaro.

Polônia: Maddison (2010) fornece o PIB da Polônia para 1900, apesar de a Polônia não existir como um Estado independente (tendo sido dividida entre Rússia, Alemanha e Áustria-Hungria desde 1795). Para refletir com precisão a distribuição de 1900 entre as potências em divisão, alocamos o PIB relatado da Polônia da seguinte forma:

- 60% para o Império Russo (refletindo o controle da Rússia sobre a Polônia do Congresso, a maior divisão)
- 30% para o Império Alemão (refletindo o controle da Prússia sobre a Grande Polônia e a Pomerânia)
- 10% para a Áustria-Hungria (refletindo o controle austríaco sobre a Galícia)

Essas porcentagens aproximam a distribuição territorial e populacional das partições polonesas.

Observação sobre a categorização política

A exclusão da Rússia da lista de 2024 e sua inclusão na lista de 1900 refletem circunstâncias históricas alteradas e nossa análise das estruturas de poder globais contemporâneas. Essa decisão metodológica garante consistência no acompanhamento do peso econômico das potências imperialistas ao longo do tempo.

O cálculo resultante mostra que essas oito potências imperialistas controlavam aproximadamente 57,3% do PIB mundial em 1900, em comparação com a participação de 29,9% dos oito países imperialistas mais ricos da atualidade em 2024.

Seção 3: Excertos literais da fontes de dados

Esta seção reproduz tabelas de dados importantes de fontes fundamentais, de modo a fornecer máxima transparência às alegações estatísticas feitas neste artigo.

Dados usados para criar a Figura 1. Capacidade econômica e população (1941)

Tabela 1.3

PIB das grandes potências em tempo de guerra (1939-1945) em dólares e preços internacionais de 1990 (bilhões)
Aliança/país	1938	1939	1940	1941	1942	1943	1944	1945
Potências aliadas
EUA	800	869	943	1,094	1,235	1,399	1,499	1,474
Reino Unido	284	287	316	344	353	361	346	331
França	186	199	82	—	—	—	—	101
Itália	—	—	—	—	—	117	92	—
URSS	359	366	417	359	318	464	495	396
Total dos aliados	1.629	1.721	1.757	1.798	1.906	2.223	2.458	2.394
Potências do Eixo
Alemanha	351	384	387	412	417	426	437	310
França	—	—	82	130	116	110	93	—
Áustria	24	27	27	29	27	28	29	12
Itália	141	151	147	144	145	137	—	—
Japão	169	184	192	196	197	194	189	144
Total do eixo	686	747	835	911	903	895	748	466

Aliados/Eixo	2,4	2,3	2,1	2	2,1	2,5	3,3	5,1
URSS/Alemanha	1	1	1,1	0,9	0,8	1,1	1,1	1,3
Fonte: Harrison (1998, p. 10), tabela 1.3.

Dados usados para criar a Figura 2. Atrasados para a luta: tropas como percentagem da população (1939-1945)

Tabela 1.5

Forças armadas das grandes potências (1939–1945) (milhares)
Aliança/país	1939	1940	1941	1942	1943	1944	1945
Potências aliadas
EUA	—	—	1.620	3.970	9.020	11.410	11.430
Reino Unido	480	2.273	3.383	4.091	4.761	4.967	5.090
França	5.000	7.000	—	—	—	—	—
URSS	—	5.000	7.100	11.340	11.858	12.225	12.100
Total dos aliados	5.480	14.273	12.103	19.401	25.639	28.602	28.620
Potências do Eixo
Alemanha	4.522	5.762	7.309	8.410	9.480	9.420	7.830
Itália	1.740	2.340	3.227	3.810	3.815	—	—
Japão	—	1.630	2.420	2.840	3.700	5.380	7.730
Total do eixo	6.262	9.732	12.956	15.060	16.995	14.800	15.560
Aliados/Eixo:
Frente do Oriente	—	1,1	1,1	1,5	1,4	1,9	2,3
Frente do Ocidente e Pacífico	1,2	0,8	0,9	1,1	1,9	1,9	1,6
Fonte: Harrison (1998, p. 14), tabela 1.5.

Tabela 3.11

População ativa dos Estados Unidos (milhares, média anual das séries mensais)
	Total	Por status de emprego				Por gênero
		Funcionários civis	Forças armadas	Total da população ativa	Total da população não ativa	Homem	Mulher
	1	2	3	4	5	6	7
Números, Milhares
1938	54.872	44.142	340	44.482	10.390	—	—
1939	55.588	45.738	370	46.108	9.480	—	—
1940	56.180	47.520	540	48.060	8.120	41.940	14.160
1941	57.630	50.350	1.620	51.970	5.660	43.070	14.650
1942	60.380	53.750	3.970	57.720	2.660	44.200	16.150
1943	64.560	54.470	9.020	63.490	1.070	45.950	18.830
1944	66.040	53.960	11.410	65.370	670	46.930	19.390
1945	65.290	52.820	11.430	64.250	1.040	46.910	19.304
1946	60.970	55.250	3.450	58.700	2.270	43.690	16.840
1947	61.758	57.812	1.590	59.402	2.356	44.258	16.683
Fontes do aumento de empregos ao longo dos anos 1940, milhares
1941	—	—	—	3.910	2.560	1.130	490
1942	—	—	—	9.660	5.460	2.260	1.960
1943	—	—	—	15.430	7.050	4.010	4.670
1944	—	—	—	17.310	7.450	4.990	5.230
1945	—	—	—	16.190	7.080	4.970	5.144
1946	—	—	—	10.640	5.850	1.750	2.680
1947	—	—	—	11.342	5.764	2.318	2.523
Fonte: Harrison (1998, p. 108), tabela 3.11.

População
País	1939	1940	1941	1942	1943	1944	1945	1946
Alemanha	69.286	69.835	70.244	70.834	70.411	69.865	67.000
Reino Unido	47.991	48.226	48.216	48.400	48.789	49.016	49.182
EUA	131.539	132.637	133.922	135.386	137.272	138.937	140.474
URSS	192.379	195.970	195.400*	190.167	185.074	180.118	175.294	170.600*
China	516.046	518.770	521.508	524.261	527.028	529.810	532.607
Japão	72.364	72.967	74.005	75.029	76.005	77.178	76.224
Fontes: Maddison (2010); URSS 1941 e 1946 de Statista (2025); 1942–1945 são estimativas. Ver seção 2 para metodologia completa.

Dados usados para criar Gráfico 3. Cálculos ocidentais sobre o valor relativo de uma vida: distribuição Lend-Lease (1941-1945)

Tabela 2

Auxílio do programa Lend-Lease por país (mar. 1941- out. 1945)
País	Valor ($)
Império britânico	30.269.210.000
URSS	10.801.131.000
França	1.406.600.000
China	631.509.000
Repúblicas americanas	421.467.000
Países Baixos	162.157.000
Grécia	75.416.000
Bélgica	52.443.000
Noruega	34.640.000
Turquia	28.063.000
Iugoslávia	25.885.000
Outros países	43.284.000
Ajuda não cobrada de governos estrangeiros	2.088.249.000
Total dos auxílios do Lend-Lease	46.040.054.000
Fonte: Departamento de Estado dos EUA (1945, p. 14), tabela 2.

Tabela 25

Exportações do programa Lend-Lease (em milhares de dólares)

As exportações são classificadas pelo país para o qual as mercadorias são enviadas, não pelo país por conta do qual são enviadas. A maior parte dos suprimentos exportados para o Egito, por exemplo, destinava-se ao uso das tropas britânicas no Norte da África e no Oriente Médio e eram debitados na conta do Reino Unido.
País	Jan–Jun 1945	Jul–Set 1945	Acumulado até out. 1945
Europa
Reino Unido	1.507.140	339.077	13.842.043
URSS	1.392.427	314.936	9.477.866
França	117.598	109.190	243.900
Países Baixos	1.550	15.706	17.256
Bélgica e Luxemburgo	42.132	21.944	64.076
Islândia	1.087	82	6.840
Outros países	119.904	33.042	641.571
Total Europa	3.181.834	833.977	24.293.352
África e Oriente Médio
Marrocos francês	13.274	7.178	106.843
Argélia	36.074	17.261	407.194
Tunísia	9.208	4.597	25.117
Líbia	250	22	1.315
Egito	113.685	20.828	2.014.806
Sudão Anglo-Egípcio	69	12	13.192
África Equatorial Francesa	681	108	6.203
África Ocidental francesa	8.296	2.530	35.066
Costa do Ouro	143	117	42.299
Nigéria	131	72	21.971
África Ocidental Britânica	350	71	20.071
Congo Belga	368	118	20.144
África Oriental Britânica	1.653	330	66.617
União da África do Sul	9.553	1.037	234.067
Rodésia do Sul	72	12	12.631
Outros lugares da África	1.660	229	10.252
Turquia	27	142	104.012
Síria	182	21	1.863
Iraque	2.164	832	161.477
Irã	3.144	2.361	64.839
Palestina e Transjordânia	680	702	16.172
Outros lugares do Oriente Médio	2.976	256	6.574
Total África e Oriente Médio	204.640	58.836	3.392.725
Extremo Oriente e Oceania
China	32.129	15.827	223.904
Índia e Ceilão	369.438	102.351	2.116.135
Birmânia	—	451	3.878
Malásia britânica	—	—	8.790
Índias holandesas	—	—	23.550
Australia	189.272	72.515	1.226.216
Nova Guiné	192	49	13.826
Nova Zelândia	11.944	7.488	216.925
Oceania Britânica	299	114	1.953
Ilhas francesas no Pacífico	84	36	1.431
Total extremo oriente e Oceania	603.358	198.831	3.836.608
Américas do Norte, Central e Sul
Canadá	44.243	10.278	628.013
Terra Nova e Labrador	112	57	2.197
México	2.644	355	18.832
Guatemala	2	—	1.089
El Salvador	—	1	851
Honduras	7	11	324
Nicarágua	31	—	628
Costa Rica	1	6	145
Bermuda	92	36	2.500
Bahamas	5.685	1.297	58.641
Cuba	605	138	3.777
Jamaica	123	75	6.969
Haiti	7	—	713
República Dominicana	123	—	1.140
Trinidad e Tobago	1.093	115	27.494
Curaçao	66	151	8.237
Índias Ocidentais Francesas	1.355	794	5.565
Colômbia	391	68	5.352
Venezuela	232	35	2.751
Suriname	70	5	3.131
Equador	181	21	4.868
Peru	1.832	186	14.184
Bolívia	2.201	44	4.436
Chile	1.678	325	20.988
Brasil	15.103	4.842	159.128
Paraguai	162	—	1.387
Uruguai	1.511	9	5.627
Outros países	391	143	3.688
Total Américas do Norte, Central e do Sul	79.941	18.992	992.655
Total, todos países	4.069.773	1.110.636	32.515.340
Fonte: Departamento de Estado dos EUA (1945, p. 42-43), tabela 25.

Dados usados para criar Gráfico 4. A economia do atraso: compromissos de gastos militares

Tabela 1.8

O fardo militar (1939-1944) (despesas militares, percentagem do rendimento nacional)
	1939	1940	1941	1942	1943	1944
Em valores atuais
Potências aliadas
EUA	1	2	11	31	42	42
Reino Unido	15	44	53	52	55	53
URSS	—	—	—	—	—	—
Potências do Eixo
Alemanha	23	40	52	64	70	—
Itália	8	12	23	22	21	—
Japão	22	22	27	33	43	76

A preços constantes
Potências aliadas
EUA	1	2	11	32	43	45
Reino Unido	—	—	—	—	—	—
URSS	—	17	28	61	61	53
Potências do Eixo
Alemanha	23	40	52	63	70	—
Itália	—	—	—	—	—	—
Japão	—	—	—	—	—	—
Fonte: Harrison (1998, p. 21), tabela 1.8.

Números finais de mortes usados pelo autor
País	Grupo 1	Grupo 2	Pesquisa final de mortes	% das mortes no mundo	Ano da população pré-guerra	População pré-guerra (Maddison)	% de mortes e a população pré-guerra
Albânia	Europa do Leste/Sul		30.000	0.0%	1938	1.040.000	2.9%
Austrália	Aliados ocidentais imperialistas		42.000	0.0%	1939	6.971.000	0.6%
Áustria	Aliados ocidentais imperialistas		384.700	0.5%
Bélgica	Aliados ocidentais imperialistas		100.000	0.1%	1939	8.392.000	1.2%
Bulgária	Europa do Leste/Sul		110.000	0.1%	1940	6.666.000	1.7%
Birmânia	colônias	Colônias-Ásia	270.000	0.3%	1939	16.368.000	1.6%
Canadá	Aliados ocidentais imperialistas		47.000	0.1%	1939	11.570.000	0.4%
China	URSS + China		24.050.000	28.2%	1930	489.000.000	4.9%
Checoslováquia	Europa do Leste/Sul		278.000	0.3%	1937	14.429.000	1.9%
Índias Orientais Holandesas	colônias	colônias-Ásia	3.400.000	4.0%	1939	72.903.000	4.7%
Estônia	Europa do Leste/Sul		81.000	0.1%	1939	1.134.000	7.1%
Etiópia	colônias	colônias-África	100.000	0.1%	1934	12.000.000	0.8%
Finlândia	Aliados ocidentais imperialistas		97.000	0.1%	1938	3.656.000	2.7%
França	Aliados ocidentais imperialistas		600.000	0.7%	1938	41.960.000	1.4%
Indochina Francesa	colônias	colônias-Ásia	1.500.000	1.8%	1939	23.000.000	6.5%
Alemanha	Axis	Axis	7.619.000	8.9%	1938	68.558.000	11.1%
Grécia	Europa do Leste/Sul		807.000	0.9%	1939	7.156.000	11.3%
Hungria	Europa do Leste/Sul		634.000	0.7%	1939	9.227.000	6.9%
Índia (Índias britânicas)	colônias	colônias-Ásia	3.000.000	3.5%	1939	381.400.000	0.8%
Itália	Axis	Axis	486.000	0.6%	1939	43.865.000	1.1%
Japão	Axis	Axis	2.902.000	3.4%	1936	70.171.000	4.1%
Coreia	colônias	colônias-Ásia	483.000	0.6%	1936	21.374.000	2.3%
Malásia e Singapore	colônias	colônias-Ásia	150.000	0.2%	1939	5.317.000	2.8%
Países Baixos	Aliados ocidentais imperialistas		301.000	0.4%	1939	8.782.000	3.4%
Nova Zelândia	Aliados ocidentais imperialistas		13.000	0.0%	1939	1.627.000	0.8%
Noruega	Aliados ocidentais imperialistas		11.000	0.0%	1939	2.954.000	0.4%
Papua e Nova Guiné	outros		20.000	0.0%	1939	1.292.000	1.5%
Filipinas	colônias	colônias-Ásia	765.000	0.9%	1939	16.275.000	4.7%
Polônia	Europa do Leste/Sul		5.720.000	6.7%	1938	31.062.000	18.4%
Timor português	outros		70.000	0.1%	1939	480.000	14.6%
Romênia	Europa do Leste/Sul		833.000	1.0%	1939	15.751.000	5.3%
Ruanda-Urundi	colônias	colônias-África	50.000	0.1%	1939	3.800.000	1.3%
África do Sul	outros		14.000	0.0%	1939	10.160.000	0.1%
URSS	URSS + China		27.000.000	31.6%	1940	195.970.000	13.8%
United Kingdom	Anglo América		432.000	0.5%	1938	47.494.000	0.9%
United States	Anglo América		415.000	0.5%	1940	132.637.000	0.3%
Iugoslávia	Europa do Leste/Sul		1.021.000	1.2%	1940	16.300.000	6.3%
Observação: Todos os valores citados com fontes específicas representam dados documentados dos materiais referenciados; todos os outros dados apresentados neste anexo são elaborações do autor com base em estimativas disponíveis e cálculos metodológicos descritos na Seção 2.

Guia de leitura para as notas organizadas em quatro níveis

Parte I: Como ler as notas organizadas em quatro níveis

NÍVEL 1: CONTEXTO

Enquadramento interpretativo em itálico explicando porque a evidência é relevante para o argumento mais amplo

Contexto para a afirmação X047

Os exércitos alemães capturaram territórios com 40% de população soviética e 60% de capacidade industrial. A reação: : realocar fábricas inteiras sob fogo inimigo.

NÍVEL 2: AFIRMAÇÃO VERIFICÁVEL

Fatos específicos que podem ser verificados de forma independente — sem interpretação

Afirmação verificável

Entre julho e dezembro de 1941, a União Soviética evacuou 1.523 empresas industriais completas para o leste em 1,5 milhão de vagões de trem.

NÍVEL 3: FONTES

Citações completas com número exato da página para verificação

Fontes:

David M. Glantz; Jonathan M. House, When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. University Press of Kansas, 2015, p. 71.

NÍVEL 4: NOTAS DE TRABALHO NÃO PUBLICADAS – Pesquisa de documentação, revisão de fontes conflitantes, verificação de discussões, e seleção racional que existe no banco de dados, mas não está publicada nas notas de fim.

A estrutura em quatro níveis de cada nota

Cada nota final contém vários níveis de informações, embora apenas três sejam visíveis para os leitores.

O que cada nível significa

Nível 1: Contexto – estrutura interpretativa que explica por que essa evidência é importante
Nível 2: Afirmação verificável – fatos específicos que podem ser verificados de forma independente
Nível 3: Fontes – onde verificar os fatos com os números exatos das páginas
Nível 4: Evidência – metodologia de pesquisa que existe no banco de dados, mas não está publicada

Observação sobre a numeração das afirmações: as afirmações estão numeradas como X001, N002 e assim por diante, mas a numeração não é sequencial (por exemplo: 1, 9, 47). Isso reflete uma abordagem de pesquisa iterativa com várias equipes, na qual algumas afirmações foram mescladas, movidas ou descartadas durante o processo de redação. As lacunas são normais.

Exemplo de nota:

Contexto da afirmação X047
Os exércitos alemães capturaram um território com 40% da população soviética e 60% da capacidade industrial. Reação: realocar fábricas inteiras sob fogo inimigo.

Afirmação verificável
Entre julho e dezembro de 1941, a União Soviética evacuou 1.523 empresas industriais completas para o leste em 1,5 milhão de vagões de trem.

Fontes:
David M. Glantz; Jonathan M. House, When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. University Press of Kansas, 2015, p. 71.

Seguindo a trilha dos dados – um exemplo simples

O texto principal afirma: Indochina Francesa sofreu 24,05 milhão de mortes

A nota traz: fontes básicas e contexto

O apêndice explica:

Como os 24,05 milhões foram calculados
Por que difere das estimativas ocidentais
Quais fontes foram usadas e por quê

A seção a seguir fornece o contexto metodológico para os leitores acadêmicos.

Parte II: Metodologia e princípios

Entendendo a metodologia de pesquisa

Este documento usa uma abordagem de historiografia forense, investigando lacunas e rasuras em registros históricos em vez de simplesmente aceitar narrativas estabelecidas. As notas finais refletem essa metodologia por meio de um sistema que separa a interpretação dos fatos e prioriza as evidências das nações que sofreram as perdas.

Principais inovações metodológicas

1. Investigando o apagamento, não apenas registrando eventos

A pesquisa identifica dois tipos de apagamento:

Mortes não contabilizadas: milhões de pessoas que não constam dos registros convencionais
Evidências ignoradas: fatos que existem em arquivos, mas que raramente aparecem nas histórias convencionais

2. Reenquadramento temporal

Ao iniciar a Guerra Mundial Antifascista em 1931 (invasão da China pelo Japão) e não em 1939, a metodologia revela oito anos de resistência apagados pela periodização ocidental.

3. Transparência por meio de níveis

Ao contrário das notas de rodapé tradicionais que misturam tudo, esse sistema de notas:

Separa o que é interpretação do que é fato
Metodologia de documentos (mesmo que não publicados)
Permite a verificação em vários níveis
Mostra quando as fontes entram em conflito e explica as escolhas

Perguntas de leitura crítica

Durante a leitura, considere:

De quem são as vozes centralizadas? Observe quando a documentação das nações vítimas têm precedência sobre a de observadores externos.
O que está sendo recuperado? Muitos dos fatos apresentados existiam em arquivos, mas foram omitidos das narrativas convencionais.
Por que os números são diferentes? Quando você vê estimativas conflitantes, o apêndice explica qual foi escolhida e por quê.
O que permanece desconhecido? A metodologia reconhece quando os registros foram destruídos (como na Birmânia) e as evidências não podem ser recuperadas.

Priorização de fontes e por que é importante

A hierarquia de fontes: uma abordagem holística

Esta pesquisa considerou sistematicamente várias fontes:

Fontes primárias das nações vítimas: pesquisas do governo chinês, arquivos soviéticos, registros vietnamitas
Bolsas de estudo de países afetados: historiadores com acesso a arquivos e idiomas locais
Pesquisa internacionais: relatórios da ONU, tribunais de crimes de guerra
Fontes ocidentais que citam evidências primárias: trabalhos acadêmicos que documentam adequadamente as fontes originais
Fontes ocidentais para comparação: para estabelecer o que as narrativas hegemônicas afirmam

Por que essa priorização?

As nações vítimas tiveram melhor acesso direto às informações necessárias para documentar suas próprias perdas. O número de 24,05 milhões de mortes na China vem do historiador Bian Xiuyue, da Academia Chinesa de Ciências Sociais, cujo livro de 2012 documenta aproximadamente 23,6 milhões de mortes de 1937 a 1945, além da estimativa do autor de 450 mil mortes de 1931 a 1937. Separadamente, a pesquisa de uma década do governo chinês documentou um total de 35 milhões de vítimas (incluindo mortos e feridos). Quando uma pesquisa abrangente sobre a nação-vítima mostra 24,05 milhões de mortes, enquanto as estimativas ocidentais mostram apenas de 14 a 20 milhões, a discrepância revela uma subestimação sistemática na historiografia convencional. A metodologia prioriza estudos rigorosos e pesquisas de países afetados em vez de estimativas externas.

Uso estratégico de admissões de autores de crimes

Quando os agressores admitem fatos prejudiciais, eles servem como linhas de base conservadoras. Por exemplo, quando os registros do British Colonial Office admitem uma taxa de mortalidade de 10% nas minas de estanho da Nigéria, a taxa real provavelmente é maior. Até mesmo as admissões mínimas revelam uma exploração severa.

Entendendo as estimativas conservadoras

Ao longo deste trabalho, a metodologia geralmente usa estimativas conservadoras da própria documentação das nações vítimas, embora a abordagem varie com base nas evidências disponíveis e nos desafios de atribuição. Isso significa que:

O custo humano real provavelmente foi maior do que o declarado.
Mesmo esses números mínimos revelam um apagamento sistemático.
Os números conservadores normalmente fortalecem os argumentos, mas o processo de seleção reflete as complexidades das evidências.
Quando existem intervalos, a metodologia varia de acordo com o caso: para a África, o uso de 1,6 milhão (de um intervalo de 1,6 a 2 milhões) reflete o desafio de determinar quais mortes são atribuídas principalmente à guerra em comparação com outras causas – uma questão que permanece pouco estudada, apesar da probabilidade quase igual de números mais altos; para a Indochina, o uso de 1,5 milhão reflete a subnotificação documentada; para as Filipinas, o uso de 765 mil (um ponto médio) equilibra as fontes que sugerem números ainda mais altos.

A inovação substantiva: conexão de evidências enterradas

Além das inovações metodológicas, esta pesquisa reúne evidências dispersas e minimizadas em um padrão coerente que revela as estratégias do Ocidente.

Cumplicidade corporativa

Thomas Watson, da IBM, fez amizade com FDR enquanto recebia as medalhas de Hitler e automatizava o Holocausto com sistemas de cartões perfurados.
A General Motors solicitou a redução de impostos para as fábricas de caminhões da Wehrmacht enquanto produzia veículos que invadiram a União Soviética.
Duzentas e cinquenta empresas estadunidenses operavam na Alemanha nazista até 1941.

Proteção de criminosos de guerra

Os memorandos secretos de Churchill ordenavam a proteção dos criminosos de guerra do mais alto escalão da Itália, inclusive Badoglio.
MacArthur libertou todos os 3.607 membros da Unidade 731 que torturaram prisioneiros até a morte, pagando-os por seus dados.
Nobusuke Kishi passou de criminoso de guerra a primeiro-ministro em nove anos com a orquestração da CIA.

Cálculos estratégicos

Os bombardeios atômicos visaram mais à influência soviética e chinesa do que ao Japão, que já estava derrotado.
A Segunda Frente foi sistematicamente atrasada em 730 dias enquanto a União Soviética sangrava.
O auxílio Lend-Lease revela um cálculo racial: os brancos receberam 442 dólares por pessoa; os não brancos receberam 4,40 dólares por pessoa – uma proporção de 101:1.

A aritmética da taxa de mortalidade

Forças socialistas: 59,8% de todas as mortes na Guerra Mundial Antifascista
Povos colonizados: 13,1% das mortes
Anglo-estadunidenses: 1% das mortes
Esse padrão continuou na Coreia (92% de mortes de coreanos/chineses) e no Vietnã (98% de mortes do sudeste asiático)

Esses fatos documentados, geralmente dispersos em arquivos especializados e minimizados nas histórias tradicionais, são reunidos aqui com citações completas. As notas finais não fornecem apenas fontes, elas revelam um padrão sistemático de cumplicidade que as narrativas convencionais tentam obscurecer.

Entendendo a estrutura do anexo

O apêndice oferece total transparência por meio de três seções:

Seção 1: Tabelas de dados e fontes dos números

Apresentação limpa dos dados conforme aparecem no texto principal, com atribuição da fonte.

Seção 2: Notas metodológicas

Explicações detalhadas sobre:

Como os cálculos foram realizados
Por que determinadas fontes foram escolhidas em detrimento de outras
Como as estimativas conflitantes foram resolvidas
Que suposições foram feitas e por quê
Princípios de estimativa conservadora

Seção 3: Excertos da fonte de dados

Tabelas originais reproduzidas exatamente como aparecem nas fontes primárias, permitindo que os leitores verifiquem todos os cálculos por conta própria.

Parte III: Infraestrutura de pesquisa e infraestrutura técnica: gerenciamento de citações com força industrial

Para pesquisadores interessados em replicar a metodologia ou compreender o escopo completo das descobertas.

Resumo

Esta seção documenta uma nova infraestrutura de pesquisa que combina o Zotero com software suplementar e práticas de desenvolvimento para gerenciar mais de 200 afirmações e mais de 400 citações em uma equipe de pesquisa distribuída globalmente. O sistema aplica a mesma separação de quatro níveis definida na Parte I (aqui apresentada a partir de uma perspectiva de fluxo de trabalho: interpretação, fatos, fontes, metodologia) e mantém trilhas de verificação completas.

Arquitetura do sistema

Componentes principais

Zotero no nível dos dados

Itens de caso: armazenar afirmações com notas estruturadas de quatro níveis
Somente itens da seção de livros: cada citação requer números de página específicos
Itens do mapa: relatórios de pesquisa compartilhados e documentação de metodologia
Estrutura plana de repositório: numeração sequencial (80WAFW-001 a 80WAFW-999)

Separação em quatro níveis

Nível 1: Contexto (interpretativo) → publicado
Nível 2: Afirmação verificável (factual) → publicada
Nível 3: Fontes (citações) → publicadas
Nível 4: Evidências (metodologia e verificação) → arquivadas

Infraestrutura de verificação

Verificação inicial assistida por software (detecção de padrões em escala)
Revisão humana pareada obrigatória (captura vieses sistemáticos)
Rastreamento com código de cores (marcadores nas cores verde, laranja, amarelo e vermelho)
Exigência de consenso antes da aprovação
Trilha de auditoria completa no nível 3

Principais inovações técnicas

Arquitetura somente para seções de livros

Cada citação de livro é uma seção de livro completa com metadados completos. Benefícios:

Registros independentes (sem falhas de dependência)
O código do software de criação de bibliografia elimina automaticamente a duplicação
Caminhos de exportação/importação mais simples
Cada citação está vinculada a várias afirmações por meio do campo Extra

Modelos de notas estruturadas

Cada item do caso requer uma nota com uma estrutura exata:

ID da afirmação: X001
Nome da afirmação: [descritivo]
Contexto da afirmação: [Nível 1 — interpretativo]
Afirmação verificável: [Nível 2 — factual]
Fontes da afirmação: [Nível 3 — citações].
Evidência da afirmação: [Nível 4 — metodologia].
Nota de verificação: [documentação de revisão emparelhada]
Informações adicionais: [opcional]

Canalização de software

Infraestrutura de exportação

Zotero → CSV (v63 script): extrai a estrutura de quatro níveis e gera a formatação de notas no estilo Chicago
CSV → Word (VBA v64): manuseio de UTF-8, fallback DOCX, notas finais prontas para publicação

Estratégia de controle de versão

Máquina de backup dedicada com snapshots
Exportações de RDF em nível de coleção
Coleções de itens descartados (nunca excluir)
Rastreamento de metadados externos em planilhas, arquivos json e markdown.

Processo de revisão

Os sistemas assistidos por software permitem quatro rodadas de revisão de afirmações e citações para abordar os diversos fatos e interpretações conflitantes. Cada rodada incluiu uma extensa revisão pelos pesquisadores.

Requisitos de implementação

Grupo técnico

Zotero 6+ com Better BibTeX
js para scripts de exportação
Excel ou LibreOffice para manipulação de CSV
Word com suporte a VBA
Armazenamento em nuvem para repositório de PDF

Conclusão

Essa metodologia demonstra como a pesquisa histórica pode se beneficiar das práticas recomendadas de desenvolvimento de software e, ao mesmo tempo, manter o rigor acadêmico. A arquitetura de quatro níveis permite que as equipes desafiem as narrativas estabelecidas por meio de pesquisas sistemáticas, transparentes e reproduzíveis.

Principais conclusões para os pesquisadores:

A separação das preocupações (interpretação, fatos, fontes, metodologia) melhora a clareza
Os dados estruturados permitem a verificação em escala
Múltiplos estágios de revisão capturam vieses sistemáticos
A avaliação abrangente da fonte fortalece as afirmações
Trilhas de auditoria completas embasam descobertas controversas

O investimento em infraestrutura paga dividendos quando produzem pesquisas que desafiam a historiografia dominante.¹

Notas

¹ Contexto da afirmação X001

A periodização ocidental (1939–1945) apaga oito anos de resistência chinesa. O Japão invadiu o Nordeste da China em 1931, com a guerra em grande escala começando em 1937. A China lutou sozinha, exceto pela ajuda soviética, enquanto o Ocidente negociava com o Japão.

Afirmação verificável

A Guerra Mundial Antifascista começou em 18 de setembro de 1931 com a invasão do Nordeste da China pelo Japão, não em 1 de setembro de 1939 com a invasão da Polônia pela Alemanha.

Fontes:

Overy, Richard. Blood and Ruins: The Great Imperial War, 1931–1945. London: Penguin, 2023.

² Contexto da afirmação X003

Doze anos após a intervenção imperialista não ter conseguido estrangular o poder soviético, a URSS reconheceu que o cerco capitalista inevitavelmente tentaria outra guerra de aniquilação contra o socialismo.

Afirmação verificável

Stalin declarou em 4 de fevereiro de 1931: “Estamos cinquenta ou cem anos atrás dos países avançados. Devemos encurtar essa distância em dez anos. Ou fazemos isso, ou sucumbiremos”.

Fontes:

Stalin, J. V. “The Tasks of Business Executives”. In J. V. Stalin Collected Works, v. 13. Foreign Languages Publishing House, 1954.

³ Contexto da afirmação X009

Os EUA forneceram 90% da sucata de aço do Japão até 1940. O metal estadunidense se tornou caças, encouraçados e balas para matar chineses. O comércio continuou três anos após o início da invasão em grande escala.

Afirmação verificável

Os EUA forneceram 90% das importações de sucata de metal do Japão entre 1937 e 1940, milhões de toneladas se tornando armas usadas contra a China.

Fontes:

Feis, Herbert. The Road to Pearl Harbor: The Coming of the War Between the United States and Japan. Princeton University Press, 1950.

Cohen, Jerome B. Japan’s Economy War and Reconstruction. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1949.

Contexto da afirmação X223

Bancos ocidentais mantiveram suas operações no Japão por uma década inteira após a invasão da China em 1931. Apesar da agressão crescente do Japão – desde a ocupação da Manchúria (1931) até a guerra em grande escala contra a China (1937) – instituições como o Hongkong and Shanghai Banking Corporation continuaram operando filiais em Yokohama, Kobe e Nagasaki. Essas instituições financeiras ocidentais só cessaram operações em dezembro de 1941, quando as autoridades japonesas fecharam à força os escritórios de bancos britânicos, holandeses e estadunidenses após Pearl Harbor.

Afirmação verificável

Os principais bancos ocidentais operaram continuamente no Japão desde a invasão da China em 1931 até 1941 – uma década inteira mantendo operações financeiras durante a agressão militar japonesa contra a China.

Fontes:

Tschoegl, Adrian E. “Foreign Banks in Japan”. BOJ Monetary and Economic Studies 6, n. 1, 1988.

⁴ Contexto da afirmação X008

Os EUA forneceram 80% do petróleo do Japão até 1941 – combustível para aviões que bombardeavam cidades chinesas. Mesmo após o Massacre de Nanjing (300 mil mortos) e o bombardeio terrorista de Chongqing, as vendas de petróleo continuaram sem interrupções.

Afirmação verificável

Os EUA forneceram 80% das importações de petróleo do Japão entre 1937 e agosto de 1941, incluindo gasolina de aviação essencial para bombardear cidades chinesas.

Fontes:

Anderson, Irvine H. The Standard-Vacuum Oil Company and United States East Asian Policy, 1933–1941. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1975.

Qi, Shirong [齐世荣]. ‘绥靖政策研究 [Research on Appeasement Policy]’, in: 绥靖政策研究 [Research on Appeasement Policy]. Beijing Normal University Press [首都师范大学出版社], 1998.

⁵ Contexto da afirmação N025.

Em 1941, 250 corporações estadunidenses operavam na Alemanha nazista – após a Noite dos Cristais (1938) e após a Alemanha invadir a Polônia (1939). Eles sabiam sobre os campos de concentração e, mesmo assim, mantiveram as operações.

Afirmação verificável

Em 1941, 250 corporações estadunidenses mantiveram operações na Alemanha nazista, incluindo IBM (logística do Holocausto), GM (caminhões da Wehrmacht), Ford (veículos militares) e ITT (aviões Focke-Wulf).

Fontes:

Sampson, Anthony. The Sovereign State of ITT. Connecticut: Fawcett Publications, Inc., 1974.

Black, Edwin. IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America’s Most Powerful Corporation, Expanded edition. Washington, DC: Dialog Press, 2012.

Wallace, Max. The American Axis. New York: St. Martin’s, 2005.

“Business and industry the Nazi Germany”, in: Nicosia, Francis R. (ed.), Business and industry the Nazi Germany. New York: Berghahn Books, 2004.

⁶ Contexto da afirmação N020.

A subsidiária Dehomag da IBM era o único fornecedor de processamento de dados da Alemanha antes de 1933. Sob o Terceiro Reich, essa relação comercial tornou-se uma participação ativa no genocídio, com cada aspecto gerenciado detalhadamente da sede da IBM em Nova York.

Afirmação verificável

A IBM forneceu sistemas de cartões perfurados Hollerith projetados sob medida usados para identificar judeus por meio de dados censitários, organizar transportes de trem e gerenciar prisioneiros de campos de concentração.

Fontes:

Black, Edwin. IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America’s Most Powerful Corporation, Expanded edition. Washington, DC: Dialog Press, 2012.

⁷ Contexto da afirmação N022

A subsidiária Opel da GM era o maior fabricante de veículos da Alemanha nazista. O caminhão Opel Blitz era o principal meio de transporte da Wehrmacht. A GM coletou lucros através da Suíça enquanto soldados estadunidenses morriam lutando.

Afirmação verificável

A Opel da GM produziu o principal veículo de transporte da Wehrmacht, o caminhão Opel Blitz, fabricando 130 mil unidades enquanto utilizava trabalho forçado e escravo.

Fontes:

Bartels, Eckhart. Opel Military Vehicles, 1906–1956. Atglen: Schiffer Publishing, 1997.

Wallace, Max. The American Axis. New York: St. Martin’s, 2005.

⁸ Contexto da afirmação N023

Duas décadas antes do “isolacionismo” em relação a Hitler, os EUA enviaram pelo menos 11.500 soldados para a Rússia (1918-1920), lutando diretamente contra o Exército Vermelho com 424 mortes em combate, enquanto forneciam 50 milhões de dólares para os exércitos brancos.

Afirmação verificável

Os EUA enviaram 11.500 soldados para a Rússia (1918-1920): 4.500 para Arkhangelsk e 7 mil para Vladivostok. Mortes em combate: 424. Ajuda militar para os exércitos brancos: 50 milhões de dólares.

Fontes:

Foglesong, David S. America’s Secret War Against Bolshevism: US Intervention the Russian Civil War, 1917–1920. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1995.

⁹ Contexto da afirmação N024

No mesmo ano em que Hitler assumiu o poder (1933), Roosevelt elogiou Mussolini por restaurar a Itália. Política dos EUA: preferir regimes fascistas a potenciais movimentos socialistas. Isso precedeu a colaboração corporativa com os nazistas.

Afirmação verificável

Roosevelt afirmou em 1933: “Estou profundamente impressionado com o que [Mussolini] realizou e com seu evidente propósito honesto de restaurar a Itália”.

Fontes:

Schmitz, David F. Thank God They’re on Our Side: The United States and Right-Wing Dictatorships, 1921–1965. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1999.

¹⁰ Contexto da afirmação X011

O eterno anticomunismo de Churchill definiu sua carreira. Em 1919, ele autorizou armas químicas contra o Exército Vermelho. Em 1945, ele planejou a Operação Impensável – usando forças da Wehrmacht contra a URSS. A aliança de guerra foi apenas tática.

Afirmação verificável

Churchill afirmou em 28 de junho de 1954: “Se eu tivesse sido devidamente apoiado em 1919, acho que poderíamos ter estrangulado o bolchevismo em seu berço, mas todos levantaram as mãos e disseram: “Que chocante!”’

Fontes:

Hillsdale College. “Bolshevism: “Foul Baboonery…Strangle at Birth””. The Churchill Project, 11 mar. 2016. https://winstonchurchill.hillsdale.edu/bolshevism/#_ftnref3.

Contexto da afirmação X131

Churchill autorizou dispositivos M contendo difenilamina clorarsina (gás DM) contra os bolcheviques em 1919; 50 mil foram enviados para Arkhangelsk. O mesmo homem que mais tarde condenou a barbárie nazista usou armas químicas primeiro.

Afirmação verificável

Como secretário da guerra, Churchill autorizou armas químicas contra os bolcheviques em 1919; os britânicos implantaram 50 mil dispositivos M contendo gás DM em Arkhangelsk.

Fontes:

National Churchill Museum. “Churchill’s 1919 War Office Memorandum”. America’s National Churchill Museum, 12 maio 1919. https://www.nationalchurchillmuseum.org/churchills-1919-war-office-memorandum.html.

¹¹ Contexto da afirmação X132

Apenas oito dias após a morte de Hitler morto, Churchill planejou atacar a URSS com unidades da Wehrmacht – a Operação Impensável usaria soldados nazistas para lutar contra o aliado de ontem. O anticomunismo superou o antifascismo em uma semana.

Afirmação verificável

Em maio de 1945, Churchill ordenou o planejamento da Operação Impensável: um ataque surpresa às forças soviéticas usando tropas britânicas, estadunidenses e da Wehrmacht rearmadas programadas para 1 de julho de 1945.

Fontes:

The National Archives. “Operation Unthinkable”. Text. The National Archives, 2 maio 2020, https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/operation-unthinkable/.

¹² Contexto da afirmação N009

A liderança de Churchill durante a guerra foi moldada por uma visão de mundo racista que retratava os indianos como biologicamente inferiores, influenciando diretamente sua recusa em fornecer ajuda durante a Fome de Bengala. Amery escreveu que não via muita diferença entre as ideias de Churchill e Hitler.

Afirmação verificável

Churchill disse a Amery: “Eu odeio os indianos. Eles são um povo bestial com uma religião bestial”, e culpou os indianos que “se reproduzem como coelhos” pela fome que matou 3 milhões.

Fontes:

Mukerjee, Madhusree. Churchill’s Secret War: The British Empire and the Ravaging of India During World War II. New York: Basic Books, 2010.

¹³ Contexto da afirmação X014

As ideias de Churchill sobre raça chocavam seu próprio gabinete. Em discussões sobre a Fome de Bengala – na qual 3 milhões morreram – seu secretário de Estado para a Índia comparou a visão de Churchill à de Hitler em seu diário particular.

Afirmação verificável

Após o ataque de Churchill à Índia, Leo Amery escreveu em seu diário: “Eu não pude deixar de dizer a ele que não via muita diferença entre sua visão e a de Hitler”.

Fontes:

Mukerjee, Madhusree Churchill’s Secret War: The British Empire and the Ravaging of India During World War II. New York: Basic Books, 2010.

¹⁴ Contexto da afirmação X016

Stalingrado (agosto de 1942–fevereiro de 1943) e Kursk (julho de 1943) quebraram permanentemente o poder ofensivo da Wehrmacht. O Dia D ocorreu em junho de 1944 – após a guerra já ter sido decidida. O Exército Vermelho engajou 165½ divisões em comparação com as 36 dos Aliados.

Afirmação verificável

A capacidade ofensiva da Wehrmacht foi destruída em Stalingrado (2 de fevereiro de 1943) e Kursk (23 de agosto de 1943). O Dia D (6 de junho de 1944) ocorreu 11 meses após essas derrotas decisivas.

Fontes:

Glantz, David M., and Jonathan M. House. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

Contexto da afirmação X133

Foi prometido a Stalin uma Segunda Frente em 1942; ela foi entregue em junho de 1944 – com um atraso de 730 dias. Neste período vieram Stalingrado e Kursk: 20 milhões de baixas soviéticas. O Dia D veio depois que a Wehrmacht já estava quebrada. Traição calculada.

Afirmação verificável

Os Aliados Ocidentais prometeram uma Segunda Frente para 1942, cumprida no Dia D (6 de junho de 1944) – com 730 dias de atraso; os soviéticos enfrentaram 80% da Wehrmacht sozinhos durante este período.

Fontes:

Kolko, Gabriel. The Politics of War: The World and United States Foreign Policy, 1943–1945. New York: Pantheon Books, 1990.

Stalin, J. V. “Memorandum in Russian from Joseph Stalin about Opening a Second Front in Europe during World War II, with English Translation of Same”. 13 ago. 1942. Library of Congress, Manuscript Division. https://www.loc.gov/item/mcc.077/.

Churchill, Winston S. “The Second World War: The Hinge of Fate”. In: The Second World War, v. 4. Cassell, 1951.

¹⁵ Contexto da afirmação N039

Logo após a Revolução de Outubro, as potências aliadas intervieram militarmente para derrubar os bolcheviques, com as forças britânicas apoiando o exército branco na guerra civil russa. Quando essa intervenção fracassou os estrategistas geopolíticos britânicos desenvolveram um arcabouço político de longo prazo que moldou a estratégia com relação à Alemanha e à URSS para as duas décadas seguintes.

Afirmação verificável

O teórico da geopolítica Halford Mackinder, nomeado como alto comissário para o Sul da Rússia em 1919 para organizar o apoio ao exército branco, após o fracasso da intervenção recomendou que o rearmamento da Alemanha era essencial como baluarte contra o controle bolchevique da Europa oriental. O economista Thortstien Veblen notou que o Tratado de Versalhes era, fundamentalmente, “um pacto para a redução da Rússia soviética”.

Fontes:

Blouet, Brian W. Halford Mackinder: A Biography. Texas A&M University Press, 1987.

Foster, John Bellamy. ‘Revolution and Counterrevolution, 1917–2017’, Monthly Review 69, no. 03 (2017), https://monthlyreview.org/articles/revolution-and-counterrevolution-1917–2017/.

Veblen, Thorstein. Essays in Our Changing Order. New York: Viking Press, 1934.

¹⁶ Contexto da afirmação X134

A Grã-Bretanha enviou o Almirante Drax a Moscou por um navio mercante que demorava seis dias sem uma autorização por escrito para negociar; o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Ribbentrop, voou para Moscou. Depois, em 28 de setembro de 1939, uma segunda rodada de negociações foi conduzida novamente a Moscou. O ministro das Relações Exteriores soviético, Viatcheslav Molotov, só foi a Berlim de trem em novembro de 1940. O Pacto Molotov-Ribbentrop foi assinado enquanto Drax ainda estava conversando.

Afirmação verificável

A Grã-Bretanha enviou o Almirante Drax a Moscou por um navio mercante (partiu em 5 de agosto, chegou em 11 de agosto de 1939) sem credenciais escritas ou autoridade de negociação.

Fontes:

Carley, Michael Jabara. 1939: The Alliance That Never Was and the Coming of World War II. Chicago, IL: Ivan R. Dee Publisher, 1999.

¹⁷ Contexto da afirmação N037

O secretário de relações exteriores Lord Halifax escreveu uma introdução a The British Case [O caso britânico], um panfleto de 1939 de autoria de Lord Lloyd de Dolobran, subscrito pelo governo. O panfleto revelou como a classe dominante britânica via o pacto de Stalin com Hitler como uma traição à causa anticomunista.

Afirmação verificável

Em uma reunião com Hitler em novembro de 1937, o ministro das Relações Exteriores Halifax elogiou a Alemanha nazista como um “baluarte do Ocidente contra o bolchevismo”. Em um panfleto posterior de 1939, endossado pelo governo, Lord Lloyd de Dolobran identificou a “apostasia final” de Hitler não como sua invasão da Polônia, mas como sua assinatura do pacto germano-soviético – “a traição da Europa”

Fontes:

Leibovitz, C. et al., The Chamberlain-Hitler Collusion. New York: Monthly Review Press, 1997.

¹⁸ Contexto da afirmação N043

A assinatura do Pacto Molotov-Ribbentrop, em agosto de 1939, deu início a um período de 22 meses de uma intensa preparação soviética. O pacto permitiu à URSS expandir suas fronteiras 200 a 300 quilômetros para oeste, ocupando o leste da Polônia e partes da Finlândia, criando uma zona tampão territorial. Durante esse período, a URSS mais do que triplicou o número de soldados do seu exército, aumentou drasticamente a produção de tanques, incluindo o novo T-34, e começou a transferir indústrias essenciais para os Urais – uma manobra estratégica percebida pelos adidos militares dos EUA antes da invasão.

Afirmação verificável

A escala e a natureza desse aumento indicam que a União Soviética estava envolvida em uma mobilização militar e industrial deliberada e pré-planejada, especificamente em preparação para uma grande guerra. Nos 22 meses seguintes (setembro de 1939 a meados de junho de 1941), a União Soviética mais do que triplicou seu exército, passando de 1,6 para 5,3 milhões, dobrou sua produção de tanques, passando de 2.794 unidades em 1940 para 6.590 em 1941 (incluindo 1.225 T-34s), e transferiu indústrias inteiras para o leste. Adidos dos EUA relataram transferências industriais em massa para os Urais no final de 1940, antes da invasão. A URSS expandiu suas fronteiras 200-300 quilômetros para oeste, trocando espaço por tempo. Stalin sabia que a guerra estava chegando.

Fontes:

Werth, Alexander. Russia at War, 1941–1945: A History. New York: Skyhorse Publishing Company, Incorporated, 2017.

Beevor, Antony. The Second World War. London: Weidenfeld & Nicolson, 2012.

Glantz, David. Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk. Solihull: Helion & Company, 2010.

Glantz, David M.; House, Jonathan M. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence: University Press of Kansas, 2015.

Glantz, David M. Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War. Lawrence: University Press of Kansas, 1998.

Pauwels, Jacques R. The Myth of the Good War: America in the Second World War. Toronto: Lorimer, 2017.

Harrison, Mark. Accounting for War: Soviet Production, Employment, and the Defence Burden, 1940–1945. Cambridge University Press, 1996.

Zaloga, Steven J. T-34/76 Medium Tank 1941–45. Oxford: Osprey Publishing, 1994.

Dunn, Walter S. The Soviet Economy and the Red Army, 1930–1945. Westport: Praeger Publishers, 1995.

¹⁹ Contexto da afirmação X200

Maio de 1940: O Secretário de Relações Exteriores Halifax queria um acordo com Hitler por meio de Mussolini. Os termos: A Grã-Bretanha mantém o império, a Alemanha obtém a Europa. Churchill quase não conseguiu impedir isso. Uma votação apertada quase deu aos nazistas o continente.

Afirmação verificável

Lord Halifax propôs uma paz negociada com a Alemanha de 26 a 28 de maio de 1940, usando Mussolini como intermediário; Churchill derrotou a proposta no Gabinete de Guerra por uma margem estreita.

Fontes:

Dunton, Mark. “Vital Words of Hope, 26 May 1940”. UK Government. The National Archives, 26 maio 2020. https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20250613144333/https://blog.nationalarchives.gov.uk/vital-words-of-hope-26-may-1940/.

²⁰ Contexto da afirmação N012

A invasão alemã visava não apenas centros políticos, mas também centros econômicos, com o petróleo como objetivo principal.

Afirmação verificável

O Cáucaso produzia 25,4 milhões de toneladas de petróleo anualmente – 80% da produção soviética – enquanto a Alemanha operava com 3,1 meses de reservas no início da invasão.

Fontes:

Agayev, Vagif [Вагиф Агаев], Fuad Akhundov [Фуад Ахундов], Aliyev Fikrat T. [Фикрет Алиев], and Mikhail Agarunov [Михаил Агарунов]. “World War II and Azerbaijan”. Azerbaijan International Magazine, 1995.

Hayward, Joel. “Too Little, Too Late: An Analysis of Hitler’s Failure in August 1942 to Damage Soviet Oil Production”. Journal of Military History 64, n. 3, 2000.

Contexto da afirmação N017

A Alemanha invadiu a URSS com 3,1 meses de reservas de petróleo. O plano: capturar os campos de petróleo do Cáucaso até o outono de 1941. A realidade: a Wehrmacht ficou parada a 50 km de Grozny. O resultado: as tropas alemãs tiveram que abandonar seus veículos e recorrer a cavalos.

Afirmação verificável

A Alemanha lançou a Operação Barbarossa com 3,1 meses de reservas de petróleo, exigindo a captura dos campos de petróleo soviéticos até o outono de 1941 para evitar uma catastrófica escassez de combustível.

Fontes:

Ericson, Edward E. Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941 (Westport: Praeger Publishers, 1999), http://archive.org/details/edward-e.-ericson-feeding-the-german-eagle-soviet-economic-aid-to-nazi-germany-1.

²¹ Contexto da afirmação X018

Em 22 de junho de 1941, a Alemanha mobilizou 151 divisões (mais de 3 milhões de tropas) contra a URSS, mas manteve 49 divisões na Europa Ocidental e na Noruega. A resistência da Grã-Bretanha imobilizou de 20 a 24% da Wehrmacht – a URSS enfrentou de 72 a 80%.

Afirmação verificável

Em 22 de junho de 1941, a Alemanha estacionou 49 divisões na Europa Ocidental e na Noruega enquanto mobilizava 151 divisões (3 milhões de soldados) para a Operação Barbarossa.

Fontes:

Mueller-Hillebrand, Burkhart. Das Heer 1933–1945: Entwicklung des organisatorischen Aufbaues. Band II: Die Blitzfeldzüge 1939–1941 [The Army 1933–1945: Development of the Organisational Structure. v. II: The Blitz Campaigns 1939–1941]. Frankfurt am Main: E.S. Mittler & Sohn, 1956.

Glantz, David. Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk. Solihull: Helion & Company, 2010.

Imperial War Museums. “Operation ‘Barbarossa’ And Germany’s Failure in the Soviet Union”. https://www.iwm.org.uk/history/operation-barbarossa-and-germanys-failure-in-the-soviet-union. Acesso em: 26 set. 2025

²² Contexto da afirmação X084

O posicionamento das forças alemãs revela a Frente Oriental como o teatro decisivo da guerra. Hitler considerava a União Soviética o inimigo natural da Alemanha Nazista e sua conquista um objetivo estratégico chave. A invasão, a Operação Barbarossa, foi o principal local de agressão fascista, onde a Wehrmacht deslocou suas melhores unidades, os comandantes mais experientes e a força máxima. Para a invasão inicial em 1941, a Alemanha empenhou 80% de seu exército no Leste.

Afirmação verificável

No lançamento da Operação Barbarossa em junho de 1941, a Alemanha destacou aproximadamente 153 divisões na Frente Oriental, representando cerca de 80% da força total da Wehrmacht. Em contraste, 49 divisões – aproximadamente 24% de suas forças – foram mantidas para funções de guarnição e defesa na Europa Ocidental e na Noruega.

Fontes:

Glantz, David. Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk., Solihull: Helion & Company, 2010.

Glantz, David M., and Jonathan M. House. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

Glantz, David M. “The Soviet-German War 1941–1945: Myths and Realities: A Survey Essay”. Clemson University, 11 out. 2001.

²³ Contexto da afirmação N034

Campanha do Norte da África (1940-1943): As ordens operacionais do Afrika Korps da Wehrmacht especificavam a captura do Canal de Suez e o controle do petróleo do Oriente Médio; as ordens do Oitavo Exército Britânico focavam na defesa das rotas de suprimento imperial e dos territórios coloniais. Nenhuma ordem operacional de nenhum dos lados mencionou a libertação das populações africanas.

Afirmação verificável

Churchill disse ao Parlamento em 10 de novembro de 1942: “Eu não me tornei o Primeiro-Ministro do Rei para liquidar o Império Britânico”. Após a vitória dos Aliados no Norte da África, o domínio colonial continuou inalterado – a França manteve a Argélia até 1962 (1,5 milhão de mortos na guerra de independência), e a Grã-Bretanha manteve o controle do Egito até a Crise de Suez de 1956.

Fontes:

Jackson, Ashley. The British Empire and the Second World War. London: Hambledon Continuum, 2006.

²⁴ Contexto da afirmação X201

Antecipando a guerra inevitável com a Alemanha fascista, a União Soviética empreendeu uma enorme expansão militar apesar das restrições econômicas. A preparação provou ser exatamente suficiente para sobreviver à catástrofe inicial e permitir a recuperação.

Afirmação verificável

Entre janeiro de 1938 e junho de 1941, o Exército Vermelho aumentou seu efetivo de soldados de 1,5 milhão para mais de 5 milhões – uma expansão de 233% na força em tempos de paz.

Fontes:

Glantz, David M., and Jonathan M. House. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

²⁵ Contexto da afirmação X043

O KMT alegou ter 6 milhões de soldados em 1941, mas muito menos estavam bem organizados e sob controle central. Chiang Kai-shek manteve as melhores divisões em reserva contra os comunistas, não contra os japoneses. Os senhores da guerra regionais e as forças do PCCh representavam cerca de metade do total das forças organizadas.

Afirmação verificável

Uma pesquisa acadêmica de 2019 sobre história militar chinesa estimava que o KMT possuía 6 milhões de soldados no verão de 1941, sendo que apenas 300 a 400 mil estavam mobilizados e sob o comando direto de Chiang Kai-shek.

Fontes:

Chen, Mo [陈默], Wang Qisheng [王奇生], Bu Ping [步平], and Wang Jianlang [王建朗]. 中国抗日战争史 [A History of the Chinese War of Resistance Against Japanese Aggression]’, in: in 中国抗日战争史 [A History of the Chinese War of Resistance Against Japanese Aggression], ed. Bu Ping [步平] and Wang Jianlang [王建朗], v. 4. Beijing: Social Sciences Academic Press [社会科学文献出版社], 2019.

Sherry, Mark D. China Defensive: July 1942–4 May 1945. CMH Pub 72–38. US Army Campaigns of World War II. US Army Center of Military History, 1996.

Schaller, Michael. The U.S. crusade China: 1938–1945. New York: Columbia University Press, 1979.

Kraus, Theresa L. China Offensive May – 2 September 1945. CMH Pub 72–39. US Army Campaigns of World War II. US Army Center of Military History, 1996.

²⁶ Contexto da afirmação X228

As forças do PCCh cresceram 23 vezes através da estratégia de guerra popular, provando a superioridade da mobilização revolucionária sobre os exércitos convencionais. Esse crescimento – e não a ajuda dos EUA – determinou a libertação da China.

Afirmação verificável

O exército do povo, dirigido pelo Partido Comunista da China (PCCh) aumentou seu efetivo de 56 mil soldados em 1937 para aproximadamente 440 mil em 1941 e 1,32 milhão em 1945.

Fontes:

Mitter, Rana. Forgotten Ally: China’s World War II, 1937–1945. Boston, MA: Houghton Mifflin Harcourt, 2018.

Xinhua News Agency [新华社]. “永远做中华民族文明成果与人类和平事业的捍卫者 – 写在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年之际 [Always Be a Defender of the Achievements of Chinese Civilization and the Cause of Human Peace – Written on the Occasion of the 80th Anniversary of the Victory of the Chinese People’s War of Resistance Against Japanese Aggression and the World Anti-Fascist War]”. Government Website. The Supreme People’s Procuratorate of the People’s Republic of China [中华人民共和国最高人民检察院], 29 ago. 2025. https://www.spp.gov.cn/spp/tt/202508/t20250829_704946.shtml.

²⁷ Contexto da afirmação N001

Enquanto as potências ocidentais forneciam ao Japão 80% de seu petróleo e 90% de seu aço após a invasão de 1937, a União Soviética era a única grande potência fornecendo ajuda militar e financeira direta à China.

Afirmação verificável

Entre outubro de 1937 e junho de 1941, a União Soviética forneceu à China créditos superiores a 250 milhões de dólares.

Fontes:

Putin, Vladimir [Владимир Путин]. “Vladimir Putin: Interview to Xinhua News Agency”. Ahead of His Official Visit to the People’s Republic of China, Vladimir Putin Gave a Written Interview to the Chinese News Agency Xinhua, 29 ago. 2025. http://en.kremlin.ru/events/president/news/77864.

Zhang, Zeyu [张泽宇]. “不可虚无苏联反法西斯的贡献 [The Soviet Union’s Contribution to the Anti-Fascist Struggle Cannot Be Negated]”. Historical Review [历史评论], n. 4, 2025.

Zhang, Zeyu [张泽宇]. “全面抗战时期苏联和共产国际对中共的援助研究 [A Study of the Aid to the CPC from the Soviet Union and the Communist International During the Full-Scale War against Japanese Aggression]”. CPC History Studies [中共党史研究], n. 8, 2011.

²⁸ Contexto da afirmação X002

Entre 1931 e 1941, a China lutou apenas com ajuda soviética, enquanto os EUA forneceram petróleo e aço ao Japão até 1941 e bancos ocidentais mantinham escritórios em Tóquio.

Afirmação verificável

A China recebeu apenas ajuda soviética (1937-1941): 250 milhões de dólares em créditos, 1.235 aeronaves, mais de 2 mil pilotos. Ajuda britânica, francesa e dos EUA antes de Pearl Harbor foi insignificante.

Fontes:

Xu, Lan [徐蓝]. “百年巨变中的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争 [The Chinese People’s War of Resistance Against Japan and the World Anti-Fascist War in the Context of Unprecedented Changes in a Century]”. Studies of the War of Resistance Against Japan [抗日战争研究] 2025, n. 1, 2025. http://jds.cssn.cn/xscg/xslw/202505/t20250523_5875447.shtml.

²⁹ Contexto da afirmação X154

Os EUA deram a Chiang 2 bilhões de dólares após a rendição do Japão – o dobro da ajuda durante a guerra real contra o Japão. Os fuzileiros navais dos EUA ocuparam Pequim e Xangai: 50 mil soldados foram destacados. “Neutralidade” significava armar um lado.

Afirmação verificável

Os EUA forneceram de 2 a 3 bilhões de dólares ao Kuomintang entre 1945 e 1949, incluindo mais de 1 bilhão de dólares em ajuda militar, e destacaram 50 mil fuzileiros navais para manter cidades para os nacionalistas.

Fontes:

Committee on International Relations, US House of Representatives. “Marshall Testimony of February 20, 1945, Ongoing US Military Aid for China”. In: Selected Executive Session Hearings of the Committee, 1943–50, United States Policy in the Far East, Part I, v. 7. 80th Cong., 2d Sess., 1948. US Government Printing Office, 1976.

Sher, Nathaniel. “Rethinking the “Loss of China”: US Involvement in the Chinese Civil War, 1945–1949”. Tsinghua International Relations Review 1, n. 1, 2021.

Contexto da afirmação X203

A ajuda militar dos EUA ao KMT dobrou após a derrota do Japão, expondo a verdadeira prioridade: impedir a vitória comunista. A fórmula foi revelada: ajuda mínima contra o fascismo, apoio máximo contra o socialismo.

Afirmação verificável

De 1945 a 1948, os EUA forneceram a Chiang Kai-shek 1,4 bilhão de dólares em ajuda total, com a parte militar excedendo o dobro dos 700 milhões de dólares dados durante oito anos de luta contra o Japão.

Fontes:

United States Department of State. “Memorandum Economic Assistance Program for China”. In Foreign Relations of the United States, 1948, The Far East: China, v. 8. United States Government Printing Office, 1948. 893.50 Recovery/2–2048. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1948v08/d403.

³⁰ Contexto da afirmação X029

O Japão mobilizou cerca de 2 milhões de soldados na China, apenas 1,5 milhão em todo o Pacífico. A China imobilizou 57% do exército japonês enquanto os EUA realizavam a estratégia de saltos de ilha em ilha. Cada vitória chinesa salvou vidas estadunidenses.

Afirmação verificável

O Japão manteve cerca de 2 milhões de soldados na China (1937-1945), em comparação com 1,5 milhão em todo o Pacífico, incluindo as ilhas principais.

Fontes:

Huang, Daoxuan [黄道炫], Wang Xiliang [王希亮], Bu Ping [步平], and Wang Jianlang [王建朗]. ‘中国抗日战争史: 第 – 卷局部抗战 [A History of the Chinese War of Resistance Against Japanese Aggression: v. 1, The Localised War of Resistance], ed. Bu Ping [步平] and Wang Jianlang [王建朗], vol. 1, A History of the Chinese War of Resistance Against Japanese Aggression [中国抗日战争史]. Beijing: Social Sciences Academic Press (China) [社会科学文献出版社], 2019.

Contexto da afirmação X045

A China imobilizou cerca de 60% do exército japonês por 14 anos. O resultado: O Japão não pôde atacar a URSS durante o crítico período de 1941-1942 e não pôde reforçar o Pacífico. Cada soldado chinês em luta salvou vidas aliadas em outros lugares.

Afirmação verificável

As forças chinesas imobilizaram quase 2 milhões de soldados japoneses continuamente entre 1937 e 1945, impedindo seu deslocamento para os fronts do Pacífico ou soviético.

Fontes:

Mitter, Rana. Forgotten Ally: China’s World War II, 1937-1945. Boston, MA: Houghton Mifflin Harcourt, 2018.

³¹ Contexto da afirmação X226

Soldados comunistas chineses lutaram de sandálias de palha, comendo grama quando os suprimentos se escasseavam, mas derrotaram forças japonesas mecanizadas. Essa privação material torna sua vitória mais notável, não menos.

Afirmação verificável

Soldados do Exército da Oitava Rota lutaram usando sandálias de palha feitas à mão e foram documentados comendo grama seca e casca de árvore quando as linhas de suprimento foram cortadas durante as campanhas.

Fontes:

Liang, Xinlei [梁馨蕾]. “革命“苦履”：中共军队的草鞋历史与记忆 [Revolutionary “Bitter Footwear”: The History and Memory of Straw Sandals of the CPC Army]”. Studies in CPC History [中共党史研究], n. 1, 2024. https://sxyk.henu.edu.cn/info/1014/4603.htm.

Xu, Ping [徐平]. “说说抗战时期八路军伙食 [Talking About the Eighth Route Army’s Rations During the War of Resistance]”. China Military Online [中国军网], 11 jan. 2024. http://www.81.cn/js_208592/jdt_208593/16279996.html.

³² Contexto da afirmação N019

União Soviética: 27 milhões de mortos (13,8% da população); Estados Unidos: 415 mil mortos (0,3% da população); Grã-Bretanha: 450 mil mortos (0,9%). Para cada morte de um estadunidense, 65 soviéticos morreram.

Afirmação verificável

Mortes soviéticas na Guerra Mundial Antifascista: 27 milhões (Academia Russa de Ciências, 1993), representando 13,8% da população de 196 milhões, em 1940.

Fontes:

Guryev, E.P. [Гурьев, Е.П.] and Kondratenko, S. Yu. [Кондратенко, С.Ю.], ‘Советский Союз во Второй мировой войне [The Soviet Union in World War II]’, in Советский Союз во Второй мировой войне [The Soviet Union in World War II]. Moscow: Connection of Epochs Foundation [Фонд «Связь Эпох»], 2023.

Harrison, Mark. ‘Counting the Soviet Union’s War Dead: Still 26–27 Million’, Europe-Asia Studies 71, no. 6 (2018): 1036–47, https://doi.org/10.1080/09668136.2018.1547366.

Ellman, Michael; Maksudov, Sergei. ‘Soviet Deaths in the Great Patriotic War: A Note’, Europe-Asia Studies 46, no. 4 (1994): 671–80, https://doi.org/10.1080/09668139408412190.

³³ Contexto da afirmação X056

Antes das câmaras de gás, houve execuções em massa. Os esquadrões da morte Einsatzgruppen assassinaram 1,3 milhão de judeus soviéticos no Holocausto a tiros. Babi Yar: 33.770 em dois dias. Método: uso de metralhadoras sobre fossas comuns. O Ocidente enfatiza os campos e esquece as balas.

Afirmação verificável

Os Einsatzgruppen e colaboradores assassinaram 1,3 milhão de judeus soviéticos entre 1941 e 1944 através de execuções em massa – incluindo Babi Yar (33.770), Rumbula (25 mil) e Ponary (70 mil).

Fontes:

Rhodes, Richard. Masters of Death: The SS-Einsatzgruppen and the Invention of the Holocaust. New York: Alfred A. Knopf, 2002.

Woolfson, Shivaun. Holocaust Legacy Post-Soviet Lithuania: People, Places, and Objects. London: Bloomsbury, 2014.

Contexto da afirmação X057

A Wehrmacht deliberadamente deixou 3 a 3,5 milhões de prisioneiros de guerra soviéticos morrerem de fome em cercamentos ao ar livre sem comida ou abrigo em temperaturas de inverno. Taxa de mortalidade de prisioneiros de guerra ocidentais: 3.5% Taxa de mortalidade de prisioneiros de guerra soviéticos: 57%. Política, não negligência.

Afirmação verificável

Os alemães capturaram 5,7 milhões de soldados soviéticos: de 3 a 3,5 milhões morreram (57% de mortalidade), principalmente por fome deliberada. Mortalidade de prisioneiros de guerra ocidentais: 3.5%

Fontes:

Glantz, David M. Barbarossa: Hitler’s Invasion of Russia, 1941. Stroud: Tempus, 2001.

Contexto da afirmação X058

O Generalplan Ost foi o plano nazista para exterminar 31 milhões de eslavos, escravizar 14 milhões e colonizar a região, povoando-a com 10 milhões de alemães. Isso não foi conquista militar, mas genocídio racial. Documentos que provam tal intenção sobreviveram.

Afirmação verificável

O Generalplan Ost documentou a intenção nazista: eliminar 31 milhões de eslavos através de assassinato e deportação, escravizar 14 milhões e assentar 10 milhões de alemães em territórios conquistados.

Fontes:

Mazower, Mark. Hitler’s Empire: Nazi Rule Occupied Europe. London: Penguin, 2009.

³⁴ Contexto da afirmação X064

Perdas da China: 24 milhões de mortos, 11 milhões de feridos, 15 milhões nunca nasceram – uma catástrofe demográfica de 50 milhões. As narrativas ocidentais contam de 14 a 20 milhões, apagam 30 milhões de chineses da existência.

Afirmação verificável

Mortes na China (1931-1945): 24,05 milhões de mortes documentadas. O historiador ocidental Rana Mitter estima entre 15 e 20 milhões de mortes de chineses.

Fontes:

Bian, Xiuyue [卞修跃]. 抗日战争时期中国人口损失问题研究 (1937–1945) [Research on China’s Population Losses During the War of Resistance Against Japan (1937–1945)]. Beijing: Hualing Publishing House [华龄出版社], 2012.

Mitter, Rana. Forgotten Ally: China’s World War II, 1937-1945. Boston, MA: Houghton Mifflin Harcourt, 2018.

³⁵ Contexto da afirmação X063

O Japão escravizou 11,5 milhões de trabalhadores chineses na Manchúria: 2,3 milhões morreram (20% de mortalidade). Além disso, 38.935 foram enviados ao Japão: 6.830 morreram (17,5%). Isso foi escravidão industrial como extermínio sistemático.

Afirmação verificável

Sistema de trabalho forçado japonês: 11,5 milhões de chineses escravizados na Manchúria, 2,3 milhões morreram (20%); 38.935 transportados para o Japão, taxa de mortalidade de 17,5%.

Fontes:

³⁶ Contexto da afirmação X007

Em dezembro de 1937, as forças japonesas usaram o estupro sistemático como arma de terror em Nanjing – entre 20 e 80 mil mulheres e meninas foram estupradas, muitas assassinadas depois. Isso não foi um caos inerente ao campo de batalha, mas uma política deliberada de subjugação.

Afirmação verificável

As forças japonesas estupraram entre 20 e 80 mil mulheres e meninas chinesas em Nanjing (dezembro de 1937-janeiro de 1938), vítimas com idades de 7 a mais de 70 anos, muitas mortas após o ataque.

Fontes:

Di, Chenchen [弟辰晨], Deng Yumeng [邓雨萌], and Liu Jingjing [刘京京]. “铭记历史！关于南京大屠杀你必须知道的 – 组数字 [Remember History! A Set of Numbers You Must Know About the Nanjing Massacre]”. CCTV, 13 dez. 2021. https://news.cctv.com/2021/12/13/ARTICqBUdzd0ORXhQX20fKMv211213.shtml.

Chang, Iris. The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II, 1st edition. New York: Basic Books, 1997.

Contexto da afirmação X067

Nanjing (dezembro de 1937): as forças japonesas assassinaram 300 mil civis em seis semanas, estupraram de 20 mil a 80 mil e destruíram um terço da cidade. Essas não foram baixas de batalha, mas extermínio sistemático.

Afirmação verificável

Em Nanjing (13 de dezembro de 1937-janeiro de 1938), as forças japonesas mataram 300 mil civis, desarmaram soldados e cometeram de 20 mil a 80 mil estupros.

Fontes:

Chang, Iris. The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II, 1st edition. New York: Basic Books, 1997.

³⁷ Contexto da afirmação X069

O tratamento do Japão aos prisioneiros de guerra revelou uma hierarquia racial explícita de quem merecia viver. Esse extermínio sistemático de prisioneiros chineses enquanto mantinha prisioneiros de guerra ocidentais vivos para uma possível troca expôs um cálculo racial do valor humano.

Afirmação verificável

A mortalidade de prisioneiros de guerra chineses sob o Japão foi de 99,9% (cerca de 50 mil foram capturados em Nanjing e apenas um punhado sobreviveu). A mortalidade de prisioneiros de guerra ocidentais foi de 27% (contra 1% em campos alemães).

Fontes:

Tanaka, Toshiyuki [田中利幸]. Hidden Horrors: Japanese War Crimes World War II. In: Hidden Horrors: Japanese War Crimes in World War II, 2 ed. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2018.

³⁸ Contexto da afirmação X015

Durante a Fome de Bengala (1943), a política britânica matou 3 milhões – arroz foi exportado de Bengala que passava fome, navios de socorro foram negados e grãos foram estocados para a Europa – enquanto Churchill julgava “o alívio da fome não justificado” como prioridade.

Afirmação verificável

Três milhões morreram na Fome de Bengala enquanto a Grã-Bretanha exportava 70 mil toneladas de arroz da Índia, estocava grãos para a Europa pós-guerra e negava navios de trigo australianos.

Fontes:

Sen, Amartya. “Starvation and Exchange Entitlements: A General Approach and Its Application to the Great Bengal Famine”. Cambridge Journal of Economics 1, n. 1, 1977. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a035349.

Mukerjee, Madhusree. Churchill’s Secret War: The British Empire and the Ravaging of India During World War II. New York: Basic Books, 2010.

³⁹ Contexto da afirmação N003

As declarações privadas de Churchill revelaram uma animosidade profunda em relação aos indianos que informaram diretamente suas políticas durante a Fome de Bengala. Três milhões morreram enquanto a Grã-Bretanha exportava arroz e se recusava a enviar navios de ajuda.

Afirmação verificável

Churchill afirmou que desejava que o Marechal do Ar Arthur Harris pudesse ‘enviar alguns de seus bombardeiros excedentes para destruí-los’ em referência às vítimas da Fome de Bengala.

Fontes:

Mukerjee, Madhusree. Churchill’s Secret War: The British Empire and the Ravaging of India During World War II. New York: Basic Books, 2010.

⁴⁰ Contexto da afirmação X204

O sistema rōmusha do Japão demonstrou assassinato em escala industrial através do trabalho. A taxa de mortalidade de 74% superou a de muitos campos nazistas. Esse extermínio sistemático de civis indonésios permanece amplamente não reconhecido nas histórias ocidentais.

Afirmação verificável

Dos 300 mil indonésios recrutados pelo sistema de trabalho forçado rōmusha do Japão e enviados para o exterior, apenas 77 mil sobreviveram – uma taxa de mortalidade documentada de 74%.

Fontes:

Huff, Gregg. World War II and Southeast Asia: Economy and Society Under Japanese Occupation. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2020.

⁴¹ Contexto da afirmação X137

A Ferrovia da Birmânia se tornou a narrativa arquetípica do Ocidente sobre a crueldade japonesa – por meio de filmes, livros e memoriais focados exclusivamente no sofrimento dos prisioneiros de guerra ocidentais. Essa memorialização seletiva apaga os trabalhadores asiáticos que morreram sete vezes mais que os prisioneiros de guerra ocidentais, revelando como a memória imperial valoriza vidas segundo a raça.

Afirmação verificável

A construção da Ferrovia da Tailândia-Birmânia (402 km): de 260 mil a 270 mil trabalhadores asiáticos, 90 mil a 140 mil morreram, incluindo mais de 100 mil malaios e tâmiles recrutados de territórios britânicos. Taxa de mortalidade: 215 trabalhadores por quilômetro – 31 prisioneiros de guerra ocidentais por quilômetro, 184 trabalhadores asiáticos por quilômetro.

Fontes:

McLynn, Frank J. The Burma Campaign: Disaster into Triumph 1942–1945. New Haven, CT: Yale University Press, 2011.

Huff, Gregg. World War II and Southeast Asia: Economy and Society Under Japanese Occupation. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2020.

⁴² Contexto da afirmação X072

As narrativas ocidentais se concentram nas batalhas navais do Pacífico e nas 12 mil mortes de prisioneiros de guerra, ignorando 4,44 milhões de mortes de civis do Sudeste Asiático – 350 vezes mais.

Afirmação verificável

A ocupação japonesa matou 4,44 milhões de civis do Sudeste Asiático: 3,4 milhões na Indonésia, 1,5 milhão no Vietnã, 765 mil nas Filipinas e 150 mil na Malásia.

Fontes:

Huff, Gregg. World War II and Southeast Asia: Economy and Society Under Japanese Occupation. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2020.

The National WWII Museum New Orleans. “Research Starters: Worldwide Deaths in World War II”. Acesso em: 29 set. 2025. https://www.nationalww2museum.org/students-teachers/student-resources/research-starters/research-starters-worldwide-deaths-world-war.

Gruhl, W. Imperial Japan’s World War Two: 1931-1945. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2007.

⁴³ Contexto da afirmação X211

O Timor Português sofreu a maior taxa de mortalidade da Segunda Guerra Mundial fora da Europa Oriental – 19% da população foi morta. Essa perda catastrófica em uma colônia periférica exemplifica a eliminação do sofrimento não ocidental.

Afirmação verificável

Timor Português perdeu 19% de sua população total durante a ocupação japonesa (1942–1945), a maior taxa de mortalidade territorial na Segunda Guerra Mundial.

Fontes:

Kammen, Douglas. “Population Loss in Portuguese Timor During WW2 Revisited”. New Mandala, 30 out. 2024. https://www.newmandala.org/population-loss-in-portuguese-timor-during-ww2-revisited/.

Statista. “WWII: Share of Total Population Lost Per Country 1939–945”. Chart. 2024. https://www.statista.com/statistics/1351638/second-world-war-share-total-population-loss/.

⁴⁴ Contexto da afirmação X227

Os museus homenageiam 12 mil mortes em Bataan, enquanto 4,4 milhões de civis do Sudeste Asiático permanecem esquecidos – uma proporção de 367:1 revelando cujas vidas importam na memória ocidental.

Afirmação verificável

Memoriais dos EUA comemoram extensivamente 12 mil vítimas da Marcha da Morte de Bataan, enquanto 4,4 milhões de mortes de civis do Sudeste Asiático não recebem uma homenagem ocidental equivalente.

Fontes:

McCall-Washington, Ashley N. “Surrender at Bataan Led to One of the Worst Atrocities in Modern Warfare”. USO, 14 nov. 2015. https://www.uso.org/stories/122-surrender-at-bataan-led-to-one-of-the-worst-atrocities-in-modern-warfare.

White, Geoffrey M., Lisa Yoneyama, and Takashi Fujitani. Perilous Memories: The Asia-Pacific War(s). In: Perilous Memories: The Asia-Pacific War(s). Durham, NC: Duke University Press, 2001.

Huff, Gregg. World War II and Southeast Asia: Economy and Society Under Japanese Occupation. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2020.

⁴⁵ Contexto da afirmação N033

A Etiópia, que nunca foi colonizada, montou uma resistência corajosa contra a invasão fascista italiana que começou em 1935. As mulheres desempenharam um papel importante na resistência, incluindo em posições de comando liderando milhares de soldados. No entanto, há uma menção muito limitada à participação das mulheres africanas em combates nas histórias militares ocidentais.

Afirmação verificável

Mulheres etíopes lutaram como combatentes armadas (arbegna) contra a ocupação italiana. Tsehai Berhane-Selassie (1979-1980) relata que aproximadamente um terço dos requerentes de medalhas na lista de prêmios da Associação Patriótica em maio de 1941 eram mulheres; em 1945, 277 mulheres foram agraciadas com medalhas. As mulheres comandantes nomeadas relatadas na literatura incluem Woizero Abebech Cherqos (registros de que comandou até 3 mil soldados) e Woizero Lekyelesh Beyan (comando em nível de batalhão). As histórias militares gerais ocidentais raramente discutem essas contribuições explicitamente.

Fontes:

Abebaw Ejigu, Tesfaw [ተስፋው አበባው እጅጉ]. “The Overlooked Roles of Women in the Patriotic Resistance Movement in Bure Damot, 1936–1941”. Cogent Arts and Humanities 11, n. 1, 2024. https://doi.org/10.1080/23311983.2024.2390786 .

Byfield, Judith and Hailu Habtu [ሃይሉ ሀብቱ]. “Fighting Fascism: Ethiopian Women Patriots 1935–1941”. In: Africa and World War II, edited by Carolyn A. Brown, Judith A. Byfield, Timothy Parsons, and Ahmad Alawad Sikainga [أحمد العوض سيكانغا]. Cambridge University Press, 2015.

Herman, Margaux. “Women and War”. In: History of Women in Ethiopia. Centre Français des Études Éthiopiennes, 2024.

⁴⁶ Contexto da afirmação N035

A Itália usou armas químicas, responsáveis por até 30% das mortes em combate etíopes. O governo etíope documentou 760.300 mortes no total. A Comissão de Crimes de Guerra da ONU identificou 1.200 criminosos de guerra italianos. Processos: zero.

Afirmação verificável

A Itália lançou entre 300 e 500 toneladas de gás mostarda, 4.336 bombas de mostarda e 540 bombas com difenil cloroarsina na Etiópia. O resultado: até 30% de mortes por armas químicas (números soviéticos). Criminosos de guerra identificados: 1,200. Processados: 0.

Fontes:

Grip, Lina, and John Hart. “The Use of Chemical Weapons in the 1935–36 Italo-Ethiopian War”. SIPRI Arms Control and Non-Proliferation Programmme, out. 2009.

Prosperi, Luigi. “The Missed Italian Nuremberg: The History of an Internationally-Sponsored Amnesty”. Paper presented at DEBACLES – Illusions and Failures in the History of International Adjudication, Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law. 25 nov. 2016. https://ssrn.com/abstract=2887267.

⁴⁷ Contexto da afirmação N036

O Marechal Badoglio supervisionou o genocídio na Líbia (1929-1934): metade da população de Cirenaica foi aprisionada em campos de concentração. Após o uso de armas químicas na Etiópia, Churchill o protegeu de processos.

Afirmação verificável

Badoglio dirigiu o genocídio líbio (1929-1934): 15 campos de concentração abrigaram metade da população da Cirenaica; ele afirmou: “mesmo que toda a população precise perecer”.

Fontes:

Grand, Alexander De. “Mussolini’s Follies: Fascism in Its Imperial and Racist Phase, 1935–1940”. Contemporary European History 13, n. 2, 2004. https://doi.org/10.1017/S0960777304001602.

⁴⁸ Contexto da afirmação N044

Depois que o Japão conquistou a Malásia e as Índias Orientais Holandesas no início de 1942, a Grã-Bretanha perdeu suas principais fontes de estanho e voltou-se para a Nigéria como substituto estratégico. Em vez de melhorar os salários ou as condições, a administração colonial britânica implementou o recrutamento forçado de mais de 100 mil camponeses nigerianos entre abril de 1942 e abril de 1944. As taxas de mortalidade por doenças atingiram 10% entre certos grupos, mas a produção aumentou apenas 6%. Isso exemplifica a fórmula colonial de extração máxima com mínima preocupação com as vidas africanas – tratando os corpos colonizados como recursos descartáveis enquanto alegavam lutar pela liberdade.

Afirmação verificável

Entre abril de 1942 e abril de 1944, a administração colonial britânica alistou mais de 100.000 camponeses (principalmente do norte da Nigéria) para trabalhos forçados nas minas de estanho nigerianas. A taxa de mortalidade por doenças atingiu 10% em 1943, particularmente entre os migrantes Tiv que trabalhavam na Barragem de Tente. Apesar de um aumento de 40% na força de trabalho (atingindo 71 mil homens por mês em 1943), a produção de estanho aumentou apenas 6%, atingindo 17.463 toneladas – abaixo da meta de 20.000 toneladas.

Fonte:

‘Africa and the Second World War’, In: Africa and the Second World War, 1st ed., ed. David Killingray and Richard Rathbone. London: Palgrave Macmillan UK, 1986.

⁴⁹ Contexto da afirmação N032

O Projeto Manhattan exigia urânio. A mina Shinkolobwe no Congo Belga produzia minério com 75% de óxido de urânio, em comparação com 0,2% no minério da América do Norte. Mineiros congoleses manusearam material radioativo com as mãos nuas; seus nomes nunca foram registrados.

Afirmação verificável

A mina Shinkolobwe forneceu urânio para o Projeto Manhattan: o minério continha 75% de óxido de urânio (contra 0,2% no minério da América do Norte); 1.200 toneladas foram enviadas em 1940 enquanto os mineiros trabalhavam sem proteção.

Fontes:

Williams, Susan. “Introduction: The Manhattan Project and Shinkolobwe”. In: Spies in the Congo: The Race for the Ore That Built the Atomic Bomb. Hurst & Company, 2018.

⁵⁰ Contexto da afirmação N031

Em 8 de maio de 1945, enquanto a Europa celebrava a libertação do fascismo, as forças francesas abriram fogo contra argelinos celebrando a vitória e exigindo a independência prometida pela Carta do Atlântico – o início de um massacre.

Afirmação verificável

A partir de 8 de maio de 1945 (Dia da Vitória na Europa), as forças francesas mataram de 20 mil a 45 mil civis argelinos usando unidades militares, bombardeio naval e milícias de colonos contra manifestações pela independência.

Fontes:

Cole, Joshua. “Massacres and Their Historians: Recent Histories of State Violence in France and Algeria in the Twentieth Century”. French Politics, Culture & Society 28, n. 1, 2010.

Khenouf, Mohamed [محمد خنوف], and Michael Brett. “Algerian Nationalism and the Allied Military Strategy and Propaganda during the Second World War: The Background to Setif”. In: Africa and the Second World War. Palgrave Macmillan, 1986.

⁵¹ Contexto da afirmação X210

As forças comunistas alcançaram a primeira vitória da China contra o Japão, destruindo o mito da invencibilidade. Essa vitória guerrilheira demonstrou que a estratégia revolucionária poderia derrotar forças fascistas tecnologicamente superiores.

Afirmação verificável

Em 25 de setembro de 1937, em Pingxingguan, o Exército da Oitava Rota Comunista matou mais de mil soldados japoneses e capturou 82 veículos na primeira grande vitória da China.

Fontes:

Rong, Weimu [荣维木], Wang Qisheng [王奇生], Bu Ping [步平], and Wang Jianlang [王建朗]. 中国抗日战争史：第⼆卷战时军事 [A History of the Chinese War of Resistance Against Japanese Aggression: v. 2, Wartime Military Operations]. ed. Bu Ping [步平] and Wang Jianlang [王建朗], v. 2. Beijing: Social Sciences Academic Press [社会科学文献出版社], 2019.

Peattie, Mark R., Edward J. Drea, and Hans J. Van de Ven. The Battle for China: Essays on the Military History of the Sino-Japanese War of 1937–1945. Stanford, CA: Stanford University Press, 2011.

⁵² Contexto da afirmação X073

A propaganda japonesa alegava invencibilidade. Taierzhuang (1938) provou o contrário: as forças chinesas derrotaram mais de 55 mil soldados japoneses, infligindo de 8 mil a 20 mil baixas. O mito da invencibilidade foi destruído.

Afirmação verificável

Em Taierzhuang (março-abril de 1938), as forças chinesas derrotaram mais de 55 mil soldados japoneses. As estimativas de baixas variam: os japoneses relatam 11.974; fontes chinesas afirmam mais de 20 mil.

Fontes:

Lin, Zhibo [林治波] & Zhao Guozhang [赵国章]. ‘大捷 – 台儿庄战役实录 [Great Victory – A Factual Record of the Battle of Taierzhuang]’, 1 edition. Guilin: Guangxi Normal University Press [广西师范大学出版社], 1996.

⁵³ Contexto da afirmação X075

A resistência da China operou em duas frentes: as batalhas convencionais do KMT envolveram 36% das forças japonesas; a guerra de guerrilha do PCCh imobilizou o resto, assim como a maioria das forças fantoches.

Afirmação verificável

Em 1945, os exércitos da Oitava Rota e do Novo Quarto, liderados pelos comunistas, envolveram 64% das forças japonesas na China e 95% das tropas fantoches, controlando áreas com 100 milhões de pessoas.

Fontes:

Mao, Zedong [毛泽东]. 论联合政府 [On Coalition Government], v. 1. Beijing: People’s Publishing House [人民出版社], 1975.

Zhang, Weidong [张卫东]. “Speech by Ambassador Zhang Weidong at the Seminar in Commemoration of the 70th Anniversary of the Victory of the War of Resistance against Japanese Aggression of China and the World Anti-Fascist War”. 28 ago. 2015 https://www.mfa.gov.cn/eng/zy/jj/2015zt/jnkzsl70zn/202406/t20240606_11381447.html.

⁵⁴ Contexto da afirmação X217

Forças comunistas elaboraram redes de túneis de 16 quilômetros conectando cinco vilarejos, permitindo resistência regular sem apoio aéreo ou armas pesadas. Essa inovação provou que a guerra popular poderia derrotar a superioridade tecnológica.

Afirmação verificável

Em Ranzhuang, na província de Hebei, os partidários comunistas construíram um sistema de túneis de 16 quilômetros conectando cinco vilas com postos de comando e posições de tiro ocultas.

Fontes:

CGTN. “Ranzhuang Tunnel Warfare Site: A Key Relic from the War of Resistance”. 29 jul. 2025. https://news.cgtn.com/news/2025–07-29/Ranzhuang-Tunnel-Warfare-Site-A-key-relic-from-the-War-of-Resistance-1FoUNZF1iV2/p.html.

Zhang, Yu. “From Beneath the Ground Rise Great Stories of Ingenuity and Defiance”. China Daily, 22 ago. 2025. https://www.chinadaily.com.cn/a/202508/22/WS68a7b10ca310851ffdb4f6e6.html.

⁵⁵ Contexto da afirmação X076

Exércitos alemães capturaram território contendo 40% da população soviética e 60% da produção de carvão e aço. A resposta: realocar 1.523 fábricas em 1,5 milhão de vagões sob fogo inimigo. A maior evacuação da história.

Afirmação verificável

Entre julho e dezembro de 1941, a União Soviética evacuou 1.523 empresas industriais completas para o leste em 1,5 milhão de vagões ferroviários, incluindo toda a fábrica de tanques Kirov.

Fontes:

Glantz, David M., and Jonathan M. House. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

Dunn, Walter S. The Soviet Economy and the Red Army, 1930-1945. Westport, CN: Praeger Publishers, 1995.

⁵⁶ Contexto da afirmação X077

A evacuação industrial exigiu trabalhadores qualificados. O Estado soviético moveu 17 milhões de cidadãos para o leste com fábricas – a maior migração organizada da história.

Afirmação verificável

O governo soviético evacuou 17 milhões de cidadãos para o leste (1941-1942), incluindo 10 milhões de trabalhadores industriais e suas famílias, juntamente com 1.523 fábricas realocadas.

Fontes:

Manley, Rebecca. To the Tashkent Station: Evacuation and Survival the Soviet Union at War. Cornell University Press, 2009.

⁵⁷ Contexto da afirmação X151

A evacuação da Fábrica Kirov viu 5.800 máquinas carregadas sob bombardeio da Luftwaffe e transportadas 2 mil km até Chelyabinsk, produzindo tanques em três semanas. Os trabalhadores viveram em tendas a −40°C. O capitalismo não poderia alcançar isso.

Afirmação verificável

A Fábrica Kirov foi realocada de Leningrado sitiada para Chelyabinsk entre setembro e outubro de 1941; 5.800 máquinas estavam operacionais em três semanas, produzindo tanques KV até novembro.

Fontes:

Samuelson, Lennart. Tankograd: The Formation of a Soviet Company Town, Cheliabinsk, 1900s-1950s. London: Palgrave Macmillan UK, 2011.

Zaloga, Steven J., and Peter Sarson. KV-1 and 2 Heavy Tanks 1939-45, 1st edition. London: Bloomsbury Publishing Plc, 1996.

The Presidential Library, Russian Federation. “New Documents Entered the Collection of Digitised Archival Documents, Film and Photo Materials Dedicated to World War II”. Presidential Library, 1 jul. 2022. https://www.prlib.ru/en/news/1343410.

The Presidential Library, Russian Federation. “Presidential Library’s Materials Spotlight the Evacuation of Industry in Besieged Leningrad”. Presidential Library, 20 nov. 2020. https://www.prlib.ru/en/news/1305280.

⁵⁸ Contexto da afirmação X212

Após perder 60% da capacidade industrial, a URSS quadruplicou a produção de tanques por meio do planejamento socialista. Essa conquista “impossível” – da devastação à supremacia em um ano – provou a superioridade da mobilização do socialismo.

Afirmação verificável

A produção de tanques soviéticos aumentou de 6.590 unidades em 1941 para 24.719 em 1942, um aumento de 275% apesar da perda de grandes regiões industriais.

Fontes:

Harrison, Mark. Accounting for War: Soviet Production, Employment, and the Defence Burden, 1940-1945. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1996.

⁵⁹ Contexto da afirmação X078

A URSS perdeu 60% da produção de aço e carvão pré-guerra e 40% da população para a ocupação alemã. A resposta: fábricas evacuadas produziram mais de 100 mil tanques, em comparação com os 46 mil da Alemanha. O planejamento socialista derrotou o capitalismo.

Afirmação verificável

A União Soviética produziu 102.500 tanques e canhões autopropulsados entre 1941 e 1945). Alemanha 43 mil unidades. Ano de pico 1943: a URSS construiu mais de 24 mil tanques, a Alemanha 11.900.

Fontes:

Harrison, Mark. The Economics of World War II: Six Great Powers International Comparison. Cambridge University Press, 1998.

⁶⁰ Contexto da afirmação N011

Análise militar do design do tanque soviético T-34 pelos EUAContexto O tanque T-34 destruiu a maioria dos blindados da Wehrmacht na Frente Oriental. Engenheiros alemães tentaram desesperadamente copiá-lo e falharam. A avaliação da RAND Corporation desafiou os preconceitos dos EUA.

Afirmação verificável

Um estudo da RAND Corporation de 1976 concluiu que o T-34 soviético representava “o epítome do design criativo e habilidoso” que “mudou fundamentalmente o design de tanques em todo o mundo”.

Fontes:

Alexander, Arthur J. Armor Development in the Soviet Union and the United States. R-1860-NA. Rand, 1976. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2006/R1860.pdf.

⁶¹ Contexto da afirmação X044

Em 1942, a Alemanha ocupou território soviético contendo 78 milhões de pessoas, 60% da produção de carvão, aço ou alumínio e 40% da produção de grãos. A URSS perdeu seu coração industrial e lutou com 60% dos recursos pré-guerra.

Afirmação verificável

Os territórios soviéticos perdidos até 1942 incluíam 40% da população (78 milhões de pessoas), 60% da produção de carvão, aço ou alumínio e 40% da produção de grãos – ainda assim, a URSS continuou lutando.

Fontes:

Linz, Susan J. World War II and Soviet Economic Growth 1940-1953. Working Paper N. 1038. BEBR Faculty Working Paper. University of Illinois at Urbana-Champaign, 1984. http://archive.org/details/worldwariisoviet1038linz.

⁶² Contexto da afirmação X080

A União Soviética sozinha mobilizou mulheres para combate em grande escala: 800 mil estiveram na linha de frente; mulheres dos EUA e do Reino Unido tiveram apenas funções de apoio. Mulheres soviéticas voaram em missões de combate, comandaram tanques e lideraram unidades de atiradores de elite.

Afirmação verificável

Em 1943, 800 mil mulheres soviéticas serviram no Exército Vermelho. Em 1945, 246 mil estavam na linha de frente, com mais de 100 mil servindo como atiradores de elite, comandantes de tanques e pilotos, incluindo três regimentos aéreos exclusivamente femininos.

Fontes:

Glantz, David M., and Jonathan M. House. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

⁶³ Contexto da afirmação X079

Atrás das linhas alemãs, 205.600 combatentes organizados destruíram 18 mil trens, mataram 500 mil alemães e mantiveram mais 500 mil ocupados segurança. O Comando Central coordenou sistematicamente as ofensivas do Exército Vermelho.

Afirmação verificável

Em julho de 1944, as forças de resistência ao fascismo soviéticas contavam com 205.600 combatentes em 6.200 destacamentos, operando sob a coordenação do Comando Partisano Central com operações do exército regular.

Fontes:

Malkov, P. V. The Great Patriotic War: The Anniversary Statistical Handbook. Moscow: Federal State Statistics Service, 2020.

⁶⁴ Contexto da afirmação X081

A Luftwaffe destruiu 4 mil aeronaves soviéticas apenas na primeira semana. A resposta soviética: evacuar fábricas de aviação e produzir 112.100 aeronaves de combate, contra 89.500 da Alemanha. A superioridade aérea foi revertida até 1943.

Afirmação verificável

A União Soviética produziu 112.100 aeronaves de combate entre 1941 e 1945, incluindo 36.000 Il-2 Sturmoviks e 11 mil Yak-9s. A Alemanha produziu 89.500 aeronaves de combate no total.

Fontes:

Harrison, Mark. The Economics of World War II: Six Great Powers International Comparison. Cambridge University Press, 1998.

⁶⁵ Contexto da afirmação X052

A Frente Oriental consumiu a Wehrmacht: 80% das mortes militares alemãs, 75% das perdas de equipamentos e 607 divisões destruídas. A Frente Ocidental foi um espetáculo secundário. A matemática prova onde a verdadeira guerra foi travada.

Afirmação verificável

O Exército Vermelho destruiu 80% da Wehrmacht: entre 2,6 e 3,1 milhões de 3 a 3,5 milhões de mortes militares alemãs ocorreram na Frente Oriental.

Fontes:

Glantz, David M., and Jonathan M. House. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

Contexto da afirmação X082

A Wehrmacht deslocou 80% das divisões para o leste. O resultado: entre 2,7 e 3,1 milhões das 3,5 milhões de mortes militares da Alemanha ocorreram na luta contra o Exército Vermelho. A Frente Oriental foi a verdadeira guerra.

Afirmação verificável

Mortes militares alemãs: de 3 a 3,5 milhões no total. Mortes na Frente Oriental: entre 2,7 e 3,1 milhões. Frente Ocidental: 340 mil. Outros cenários: 150 mil.

Fontes:

Glantz, David M., and Jonathan M. House. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

⁶⁶ Contexto da afirmação X017

O Exército Vermelho destruiu 607 divisões do Eixo; os Aliados Ocidentais destruíram menos de 200 no total. A Frente Oriental consumiu 80% da força da Wehrmacht, 75% da Luftwaffe, dois terços das principais unidades de superfície da Kriegsmarine.

Afirmação verificável

As forças soviéticas destruíram ou derrotaram decisivamente 607 divisões do Eixo entre 1941 e 1945, em comparação com menos de 200 destruídas por todos os Aliados Ocidentais juntos.

Fontes:

Overy, Richard. Why the Allies Won. New York: W. W. Norton & Company, 1996.

Contexto da afirmação X085

O mito do Dia D (6 de junho de 1944) afirma que este foi o ponto de virada na guerra. A realidade no Dia D: os Aliados Ocidentais enfrentaram 54 divisões alemãs na França. No mesmo dia: o Exército Vermelho lutou contra 156,5 divisões alemãs. A proporção revela a verdade.

Afirmação verificável

6 de junho de 1944: os Aliados Ocidentais enfrentaram 54 divisões alemãs na França. Frente Oriental na mesma data: 156,5 divisões alemãs lutando contra o Exército Vermelho.

Fontes:

Mueller-Hillebrand, Burkhart. Das Heer 1933–1945: Der Zweifrontenkrieg: Das Heer vom Beginn des Feldzuges gegen die Sowjetunion bis zum Kriegsende. Band III. [The Two-Front War: The Army from the Beginning of the Campaign Against the Soviet Union until the End of the War]. Frankfurt am Main: E.S. Mittler & Sohn, 1956.

Imperial War Museums. “The German Response to D-Day”. Imperial War Museums, 13 set. 2025. https://www.iwm.org.uk/history/the-german-response-to-d-day.

Keegan, John. “Germany 1945”. In: The Times Atlas of the Second World War. Times Books, 1989.

Zaloga, Steve. Bagration, 1944: The Destruction of Army Group Centre. London: Osprey, 1996.

⁶⁷ Contexto da afirmação X225

O Exército Vermelho percorreu em quatro meses o que os Aliados Ocidentais levaram onze meses para percorrer, enfrentando 80% da força da Wehrmacht. Essa superioridade operacional coloca em questão o mito da excelência militar ocidental.

Afirmação verificável

Os Aliados Ocidentais levaram onze meses para avançar de Normandia a Berlim (750 km); o Exército Vermelho percorreu uma distância semelhante em quatro meses durante a ofensiva de 1945 contra forças alemãs maiores.

Fontes:

Glantz, David M., and Jonathan M. House. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

⁶⁸ Contexto da afirmação X207

O mito da eficiência da produção estadunidense oculta o desperdício documentado. O próprio veredicto do Comitê Truman: ineficiência maciça por meio de contratos de custos mais lucros, garantindo lucro independentemente do desperdício – a contradição inerente do capitalismo.

Afirmação verificável

O Comitê Truman do Senado dos EUA, que investigou a produção de guerra, concluiu: “A guerra é desperdício – desperdício de mão de obra e material”.

Fontes:

Field, Alexander J. The Economic Consequences of US Mobilisation for the Second World War. New Haven, CT: Yale University Press, 2022.

⁶⁹ Contexto da afirmação X140

O “milagre da produção” dos EUA era na verdade ineficiente. A produtividade da manufatura caiu 1,4% anualmente de 1941 a 1945. Contratos de custo mais lucro garantiam lucro independentemente do desperdício. Lucro máximo, eficiência mínima.

Afirmação verificável

A produtividade da manufatura dos EUA caiu 1,4% anualmente de 1941 a 1945; a produção aumentou por meio da mobilização maciça de trabalho e capital e não por meio de melhorias de eficiência.

Fontes:

Field, Alexander J. The Economic Consequences of US Mobilisation for the Second World War. New Haven, CT: Yale University Press, 2022.

⁷⁰ Contexto da afirmação X019

As primeiras vítimas do fascismo foram os comunistas. A Alemanha assassinou de 20 mil a 30 mil membros do KPD; Franco executou 200 mil republicanos; a Itália matou centenas de socialistas. O padrão: destruir a esquerda em casa, depois fazê-lo no exterior.

Afirmação verificável

Regimes fascistas mataram entre 216 e 286 mil pessoas de esquerda entre 1931 e 1945: Alemanha de 20 mil a 30 mil comunistas, Espanha de 150 mil a 200 mil republicanos, Itália centenas de socialistas.

Fontes:

Weitz, Eric D. Creating German Communism, 1890–1990: From Popular Protests to Socialist State. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997.

McDonough, Frank. Opposition and Resistance Nazi Germany. Cambridge University Press, 2001.

Allen, Jay. “Slaughter of 4,000 at Badajoz, “City of Horrors”, Is Told by Tribune Man”. Chicago Tribune, 30 ago. 1936.

Casanova, Julián, Francisco Espinosa, Conxita Mir, and Francisco Moreno. Morir, matar, sobrevivir: la violencia en la dictadura de Franco. Barcelona: Crítica, 2002.

Preston, Paul. The Spanish Holocaust: Inquisition and Extermination Twentieth-Century Spain. London: Harper Press, 2012.

⁷¹ Contexto da afirmação X088

Novembro de 1932: o KPD ganhou quase 6 milhões de votos (16,9%) e 100 assentos no Reichstag – tornando-se o terceiro maior partido da Alemanha. Seis meses depois: Hitler assume o poder, o KPD é banido, 130 mil comunistas são presos e 2.500 assassinados.

Afirmação verificável

Novembro de 1932, eleição do Reichstag: o KPD recebeu 5.975.538 votos (16,9%) e ganhou 100 assentos, tornando-se o terceiro maior partido da Alemanha, depois dos nazistas e dos sociais-democratas.

Fontes:

Neubauer. “The German Reichstag Elections”. International Press Correspondence, 10 nov. 1932. v. 12, n. 50 Edition.

⁷² Contexto da afirmação X089

Os campos de concentração nazistas foram inicialmente criados para comunistas, não para judeus. Dachau foi inaugurado em 22 de março de 1933 para prisioneiros políticos. Ao final do ano, 130 mil comunistas foram presos e 2.500 assassinados; o KPD foi destruído.

Afirmação verificável

1933: o regime nazista prendeu 130 mil comunistas (estimativa do próprio KPD) e assassinou mais de 2.500; mortes documentadas sob custódia: 600 confirmados no mínimo.

Fontes:

Weitz, Eric D. Creating German Communism, 1890–1990: From Popular Protests to Socialist State. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997.

German Criminal Police. “Communist Party Functionaries Wanted by the German Criminal Police (1933)”. German History in Documents and Images (GHDI), 1933. https://ghdi.ghi-dc.org/sub_image.cfm?image_id=1880.

⁷³ Contexto da afirmação X215

Prisioneiros políticos, principalmente comunistas, foram os primeiros alvos do nazismo, estabelecendo o sistema de campos. Em 1937, o triângulo vermelho precedeu as estrelas amarelas, mostrando que o anticomunismo era a violência fundamental do fascismo.

Afirmação verificável

Os primeiros campos de concentração nazistas, como Dachau e Oranienburg, abriram em 1933, abrigando pelo menos 27 mil prisioneiros até o final do ano – 80% comunistas e 10% sociais-democratas. O controle passou da SA para a SS, que aperfeiçoou os métodos de desumanização e tortura. Em 1937, o triângulo vermelho que marcava prisioneiros políticos tornou-se o modelo para classificar todas as vítimas dos campos.

Fontes:

Arolsen Archives. “Prisoner Groups in the Concentration Camp: How the Nazis Stigmatised Their Victims”. Arolsen Archives, 23 nov. 2023. https://arolsen-archives.org/en/news/prisoner-groups-in-the-concentration-camp-how-the-nazis-stigmatized-their-victims/.

Berra, Peter. Photo of Identification Badge of a Political Prisoner in Nazi Camps. 17 jul. 2020. Montreal Holocaust Museum. https://museeholocauste.ca/en/objects/identification-badge-of-a-political-prisoner-nazi-camps/.

McDonough, Frank. Opposition and Resistance Nazi Germany. Cambridge University Press, 2001.

German Historical Institute Washington. “Table of Coloured Classification Symbols for Prisoners in Concentration Camps (c. 1938–1944)”. Acesso em: 3 set. 2025. https://germanhistorydocs.org/en/nazi-germany-1933–1945/table-of-colored-classification-symbols-for-prisoners-in-concentration-camps-1939–1942.

Wachsmann, Nikolaus. KL: A History of the Nazi Concentration Camps, 1st edition. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2015.

KZ Gedenkstätte Dachau. “Dachau Concentration Camp Memorial Site”. 11 set. 2025. https://www.kz-gedenkstaette-dachau.de/en/.

⁷⁴ Contexto da afirmação X090

Entre assumir o poder (1933) e invadir a Polônia (1939), os nazistas executaram 30 mil opositores políticos – principalmente comunistas e socialistas. Esse genocídio interno precedeu a guerra externa.

Afirmação verificável

O regime nazista executou aproximadamente 30 mil opositores políticos entre 1933 e 1939 – a maioria comunistas e socialistas, junto com sindicalistas e sociais-democratas.

Fontes:

McDonough, Frank. Opposition and Resistance Nazi Germany. Cambridge University Press, 2001.

⁷⁵ Contexto da afirmação X092

A estratégia de limpieza (limpeza) de Franco executou sistematicamente todos as pessoas de esquerda em território capturado. Civis assassinados atrás das linhas – incluindo professores, membros de sindicatos e qualquer um com simpatia republicana: 130 mil a 200 mil.

Afirmação verificável

As forças nacionalistas de Franco executaram de 130 mil a 200 mil civis e prisioneiros em áreas controladas (1936-1939).

Fontes:

Casanova, Julián, Francisco Espinosa, Conxita Mir, and Francisco Moreno. Morir, matar, sobrevivir: la violencia en la dictadura de Franco. Barcelona: Crítica, 2002.

Preston, Paul. The Spanish Holocaust: Inquisition and Extermination Twentieth-Century Spain. London: Harper Press, 2012.

Contexto da afirmação X093

A vitória em 1º de abril de 1939 não trouxe paz, mas extermínio sistemático. A Lei de Responsabilidades Políticas de Franco criminalizou retroativamente o apoio à República. Ao menos de 50 mil foram executados após a guerra.

Afirmação verificável

O regime de Franco executou 50 mil republicanos após o fim da guerra (abril de 1939-1943), com 15 mil mortos apenas no primeiro ano sob sentenças de morte retroativas.

Fontes:

Casanova, Julián, Francisco Espinosa, Conxita Mir, and Francisco Moreno. Morir, matar, sobrevivir: la violencia en la dictadura de Franco. Barcelona: Crítica, 2002.

⁷⁶ Contexto da afirmação X125

As forças de Franco transformaram a cidade de Badajoz em um campo de morte em agosto de 1936, metralhando republicanos na arena da cidade; um repórter do Chicago Tribune testemunhou o massacre. Esse foi o padrão da vitória fascista.

Afirmação verificável

Forças nacionalistas sob o comando do Coronel Juan Yagüe executaram de 2 a 4 mil republicanos em Badajoz nos dias 14 e 15 de agosto de 1936, alguns fuzilados na praça de touros da cidade.

Fontes:

Allen, Jay. “Slaughter of 4,000 at Badajoz, “City of Horrors”, Is Told by Tribune Man”. Chicago Tribune, 30 ago. 1936.

⁷⁷ Contexto da afirmação X152

Mais de 35 mil voluntários de mais de 50 nações lutaram contra o fascismo espanhol – 30% de baixas. Os brigadistas capturados foram executados imediatamente. Os sobreviventes foram colocados na lista suja em seu país. Os primeiros combatentes antifascistas foram os primeiros a serem abandonados.

Afirmação verificável

As Brigadas Internacionais sofreram 30% de baixas (mais de 10 mil de 35 mil voluntários); as forças nacionalistas geralmente executavam voluntários internacionais capturados imediatamente.

Fontes:

Beevor, Antony. The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936-1939. East Rutherford, NJ: Penguin Publishing Group, 2006.

Virtual Museum of the Spanish Civil War. “The International Brigades”. In: Virtual Museum of the Spanish Civil War. Virtual Museum of the Spanish Civil War. Acesso em: 1 set. 2025. https://www.vscw.ca/en/node/699.

⁷⁸ Contexto da afirmação X094

A Lei de Preservação da Paz do Japão (1925) precedeu o poder nazista em oito anos. A Polícia Especial Superior (Tokkō) prendeu cerca de 65 mil pessoas por “crimes de pensamento” entre 1928 e 1943. A tortura era sistemática e as mortes rotineiras – não eram necessários julgamentos.

Afirmação verificável

Tokkō prendeu quase 65 mil pessoas sob a Lei de Preservação da Paz entre 1928 e 1943.

Fontes:

Tipton, Elise K. The Japanese Police State: The Tokkô Interwar Japan, Facsim. ed. London: Bloomsbury Academic, 2012.

⁷⁹ Contexto da afirmação X126

Kobayashi Takiji escreveu Kanikōsen, expondo a brutalidade capitalista. A Polícia Especial Superior (Tokkō) o torturou até a morte por três horas em 20 de fevereiro de 1933. A autópsia relatou todos os dedos quebrados e hemorragias internas.

Afirmação verificável

Kobayashi Takiji, preso em 20 de fevereiro de 1933 pela polícia Tokkō, foi torturado até a morte no mesmo dia; a autópsia revelou tortura sistemática, incluindo dedos quebrados.

Fontes:

Tipton, Elise K. The Japanese Police State: The Tokkô Interwar Japan, Facsim. ed. London: Bloomsbury Academic, 2012.

⁸⁰ Contexto da afirmação X153

Os camisas-negras (squadristi) de Mussolini destruíram 119 câmaras de trabalho, 107 cooperativas e 83 ligas de camponeses entre 1920 e 1922. Os métodos: queimar edifícios, matar líderes e aterrorizar membros. A democracia morreu edifício por edifício.

Afirmação verificável

Os squadristi realizaram 2.120 ataques violentos documentados entre 1920 e 1922, matando 709 pessoas de esquerda enquanto destruíam 119 câmaras de trabalho e 107 cooperativas no norte da Itália.

Fontes:

Saluppo, Alessandro. “Paramilitary Violence and Fascism: Imaginaries and Practices of Squadrismo, 1919–1925”. Contemporary European History 29, n. 3, 2020. https://doi.org/10.1017/S0960777319000390.

Acemoglu, Daron, Giuseppe De Feo, Giacomo De Luca, and Gianluca Russo. “War, Socialism, and the Rise of Fascism: An Empirical Exploration”. The Quarterly Journal of Economics 137, n. 2, 2022. https://doi.org/10.1093/qje/qjac001.

Franzinelli, Mimmo. Squadristi: protagonisti e tecniche della violenza fascista 1919–1922. Milano: Feltrinelli, 2019.

⁸¹ Contexto da afirmação X209

A mídia dos EUA elogiou a violência anticomunista de Hitler como “limpeza necessária”, revelando a preferência do capitalismo pelo fascismo em vez do socialismo. Esse apoio editorial possibilitou a ação dos arquitetos do Holocausto.

Afirmação verificável

Um editorial de 1933 do Seattle Times elogiou a violenta repressão de Hitler aos comunistas alemães como uma “limpeza política” necessária.

Fontes:

Associated Press. “Hitler Granted 4-Year Term as Supreme Ruler”. The Seattle Daily Times (Seattle, WA), 24 mar. 1933.

Branscum, Michael. “Nazism in the 1933 Seattle Times”. Civil Rights and Labor History Consortium/University of Washington, 2009. https://depts.washington.edu/depress/nazi_seattle_times.shtml.

Washington Editors. “What the State Thinks – Hitler Appraised”. The Seattle Sunday Times (Seattle, WA), 24 March 1933.

⁸² Contexto da afirmação X141

Henry Ford recebeu a maior honra estrangeira da Alemanha nazista em julho de 1938 – após os planos para a Noite dos cristais estarem em andamento e após a Anschluss. Seu livro Judeu Internacional inspirou Hitler. Medalha foi mantida, os negócios continuaram.

Afirmação verificável

Henry Ford recebeu a Grande Cruz da Águia Alemã – a mais alta honra nazista para estrangeiros – no seu 75º aniversário, 30 de julho de 1938, entregue por um cônsul alemão em Detroit.

Fontes:

Wallace, Max. The American Axis. New York: St. Martin’s, 2005.

⁸³ Contexto da afirmação N051

O Japão já estava derrotado em agosto de 1945. A União Soviética preparava-se para entrar na guerra. Os líderes militares dos EUA tinham vencido a Guerra do Pacífico e compreendiam a posição estratégica do Japão. No entanto, as bombas atômicas foram lançadas sobre Hiroshima (6 de agosto) e Nagasaki (9 de agosto).

Afirmação verificável

O oficial militar de mais alta patente dos EUA (Leahy) e o Comandante Supremo Aliado na Europa (Eisenhower) afirmaram que os bombardeios atômicos eram militarmente desnecessários, pois o Japão já estava derrotado. O historiador Gar Alperovitz documenta oposição semelhante por parte de outros cinco oficiais de cinco estrelas.

Fontes:

Alperovitz, Gar. The Decision to Use the Atomic Bomb and the Architecture of an American Myth. New York: A.A.Knopf, 1995.

Eisenhower, Dwight D. Mandate for Change, 1953–1956. New York: Doubleday & Company, Inc., 1963.

Leahy, William D. I Was There: The Personal Story of the Chief of Staff to Presidents Roosevelt and Truman Based on His Notes and Diaries Made at the Time. New York: Whittlesey House, McGraw-Hill Book Company, Inc., 1950.

Contexto da afirmação N052

Imediatamente após a rendição do Japão, o governo dos EUA conduziu uma investigação oficial sobre a eficácia do bombardeio estratégico. A pesquisa, publicada em julho de 1946, teve acesso a todas as informações de inteligência militar, documentos do governo japonês e depoimentos dos líderes japoneses sobreviventes.

Afirmação verificável

A pesquisa oficial sobre bombardeios estratégicos dos EUA concluiu que o Japão teria se rendido em novembro de 1945 mesmo sem as bombas atômicas, a entrada da União Soviética na guerra ou a invasão.

Fontes:

The United States Strategic Bombing Surveys: European War, Pacific War. The United States Strategic Bombing Surveys, 1946.

⁸⁴ Contexto da afirmação N053

Na Conferência de Yalta (4 a 11 de fevereiro de 1945), Stalin comprometeu-se a que a URSS entraria na guerra contra o Japão três meses após a rendição da Alemanha. A Alemanha rendeu-se em 8 de maio de 1945. Três meses estabeleciam o prazo limite de 8 de agosto. Os físicos do Projeto Manhattan trabalharam freneticamente para concluir a bomba.

Afirmação verificável

Os cientistas do Projeto Manhattan foram pressionados a cumprir um “prazo misterioso” próximo a 10 de agosto, correspondente ao compromisso da União Soviética de entrar na guerra em meados de agosto.

Fontes:

Foster, John Bellamy. ‘The US Quest for Nuclear Primacy: The Counterforce Doctrine and the Ideology of Moral Asymmetry’, Monthly Review 75, no. 9, 2024. https://monthlyreview.org/articles/the-u-s-quest-for-nuclear-primacy/.

Morrison, Philip. ‘Blackett’s Analysis of the Issues’, Bulletin of the Atomic Scientists 5, no. 2, 1949.

US Department of State, ‘Protocol of the Proceedings of the Crimea Conference’, in: Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, The Conferences at Malta and Yalta, 1945 (Washington: US Government Printing Office, 1955, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945Malta/d503.

Contexto da afirmação N054

Truman participou da Conferência de Potsdam (17 de julho a 2 de agosto de 1945), onde se encontrou com Stalin e Churchill. Em 16 de julho, enquanto estava em Potsdam, Truman recebeu a notícia de que o teste Trinity havia sido bem-sucedido. Truman mantinha um diário pessoal onde registrava seus pensamentos particulares.

Afirmação verificável

O diário de Truman revela que ele via a bomba atômica como um “trunfo na manga” para lidar com os soviéticos e esperava que o Japão se rendesse antes da entrada da União Soviética, assim que “Manhattan aparecesse”.

Fontes:

Alperovitz, Gar. The Decision to Use the Atomic Bomb and the Architecture of an American Myth. New York: A.A.Knopf, 1995.

Truman, Harry S. ‘Diary Note of President Harry S. Truman’, 1945, President’s Secretary’s Files (Truman Administration), 1945–1953; File: Truman, Harry S.: Diary, 1947–1952, Harry S. Truman Library, https://catalog.archives.gov/id/183568375.

Stimson, Henry L. ‘Stimson Diary Entries, May 14 and 15, 1945’, National Security Archive, accessed 10 October 2025, https://nsarchive.gwu.edu/document/28513-document-12-stimson-diary-entries-may-14-and-15–1945.

Contexto da afirmação N055

James Byrnes era o secretário de Estado de Truman, o arquiteto da diplomacia atômica. Seu assessor Walter Brown manteve um diário detalhado das discussões em Potsdam. Byrnes havia dito ao físico Leo Szilard, em maio de 1945, que a Rússia poderia ser “mais controlável se fosse impressionada pelo poderio militar americano”.

Afirmação verificável

O secretário de Estado Byrnes esperava explicitamente que “após a bomba atômica, o Japão se rendesse e a Rússia não se envolvesse tanto na destruição”.

Fonte:

Messer, Robert L. The End of an Alliance: James F. Byrnes, Roosevelt, Truman, and the Origins of the Cold War. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1982.

⁸⁵ Contexto da afirmação N056

Hiroshima foi bombardeada em 6 de agosto de 1945. Não houve nenhuma reunião de emergência do Conselho Supremo de Guerra em 7 ou 8 de agosto. A URSS declarou guerra em 8 de agosto. A invasão soviética da Manchúria começou na madrugada de 9 de agosto. O Conselho Supremo de Guerra realizou sua primeira reunião de emergência sobre a rendição na manhã de 9 de agosto. Nagasaki foi bombardeada mais tarde naquele mesmo dia.

Afirmação verificável

A invasão soviética, não a bomba atômica, motivou a decisão de rendição do Japão; o édito do Imperador Hirohito citou a entrada soviética como uma ameaça à existência do império, mas não mencionou as bombas atômicas.

Fonte:

Tsuyoshi Hasegawa, Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 2005.

Contexto da afirmação N057

P. M. S. Blackett foi um físico britânico ganhador do Prêmio Nobel (Prêmio Nobel de 1948 pela pesquisa sobre raios cósmicos), membro da Royal Society e consultor científico do governo britânico durante a guerra. Ele publicou Fear, War, and the Bomb: Military and Political Consequences of Atomic Energy (Medo, guerra e a bomba: consequências militares e políticas da energia atômica) em 1949 — quatro anos após os bombardeios, quando as memórias ainda estavam frescas e as evidências eram acessíveis.

Afirmação verificável

A análise do físico britânico P. M. S. Blackett, em 1948, identificou os bombardeios atômicos como “a primeira grande operação da guerra fria diplomática com a Rússia”, em vez do último ato militar da Segunda Guerra Mundial, uma tese posteriormente verificada por historiadores.

Fontes:

Alperovitz, Gar. Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam; The Use of the Atomic Bomb and the American Confrontation with Soviet Power. New York: Vintage Books (A Division of Random House), 1965.

Blackett, P. M. S. Fear, War, and the Bomb: Military and Political Consequences of Atomic Energy. New York: Whittlesey House, McGraw-Hill Book Company, Inc., 1949.

⁸⁶ Contexto da afirmação X208

Semanas após a rendição do Japão, os EUA e o Reino Unido restauraram ativamente o domínio colonial no Vietnã, violando as promessas da Carta do Atlântico – uma traição imediata dos princípios de autodeterminação que expôs a verdadeira agenda imperial.

Afirmação verificável

Após Ho Chi Minh declarar independência em 2 de setembro de 1945, as forças britânicas rearmaram as tropas francesas em 22–23 de setembro; os EUA forneceram oito navios de transporte em outubro para levar divisões francesas ao Vietnã.

Fontes:

Logevall, Fredrik. Embers of War: The Fall of an Empire and the Making of America’s Vietnam, 1st edition. New York: Random House, 2012.

Huff, Gregg. World War II and Southeast Asia: Economy and Society Under Japanese Occupation. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2020.

Springhall, John. “‘Kicking Out the Vietminh’: How Britain Allowed France to Reoccupy South Indochina, 1945–46”. Journal of Contemporary History 40, n. 1, 2005.

⁸⁷ Contexto da afirmação X142

Membros da resistência gregos que lutaram contra os nazistas foram então mortos pela Grã-Bretanha e pelos EUA – a mesma resistência que imobilizou 300 mil soldados do Eixo foi esmagada para evitar o comunismo; 158 mil morreram. Democracia via massacre.

Afirmação verificável

Guerra Civil da Grécia (1946-1949): 158 mil mortes; a Grã-Bretanha enviou 40 mil soldados e os EUA forneceram 300 milhões de dólares em ajuda militar para derrotar os partidários comunistas.

Fontes:

Lengel, Edward G. “The Greek Civil War, 1944–1949”. The National WWII Museum, 22 maio 2020. https://www.nationalww2museum.org/war/articles/greek-civil-war-1944–1949.

⁸⁸ Contexto da afirmação N013

Após a Guerra Mundial Antifascista, os EUA intervieram para suprimir movimentos de esquerda como parte da estratégia emergente da Guerra Fria. Na Ilha Jeju, o governo militar dos EUA supervisionou o massacre de 14 a 30 mil civis (1948-1949).

Afirmação verificável

As forças sul-coreanas sob o comando do governo militar dos EUA mataram de 14 a 30 mil civis na Ilha Jeju (1948-1949), com conselheiros dos EUA presentes e aeronaves dos EUA realizando reconhecimento.

Fontes:

The National Committee for Investigation of the Truth About the Jeju April 3 Incident. The Jeju 4.3 Incident Investigation Report. Jeju 4.3 Peace Foundation, 2014. www.jeju43peace.or.kr.

⁸⁹ Contexto da afirmação X105

A China entrou na Coreia para evitar que as forças dos EUA chegassem à sua fronteira. O custo: 197.653 soldados do exército voluntário mortos, incluindo o filho de Mao. A China chama isso de Guerra para Resistir à Agressão dos EUA e Ajudar a Coreia – o enquadramento revela a perspectiva.

Afirmação verificável

O Exército Popular de Voluntários da China perdeu 197.653 soldados na Coreia (1950-1953), incluindo Mao Anying (filho de Mao Zedong), morto em um ataque aéreo dos EUA em novembro de 1950.

Fontes:

Li, Xia. “China Holds Burial Ceremony for Soldier Remains Returned from ROK”. Xinhua News Agency, 4 abr. 2019. https://www.xinhuanet.com/english/2019–04/04/c_137949939.htm.

⁹⁰ Contexto da afirmação X103

A Coreia suportou mais bombas do que todo o teatro de guerra do Pacífico na Segunda Guerra Mundial: 635 mil toneladas de bombas convencionais e mais de 32.557 toneladas de napalm. Nenhum ferido por napalm – apenas mortos, apenas incineração instantânea. Cidades inteiras borradas do mapa.

Afirmação verificável

As forças dos EUA lançaram 635 mil toneladas de bombas e 32.557 toneladas de napalm na Coreia entre 1950 e 1953, superando o total de toneladas do Teatro do Pacífico na Segunda Guerra Mundial em um país um septuagésimo do tamanho do Japão.

Fontes:

Cumings, Bruce. The Korean War: A History. New York: Random House Publishing Group, 2010.

⁹¹ Contexto da afirmação X096

O Comando Aéreo Estratégico dos EUA lançou 635 mil toneladas de bombas e 32.557 toneladas de napalm na Coreia. A avaliação do General Curtis LeMay: genocídio alcançado – “Matamos – o quê? – 20% da população”.

Afirmação verificável

O General Curtis LeMay declarou: “Ao longo de um período de três anos, matamos – o quê? – 20% da população da Coreia do Norte”.

Fonte:

Kohn, Richard H., and Joseph P. Harahan. Strategic Air Warfare: An Interview with Generals Curtis E. LeMay, Leon W. Johnson, David A. Burchinal, and Jack J. Catton. Office of Air Force History, US Air Force, 1988.

⁹² Contexto da afirmação N014

As forças dos EUA lançaram 635 mil toneladas de bombas e 32.557 toneladas de napalm na Coreia – mais do que todo o Teatro do Pacífico na Guerra Mundial Antifascista. Toda cidade com uma população superior a 50 mil habitantes foi destruída. O próprio MacArthur disse que vomitou ao ver os resultados.

Afirmação verificável

MacArthur testemunhou ao Senado dos EUA em 1951: “A guerra na Coreia praticamente destruiu aquela nação de 20 milhões de pessoas. Nunca vi tamanha devastação. Eu vomitei’.

Fontes:

United States Senate, Committee on Armed Services and Committee on Foreign Relations. Military Situation in the Far East: Hearings Before the Committee on Armed Services and the Committee on Foreign Relations, United States Senate, Eighty-Second Congress, First Session, to Conduct an Inquiry into the Military Situation in the Far East and the Facts Surrounding the Relief of General of the Army Macarthur from His Assignments in That Area. 82d Cong., 1st Sess. US Government Printing Office, 1951. https://catalog.hathitrust.org/Record/001606736.

Contexto da afirmação N015

O Comando de Bombardeio do Extremo Oriente lançou 635 mil toneladas de bombas, 32.557 toneladas de napalm. Os alvos incluíam represas, sistemas de irrigação, campos de arroz e cidades. A estratégia: destruir a produção de alimentos. O resultado: 20% da população morta.

Afirmação verificável

O Major General Emmett O’Donnell Jr., chefe do Comando de Bombardeio da Força Aérea do Extremo Oriente, testemunhou: “Tudo está destruído. Não há nada que se possa considerar digno desse nome”.

Fontes:

United States Senate. Military Situation in the Far East: Hearings Before the Committee on Armed Services and the Committee on Foreign Relations, United States Senate, Eighty-Second Congress, First Session. Congressional Hearings n. 153797. 82d Cong., 1st Sess. US Government Printing Office, 1951. https://catalog.hathitrust.org/Record/001606736.

⁹³ Contexto da afirmação X104

As listas de alvos da Força Aérea dos EUA evoluíram: alvos militares foram eliminados até 1950; locais industriais destruídos até 1951; cidades obliteradas até 1952; represas de irrigação até 1953. Política: destruir tudo. Resultado: 18 das 22 cidades foram apagadas do mapa.

Afirmação verificável

Os ataques aéreos dos EUA destruíram 18 das 22 principais cidades da Coreia do Norte – Sinanju 100%, Sariwon 95%, Pyongyang 75% – com a taxa média de destruição excedendo 50%.

Fontes:

Cumings, Bruce. The Korean War: A History. New York: Random House Publishing Group, 2010.

Contexto da afirmação X202

O bombardeio dos EUA alcançou níveis de destruição que superaram Dresden ou Tóquio. As cidades não foram apenas danificadas, mas apagadas do mapa. Essa obliteração sistemática da infraestrutura civil constituiu genocídio deliberado através da guerra aérea.

Afirmação verificável

Avaliações de danos da Força Aérea dos EUA confirmam que Sinanju foi 100% destruída e Sariwon 95% destruída durante a campanha de bombardeio da Guerra da Coreia.

Fontes:

Cumings, Bruce. The Korean War: A History. New York: Random House Publishing Group, 2010.

⁹⁴ Contexto da afirmação X107

A CIA financiou secretamente a guerra intelectual contra o comunismo. Por meio do Congresso pela Liberdade Cultural, centenas de intelectuais acabaram na folha de pagamento da agência. O objetivo: tornar o anticomunismo sinônimo de inteligência.

Afirmação verificável

A CIA financiou o Congresso pela Liberdade Cultural (1950-1967) com dezenas de milhões de dólares, publicando mais de 20 revistas e organizando conferências globalmente.

Fontes:

Saunders, Frances Stonor. The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters. New York: The New Press, 2013.

⁹⁵ Contexto da afirmação X119

Irving Kristol – o “padrinho do neoconservadorismo” – construiu uma carreira com dinheiro da CIA. Ele editou a revista Encounter, que foi secretamente financiada pela CIA através do Congresso pela Liberdade Cultural. Democracia através do engodo.

Afirmação verificável

Irving Kristol editou a revista Encounter (1953-1958), recebendo fundos da CIA por meio do Congresso pela Liberdade Cultural; o financiamento foi revelado em 1967 – Kristol alegou desconhecimento.

Fontes:

Saunders, Frances Stonor. The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters. New York: The New Press, 2013.

Contexto da afirmação X120

Sidney Hook promoveu a tese dos “gêmeos totalitários” – equiparando Stalin a Hitler – em conferências financiadas pela CIA. A agência pagou intelectuais para disfarçar a propaganda estatal como filosofia independente.

Afirmação verificável

Sidney Hook participou da conferência fundadora do Congresso pela Liberdade Cultural em Berlim (1950), que foi secretamente organizada e financiada pelo Escritório de Coordenação de Políticas da CIA.

Fontes:

Warner, Michael. “Origins of the Congress of Cultural Freedom, 1949–50 Cultural Cold War”. Studies in Intelligence 38, n. 5, 1995.

⁹⁶ Contexto da afirmação X144

Um oficial da CIA se gabou publicamente sobre a imoralidade. Confissão de Thomas Braden em 1967: “Estou feliz que a CIA seja imoral”. Ele admitiu ter comprado intelectuais e aparelhado o setor cultural. Democracia por meio do engodo.

Afirmação verificável

Thomas Braden, ex-chefe da Divisão de Organizações Internacionais da CIA, escreveu no Saturday Evening Post em 20 de maio de 1967: “Estou feliz que a CIA seja “imoral””.

Fontes:

Braden, Thomas W. “I’m Glad the CIA Is ‘Immoral’”. The Saturday Evening Post, 20 maio 1967.

⁹⁷ Contexto da afirmação X108

A vigilância sistemática do FBI sobre a academia criou um clima intelectual no qual desafiar narrativas imperiais se tornou um suicídio profissional – uma infraestrutura de intimidação que garantiu que aqueles que documentavam lutas socialistas ou anticoloniais fossem silenciados enquanto aqueles que promoviam o excepcionalismo estadunidense prosperavam.

Afirmação verificável

Pesquisa de 1955: 1.484 dos 2.434 professores de ciências sociais (61%) relataram contato com o FBI no último ano – 676 tiveram entre 1 e 2 contatos, 808 tiveram mais de 3 contatos.

Fontes:

Lazarsfeld, Paul F., and Wagner Thielens. The Academic Mind: Social Scientists a Time of Crisis. New York: Arno Press, 1958.

⁹⁸ Contexto da afirmação X109

O Departamento de Defesa (DOD) capturou as universidades estadunidenses através da dependência de financiamento – na década de 1950, controlava 83,8% dos recursos federais destinados à pesquisa; em Stanford em 1960, 40% do orçamento vinha de contratos militares.

Afirmação verificável

O DOD controlava cerca de 83,8% dos gastos federais em pesquisa (pico da década de 1950). Na Universidade de Stanford em 1960 os contratos militares representavam 40% do orçamento total.

Fontes:

Myers, Andrew. “A Period of Transformation 1955–1964”. 100 Years of Stanford Engineering. Acesso em: 13 set. 2025. https://engineering100.stanford.edu/stories/a-period-of-transformation.

Rowberg, Richard. Federal R&D Funding: A Concise History. Nos 95–1209 STM. Congressional Research Service, 1998. https://www.everycrsreport.com/reports/95–1209.html.

Leslie, Stuart W. The Cold War and American Science: The Military-Industrial-Academic Complex at MIT and Stanford. New York: Columbia University Press, 1993.

⁹⁹ Contexto da afirmação X206

Há uma discrepância significativa entre os números de baixas da Segunda Guerra Mundial na China citados por alguns historiadores ocidentais e os números oficiais, documentados, divulgados pelo governo chinês.

Afirmação verificável

O historiador ocidental Rana Mitter estima entre 15 e 20 milhões de mortes chinesas, enquanto a pesquisa abrangente do governo chinês de 2015 documentou 24,07 milhões de mortes de 1931 a 1945.

Fontes:

Mitter, Rana. Forgotten Ally: China’s World War II, 1937–1945. Boston, MA: Houghton Mifflin Harcourt, 2018.

¹⁰⁰ Contexto da afirmação X066

Os números de vítimas divulgados pelo governo chinês são confirmados por várias fontes oficiais: os anúncios nas comemorações do 50º (1995), 60º (2005) e 70º (2015) aniversários, verificados por meio de uma pesquisa nacional de uma década (2005-2015) envolvendo 600 mil participantes e formalmente apresentados em coletivas de imprensa do Conselho de Estado (2015). A investigação cobriu todo o período da guerra, de 1931 a 1945, coletando registros locais e depoimentos de sobreviventes publicados em uma série de pesquisas com quase 300 volumes.

Afirmação verificável

A China sofreu 35 milhões de baixas militares e civis (mortos e feridos combinados) entre 1931 e 1945. As perdas econômicas diretas ultrapassaram US$ 100 bilhões e as perdas econômicas indiretas ultrapassaram US$ 500 bilhões, ambas calculadas usando as taxas de câmbio de 1937. O total de mortes documentadas na China entre 1931 e 1945 foi de 24,05 milhões, incluindo 20,6 milhões de mortes diretas, 3 milhões por fome induzida pela guerra e 450.000 entre 1931 e 1937 (estimativa do autor).

Fontes:

State Council Information Office [国务院新闻办公室]. “新闻办吹风会介绍“抗日战争时期中国人口伤亡和财产损失”调研成果情况和二战中中国贡献的最新理论研究成果 [News Briefing on Research Findings on Chinese Casualties and Property Losses During the War of Resistance Against Japanese Aggression and the Latest Theoretical Research on China’s Contribution in World War II]”. Chinese Government Website [中国政府网], 14 jul. 2015. https://www.gov.cn/xinwen/zb_xwb77/.

Xi, Jinping [习近平]. “习近平在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会上的讲话_中华人民共和国外交部 [Speech at the Commemoration of the 70th Anniversary of Victory in the Chinese People’s War of Resistance Against Japanese Aggression and the World Anti-Fascist War]”. Speech. Beijing, 3 set. 2015. https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/zyjh_674906/201509/t20150903_9869606.shtml.

Li, Zhongjie [李忠杰], Li Rong [李蓉], Yao Jinguo [姚金果], Huo Haidan [霍海丹], and Jiang Jiannong [蒋建农]. 抗日战争时期中国人口伤亡和财产损失调研丛书 [Research Series on Chinese Casualties and Property Losses During the War of Resistance Against Japan]. Beijing: CPC Party History Publishing House [中共党史出版社], 2014.

State Council Information Office [国新办新闻发布会]. “国新办举行抗战时期中国伤亡、财产损失及贡献等研究成果吹风会 [The State Council Information Office held a press briefing on research findings regarding Chinese casualties, property losses, and contributions during the Anti-Japanese War period]”. State Council Information Office [国新办新闻发布会], 1 jul. 2015. http://www.scio.gov.cn/xwfb/gwyxwbgsxwfbh/wqfbh_2284/2015n_9477/2015n07y14r/.

¹⁰¹ Contexto da afirmação N002

Principais obras de referência enciclopédicas compilam as baixas da Segunda Guerra Mundial com variada completude. A Enciclopédia Britânica lista 5,68 milhões de mortes civis polonesas, mas não computa as mortes civis da China, apesar de uma guerra de 14 anos.

Afirmação verificável

As tabelas de baixas da Segunda Guerra Mundial da Enciclopédia Britânica trazem 1.310.224 de mortes militares chinesas, mas deixa os campos de mortes civis e totais em branco, enquanto fornece dados completos para todas as nações europeias.

Fontes:

Hughes, Thomas A, and John Graham Royde-Smith. “World War II: Facts, Summary, History, Dates, Combatants, and Causes”. In: Encyclopaedia Britannica. 9 set. 2025. https://www.britannica.com/event/World-War-II.

¹⁰² Contexto da afirmação N040

Em 13 de setembro de 1938, dois dias antes de seu primeiro encontro com Hitler em Berchtesgaden, o primeiro-ministro Neville Chamberlain escreveu uma carta privada ao rei George VI. Essa carta revela os verdadeiros objetivos estratégicos de Chamberlain, que diferiam fundamentalmente de suas declarações públicas sobre a preservação da paz e da soberania da Tchecoslováquia.

Afirmação verificável

Chamberlain escreveu ao rei George VI em 13 de setembro de 1938 afirmando que seu objetivo era um “entendimento anglo-alemão” com a Alemanha e a Inglaterra como “os dois pilares da paz europeia e baluartes contra o comunismo”, reconhecendo que Hitler estava determinado a “avançar mais para o leste”.

Fontes:

Hitchens, Christopher. ‘Chamberlain: Collusion, Not Appeasement’, Monthly Review 46, no. 8, 1995. https://doi.org/10.14452/MR-046–08-1995–01_3.

Leibovitz, Clement; Finkel, Alvin. The Chamberlain-Hitler Collusion. New York: Monthly Review Press, 1997.

Wheeler-Bennett, John W. King George VI: His Life and Reign. New York: St.Martin’s Press, 1958.

¹⁰³ Contexto da afirmação N038

O Acordo de Munique de 1938 não foi um ato isolado de apaziguamento, mas o culminar de um acordo formal e secreto negociado entre Chamberlain e Hitler. Ao longo de três reuniões em setembro, Chamberlain procurou estabelecer a Alemanha como um “baluarte contra o comunismo”, oferecendo-lhe explicitamente o domínio sobre a Europa Oriental em troca da promessa de deixar o Império Britânico e a Europa Ocidental intocados.

Afirmação verificável

Ao longo de três reuniões em setembro de 1938, Chamberlain e Hitler formalizaram um acordo, culminando na oferta explícita de Hitler em Godesberg, registrada pelo tradutor alemão Dr. Paul Schmidt: “você pode, sem prejuízo, nos dar carta branca no continente europeu, na Europa Central e no Sudeste”.

Fonte:

Leibovitz, Clement; Finkel, Alvin. The Chamberlain-Hitler Collusion. New York: Monthly Review Press, 1997.

¹⁰⁴ Contexto da afirmação N041

Sir Nevile Henderson foi embaixador britânico na Alemanha de 1937 a 1939 e negociou pessoalmente com Hitler em nome do governo britânico. Após o início da guerra em setembro de 1939, Henderson escreveu sua avaliação da política britânica, revelando o que a liderança britânica consideraria resultados aceitáveis.

Afirmação verificável

O embaixador britânico na Alemanha, Sir Nevile Henderson, escreveu em outubro de 1939 que o mundo teria “aclamado Hitler como um grande alemão se ele soubesse quando e onde parar: mesmo, por exemplo, após os decretos de Munique e Nuremberg para os judeus”.

Fontes:

Hitchens, Christopher. ‘Chamberlain: Collusion, Not Appeasement’, Monthly Review 46, no. 8 (1995): 44–47, https://doi.org/10.14452/MR-046–08-1995–01_3.

Leibovitz, Clement; Finkel, Alvin. The Chamberlain-Hitler Collusion. New York: Monthly Review Press, 1997.

Henderson, Neville Failure of a Mission: Berlin 1937–1939. New York: G.P.Putnam’s Sons, 1940.

¹⁰⁵ Contexto da afirmação N042

A historiografia do pós-guerra construiu uma narrativa de “apaziguamento”, retratando Chamberlain como alguém que ingenuamente tentava evitar a guerra por meio de concessões a Hitler. Estudos históricos recentes, utilizando documentos desclassificados, contestaram fundamentalmente essa interpretação, argumentando que a política britânica representava uma conivência estratégica calculada.

Afirmação verificável

O historiador e editor da Monthly Review, John Bellamy Foster, argumenta que o governo de Chamberlain procurou “não tanto ‘apaziguar’ a Alemanha nazista, mas sim conspirar com ela, na esperança de que a Alemanha voltasse suas armas para o leste, em direção à URSS”.

Fontes:

Christopher Hitchens, ‘Chamberlain: Collusion, Not Appeasement’, Monthly Review 46, no. 8, 1995. https://doi.org/10.14452/MR-046–08-1995–01_3.

John Bellamy Foster, ‘Revolution and Counterrevolution, 1917–2017’, Monthly Review 69, no. 03, 2017. https://monthlyreview.org/articles/revolution-and-counterrevolution-1917–2017/.

¹⁰⁶ Contexto da afirmação X110

O Pentágono opera o maior programa de subsídio cinematográfico de Hollywood – fornecendo equipamentos, locações e pessoal gratuitamente em troca da aprovação do roteiro. Mais de 2.500 produções foram moldadas por esse processo. O povo dos EUA aprende história através das edições do Pentágono.

Afirmação verificável

O Pentágono colaborou em mais de 2.500 produções de Hollywood, fornecendo equipamentos e locações em troca dos direitos de aprovação do roteiro e uma revisão para averiguar a “precisão”.

Fontes:

Mirrlees, Tanner. The Militarisation of Movies and Television. Research Report. Costs of War Project. Watson Institute for International & Public Affairs, Brown University, 2025. https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2025/Militarization%20of%20Movies%20and%20TV_2.25.25_.pdf.

Stahl, Roger, dir. Theaters of War: How the Pentagon and CIA Took Hollywood. Produced by Matthew Alford. Media Education Foundation, 2022. 87 min. https://go.mediaed.org/theaters-of-war.

¹⁰⁷ Contexto da afirmação X219

Os filmes de guerra soviéticos alcançaram um máximo de 100 cinemas nos EUA, em comparação com milhares para Hollywood, garantindo que os estadunidenses nunca vissem a realidade da Frente Oriental. Esse bloqueio cultural manteve um monopólio de propaganda.

Afirmação verificável

Durante a década de 1950, os melhores filmes soviéticos tiveram exibições garantidas em apenas 100 cinemas nos EUA, enquanto as importações soviéticas médias alcançaram apenas 20 a 40 locais.

Fontes:

Krukones, James H. “The Unspooling of Artkino: Soviet Film Distribution in America, 1940–1975”. History, n. 36, 2009.

Tsvetkova, Natalia [Наталья Цветкова], Ivan Tsvetkov [Иван Цветков], and Irina Barber. “Americanisation Versus Sovietisation: Film Exchanges Between the United States and the Soviet Union, 1948–1950”. Cogent Arts & Humanities 5, n. 1, 2018. https://doi.org/10.1080/23311983.2018.1471771.

¹⁰⁸ Contexto da afirmação X218

Hollywood retrata o Exército Vermelho como uma horda primitiva, apesar da URSS ter produzido 30 milhões de armas pequenas. Esse mito transforma a superioridade tática soviética em barbarismo asiático, apagando a vitória científica.

Afirmação verificável

O filme Círculo de fogo, de 2001, retrata soldados soviéticos compartilhando rifles, contradizendo a produção documentada da URSS de mais de 30 milhões de armas pequenas durante a Segunda Guerra Mundial.

Fontes:

Valerʹevich Isaev, Alekseĭ [Алексей Валерьевич Исаев]. Stalingrad: City on Fire. Barnsley, South Yorkshire, UK Havertown, PA, USA: Pen & Sword Military, 2019.

Malkov, P. V. The Great Patriotic War: The Anniversary Statistical Handbook. Moscow: Federal State Statistics Service, 2020.

¹⁰⁹ Contexto da afirmação N026

Após executar alguns criminosos de guerra em Nuremberg, o Ocidente ergueu monumentos a outros. A memorialização física de fascistas em países que supostamente derrotaram o fascismo revela prioridades.

Afirmação verificável

Uma investigação documentou 1.500 monumentos homenageando colaboradores nazistas em 25 países – 110 a mais do que na Alemanha e Áustria juntas – e 36 nos EUA.

Fontes:

Golinkin, Lev. “Nazi Monuments Around the World”. The Forward, 27 jan. 2021. https://forward.com/news/462648/how-many-monuments-honor-fascists-nazis-and-murderers-of-jews-youll-be/.

Fernandes, Marco. “Nobody Is Forgotten, Nothing Is Forgotten: The 80th Anniversary of a Victory Still Contested”. Peoples Dispatch, 21 maio 2025. https://peoplesdispatch.org/2025/05/21/nobody-is-forgotten-nothing-is-forgotten-the-80th-anniversary-of-a-victory-still-contested/.

¹¹⁰ Contexto da afirmação N021

O presidente da ITT, Sosthenes Behn, encontrou-se com Hitler em 3 de agosto de 1933. A ITT detinha 29% do fabricante de aeronaves Focke-Wulf até 1943. O governo dos EUA pagou à ITT 27 milhões de dólares em compensação pelos bombardeios dos aliados em suas fábricas nazistas.

Afirmação verificável

A ITT manteve 29% de propriedade do fabricante de aeronaves Focke-Wulf até 1943, quando recebeu 27 milhões de dólares em indenização do governo dos EUA pelos danos causados pelos bombardeios aliados em suas instalações nazistas.

Fontes:

Sampson, Anthony. The Sovereign State of ITT. Connecticut: Fawcett Publications, Inc., 1974.

¹¹¹ Contexto da afirmação X115

A desnazificação dos EUA foi revertida em seis anos – criminosos de guerra cuja mão de obra escrava construiu o arsenal da Wehrmacht usado para massacrar milhões ficaram livres e tiveram suas fortunas restauradas. O padrão: processar entre 1945 e 1948, libertar entre 1949 e 1951, enriquecer para a Guerra Fria.

Afirmação verificável

Alfred Krupp, condenado em 1948 por usar mais de 100 mil trabalhadores escravizados, foi perdoado em 31 de janeiro de 1951 pelo Alto Comissário dos EUA McCloy; todo o império industrial de Krupp foi restaurado.

Fontes:

Raymond, Jack. “21 Nazi Criminals Saved from Death; McCloy, Gen. Handy Commute Sentences as Clemency – 7 to Die – Krupp to Go Free”. Archives. The New York Times, 1 fev. 1951. https://www.nytimes.com/1951/02/01/archives/21-nazi-criminals-saved-from-death-mccloy-gen-handy-commute.html.

¹¹² Contexto da afirmação X116

A família Quandt – que lucrou com os campos de concentração – tornou-se bilionária com a BMW. Günther Quandt usou mão de obra escrava de Mauthausen e assumiu empresas judaicas. Hoje, eles são a família mais rica da Alemanha. Nunca processados.

Afirmação verificável

A família Quandt adquiriu negócios judaicos através da “arianização”, usou trabalhadores escravos de Mauthausen e outros campos em fábricas de baterias, agora controlam 46,7% da BMW.

Fontes:

Jungbluth, Rüdiger. Die Quandts: Ihr Leiser Aufstieg zur mächtigsten Wirtschaftsdynastie Deutschlands [Os Quandts: a ascensão silenciosa à mais poderosa dinastia econômica da Alemanha]. Cologne: Bastei Lübbe, 2004.

¹¹³ Contexto da afirmação X117

Hermann Abs financiou a construção de Auschwitz através do Deutsche Bank e era membro do conselho da IG Farben durante o Holocausto. Após a guerra, ele foi conselheiro de chanceleres e nomeado arquiteto do “milagre econômico” da Alemanha – ele nunca foi julgado.

Afirmação verificável

Hermann Abs, membro do conselho do Deutsche Bank que organizou o financiamento de Auschwitz e atuou em mais de 40 conselhos corporativos nazistas, tornou-se o principal conselheiro financeiro de Adenauer (1949-1966).

Fontes:

Wistrich, Robert S. Who’s Who Nazi Germany, 2nd edition. London: Routledge, 2001.

¹¹⁴ Contexto da afirmação X118

A Porsche projetou o “carro do povo” de Hitler usando mão de obra escrava. A fábrica KdF-Wagen foi construída por prisioneiros de guerra italianos e operou com escravos da Europa Oriental. Após a guerra, tornou-se Volkswagen; a Porsche prosperou.

Afirmação verificável

Ferdinand Porsche usou prisioneiros de Buchenwald para produzir os tanques Ferdinand (então chamados de Elefant) e as bombas voadoras V-1 na fábrica da Volkswagen; ele visitou pessoalmente campos para selecionar trabalhadores.

Fontes:

De Jong, David. Nazi Billionaires: The Dark History of Germany’s Wealthiest Dynasties. London: William Collins, 2022.

Wistrich, Robert S. Who’s Who Nazi Germany, 2nd edition. London: Routledge, 2001.

Anderson, Thomas. Ferdinand and Elefant Tank Destroyer. London: Bloomsbury Publishing Plc, 2015.

¹¹⁵ Contexto da afirmação X147

Os EUA recrutaram mais de 1.600 cientistas nazistas, incluindo membros da SS que usaram trabalho escravo. Sob a Operação Paperclip, criminosos de guerra ganharam laboratórios, sobreviventes de campos de concentração foram enviados para campos de refugiados.

Afirmação verificável

A Operação Paperclip (1945-1959) trouxe mais de 1.500 cientistas nazistas para os EUA – incluindo Werner von Braun, major da SS que usou trabalho escravo do campo de Dora e que mais tarde desenvolveria o foguete Saturn V.

Fontes:

US National Archives and Records Administration. “Records of the Secretary of Defense (RG 330)”. National Archives, 11 out. 2016. https://www.archives.gov/iwg/declassified-records/rg-330-defense-secretary.

¹¹⁶ Contexto da afirmação X124

As potências aliadas executaram 920 japoneses e 500 criminosos de guerra alemães, mas protegeram toda a estrutura de comando japonesa. A Unidade 731 recebeu imunidade; médicos alemães foram executados. O cálculo racial determinou a justiça.

Afirmação verificável

Tribunais aliados executaram 920 criminosos de guerra japoneses (principalmente de patentes inferiores) e aproximadamente 500 alemães, enquanto concediam imunidade à Unidade 731 e ao Imperador Hirohito.

Fontes:

Sharples, Caroline. “What Do You Do with a Dead Nazi? Allied Policy on the Execution and Disposal of War Criminals, 1945–55”. In: Transforming Occupation in the Western Zones of Germany: Politics, Everyday Life and Social Interactions, 1945–55, edited by Camilo Erlichmann and Christopher Knowles. Bloomsbury Academic, 2018.

Piccigallo, Philip R. The Japanese on Trial: Allied War Crimes Operations the East, 1945-1951. Austin, TX: University of Texas Press, 2021.

¹¹⁷ Contexto da afirmação N028

A Alemanha foi forçada a investigar 90 mil indivíduos, estabelecer tribunais domésticos e seguir até hoje com os processos. No Japão, os EUA encerraram as acusações em 1949. Investigações domésticas japonesas: zero. Processos: zero.

Afirmação verificável

Um memorando do Comitê Coordenador de Estado-Guerra-Marinha dos EUA de 1949 afirmava: “Nenhum novo julgamento deve ser iniciado”. Total de japoneses processados: 5,700. Alemães processados: mais de 90 mil.

Fontes:

Assistant Secretary of State for Occupied Areas (Saltzman) to the United States Member of the Far Eastern Commission (McCoy). Memorandum Trial of Japanese War Criminals. Washington, DC: United States Government Printing Office, 1976. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1949v07p2/d8.

Dower, John W. Embracing Defeat: Japan the Wake of World War II. New York: Norton New Press, 1999.

¹¹⁸ Contexto da afirmação X070

A Unidade 731 se referia aos prisioneiros como maruta (troncos) e realizava vivissecção sem anestesia, congelava membros até ficarem sólidos e infectava deliberadamente prisioneiros com pestes. Mais de 3 mil foram assassinados em experimentos e mais de 200 mil por armas biológicas. Os EUA concederam-lhes imunidade.

Afirmação verificável

O pessoal da Unidade 731 chamava seus sujeitos de experimentos humanos de maruta, realizando vivissecção sem anestesia em mais de 3.000 vítimas, principalmente chinesas.

Fontes:

Nie, Jingbao [聂精保], Guo Nanyan [郭南燕], Mark Selden, and Arthur Kleinman. Japan’s Wartime Medical Atrocities. Comparative Inquiries Science, History, and Ethics. London: Routledge, 2010.

¹¹⁹ Contexto da afirmação N027

Ao contrário da desnazificação na Alemanha, onde o aparato estatal foi desmontado e reconstruído, os EUA preservaram estrategicamente as estruturas governamentais e militares do Japão. Os mesmos funcionários que conduziram a guerra gerenciaram a ocupação como aliados anticomunistas.

Afirmação verificável

MacArthur concedeu imunidade ao Imperador Hirohito e a todos os 3.607 membros da Unidade 731 que mataram 3 mil em experimentos e mais de 200 mil com armas biológicas.

Fontes:

MacArthur, Douglas. “Telegram General of the Army Douglas MacArthur to the Chief of Staff, United States Army (Eisenhower)”. In: Foreign Relations of the United States, 1946, The Far East, v. 8. United States Government Printing Office, 1971.

Tanaka, Toshiyuki [田中利幸]. Hidden Horrors: Japanese War Crimes World War II. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2018.

Contexto da afirmação X071

MacArthur concedeu imunidade a 3.607 membros da Unidade 731 que assassinaram mais de 3 mil em experimentos e mais de 200 mil com armas biológicas – e pagou 150 mil ienes (556 dólares) pelos dados. Valor das vidas chinesas para os EUA: 19 centavos de dólar cada.

Afirmação verificável

Os EUA concederam imunidade a todos os 3.607 membros da Unidade 731 em troca de dados sobre guerra biológica, pagando de 150 mil a 200 mil ienes por pesquisas de experimentos humanos.

Fontes:

Nie, Jingbao [聂精保], Guo Nanyan [郭南燕], Mark Selden, and Arthur Kleinman. Japan’s Wartime Medical Atrocities. Comparative Inquiries Science, History, and Ethics. London: Routledge, 2010.

¹²⁰ Contexto da afirmação N029

Em 1948, os EUA decidiram recrutar criminosos de guerra para governar o Japão e transformar o país em uma arma contra as forças socialistas em ascensão na China e em toda a Ásia.

Afirmação verificável

Kishi escravizou 4 milhões de chineses em Manchukuo (40% de mortalidade), foi libertado da Prisão de Sugamo em 24 de dezembro de 1948 e se tornou primeiro-ministro em 1957 com o apoio da CIA.

Fontes:

Driscoll, Mark. Absolute Erotic, Absolute Grotesque: The Living, Dead, and Undead Japan’s Imperialism 1895–1945. Durham, NC: Duke University Press, 2010.

Tokumoto, Eiichiro [徳本栄一郎]. “Boiling Point”. Number 1 Shimbun, ago. 2023. https://www.fccj.or.jp/number-1-shimbun-article/boiling-point.

¹²¹ Contexto da afirmação N016

O Japão matou 24 milhões de chineses, 3,4 milhões de indonésios, 1,5 milhão de vietnamitas. Cinquenta anos depois, um primeiro-ministro pediu desculpas. Líderes subsequentes visitam o Santuário Yasukuni em homenagem a criminosos de guerra.

Afirmação verificável

O Primeiro-Ministro Murayama declarou em 15 de agosto de 1995: O Japão “causou danos e sofrimentos enormes ao povo de muitos países, particularmente aos das nações asiáticas”.

Fonte:

Murayama, Tomiichi [村山富市], ‘Statement by Prime Minister Tomiichi Murayama “On the Occasion of the 50th Anniversary of the War’s End”’, Ministry of Foreign Affairs of Japan, 15 August 1995, https://www.mofa.go.jp/announce/press/pm/murayama/9508.html.

¹²² Contexto da afirmação X128

A Declaração do Cairo prometeu que a Coreia seria “livre e independente”. A realidade: dois coronéis estadunidenses dividiram o país em um mapa e ele foi ocupado pelos EUA e pela URSS, e depois destruído em uma guerra que matou 20% da população.

Afirmação verificável

A Declaração do Cairo (1 de dezembro de 1943): Roosevelt, Churchill e Chiang afirmaram que “no devido tempo a Coreia se tornará livre e independente”.

Fontes:

Early, Stephen. “Cairo Communiqué”. National Diet Library, 1 dez. 1943. https://www.ndl.go.jp/constitution/e/shiryo/01/002_46/002_46tx.html.

¹²³ Contexto da afirmação X129

O artigo 2 da Carta do Atlântico garantiu que “nenhuma mudança territorial que não esteja em consonância com os desejos livremente expressos dos povos envolvidos”. No entanto, as fronteiras coloniais seriam redesenhadas sem consulta. O Artigo 3 da Carta do Atlântico prometeu o “direito de todos os povos de escolher seu governo”. Em setembro de 1941, Churchill esclareceu: apenas brancos. As colônias mobilizaram-se por uma liberdade que nunca receberiam.

Afirmação verificável

O artigo 2 da Carta do Atlântico afirmavam: “nenhuma mudança territorial que não concorde com os desejos livremente expressos dos povos envolvidos”.

Fonte:

Franklin D. Roosevelt and Winston S. Churchill, ‘The Atlantic Charter’, 14 August 1941, Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum.

¹²⁴ Contexto da afirmação N030

A Carta do Atlântico prometeu autodeterminação (agosto de 1941). As colônias africanas mobilizaram-se, esperando liberdade. Churchill esclareceu em setembro de 1941 que a carta se aplicava apenas à Europa sob domínio nazista, não ao Império Britânico.

Afirmação verificável

Churchill declarou no Parlamento em 9 de setembro de 1941 que a Carta do Atlântico se aplicava apenas a “Estados e nações da Europa agora sob o jugo nazista”, excluindo explicitamente os membros do Império Britânico.

Fontes:

Alawad Sikainga, Ahmad [أحمد العوض سيكانغا]. “Sudanese Popular Response to World War II”. In: Africa and World War II. Cambridge University Press, 2015.

Churchill, Winston S. “War Situation”. House of Commons Debate, 9 set. 1941. Cc67–156. v. 374. https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1941/sep/09/war-situation.

¹²⁵ Contexto da afirmação X121

Dois coronéis estadunidenses, em meia hora, dividiram a Coreia usando um mapa da National Geographic – nenhum coreano foi consultado. Dean Rusk admitiu, mais tarde, uma “perigosa escassez de conhecimento”. O resultado: entre 4 e 5 milhões de mortos e uma nação destruída.

Afirmação verificável

Os coronéis Dean Rusk e Charles Bonesteel selecionaram o paralelo 38 para dividir a Coreia em 10–11 de agosto de 1945 – após apenas 30 minutos – usando um mapa da National Geographic.

Fontes:

Cumings, Bruce. The Korean War: A History. New York: Random House Publishing Group, 2010.

¹²⁶ Contexto da afirmação X213

Os EUA mantêm a maior rede de bases estrangeiras da história – 902 instalações em 98 países e territórios. Essa infraestrutura de ocupação permanente – não de defesa – define a arquitetura militar do imperialismo moderno.

Afirmação verificável

Os Estados Unidos mantêm pelo menos 902 bases militares estrangeiras em 98 países e territórios, com grande concentração ao redor da China e da Rússia.

Fontes:

Cernadas, Gisela, Mikaela Nhondo Erskog, Tica Moreno, and Deborah Veneziale. Hiper-Imperialismo: um novo estágio decadente perigoso. Tricontinental: Institute for Social Research, 2024.

¹²⁷ Contexto da afirmação X214

Okinawa abriga 70% das forças dos EUA no Japão em 0,6% do território japonês – uma ocupação colonial contínua. Essa concentração prova que a “aliança” mascara a subjugação de um território estratégico.

Afirmação verificável

As bases militares dos EUA ocupam 18% da área terrestre de Okinawa enquanto abrigam 70% de todas as forças dos EUA estacionadas em todo o Japão.

Fontes:

Taira, Yoshitoshi [平良好利]. Okinawa’s Inconvenient Truths. The Tokyo Foundation, 2015. https://www.tokyofoundation.org/research/detail.php?id=617.

Kuhn, Anthony, dir. “Okinawa’s Peace Movement Struggles as Military Presence on the Islands Grows”. All Things Considered. NPR, 9 abr. 2024. https://www.npr.org/2024/04/09/1243752613/okinawas-peace-movement-struggles-as-military-presence-on-the-islands-grows.

¹²⁸ Contexto da afirmação X112

Os EUA convidaram 52 nações para a assinatura do Tratado de São Francisco (8 de setembro de 1951), mas excluíram a China (24 milhões de mortos na guerra); a União Soviética se recusou a assinar. O objetivo: transformar o Japão de inimigo derrotado em base militar anticomunista.

Afirmação verificável

O Tratado de São Francisco (8 de setembro de 1951): a República Popular da China excluída apesar de 24 milhões de vítimas; a União Soviética compareceu, mas se recusou a assinar.

Fontes:

National Guardian. “US Jams “Treaty” through; Gromyko Calls It War Threat”. National Guardian, 12 set. 1951.

Treaty of Peace with Japan (with Two Declarations), Signed at San Francisco, on 8 set. 1951, in United Nations Treaty Series, v. 136, n. 1832, 46, 1951. https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%20136/volume-136-i-1832-english.pdf.

¹²⁹ Contexto da afirmação X148

A URSS se recusou a assinar o Tratado de São Francisco. Gromyko advertiu que isso excluía a China – apesar de 24 milhões de mortos – e transformaria o Japão em uma base militar dos EUA. Previsão comprovada: 80 anos depois, 54 mil soldados dos EUA permanecem no Japão.

Afirmação verificável

Andrei Gromyko em São Francisco (4 de setembro de 1951): o tratado transforma o Japão em “base militar estadunidense”, a exclusão da China – “uma das principais vítimas” – invalida o acordo.

Fontes:

National Guardian. “US Jams “Treaty” through; Gromyko Calls It War Threat”. National Guardian, 12 set. 1951.

The New York Times. “Text of Gromyko’s Statement on the Peace Treaty”. Archives. The New York Times, 9 set. 1951. https://www.nytimes.com/1951/09/09/archives/text-of-gromykos-statement-on-the-peace-treaty-contrast-with-other.html.

¹³⁰ Contexto da afirmação X113

Indonésia 1965: um golpe militar apoiado pela CIA; a Embaixada dos EUA e o governo australiano forneceu ao exército uma lista de 5 mil comunistas condenados à morte. O resultado: 1 a 2 milhões de assassinados. O método: extermínio aldeia por aldeia usando listas fornecidas pelos EUA.

Afirmação verificável

O exército indonésio matou de 1 a 2 milhões suspeitos de serem comunistas em 1965–1966 usando uma lista de 5 mil membros do Partido Comunista fornecida pela Embaixada dos EUA em Jacarta e pelo governo australiano.

Fontes:

Simpson, Brad. “US Embassy Tracked Indonesia Mass Murder 1965”. National Security Archive, 17 out. 2017. https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/indonesia/2017–10-17/indonesia-mass-murder-1965-us-embassy-files.

Human Rights Watch. “Indonesia: US Documents Released on 1965–66 Massacres”. Human Rights Watch, 18 out. 2017. https://www.hrw.org/news/2017/10/18/indonesia-us-documents-released-1965–66-massacres.

Cribb, Robert B. “Unresolved Problems Indonesian Killings of 1965–1966”. Asian Survey 42, n. 4, 2002. https://doi.org/10.1525/as.2002.42.4.550.

¹³¹ Contexto da afirmação X149

O bloco militar liderado pelos EUA gasta mais de 1,5 trilhões de dólares anualmente – 75% do total global. A Otan sozinha gasta quatro vezes mais que a China – não é defesa, mas uma arquitetura de dominação. Mesma fórmula desde 1945: sobrepujar por meio da supremacia do dólar.

Afirmação verificável

Os blocos militares dos EUA e aliados (Otan, Aukus, Quad, tratados bilaterais) representam mais de 75% dos gastos militares globais; os EUA sozinhos são responsáveis por 39% com 877 bilhões de dólares.

Fontes:

Cernadas, Gisela, and John Bellamy Foster. “Actual US Military Spending Reached $1.537 Trillion in 2022 – More than Twice Acknowledged Level: New Estimates Based on U.S. National Accounts”. Monthly Review 75, n. 6, 2023. https://monthlyreview.org/articles/actual-u-s-military-spending-reached-1–53-trillion-in-2022-more-than-twice-acknowledged-level-new-estimates-based-on-u-s-national-accounts/.

Cernadas, Gisela, Mikaela Nhondo Erskog, Tica Moreno, and Deborah Veneziale. Hiper-Imperialismo: um novo estágio decadente perigoso. Tricontinental: Institute for Social Research, 2024.

¹³² Afirmação verificável D001

O PIB mundial total de 1941 de 4.759 bilhões de dólares foi calculado usando a base de Maddison de 1940, de 4.547 bilhões, aplicando uma taxa de crescimento ponderada de 4,6%.

Fontes:

‘Maddison Database 2010 | Releases | Groningen Growth and Development Centre | University of Groningen’, accessed 1 September 2025, https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-database-2010.

¹³³ Afirmação verificável D003

A fonte primária para o PIB, gastos militares e contagem de soldados é Mark Harrison, The Economics of World War II [A Economia da Segunda Guerra Mundial] (1998).

Fontes:

Mark Harrison, The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. Cambridge University Press, 1998.

¹³⁴ Afirmação verificável D002

Os dados populacionais da URSS para 1941 (195,4 milhões) e 1946 (170,6 milhões) são da Statista; os valores para 1942-1945 são derivados por meio de interpolação linear.

Fontes:

‘Population of the Soviet Union 1941 and 1946’, Statista, 31 December 2015, https://www.statista.com/statistics/1260605/soviet-population-changes-wwii-gender-age/?srsltid=AfmBOoq1eA8m43U8D4YjIahdJvpxnzGjd6I3v6Oq63HCkC63yC46Y1qr.

¹³⁵ Afirmação verificável D004

A União Soviética sofreu 27 milhões de mortes – 13,8% de sua população de 196 milhões em 1940.

Fontes:

Andreev, Evgeny M. [Андреев, Евгений М.] et al., ‘Population of the Soviet Union: 1922–1991 [Население Советского Союза: 1922–1991]’, in Population of the Soviet Union: 1922–1991 [Население Советского Союза: 1922–1991], with Institute of National Economic Forecasting [Институт народнохозяйственного прогнозирования]. Moscow: Science [Наука], 1993.

Michael Haynes, ‘Counting Soviet Deaths in the Great Patriotic War: A Note’, Europe-Asia Studies 55, no. 2 (2003): 303–9, https://doi.org/10.1080/0966813032000055895.

¹³⁶ Afirmação verificável D005

As mortes totais documentadas da China em 1931–1945 foram 24.050.000, compreendendo 20,6 milhões de mortes diretas, 3 milhões de mortes por fome induzida pela guerra e 450 mil de 1931-1937 (estimativa do autor).

Fontes:

Bian, Xiuyue [卞修跃], ‘抗日战争时期中国人口损失问题研究 (1937–1945) [Research on China’s Population Losses During the War of Resistance Against Japan (1937–1945)]’, (Beijing: Hualing Publishing House [华龄出版社], 2012), 402, 405.

¹³⁷ Afirmação verificável D006

As mortes da Índia na Segunda Guerra Mundial incluem 3 milhões devido à fome em Bengala e aproximadamente 87 mil mortes militares. Utilizamos 3 milhões de mortos como o número consolidado

Fontes:

Amartya Sen, ‘Starvation and Exchange Entitlements: A General Approach and Its Application to the Great Bengal Famine’, Cambridge Journal of Economics 1, no. 1 (1977): 36, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a035349.

The National WWII Museum New Orleans, ‘Research Starters: Worldwide Deaths in World War II’, accessed 29 September 2025, https://www.nationalww2museum.org/students-teachers/student-resources/research-starters/research-starters-worldwide-deaths-world-war.

¹³⁸ Afirmação verificável D009

As Índias Orientais Holandesas perderam 3,4 milhões de pessoas (4,7% da população), com 1,8 milhão de mortes em excesso apenas em Java entre 1944 e 1945.

Fontes:

Pierre van der Eng, ‘Missing Millions: Java’s 1944–45 Famine in Indonesia’s Historiography’, Modern Asian Studies 58, no. 2 (2024): 12.

Pierre van der Eng, ‘Mortality from the 1944–1945 Famine in Java, Indonesia’, Asia-Pacific Economic History Review, 5 2024 February 205.

¹³⁹ Afirmação verificável D010

A Indochina Francesa sofreu 1,5 milhão de mortes (6,5% de uma população de 23 milhões).

Fontes:

Kent G. Budge, ‘French Indochina’, in The Pacific War Online Encyclopedia, 2014, http://www.pwencycl.kgbudge.com/F/r/French_Indochina.htm.

¹⁴⁰ Afirmação verificável D021

A população da Coreia como um todo em 1936 era de 21,37 milhões.

Fontes:

United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, Population of the Republic of Korea, E/CN.11/1241, ESCAP Country Monograph Series (United Nations.Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, 1975), 273.

¹⁴¹ Afirmação verificável D007

O memorando de 1945 do governo etíope registrou 760.300 mortes durante a invasão e ocupação italiana (1935-1941).

Fontes:

Angelo Del Boca, The Ethiopian War 1935–1941 (University of Chicago Press, 1969), 275.

¹⁴² Afirmação verificável D008

O total de mortes africanas na Segunda Guerra Mundial é estimado entre 1,60 e 2 milhões, com a estimativa conservadora de 1,6 milhão adotada para esta análise.

Fontes:

Joe Lunn, ‘Africans in World Wars I and II’, Oxford Research Encyclopedia of African History, ahead of print, March 2019, https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190277734.013.42.

¹⁴³ Afirmação verificável D011

A Coreia do Norte perdeu de 1,5 a 2,5 milhões de pessoas (15,6 a 26% da população pré-guerra).

Fontes:

Jon Halliday and Bruce Cumings, Korea: The Unknown War (New York: Pantheon, 1988), 200.

Shin, Eui Hang [신의항], ‘Effects of the Korean War on Social Structures of the Republic of Korea’, International Journal of Korean Studies, Spring/Summer 2001, 134.

¹⁴⁴ Afirmação verificável D013

Registros do governo vietnamita documentam 3,1 milhões de mortes durante a guerra (1955-1975), com alguns estudos demográficos alcançando 5,1 milhões.

Fontes:

Bộ, Quốc phòng, Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam [Ministry of National Defence, Vietnam Military History Institute], ‘Lịch sử Kháng chiến Chống Mỹ, Cứu nước (1954–1975), Tập VIII: Toàn thắng [History of the Resistance War Against the Americans to Save the Nation (1954–1975), vol. VIII: Total Victory]’, in Lịch sử Kháng chiến Chống Mỹ, Cứu nước (1954–1975), Tập VIII: Toàn thắng [History of the Resistance War Against the Americans to Save the Nation (1954–1975), vol. VIII: Total Victory], VIII (Hanoi: Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia [National Political Publishing House], 2008), 463.

Vietnam Veterans of America, ‘Vietnam War Statistics’, accessed 29 August 2025, https://www.vva310.org/vietnam-war-statistics#top.

¹⁴⁵ Afirmação verificável D022

Mortes militares na Coreia (1950-1953): 54.246

Fonte:

Carol Highsmith, ‘Inscription Noting the Death Toll for the US and Its United Nations Allies at the Korean War Veterans Memorial in Washington, DC’, Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, DC, 2006 1998, http://hdl.loc.gov/loc.pnp/highsm.14308.

¹⁴⁶ Afirmação verificável D014

A ajuda total do Lend-Lease ao Império Britânico foi de 30,26 bilhões de dólares, com a distribuição calculada usando proporções de exportação da tabela 25.

Fontes:

United States Office for Emergency Management et al., Twenty-First Report to Congress on Lend-Lease Operations, For the Period Ended 30 September 1945, Congressional Report H. Doc. 382, 79th Cong., 2d Sess. (Washington, DC: US Government Printing Office, 1946), 14, 42–43, https://fraser.stlouisfed.org/title/report-congress-lend-lease-operations-9400/twenty-first-report-congress-lend-lease-operations-687771.

Referências bibliográficas

Abebaw Ejigu, Tesfaw [ተስፋው አበባው እጅጉ]. “The Overlooked Roles of Women in the Patriotic Resistance Movement in Bure Damot, 1936–1941”. Cogent Arts and Humanities 11, n. 1, 2024. https://doi.org/10.1080/23311983.2024.2390786.

Acemoglu, Daron, Giuseppe De Feo, Giacomo De Luca, and Gianluca Russo. “War, Socialism, and the Rise of Fascism: An Empirical Exploration”. The Quarterly Journal of Economics 137, n. 2, 2022. https://doi.org/10.1093/qje/qjac001.

Agayev, Vagif [Вагиф Агаев], Fuad Akhundov [Фуад Ахундов], Aliyev Fikrat T. [Фикрет Алиев], and Mikhail Agarunov [Михаил Агарунов]. “World War II and Azerbaijan”. Azerbaijan International Magazine, 1995.

Alawad Sikainga, Ahmad [أحمد العوض سيكانغا]. “Sudanese Popular Response to World War II”. In Africa and World War II. Cambridge University Press, 2015.

Alexander, Arthur J. Armor Development in the Soviet Union and the United States. R-1860-NA. Rand, 1976. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2006/R1860.pdf.

Allen, Jay. “Slaughter of 4,000 at Badajoz, “City of Horrors”, Is Told by Tribune Man”. Chicago Tribune, 30 ago. 1936.

Alperovitz, Gar. Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam; The Use of the Atomic Bomb and the American Confrontation with Soviet Power. New York: Vintage Books (A Division of Random House), 1965.

Alperovitz, Gar. The Decision to Use the Atomic Bomb and the Architecture of an American Myth. New York: A. A. Knopf, 1995.

Anderson, Irvine H. The Standard-Vacuum Oil Company and United States East Asian Policy, 1933–1941. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1975.

Anderson, Thomas. Ferdinand and Elefant Tank Destroyer. London: Bloomsbury Publishing Plc, 2015.

Andreev, Evgeny M. [Андреев, Евгений М.], Darsky, Leonid E. [Дарский, Леонид Евсеевич], Kharkova, Tatiana L. [Харькова, Татьяна Л.], and Institute of National Economic Forecasting [Институт народнохозяйственного прогнозирования]. Population of the Soviet Union: 1922–1991 [Население Советского Союза: 1922–1991]. Moscow: Science [Наука], 1993.

Assistant Secretary of State for Occupied Areas (Saltzman) to the United States Member of the Far Eastern Commission (McCoy). Washington, DC: United States Government Printing Office, 1976.

Associated Press. “Hitler Granted 4-Year Term as Supreme Ruler”. The Seattle Daily Times (Seattle, WA), 24 mar. 1933.

Bartels, Eckhart. Opel Military Vehicles, 1906–1956. Atglen: Schiffer Publishing, 1997.

Beevor, Antony. The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936–1939. East Rutherford, NJ: Penguin Publishing Group, 2006.

Beevor, Antony. The Second World War. London: Weidenfeld & Nicolson, 2012.

Berra, Peter. Photo of Identification Badge of a Political Prisoner in Nazi Camps. 17 jul. 2020. Montreal Holocaust Museum. https://museeholocauste.ca/en/objects/identification-badge-of-a-political-prisoner-nazi-camps/.

Bian, Xiuyue [卞修跃]. 抗日战争时期中国人口损失问题研究 (1937–1945) [Research on China’s Population Losses During the War of Resistance Against Japan (1937–1945)]. Beijing: Hualing Publishing House [华龄出版社], 2012.

Black, Edwin. IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America’s Most Powerful Corporation, Expanded edition. Washington, DC: Dialog Press, 2012.

Blackett, P. M. S. Fear, War, and the Bomb: Military and Political Consequences of Atomic Energy. New York: Whittlesey House, McGraw-Hill Book Company, Inc., 1949.

Blouet, Brian W. Halford Mackinder: A Biography. Texas A&M University Press, 1987.

Braden, Thomas W. “I’m Glad the CIA Is ‘Immoral’”. The Saturday Evening Post, 20 maio 1967.

Branscum, Michael. “Nazism in the 1933 Seattle Times”. Civil Rights and Labor History Consortium/University of Washington, 2009. https://depts.washington.edu/depress/nazi_seattle_times.shtml.

Budge, Kent G. “French Indochina”. In The Pacific War Online Encyclopedia. 2014. http://www.pwencycl.kgbudge.com/F/r/French_Indochina.htm.

Byfield, Judith and Hailu Habtu [ሃይሉ ሀብቱ]. “Fighting Fascism: Ethiopian Women Patriots 1935–1941”. In Africa and World War II, edited by Carolyn A. Brown, Judith A. Byfield, Timothy Parsons, and Ahmad Alawad Sikainga [أحمد العوض سيكانغا]. Cambridge University Press, 2015.

Carley, Michael Jabara. 1939: The Alliance That Never Was and the Coming of World War II. Chicago, IL: Ivan R. Dee Publisher, 1999.

Casanova, Julián, Francisco Espinosa, Conxita Mir, and Francisco Moreno. Morir, matar, sobrevivir: la violencia en la dictadura de Franco [Die, Kill, Survive: Violence Franco’s Dictatorship]. Barcelona: Crítica, 2002.

Cernadas, Gisela, and John Bellamy Foster. “Actual US Military Spending Reached $1.537 Trillion in 2022 — More than Twice Acknowledged Level: New Estimates Based on U.S. National Accounts”. Monthly Review 75, n. 6, 2023. https://monthlyreview.org/articles/actual-u-s-military-spending-reached-1-53-trillion-in-2022-more-than-twice-acknowledged-level-new-estimates-based-on-u-s-national-accounts/.

Cernadas, Gisela, Mikaela Nhondo Erskog, Tica Moreno, and Deborah Veneziale. Hyper-Imperialism: A Dangerous Decadent New Stage. Tricontinental: Institute for Social Research, 2024.

CGTN. “Ranzhuang Tunnel Warfare Site: A Key Relic from the War of Resistance”. 29 jul. 2025. https://news.cgtn.com/news/2025-07-29/Ranzhuang-Tunnel-Warfare-Site-A-key-relic-from-the-War-of-Resistance-1FoUNZF1iV2/p.html.

Chang, Iris. The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II, 1st edition. New York: Basic Books, 1997.

Chen, Mo [陈默], Wang Qisheng [王奇生], Bu Ping [步平], and Wang Jianlang [王建朗]. 中国抗日战争史 [A History of the Chinese War of Resistance Against Japanese Aggression], v. 4. Beijing: Social Sciences Academic Press [社会科学文献出版社], 2019.

Churchill, Winston S. “War Situation”. House of Commons Debate, 9 set. 1941. Cc67–156. v. 374. https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1941/sep/09/war-situation.

Churchill, Winston S. “The Second World War: The Hinge of Fate”. In The Second World War, v. 4. Cassell, 1951.

Cohen, Jerome B. Japan’s Economy War and Reconstruction. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1949.

Cole, Joshua. “Massacres and Their Historians: Recent Histories of State Violence in France and Algeria in the Twentieth Century”. French Politics, Culture & Society 28, n. 1, 2010.

Committee on International Relations, US House of Representatives. “Marshall Testimony of February 20, 1945, Ongoing US Military Aid for China”. In Selected Executive Session Hearings of the Committee, 1943–50, United States Policy in the Far East, Part I, v. 7. 80th Cong., 2d Sess., 1948. US Government Printing Office, 1976.

Cribb, Robert B. “Unresolved Problems Indonesian Killings of 1965–1966”. Asian Survey 42, n. 4, 2002. https://doi.org/10.1525/as.2002.42.4.550.

Cumings, Bruce. The Korean War: A History. New York: Random House Publishing Group, 2010.

De Jong, David. Nazi Billionaires: The Dark History of Germany’s Wealthiest Dynasties. London: William Collins, 2022.

Del Boca, Angelo. The Ethiopian War 1935–1941. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1969.

Di, Chenchen [弟辰晨], Deng Yumeng [邓雨萌], and Liu Jingjing [刘京京]. “铭记历史！关于南京大屠杀你必须知道的 – 组数字 [Remember History! A Set of Numbers You Must Know About the Nanjing Massacre]”. CCTV, 13 dez. 2021. https://news.cctv.com/2021/12/13/ARTICqBUdzd0ORXhQX20fKMv211213.shtml.

Dower, John W. Embracing Defeat: Japan the Wake of World War II. New York: Norton New Press, 1999.

Driscoll, Mark. Absolute Erotic, Absolute Grotesque: The Living, Dead, and Undead Japan’s Imperialism 1895–1945. Durham, NC: Duke University Press, 2010.

Dunn, Walter S. The Soviet Economy and the Red Army, 1930–1945. Westport, CN: Praeger Publishers, 1995.

Early, Stephen. “Cairo Communiqué”. National Diet Library, 1 dez. 1943. https://www.ndl.go.jp/constitution/e/shiryo/01/002_46/002_46tx.html.

Eisenhower, Dwight D. Mandate for Change, 1953–1956. New York: Doubleday & Company, Inc., 1963.

Ellman, Michael, and Sergei Maksudov. “Soviet Deaths in the Great Patriotic War: A Note”. Europe-Asia Studies 46, n. 4, 1994. https://doi.org/10.1080/09668139408412190.

Eng, Pierre van der. “Missing Millions: Java’s 1944–45 Famine in Indonesia’s Historiography”. Modern Asian Studies 58, n. 2, 2024.

Eng, Pierre van der. “Mortality from the 1944–1945 Famine in Java, Indonesia”. Asia-Pacific Economic History Review, 5 fev. 2024.

Ericson, Edward E. Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941. Westport, CN: Praeger Publishers, 30 nov. 1999.

Feis, Herbert. The Road to Pearl Harbor: The Coming of the War Between the United States and Japan. Princeton University Press, 1950.

Fernandes, Marco. “Nobody Is Forgotten, Nothing Is Forgotten: The 80th Anniversary of a Victory Still Contested”. Peoples Dispatch, 21 maio 2025. https://peoplesdispatch.org/2025/05/21/nobody-is-forgotten-nothing-is-forgotten-the-80th-anniversary-of-a-victory-still-contested/.

Field, Alexander J. The Economic Consequences of US Mobilisation for the Second World War. New Haven, CT: Yale University Press, 2022.

Foglesong, David S. America’s Secret War Against Bolshevism: US Intervention the Russian Civil War, 1917–1920. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1995.

Foster, John Bellamy. “Revolution and Counterrevolution, 1917–2017”. Monthly Review 69, n. 03, 2017. https://monthlyreview.org/articles/revolution-and-counterrevolution-1917-2017/.

Foster, John Bellamy. “The US Quest for Nuclear Primacy: The Counterforce Doctrine and the Ideology of Moral Asymmetry”. Monthly Review 75, n. 09, 2024. https://monthlyreview.org/articles/the-u-s-quest-for-nuclear-primacy/.

Franzinelli, Mimmo. Squadristi: protagonisti e tecniche della violenza fascista 1919–1922 [Squadristi: Protagonists and Techniques of Fascist Violence 1919–1922]. Milano: Feltrinelli, 2019.

German Historical Institute Washington. “Table of Coloured Classification Symbols for Prisoners in Concentration Camps (c. 1938–1944)”. Acesso em: 3 set. 2025. https://germanhistorydocs.org/en/nazi-germany-1933-1945/table-of-colored-classification-symbols-for-prisoners-in-concentration-camps-1939-1942.

Glantz, David. Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk, v. 1. Solihull: Helion & Company, 2 nov. 2010.

Glantz, David M. Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1998.

Glantz, David M. Barbarossa: Hitler’s Invasion of Russia, 1941. Stroud: Tempus, 2001.

Glantz, David M. “The Soviet-German War 1941–1945: Myths and Realities: A Survey Essay”. Clemson University, 11 out. 2001.

Glantz, David M., and Jonathan M. House. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2015.

Golinkin, Lev. “Nazi Monuments Around the World”. The Forward, 27 jan. 2021. https://forward.com/news/462648/how-many-monuments-honor-fascists-nazis-and-murderers-of-jews-youll-be/.

Grand, Alexander De. “Mussolini’s Follies: Fascism in Its Imperial and Racist Phase, 1935–1940”. Contemporary European History 13, n. 2, 2004. https://doi.org/10.1017/S0960777304001602.

Grip, Lina, and John Hart. “The Use of Chemical Weapons in the 1935–36 Italo-Ethiopian War”. SIPRI Arms Control and Non-Proliferation Programmme, out. 2009.

Gruhl, W. Imperial Japan’s World War Two: 1931–1945. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2007.

Guryev, E.P. [Гурьев, Е. П.], and Kondratenko, S. Yu. [Кондратенко, С. Ю.]. Советский Союз во Второй мировой войне [The Soviet Union World War II]. Moscow: Connection of Epochs Foundation [Фонд «Связь Эпох»], 2023.

Halliday, Jon, and Bruce Cumings. Korea: The Unknown War, 1st American edition. New York: Pantheon, 1988.

Harrison, Mark. Accounting for War: Soviet Production, Employment, and the Defence Burden, 1940–1945. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1996.

Harrison, Mark. The Economics of World War II: Six Great Powers International Comparison. Cambridge University Press, 1998.

Harrison, Mark. “Counting the Soviet Union’s War Dead: Still 26–27 Million”. Europe-Asia Studies 71, n. 6, 2018. https://doi.org/10.1080/09668136.2018.1547366.

Hasegawa, Tsuyoshi. Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2005.

Haynes, Michael. “Counting Soviet Deaths in the Great Patriotic War: A Note”. Europe-Asia Studies 55, n. 2, 2003. https://doi.org/10.1080/0966813032000055895.

Hayward, Joel. “Too Little, Too Late: An Analysis of Hitler’s Failure in August 1942 to Damage Soviet Oil Production”. Journal of Military History 64, n. 3, 2000.

Henderson, Neville. Failure of a Mission: Berlin 1937–1939. New York: G. P. Putnam’s Sons, 1940.

Herman, Margaux. “Women and War”. In History of Women in Ethiopia. Centre Français des Études Éthiopiennes, 2024.

Highsmith, Carol. “Inscription Noting the Death Toll for the US and Its United Nations Allies at the Korean War Veterans Memorial in Washington, D.C.” Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, D.C., 2006/1998. http://hdl.loc.gov/loc.pnp/highsm.14308.

Hillsdale College. “Bolshevism: “Foul Baboonery…Strangle at Birth””. The Churchill Project, 11 mar. 2016. https://winstonchurchill.hillsdale.edu/bolshevism/#_ftnref3.

Hitchens, Christopher. “Chamberlain: Collusion, Not Appeasement”. Monthly Review 46, n. 8, 1995. https://doi.org/10.14452/MR-046-08-1995-01_3.

Huang, Daoxuan [黄道炫], Wang Xiliang [王希亮], Bu Ping [步平], and Wang Jianlang [王建朗]. 中国抗日战争史: 第 – 卷 局部抗战 [A History of the Chinese War of Resistance Against Japanese Aggression: v. 1, The Localised War of Resistance], v. 1. Beijing: Social Sciences Academic Press (China) [社会科学文献出版社], 2019.

Huff, Gregg. World War II and Southeast Asia: Economy and Society Under Japanese Occupation. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2020.

Hughes, Thomas A, and John Graham Royde-Smith. “World War II: Facts, Summary, History, Dates, Combatants, and Causes”. In Encyclopaedia Britannica. 9 set. 2025. https://www.britannica.com/event/World-War-II.

Imperial War Museums. “Operation ‘Barbarossa’ And Germany’s Failure in the Soviet Union”. Acesso em: 26 set. 2025. https://www.iwm.org.uk/history/operation-barbarossa-and-germanys-failure-in-the-soviet-union.

Imperial War Museums. “The German Response to D-Day”. Imperial War Museums, 13 set. 2025. https://www.iwm.org.uk/history/the-german-response-to-d-day.

Jackson, Ashley. The British Empire and the Second World War. London: Hambledon Continuum, 2006.

Jungbluth, Rüdiger. Die Quandts: Ihr Leiser Aufstieg zur mächtigsten Wirtschaftsdynastie Deutschlands [The Quandts: Their Quiet Rise to Germany’s Most Powerful Economic Dynasty]. Cologne: Bastei Lübbe, 2004.

Kammen, Douglas. “Population Loss in Portuguese Timor During WW2 Revisited”. New Mandala, 30 out. 2024. https://www.newmandala.org/population-loss-in-portuguese-timor-during-ww2-revisited/.

Keegan, John. “Germany 1945”. In The Times Atlas of the Second World War. Times Books, 1989.

Khenouf, Mohamed [محمد خنوف], and Michael Brett. “Algerian Nationalism and the Allied Military Strategy and Propaganda during the Second World War: The Background to Setif”. In Africa and the Second World War. Palgrave Macmillan, 1986.

Killingray, David, and Richard Rathbone. Africa and the Second World War, 1st edition. London: Palgrave Macmillan UK, 1986.

Kohn, Richard H., and Joseph P. Harahan. Strategic Air Warfare: An Interview with Generals Curtis E. LeMay, Leon W. Johnson, David A. Burchinal, and Jack J. Catton. Office of Air Force History, US Air Force, 1988.

Kolko, Gabriel. The Politics of War: The World and United States Foreign Policy, 1943–1945, Reprint. New York: Pantheon Books, 1990.

Kraus, Theresa L. China Offensive May – 2 September 1945. CMH Pub 72–39. US Army Campaigns of World War II. US Army Center of Military History, 1996.

Krukones, James H. “The Unspooling of Artkino: Soviet Film Distribution in America, 1940–1975”. History, n. 36, 2009.

Kuhn, Anthony, dir. “Okinawa’s Peace Movement Struggles as Military Presence on the Islands Grows”. All Things Considered. NPR, 9 abr. 2024. https://www.npr.org/2024/04/09/1243752613/okinawas-peace-movement-struggles-as-military-presence-on-the-islands-grows.

KZ Gedenkstätte Dachau. “Dachau Concentration Camp Memorial Site”. 11 set. 2025. https://www.kz-gedenkstaette-dachau.de/en/.

Lazarsfeld, Paul F., and Wagner Thielens. The Academic Mind: Social Scientists a Time of Crisis. New York: Arno Press, 1958.

Leahy, William D. I Was There: The Personal Story of the Chief of Staff to Presidents Roosevelt and Truman Based on His Notes and Diaries Made at the Time. New York: Whittlesey House, McGraw-Hill Book Company, Inc., 1950.

Leibovitz, Clement, and Alvin Finkel. The Chamberlain-Hitler Collusion. New York: Monthly Review Press, 1997.

Lengel, Edward G. “The Greek Civil War, 1944–1949”. The National WWII Museum, 22 maio2020. https://www.nationalww2museum.org/war/articles/greek-civil-war-1944-1949.

Leslie, Stuart W. The Cold War and American Science: The Military-Industrial-Academic Complex at MIT and Stanford. New York: Columbia University Press, 1993.

Liang, Xinlei [梁馨蕾]. “革命“苦履”：中共军队的草鞋历史与记忆 [Revolutionary “Bitter Footwear”: The History and Memory of Straw Sandals of the CPC Army]”. Studies in CPC History [中共党史研究], n. 1, 2024. https://sxyk.henu.edu.cn/info/1014/4603.htm.

Lin, Zhibo [林治波] & Zhao Guozhang [赵国章]. 大捷 — 台儿庄战役实录 [Great Victory — A Factual Record of the Battle of Taierzhuang], 1st edition. Guilin: Guangxi Normal University Press [广西师范大学出版社], 1996.

Linz, Susan J. World War II and Soviet Economic Growth 1940–1953. Working Paper N. 1038. BEBR Faculty Working Paper. University of Illinois at Urbana-Champaign, 1984. http://archive.org/details/worldwariisoviet1038linz.

Li, Xia. “China Holds Burial Ceremony for Soldier Remains Returned from ROK”. Xinhua News Agency, 4 abr. 2019. https://www.xinhuanet.com/english/2019-04/04/c_137949939.htm.

Li, Zhongjie [李忠杰], Li Rong [李蓉], Yao Jinguo [姚金果], Huo Haidan [霍海丹], and Jiang Jiannong [蒋建农]. 抗日战争时期中国人口伤亡和财产损失调研丛书 [Research Series on Chinese Casualties and Property Losses During the War of Resistance Against Japan]. Beijing: CPC Party History Publishing House [中共党史出版社], 2014.

Logevall, Fredrik. Embers of War: The Fall of an Empire and the Making of America’s Vietnam, 1st edition. New York: Random House, 2012.

Lunn, Joe. “Africans in World Wars I and II”. Oxford Research Encyclopedia of African History, March 2019. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190277734.013.42.

MacArthur, Douglas. “Telegram General of the Army Douglas MacArthur to the Chief of Staff, United States Army (Eisenhower)”. In Foreign Relations of the United States, 1946, The Far East, v. 8. United States Government Printing Office, 1971. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v08/d308.

“Maddison Database 2010 | Releases | Groningen Growth and Development Centre | University of Groningen”. Acesso em: 1 set. 2025. https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-database-2010.

Malkov, P. V. The Great Patriotic War: The Anniversary Statistical Handbook. Moscow: Federal State Statistics Service, 2020.

Manley, Rebecca. To the Tashkent Station: Evacuation and Survival the Soviet Union at War. Cornell University Press, 2009.

Mao, Zedong [毛泽东]. 论联合政府 [On Coalition Government], v. 1. Beijing: People’s Publishing House [人民出版社], 1975.

Mazower, Mark. Hitler’s Empire: Nazi Rule Occupied Europe. London: Penguin, 2009.

McDonough, Frank. Opposition and Resistance Nazi Germany. Cambridge University Press, 2001.

McLynn, Frank J. The Burma Campaign: Disaster into Triumph 1942–1945. New Haven, CT: Yale University press, 2011.

Messer, Robert L. The End of an Alliance: James F. Byrnes, Roosevelt, Truman, and the Origins of the Cold War. Chapel Hill, NC: University of North Carolina press, 1982.

Ministry of National Defence, Vietnam Military History Institute [Bộ, Quốc phòng, Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam]. Lịch sử Kháng chiến Chống Mỹ, Cứu nước (1954–1975), Tập VIII: Toàn thắng [History of the Resistance War Against the Americans to Save the Nation (1954–1975), v. VIII: Total Victory], v. VIII. Hanoi: National Political Publishing House [Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia], 2008.

Mirrlees, Tanner. The Militarisation of Movies and Television. Research Report. Costs of War Project. Watson Institute for International & Public Affairs, Brown University, 2025. https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2025/Militarization%20of%20Movies%20and%20TV_2.25.25_.pdf.

Mitter, Rana. Forgotten Ally: China’s World War II, 1937–1945. Boston, MA: Houghton Mifflin Harcourt, 2018.

Morrison, Philip. “Blackett’s Analysis of the Issues”. Bulletin of the Atomic Scientists 5, n. 2, 1949.

Mueller-Hillebrand, Burkhart. Das Heer 1933–1945: Der Zweifrontenkrieg: Das Heer vom Beginn des Feldzuges gegen die Sowjetunion bis zum Kriegsende. Band III. [The Two-Front War: The Army from the Beginning of the Campaign Against the Soviet Union until the End of the War]. Frankfurt am Main: E.S. Mittler & Sohn, 1956.

Mueller-Hillebrand, Burkhart. Das Heer 1933–1945: Entwicklung des organisatorischen Aufbaues. Band II: Die Blitzfeldzüge 1939–1941 [The Army 1933–1945: Development of the Organisational Structure. v. II: The Blitz Campaigns 1939–1941]. Frankfurt am Main: E.S. Mittler & Sohn, 1956.

Mukerjee, Madhusree. Churchill’s Secret War: The British Empire and the Ravaging of India During World War II. New York: Basic Books, 2010.

Murayama, Tomiichi [村山富市]. “Statement by Prime Minister Tomiichi Murayama ‘On the Occasion of the 50th Anniversary of the War’s End’”. Ministry of Foreign Affairs of Japan, 15 ago. 1995. https://www.mofa.go.jp/announce/press/pm/murayama/9508.html.

Myers, Andrew. “A Period of Transformation 1955–1964”. 100 Years of Stanford Engineering. Acesso em: 13 set. 2025. https://engineering100.stanford.edu/stories/a-period-of-transformation.

National Guardian. “US Jams “Treaty” through; Gromyko Calls It War Threat”. National Guardian, 12 set. 1951.

Neubauer. “The German Reichstag Elections”. International Press Correspondence, 10 nov. 1932. v. 12, n. 50 Edition.

Nicosia, Francis R. Business and industry the Nazi Germany. New York: Berghahn Books, 2004.

Nie, Jingbao [聂精保], Guo Nanyan [郭南燕], Mark Selden, and Arthur Kleinman. Japan’s Wartime Medical Atrocities. Comparative Inquiries Science, History, and Ethics. London: Routledge, 2010.

Overy, Richard. Why the Allies Won. New York: W. W. Norton & Company, 1996.

Overy, Richard. Blood and Ruins: The Great Imperial War, 1931–1945. London: Penguin, 2023.

Pauwels, Jacques R. The Myth of the Good War: America the Second World War, Revised edition. Toronto: Lorimer, 2017.

Peattie, Mark R., Edward J. Drea, and Hans J. Van de Ven. The Battle for China: Essays on the Military History of the Sino-Japanese War of 1937–1945. Stanford, CA: Stanford University Press, 2011.

Piccigallo, Philip R. The Japanese on Trial: Allied War Crimes Operations the East, 1945–1951. Austin, TX: University of Texas Press, 2021.

Preston, Paul. The Spanish Holocaust: Inquisition and Extermination Twentieth-Century Spain. London: Harper Press, 2012.

Prosperi, Luigi. “The Missed Italian Nuremberg: The History of an Internationally-Sponsored Amnesty”. Paper presented at DEBACLES — Illusions and Failures in the History of International Adjudication, Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law. 25 nov. 2016. https://ssrn.com/abstract=2887267.

Qi, Shirong [齐世荣]. 绥靖政策研究 [Research on Appeasement Policy]. Beijing Normal University Press [首都师范大学出版社], 1998.

Raymond, Jack. “21 Nazi Criminals Saved from Death; McCloy, Gen. Handy Commute Sentences as Clemency — 7 to Die — Krupp to Go Free”. Archives. The New York Times, 1 fev. 1951. https://www.nytimes.com/1951/02/01/archives/21-nazi-criminals-saved-from-death-mccloy-gen-handy-commute.html.

Rhodes, Richard. Masters of Death: The SS-Einsatzgruppen and the Invention of the Holocaust. New York: Alfred A. Knopf, 2002.

Rong, Weimu [荣维木], Wang Qisheng [王奇生], Bu Ping [步平], and Wang Jianlang [王建朗]. 中国抗日战争史：第⼆卷 战时军事 [A History of the Chinese War of Resistance Against Japanese Aggression: v. 2, Wartime Military Operations], v. 2. Beijing: Social Sciences Academic Press [社会科学文献出版社], 2019.

Roosevelt, Franklin D., and Winston S. Churchill. “The Atlantic Charter”. 14 ago. 1941. Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum.

Rowberg, Richard. Federal R&D Funding: A Concise History. Nos 95–1209 STM. Congressional Research Service, 1998. https://www.everycrsreport.com/reports/95-1209.html.

Saluppo, Alessandro. “Paramilitary Violence and Fascism: Imaginaries and Practices of Squadrismo, 1919–1925”. Contemporary European History 29, n. 3, 2020. https://doi.org/10.1017/S0960777319000390.

Sampson, Anthony. The Sovereign State of ITT. Connecticut: Fawcett Publications, Inc., 1974.

Samuelson, Lennart. Tankograd: The Formation of a Soviet Company Town, Cheliabinsk, 1900s – 1950s. London: Palgrave Macmillan UK, 2011.

Saunders, Frances Stonor. The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters. New York: The New Press, 2013.

Schaller, Michael. The U.S. crusade China: 1938–1945. New York: Columbia University Press, 1979.

Schmitz, David F. Thank God They’re on Our Side: The United States and Right-Wing Dictatorships, 1921–1965. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1999.

Sen, Amartya. “Starvation and Exchange Entitlements: A General Approach and Its Application to the Great Bengal Famine”. Cambridge Journal of Economics 1, n. 1, 1977. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a035349.

Sharples, Caroline. “What Do You Do with a Dead Nazi? Allied Policy on the Execution and Disposal of War Criminals, 1945–55”. In Transforming Occupation in the Western Zones of Germany: Politics, Everyday Life and Social Interactions, 1945–55, edited by Camilo Erlichmann and Christopher Knowles. Bloomsbury Academic, 2018. https://pure.roehampton.ac.uk/portal/en/publications/what-do-you-do-with-a-dead-nazi-allied-policy-on-the-execution-an.

Sher, Nathaniel. “Rethinking the “Loss of China”: US Involvement in the Chinese Civil War, 1945–1949”. Tsinghua International Relations Review 1, n. 1, 2021.

Sherry, Mark D. China Defensive July 1942–4 May 1945. CMH Pub 72–38. US Army Campaigns of World War II. US Army Center of Military History, 1996.

Shin, Eui Hang [신의항]. “Effects of the Korean War on Social Structures of the Republic of Korea”. International Journal of Korean Studies, Spring/Summer 2001.

Simpson, Brad. “US Embassy Tracked Indonesia Mass Murder 1965”. National Security Archive, 17 out. 2017. https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/indonesia/2017-10-17/indonesia-mass-murder-1965-us-embassy-files.

Springhall, John. “‘Kicking Out the Vietminh’: How Britain Allowed France to Reoccupy South Indochina, 1945–46”. Journal of Contemporary History 40, n. 1, 2005.

Stahl, Roger, dir. Theaters of War: How the Pentagon and CIA Took Hollywood. Produced by Matthew Alford. Media Education Foundation, 2022. 87 min. https://go.mediaed.org/theaters-of-war.

Stalin, J. V. “The Tasks of Business Executives”. In J. V. Stalin Collected Works, v. 13. Foreign Languages Publishing House, 1954.

Statista. “Population of the Soviet Union 1941 and 1946”. 31 dez. 2015. https://www.statista.com/statistics/1260605/soviet-population-changes-wwii-gender-age/?srsltid=AfmBOoq1eA8m43U8D4YjIahdJvpxnzGjd6I3v6Oq63HCkC63yC46Y1qr.

Statista. “WWII: Share of Total Population Lost Per Country 1939–945”. Chart. 2024. https://www.statista.com/statistics/1351638/second-world-war-share-total-population-loss/.

Stimson, Henry L. “Stimson Diary Entries, May 14 and 15, 1945”. National Security Archive. Acesso em: 10 out. 2025. https://nsarchive.gwu.edu/document/28513-document-12-stimson-diary-entries-may-14-and-15-1945.

Taira, Yoshitoshi [平良好利]. Okinawa’s Inconvenient Truths. The Tokyo Foundation, 2015. https://www.tokyofoundation.org/research/detail.php?id=617.

Tanaka, Toshiyuki [田中利幸]. Hidden Horrors: Japanese War Crimes World War II. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2018.

The National Archives. “Operation Unthinkable”. Text. The National Archives, 2 maio 2020. https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/operation-unthinkable/.

The National Committee for Investigation of the Truth About the Jeju April 3 Incident. The Jeju 4.3 Incident Investigation Report. Jeju 4.3 Peace Foundation, 2014. www.jeju43peace.or.kr.

The New York Times. “Text of Gromyko’s Statement on the Peace Treaty”. Archives. The New York Times, 9 set. 1951. https://www.nytimes.com/1951/09/09/archives/text-of-gromykos-statement-on-the-peace-treaty-contrast-with-other.html.

The United States Strategic Bombing Surveys: European War, Pacific War. The United States Strategic Bombing Surveys, 1946.

Tipton, Elise K. The Japanese Police State: The Tokkô Interwar Japan, Facsim. ed. London: Bloomsbury Academic, 2012.

Tokumoto, Eiichiro [徳本栄一郎]. “Boiling Point”. Number 1 Shimbun, ago. 2023. https://www.fccj.or.jp/number-1-shimbun-article/boiling-point.

Truman, Harry S. “Diary Note of President Harry S. Truman”. 1945. President’s Secretary’s Files (Truman Administration), 1945–1953; File: Truman, Harry S.: Diary, 1947–1952. Harry S. Truman Library. https://catalog.archives.gov/id/183568377.

Tschoegl, Adrian E. “Foreign Banks in Japan”. BOJ Monetary and Economic Studies 6, n. 1, 1988.

Tsvetkova, Natalia [Наталья Цветкова], Ivan Tsvetkov [Иван Цветков], and Irina Barber. “Americanisation Versus Sovietisation: Film Exchanges Between the United States and the Soviet Union, 1948–1950”. Cogent Arts & Humanities 5, n. 1, 2018. https://doi.org/10.1080/23311983.2018.1471771.

United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. Population of the Republic of Korea. E/CN.11/1241. ESCAP Country Monograph Series. United Nations. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, 1975.

United States Department of State. “Protocol of the Proceedings of the Crimea Conference”. In Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, The Conferences at Malta and Yalta, 1945. United States Government Printing Office, 1955. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945Malta/d503.

United States Department of State. “Memorandum Economic Assistance Program for China”. In Foreign Relations of the United States, 1948, The Far East: China, v. 8. United States Government Printing Office, 1948. 893.50 Recovery/2–2048. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1948v08/d403.

United States Office for Emergency Management, United States Foreign Economic Administration, and United States Department of State. Twenty-First Report to Congress on Lend-Lease Operations, For the Period Ended September 30, 1945. Congressional Report H. Doc. 382. 79th Cong., 2d Sess. US Government Printing Office, 1946. https://fraser.stlouisfed.org/title/report-congress-lend-lease-operations-9400/twenty-first-report-congress-lend-lease-operations-687771.

United States Senate. Military Situation in the Far East: Hearings Before the Committee on Armed Services and the Committee on Foreign Relations, United States Senate, Eighty-Second Congress, First Session. Congressional Hearings n. 153797. 82d Cong., 1st Sess. US Government Printing Office, 1951. https://catalog.hathitrust.org/Record/001606736.

Valerʹevich Isaev, Alekseĭ [Алексей Валерьевич Исаев]. Stalingrad: City on Fire. Barnsley, South Yorkshire, UK Havertown, PA, USA: Pen & Sword Military, 2019.

Veblen, Thorstein, and Leon Ardzrooni. Essays Our Changing Order. New York: Viking Press, 1934.

Vietnam Veterans of America. “Vietnam War Statistics”. Acesso em: 29 ago. 2025. https://www.vva310.org/vietnam-war-statistics#top.

Virtual Museum of the Spanish Civil War. “The International Brigades”. In Virtual Museum of the Spanish Civil War. Virtual Museum of the Spanish Civil War. Acesso em: 1 set. 2025. https://www.vscw.ca/en/node/699.

Wachsmann, Nikolaus. KL: A History of the Nazi Concentration Camps, 1st edition. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2015.

Wallace, Max. The American Axis. New York: St. Martin’s, 2005.

Warner, Michael. “Origins of the Congress of Cultural Freedom, 1949–50 Cultural Cold War”. Studies in Intelligence 38, n. 5, 1995.

Washington Editors. “What the State Thinks – Hitler Appraised”. The Seattle Sunday Times (Seattle, WA), 24 March 1933.

Weitz, Eric D. Creating German Communism, 1890–1990: From Popular Protests to Socialist State. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997.

Werth, Alexander, and Nicolas Werth. Russia at War, 1941–1945: A History. New York: Skyhorse Publishing Company, Incorporated, 2017.

Wheeler-Bennett, John W. King George VI: His Life and Reign. New York: St. Martin’s Press, 1958.

White, Geoffrey M., Lisa Yoneyama, and Takashi Fujitani. Perilous Memories: The Asia-Pacific War(s). Durham, NC: Duke University Press, 2001.

Williams, Susan. “Introduction: The Manhattan Project and Shinkolobwe”. In Spies in the Congo: The Race for the Ore That Built the Atomic Bomb. Hurst & Company, 2018.

Wistrich, Robert S. Who’s Who Nazi Germany, 2nd edition. London: Routledge, 2001.

Woolfson, Shivaun. Holocaust Legacy Post-Soviet Lithuania: People, Places, and Objects. London: Bloomsbury, 2014.

Xinhua News Agency [新华社]. “永远做中华民族文明成果与人类和平事业的捍卫者 — 写在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年之际 [Always Be a Defender of the Achievements of Chinese Civilization and the Cause of Human Peace — Written on the Occasion of the 80th Anniversary of the Victory of the Chinese People’s War of Resistance Against Japanese Aggression and the World Anti-Fascist War]”. Government Website. The Supreme People’s Procuratorate of the People’s Republic of China [中华人民共和国最高人民检察院], 29 ago. 2025. https://www.spp.gov.cn/spp/tt/202508/t20250829_704946.shtml.

Xu, Lan [徐蓝]. “百年巨变中的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争 [The Chinese People’s War of Resistance Against Japan and the World Anti-Fascist War in the Context of Unprecedented Changes in a Century]”. Studies of the War of Resistance Against Japan [抗日战争研究] 2025, n. 1, 2025. http://jds.cssn.cn/xscg/xslw/202505/t20250523_5875447.shtml.

Zaloga, Steve. Bagration, 1944: The Destruction of Army Group Centre. London: Osprey, 1996.

Zaloga, Steven J. T-34/76 Medium Tank 1941–45. Oxford: Osprey Publishing, 1994.

Zaloga, Steven J., and Peter Sarson. KV-1 and 2 Heavy Tanks 1939–45, 1st edition. London: Bloomsbury Publishing Plc, 1996.

Zhang, Weidong [张卫东]. “Speech by Ambassador Zhang Weidong at the Seminar in Commemoration of the 70th Anniversary of the Victory of the War of Resistance against Japanese Aggression of China and the World Anti-Fascist War”. 28 ago. 2015. https://www.mfa.gov.cn/eng/zy/jj/2015zt/jnkzsl70zn/202406/t20240606_11381447.html.

Zhang, Yu. “From Beneath the Ground Rise Great Stories of Ingenuity and Defiance”. China Daily, 22 ago. 2025. https://www.chinadaily.com.cn/a/202508/22/WS68a7b10ca310851ffdb4f6e6.html.

Zhang, Zeyu [张泽宇]. “全面抗战时期苏联和共产国际对中共的援助研究 [A Study of the Aid to the CPC from the Soviet Union and the Communist International During the Full-Scale War against Japanese Aggression]”. CPC History Studies [中共党史研究], n. 8, 2011.

Zhang, Zeyu [张泽宇]. “不可虚无苏联反法西斯的贡献 [The Soviet Union’s Contribution to the Anti-Fascist Struggle Cannot Be Negated]”. Historical Review [历史评论], n. 4, 2025.

Hiperimperialismo: um novo estágio decadente perigoso

ariana — Tue, 23 Jan 2024 08:00:26 +0000

A pesquisa realizada para a produção deste documento foi conduzida de forma coletiva durante mais de um ano e recebeu contribuições de diversos acadêmicos e ativistas socialistas. Foram compilados dados e gráficos fornecidos pela Sul Global Insights (GSI), com edição e coordenação de Gisela Cernadas, Mikaela Nhondo Erskog, Tica Moreno e Deborah Veneziale. Grande parte dos dados e gráficos da Parte IV se baseiam em pesquisas publicadas pelo economista John Ross.

Introdução

Faz apenas 30 anos que ideólogos burgueses declararam o “fim da história” em pantomimas de satisfação de desejos, por sentirem a inviolabilidade do imperialismo dos Estados Unidos.¹ Mas para as lutas e os movimentos populares que sentiam a bota do imperialismo no pescoço, esse fim não estava à vista.

Diante da violência da repressão, como a ocorrida no Massacre de Eldorado do Carajás em 1996 no Brasil, o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra liderou a reivindicação de terras para a reforma agrária popular por meio da ocupação e da produção, desafiando gigantes do agronegócio, como a multinacional estadunidense Monsanto.² Hugo Chávez, um “soldado que abalou o continente”, venceu no voto popular em 1999, em uma forte guinada à esquerda que foi depois seguida por outros lugares da América Latina. Essa guinada incluiu uma onda de mobilizações em massa de milhões de pessoas trabalhadoras, camponesas, indígenas, mulheres e estudantes, que, em 2005, derrotaram a Área de Livre Comércio das Américas (Alca) proposta pelos EUA, em um enfrentamento direto a quase 200 anos de Doutrina Monroe.³

Em 2002, as mulheres nigerianas se reuniram em frente aos portões da Shell e da Chevron para protestar contra a destruição e a exploração ambiental no Delta do Níger. Os haitianos rejeitaram séculos de abuso em manifestações em massa após a destituição de Jean-Bertrand Aristide pelos EUA e a ocupação estadunidense em 2004. Milhões de nepaleses e nepalesas comemoraram a derrubada da monarquia por meio da resistência armada liderada por comunistas em 2006. Quando Mohamed Bouazizi ateou fogo em si mesmo em 2010, o povo tunisiano se rebelou contra o sistema neoliberal que levou o vendedor de frutas a tomar uma medida tão drástica.

Nos anos seguintes, ocorreram transformações, por vezes pequenas e imperceptíveis, por outras, voláteis e explosivas. Essas mudanças envolveram tanto movimentos populares quanto atores estatais, em alguns casos extremamente poderosos. Os EUA foram confrontados por uma potência econômica em ascensão, a China, por economias em crescimento no Sul Global (que ultrapassaram o PIB do Norte Global em termos de PPC em 2007), por anos de negligência no investimento de capital doméstico, pela financeirização da economia e a perda da superioridade na indústria.

A ascensão do Tea Party em 2009 sinalizou uma fratura na política interna dos EUA. No âmbito internacional, o país não conseguiu promover uma ruptura branda do regime na China nem uma desnuclearização ou mudança de regime na Rússia. Após uma redução temporária dos gastos militares com o fim da desastrosa guerra contra o Iraque (2003-2011), o uso efetivo do poder militar ou a ameaça de seu uso passou a ser um pilar central da resposta dos EUA a essas transformações.

Historicamente, a perda da hegemonia acontece em três estágios: produtivo, financeiro e militar.⁴ Os Estados Unidos perderam a hegemonia na produção, embora ainda tenham algumas áreas remanescentes de hegemonia tecnológica, inclusive naquelas relacionadas às forças armadas. O país está vendo sua hegemonia financeira ser desafiada, mesmo que isso ainda esteja nos estágios iniciais e se relacione ao status do dólar estadunidense. Ainda que os aspectos econômicos e políticos de seu declínio possam estar se acelerando, os EUA ainda detêm poder militar, o que cria para o país a tentação de tentar superar as consequências de seu declínio econômico por meios militares ou afins.

Os EUA definiram a China como concorrente estratégica. Seu programa mínimo é a contenção e o enfraquecimento econômico do país asiático em medida suficiente para garantir a hegemonia econômica perpétua dos EUA no futuro.

De seu próprio ponto de vista, o capitalismo dos EUA é racional em suas tentativas de limitar a ascensão da China. Sem isso, haveria uma corrosão de sua vantagem relativa no controle dos níveis mais altos das forças produtivas e nos privilégios monopolistas resultantes desse controle. Há um alinhamento quase completo entre os atores estatais dos EUA para continuar conduzindo uma dissociação da China (apesar da quase impossibilidade de remodernizar totalmente as forças produtivas dentro dos EUA) e avançar nos preparativos militares contra o país asiático.

O movimento de tropas russas para a Ucrânia em fevereiro de 2022 – resultado das violações contínuas das garantias dos EUA sobre a não expansão da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) e da guerra civil permanente entre Kiev e Donbas – marcou, para os EUA, uma nova fase explícita de alinhamento militar mundial. Em uma série de movimentos rápidos, os EUA subordinaram abertamente todos os países do Norte Global e, nesse processo, subordinaram ainda mais o aparato militar desses Estados. Estabeleceram-se como potência militar hegemônica óbvia daquilo que recebe o eufemismo de Otan+, que inclui todos os membros do antigo Bloco do Leste, com exceção de três. Aqueles que participaram como membros ou observadores da cúpula da Otan em 2023 em Vilnius, na Lituânia – incluindo Austrália, Nova Zelândia, Japão e República da Coreia⁵ –, são membros de facto da Otan+. Apenas Israel (dispensado de comparecer por conveniência política) e alguns países menores do Norte Global não compareceram.

A partir de outubro de 2023, Israel iniciou uma campanha de expulsão, limpeza étnica, punição coletiva e genocídio da população palestina com o apoio total e descarado do governo dos Estados Unidos. Os acontecimentos na Ucrânia, seguidos pelas recentes escaladas em Gaza, são marcos significativos que refletem uma mudança qualitativa no sistema imperialista. Os EUA já concluíram sua subordinação econômica, política e militar de todos os outros países imperialistas. Isso consolidou um bloco imperialista integrado e militarmente focado. Seu objetivo é manter suas garras sobre o Sul Global como um todo e as atenções se voltaram para o domínio da Eurásia, última região do mundo que escapou de seu controle.

Não é exagero dizer que o Norte Global declarou um estado de guerra e hostilidade aberta contra qualquer parte do Sul Global que não esteja de acordo com suas políticas. Isso pode ser visto na declaração conjunta sobre a Cooperação UE-Otan publicada no dia 9 de janeiro de 2023:

Mobilizaremos ainda mais o conjunto de instrumentos a nossa disposição, sejam eles políticos, econômicos ou militares, para alcançar nossos objetivos comuns em benefício do nosso bilhão de cidadãos.⁶

É certo que o povo palestino em Gaza está sentindo a barbárie palpável da Otan+ e o “consenso de massa” forçado que o Norte Global é capaz de promover. Como afirmou recentemente a liderança da luta pela libertação palestina Leila Khaled:

Sabemos que eles falam em terrorismo, mas eles são os heróis do terrorismo. A força imperialista ao redor do mundo, no Iraque, na Síria, em diferentes países… está se preparando para atacar a China. Tudo o que dizem sobre terrorismo acaba sendo sobre eles mesmos. As pessoas têm o direito de resistir a isso com todos os meios, incluindo com a luta armada. Isso está na Carta das Nações Unidas. Então eles estão violando os direitos de resistência das pessoas, porque é direito delas recuperar sua liberdade. E essa é — como sempre digo — uma lei fundamental: onde há repressão, há resistência. As pessoas não querem viver sob ocupação e repressão. A história nos ensinou que, quando um povo resiste, ele consegue manter sua dignidade e sua terra.⁷

***

O imperialismo começou sua transformação para um novo estágio: o hiperimperialismo.⁸ Trata-se de um imperialismo conduzido de forma exagerada e dinâmica, embora também sujeita às restrições que o império em declínio impôs a si mesmo. A qualidade espasmódica de seu esforço é sentida pelas milhões de pessoas congolesas, palestinas, somalis, sírias e iemenitas que vivem sob o militarismo dos EUA e têm a reação instintiva de proteger o corpo diante de sons repentinos.

No entanto, essa não é a marcha vigorosa que a Guerra Fria iniciou pelo mundo, travada em batalhas por procuração seguidas de um imperialismo econômico por meio do Banco Mundial e de outras instituições de desenvolvimento. Trata-se do imperialismo de um bilionário que está se afogando e tem a firme convicção de que deveria estar de volta ao seu iate. Um imperialismo que flexiona os músculos do poder que ainda estão fortes – os militares. Entretanto, na ausência de poder produtivo e sabendo que o poder financeiro está em um ponto de inflexão, o conjunto completo de tecnologias imperiais de controle que os EUA já tiveram não está mais à disposição. Desse modo, o país canaliza seus esforços por meio dos mecanismos de que mais dispõe: cultura (controle da verdade) e guerra.

As táticas do hiperimperialismo são moldadas, em parte, pela modernização da guerra híbrida, que inclui guerra jurídica (lawfare), hipersanções, tomada de reservas e ativos nacionais e outras formas de guerra não militar. Novas ferramentas tecnológicas de vigilância e comunicação direcionada que caracterizam a era digital são utilizadas para exercer o controle imperialista na batalha de ideias, incluindo a implementação de métodos mais perversos e secretos contra a verdade, como a prisão política do editor da WikiLeaks, Julian Assange, que expôs inúmeros crimes cometidos contra o Sul Global.⁹

O Norte Global é um bloco militar, político e econômico integrado composto por 49 países. Entre eles estão os EUA, o Reino Unido, o Canadá, a Austrália, a Nova Zelândia, Israel, o Japão e países secundários da Europa Ocidental e Oriental. Na arena militar, a Turquia (como membro da Otan), as Filipinas e a República da Coreia (estas duas, efetivamente colônias militarizadas dos EUA) estão incluídas em nossa definição de “bloco militar liderado pelos EUA”, embora façam parte do Sul Global.

Nos últimos vinte anos, o Norte Global passou por um significativo declínio econômico relativo, juntamente com um declínio político, social e moral. Suas falsas reivindicações “morais” de direitos civis e “liberdade de imprensa” já se tornaram um completo escárnio, pois buscam tornar ilegal o apoio público (inclusive pela internet) aos direitos da população palestina. Esse apoio total à humilhação e à destruição dos povos de pele mais escura do mundo é reminiscência de séculos passados, expondo o que pode ser descrito como “fragilidade branca” coletiva.

Os países do Sul Global compreendem ex-colônias e semicolônias, alguns Estados independentes fora da Europa e projetos socialistas atuais e antigos. Na maior parte do Sul Global, as lutas por libertação nacional, independência, desenvolvimento e soberania econômica e política total ainda precisam ser concluídas.

Apesar das limitações da terminologia, falaremos em “Norte Global” e, ocasionalmente, em “Ocidente” (expressão vazia de uso frequente) de forma intercambiável com o termo mais preciso “campo imperialista liderado pelos EUA”. Analisaremos o Norte Global em quatro “anéis”. O restante do mundo é hoje conhecido como “Sul Global”, sendo que grande parte era chamada, no passado, de “Terceiro Mundo”. Analisaremos o Sul Global em seis “grupos”, determinados a partir da medida relativa com que um país é alvo de mudança de regime e pelo papel que seu governo desempenha na promoção pública de posições internacionais e anti-imperialistas (conforme Figura 1). O Norte Global está envolvido em níveis muito mais altos de conflito generalizado com o restante do mundo, o Sul Global.

PARTE I: A ascensão de um bloco militar do Norte Global totalmente liderado pelos EUA

Mudanças e consolidação

O bloco militar liderado pelos EUA
passou por duas transformações internas nas últimas três décadas:

A maior expansão do bloco para incluir todos os países do Leste Europeu (faltando apenas Belarus).
O desafio de manter a total subordinação dos Estados capitalistas da Europa Ocidental, que abandonaram qualquer independência fundamental e, em muitos casos, até mesmo a falsa aparência de independência.

Esta última transformação ficou evidente em 2018 pela genuflexão dos Estados da Europa Ocidental à retirada de Donald Trump do acordo nuclear com o Irã, de 2015 – um golpe significativo contra seus interesses econômicos. Mais adiante, discutiremos o histórico desse processo.¹⁰

A Otan é o centro do “bloco militar liderado pelos EUA”, como o chamamos, que inclui também Japão, Austrália, Israel, Nova Zelândia, três países do Sul Global e alguns outros países europeus que não são membros da Otan.

O bloco militar liderado pelos EUA é o único bloco do mundo, uma aliança militar de fato e de direito com um comando central. Não existe nenhum outro bloco desse tipo. Sua clareza e unidade de propósito são evidentes. Nos últimos dez anos, os EUA abandonaram muitos tratados importantes de não proliferação de armas nucleares (Tratado sobre Mísseis Antibalísticos em 2002, Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário em 2019 e Tratado de Céus Abertos em 2020).¹¹ Isso permitiu que os responsáveis por planejamentos militares tivessem o potencial de se preparar para posicionar mísseis nucleares de alcance intermediário de modo que fossem capazes de obliterar Moscou em questão de minutos.

Gastos militares

Em artigo publicado na edição de novembro de 2023 da Monthly Review, uma pesquisa bem conduzida por Gisela Cernadas e John Bellamy Foster, utilizando apenas estatísticas econômicas oficiais dos EUA consultadas junto ao Escritório de Análise Econômica (Bureau of Economic Analysis) e ao Escritório de Administração e Orçamento (Office of Management and Budget – OMB), revelou que o gasto militar real dos EUA é mais do que o dobro do que é reconhecido pelo governo estadunidense ou mesmo pelo Instituto Internacional de Estocolmo de Pesquisa para a Paz (Sipri na sigla em inglês).¹²

O gasto militar real dos EUA em 2022 foi de US$ 1,537 trilhões.¹³

Para calcular o gasto militar mundial total, selecionamos os números publicados pelo Sipri como nossa principal fonte de dados sobre todos os países, exceto para os EUA.¹⁴ Apenas no caso dos EUA, utilizamos os números da Monthly Review. Em 2022, o Sipri ajustou a cifra do orçamento de defesa nacional divulgado pelo governo chinês, de US$ 229 bilhões para US$ 292 bilhões, um aumento de 27,5%.¹⁵ A partir de 2021, o Sipri adotou uma nova metodologia para revisar os gastos militares da China.¹⁶ O Sipri alterou, assim, os cálculos sobre os gastos militares da China, tanto para os anos anteriores quanto para os atuais.¹⁷

O Sipri ajustou em 14,5% para mais o orçamento militar anual dos EUA informado pelo OMB a respeito do ano de 2022, passando de US$ 765,8 bilhões para US$ 876,9 bilhões.¹⁸ Esse número corresponde a cerca de metade do aumento percentual adicionado à China.

O tratamento dado pelo Sipri aos gastos militares da China é bem diferente daquele dispensado aos EUA, pois o instituto adota uma abordagem muito mais cautelosa em relação aos cálculos dos EUA.

Mesmo que o Sipri dobrasse o número informado pela China a respeito de seu gasto militar, chegando a US$ 458 bilhões, essa soma representaria 2,6% do PIB do país. A cifra é significativamente inferior aos 6% realmente gastos pelos EUA em relação a seu PIB. Ainda assim, o gasto militar da China representaria apenas 29,8% do gasto dos EUA, com uma população quatro vezes maior que a estadunidense.¹⁹

Além disso, ao contrário dos EUA, a China não tem 902 bases militares no exterior.²⁰ As bases e intervenções dos EUA criam um dreno não apenas no orçamento anual, mas também na dívida econômica de longo prazo. Mais detalhes podem ser encontrados na nota de fim.²¹

Nossa análise encontrou uma série de descobertas patentes. A primeira é que os EUA controlam, pela Otan e por outros meios, surpreendentes 74,3% de todo o gasto militar do mundo (Figura 2). Isso equivale a mais de US$ 2 trilhões.²²

A Figura 3 mostra que os países imperialistas são responsáveis por 12 dos 16 maiores orçamentos militares do mundo.

A Figura 4 mostra os 16 países com maiores gastos militares per capita do Norte Global em comparação com os três países do Sul Global que mais gastam nessa área. Per capita, os Estados Unidos gastam 21 vezes mais nas forças armadas do que a China.²³ Não ficam dúvidas quanto à relevância desses números.

Figura 5

Países com gasto militar superior a US$ 20 bilhões

Norte Global e Sul Global, 2022
Nome do país (GSI)	Gasto militar dólares (mi)	Porcentagem do PIB (TCC)	Per Capita>média mundial (vezes)
Bloco militar liderado pelos EUA
Estados Unidos	1.536.859	6,0%	12,6
Reino Unido	68.463	2,2%	2,8
Alemanha	55.760	1,4%	1,9
França	53.639	1,9%	2,3
Rep. da Coreia	46.365	2,8%	2,5
Japão	45.992	1,1%	1,0
Ucrânia	43.998	27,4%	3,1
Itália	33.490	1,7%	1,6
Austrália	32.299	1,9%	3,4
Canadá	26.896	1,3%	1,9
Israel	23.406	4,5%	7,2
Espanha	20.307	1,4%	1,2
Sul Global
China	291.958	1,6%	0,6
Rússia	86.373	3,8%	1,7
Índia	81.363	2,4%	0,2
Arábia Saudita	75.013	6,8%	5,7
Brasil	20.211	1,1%	0,3
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados do FMI, ONU, SIPRI e Monthly Review

A Figura 5 lista todos os países com orçamentos militares superiores a US$ 20 bilhões, sendo que 11 estão no Norte Global em comparação com seis (de 145) países no Sul Global. Nesta tabela, a República da Coreia foi incluída no bloco militar liderado pelos EUA.

É nítido que o Sul Global, ao contrário do Norte Global, não constitui um bloco nem, definitivamente, um bloco militar. O Sul Global enfrenta, desse modo, o monopólio extremo dos gastos militares do bloco militar liderado pelos EUA. Isso representa um perigo evidente e presente para todos os países do Sul Global – e um perigo iminente para a continuação da existência da humanidade e do planeta.

Por sua vez, o aspecto mais importante do poder do Estado – ou seja, o poder militar –, o perigo central absoluto para as classes trabalhadoras de todos os países, sobretudo das nações de pele mais escura do mundo, está no campo imperialista liderado pelos EUA. Objetivamente, não existe subimperialismo nem potências imperialistas não ocidentais (esses conceitos são enganações subjetivas que ofuscam as realidades factuais).

Bases militares dos EUA e do Reino Unido

Em março de 2002, a Monthly Review publicou um artigo com uma relação e um mapa de países onde é sabido haver bases militares dos EUA, argumentando que a extensão do império estunidense poderia ser descrita por suas bases.²⁴ Isso criou uma tempestade em alguns círculos militares dos EUA. Outros ampliaram esse trabalho nos anos seguintes, incluindo David Vine e a World Beyond War (que disponibilizou um mapa interativo ao público).²⁵

As informações sobre a localização dessas bases permitiu vislumbrar a natureza absolutamente alastrada da hegemonia militar dos EUA. A localização e o número de bases são elementos valiosos para se compreender a forma e a trajetória do imperialismo, evidenciando suas fronteiras e mostrando seu papel no patrulhamento delas.

Existem 902 bases militares dos EUA conhecidas e 145 bases militares do Reino Unido conhecidas, descritas abaixo.²⁶

Devido ao sigilo imposto pelas forças armadas e pelo governo dos EUA, faltam dados sobre o que ocorre dentro dessas bases e sobre as ações lançadas a partir das forças militares dos EUA localizadas nelas. Isso torna incompleta a análise qualitativa das atividades militares dos EUA no exterior. Entre as deficiências analíticas estão:

As bases listadas não incluem as instalações e os locais das muitas operações militares privatizadas que os EUA criaram nos últimos 40 anos. Empresas como DynCorp International, Fluor Corporation, AECOM e KBR, Inc. realizam operações em todo o mundo, inclusive no Kuwait, na Arábia Saudita e na Indonésia.²⁷
Não estão incluídos projetos “não oficiais” das forças armadas dos EUA, como o controle do Terminal 1 do Aeroporto Internacional Kotoka, na capital de Gana, no qual os soldados dos EUA não precisam de passaporte nem visto para entrar (apenas a identificação militar) e as aeronaves militares estadunidenses têm “passe livre no embarque e na inspeção”.²⁸ Desse modo, o Terminal 1 é efetivamente uma base militar estadunidense. Gana cedeu a soberania nacional aos EUA.²⁹
Não estão incluídos projetos essenciais para o complexo militar-industrial-digital dos EUA. Muitos pontos terminais de cabos submarinos são controlados apenas por funcionários autorizados pela inteligência dos EUA. O controle da comunicação mundial por cabos submarinos é uma das principais prioridades da inteligência dos EUA.³⁰ Isso faz parte do programa da NSA de “coleta total” para reunir todas as comunicações do mundo e armazená-las em locais como o Centro de Processamento de Dados de Utah, em Bluffdale (codinome “Bumblehive”), primeiro centro desse tipo da Iniciativa Nacional de Segurança Cibernética Abrangente da Comunidade de Inteligência.³¹
Excluem-se projetos e locais militares secretos (incluindo instalações da nação anfitriã conhecidas como “lily pads“), embora alguns tenham sido expostos e incluídos.³²
Há poucas informações sobre os movimentos militares dos EUA entre diferentes locais, a natureza das atividades realizadas (como movimentos de tropas ou assassinatos direcionados) e o volume de bens, aviões e embarcações.
Nem todas as bases são iguais em escala ou função, e é quase impossível avaliar a importância relativa de cada uma. Às vezes, um único edifício é classificado como uma base por estar desconectado de outros edifícios a um quilômetro de distância. Algumas bases são imensas e destroem tudo pelo caminho, como as instalações militares em Guam, que assolam o meio ambiente natural e a vida das pessoas que lá vivem. Outras são conhecidas como pequenas instalações de redes de espionagem.

Essas limitações têm como resultado uma tendência a se relatar o que é mensurável, e não o que é desconhecido, mas estratégico.

Primeiro, apresentamos um mapa com dados do World Beyond War que mostra quais países têm bases, sem detalhar o número exato em cada país. Isso ajuda a reduzir possíveis comparações incorretas. Mesmo a existência de uma única base dos EUA significa que o país já cedeu alguma soberania nacional. Em segundo lugar, para fins de completude, incluímos abaixo dois quadros (um para o Norte Global e outro para o Sul Global) com a relação de países com bases conhecidas de acordo com o World Beyond War.

A Figura 6 mostra que os EUA têm, pelo menos, 902 bases militares no exterior. São bases em grande medida concentradas em regiões de fronteira e zonas-tampão ao redor da China e que representam um grave abalo à soberania dos países do Sul Global.³³

Figura 7

Bases militares dos Estados Unidos em países e territórios do Norte Global

2023
Número de bases	País/território
50+	Alemanha (171), Japão (98)
20-49	Itália (45), Reino Unido (25)
5-19	Austrália (17), Bélgica (12), Portugal (9), Romênia (9), Noruega (8), Israel (7), Países Baixos (7), Grécia (5), Polônia (5)
1-4	Bulgária (4), Espanha (3), Islândia (3), Canadá (2), Geórgia (2), Hungria (2), Letônia (2), Eslovaquia (2), Dinamarca (1), Chipre (1), Irlanda (1), Luxemburgo (1), Estônia (1), Groenlândia (1), Kosovo (1)
Total	445
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em World Beyond War

As bases militares dos EUA no exterior não existem apenas no Sul Global, mas também têm uma presença significativa no Norte Global (Figura 7). Mais de dois terços das bases conhecidas estão concentradas nos dois países derrotados na Segunda Guerra Mundial: Alemanha e Japão.

Figura 8

Bases militares dos Estados Unidos em países e territórios do Sul Global

2023
Número de bases	País/território
50+	Rep. da Coreia (62)
20-49	Guam (45), Porto Rico (34), Síria (28), Arábia Saudita (21)
5-19	Panamá (15), Turquia (12), Filipinas (11), Bahrein (10), Ilhas Marshall (10), Iraque (10), Bahamas (9), Belize (9), Honduras (9), Níger (9), Guatemala (8), Jordânia (8), Kuwait (8), Omã (8), Paquistão (8), Egito (7), Colômbia (6), El Salvador (6), Somália (6), Catar (5), Ilhas Marianas do Norte (5), Peru (5)
1-4	Camarões (4), Costa Rica (4), Ilhas Virgens (EUA) (4), Argentina (3), Chade (3), Emirados Árabes Unidos (3), Mauritânia (3), Nicarágua (3), Palau (3), Quênia (3), República Centro-Africana (3), Tailândia (3), Brasil (2), Diego Garcia (2), Djibuti (2), Gabão (2), Gana (2), Iêmen (2), Mali (2), República Dominicana (2), Samoa Americana (2), Singapura (2), Suriname (2), Tunísia (2), Uganda (2), Antártica (1), Antilhas Holandesas (1), Aruba (1), Botsuana (1), Burkina Faso (1), Burundi (1), Camboja (1), Chile (1), Cuba (1), Ilha de Ascensão (1), Ilha Wake (1), Indonésia (1), RD Congo (1), Samoa (1), Seicheles (1), Senegal (1), Sudão do Sul (1), Uruguai (1)
Total	457
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em World Beyond War

A Figura 8 lista os locais das bases militares dos EUA nos países e territórios do Sul Global. A República da Coreia abriga 62 dessas bases permanentes.

Figura 9

Estruturas militares dos Estados Unidos no exterior

Número de construções, área construída, área total e número de bases

2023
País/território	Área construídam2	Construçõesnúmero total	Áreahectares	Bases militaresnúmero total
Japão	10.339.000	12.079	41.715	76
Alemanha	9.135.000	12.537	2.682	93
Rep. da Coreia	5.631.000	5.832	12.262	62
Itália	2.011.000	2.032	945	31
Guam	1.382.000	2.807	25.322	45
Reino Unido	1.364.000	2.883	3.253	14
Kuwait	676.000	1.503	2.549	6
Catar	661.000	663		2
Cuba	588.000	1.540	11.662	1
Turquia	478.000	817	1.356	8
Espanha	419.000	889	3.802	2
Porto Rico	411.000	794	7.042	29
Bahrein	390.000	468	83	9
Bélgica	362.000	479		10
Ilhas Marshall	286.000	633	551	6
Groenlândia	220.000	197	94.306	1
Djibuti	171.000	379	459	2
Países Baixos	151.000	150		5
Emirados Árabes Unidos	128.000	400	5.059	3
Portugal	114.000	170	532	6
Honduras	92.000	336		1
Singapura	86.000	120		3
Romênia	70.000	179	177	4
Bahamas	62.000	179	219	6
Grécia	61.000	85	41	4
Santa Helena	43.000	124	1.402	1
Austrália	41.000	83	8.124	5
Bulgária	39.000	93		2
Ilhas Virgens (EUA)	26.000	29	5.964	5
Jordânia	17.000	31	3.978	1
Chipre	16.000	38		1
Israel	13.000	19		2
Samoa Americana	11.000	10	2	1
Níger	11.000	45		1
Polônia	11.000	20		3
Curaçau	9.000	15	17	1
El Salvador	6.000	14	14	1
Ilhas Marianas do Norte	5.000	17	6.499	10
Peru	5.000	7		1
Noruega	3.000	4		1
Islândia	2.000	7	425	1
Quênia	2.000	5		1
Canadá			91	1
Total	35.548.000	48.712	240.533	468
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados do Departamento de Defesa dos EUA

A Figura 9 mostra a escala da presença militar dos EUA: quase 36 milhões de metros quadrados em 49 mil construções que cobrem 245 mil hectares. Na classificação por número de construções, as três potências do Eixo estão entre as quatro primeiras.

Embora hoje o sol se ponha sem se preocupar com o Império Britânico, a Figura 10 mostra o tamanho que a rede de bases do Reino Unido ainda tem, com foco na Ásia Ocidental e na África.

Invasões, intervenções e “destacamentos” militares dos EUA e do Reino Unido

Os países da Otan conduzem amplos destacamentos e intervenções militares em todo o mundo, apoiados por uma vasta rede de bases.

As figuras 11 e 12 referem-se apenas ao ano de 2022. As forças imperialistas realizaram 317 operações militares em países do Sul Global e 137 em nações aliadas do Norte Global, totalizando 454 (sendo que 45 ocorreram em nações que não são membros da ONU). Entre os países imperialistas que conduziram o maior número de destacamentos militares estão EUA (56), Reino Unido (32), França (31), Itália (20), Alemanha (17), Espanha (15), Canadá (13) e Países Baixos (13) (Figura 11).³⁴

A Figura 12 mostra como África e Ásia Ocidental continuam a ser os pontos focais dos esquemas ocidentais, tendo as cinco nações a seguir sofrido o maior número de destacamentos militares somente em 2022: Mali (31), Iraque (30), Líbano (18), República Centro-Africana (13) e Sudão do Sul (13).³⁵

Observando a geografia das bases dos EUA e do Reino Unido e os destacamentos do Norte Global, é nítido onde se encontram as fronteiras do patrulhamento dos EUA e como os campos de batalha do nosso tempo são a Eurásia e as regiões que funcionam como zona tampão.

Durante séculos os EUA e seus aliados do Norte Global, sobretudo o Reino Unido, realizaram intervenções militares no mundo, conforme indicado nas Figuras 13 e 14. Por ser uma publicação oficial do governo dos EUA, o Serviço de Pesquisa do Congresso (Congressional Research Services – CRS) serve como fonte primária de dados sobre intervenções militares dos EUA e é utilizado para demonstrar sua magnitude e longa duração histórica. Entretanto, é preciso observar que o CRS não inclui missões secretas e não agrega dados para diferenciar os diferentes tipos de intervenções das forças armadas dos EUA no exterior. Os dados não são organizados com base na natureza qualitativa e quantitativa nem na escala de cada caso. Os casos relacionados (mais de 480) variam muito em tamanho, duração, autorização legal e relevância.³⁶

O Projeto sobre Intervenção Militar (Military Intervention Project – MIP) utiliza uma definição mais abrangente de intervenção militar que engloba “casos combinados de conflito internacional ou conflito potencial fora das atividades normais de tempos de paz em que a ameaça, demonstração ou uso intencional de força militar pelos canais oficiais do governo dos EUA são explicitamente direcionados ao governo, a representantes oficiais, a forças oficiais, a propriedades ou a territórios de outro ator estatal”.³⁷ O MIP não divulgou seu banco de dados na íntegra, portanto, os casos exatos de todas as intervenções militares identificadas ainda não estão disponíveis ao público. Dessa forma, este relatório acessou apenas dados resumidos da publicação “Introducing the Military Intervention Project” (2023) e não pôde produzir um mapa com base no MIP.

Como visto na Figura 13, em junho de 2023, os dados do Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA mostram que as forças armadas dos EUA foram destacadas, assumidamente, para 101 países e territórios entre 1798 e 2023.³⁸ A Figura 14 expõe o Reino Unido, que invadiu militarmente mais de 170 países e territórios entre 1169 e 2012.

De acordo com o MIP, entre 1776 e 2019, os EUA realizaram mais de 392 intervenções militares em todo o mundo.³⁹ Metade dessas operações foi realizada entre 1950 e 2019, e 25% delas ocorreram no período pós-Guerra Fria.⁴⁰ O ritmo das intervenções militares dos EUA se acelerou nitidamente desde 1991.

Em 1950, no Dia Internacional das Mulheres Trabalhadoras, Claudia Jones, mulher negra comunista e imigrante, discursou em um ato de militantes nos EUA. Em circunstâncias diferentes, mas com o mesmo espírito, compartilhamos esse relato com o objetivo de – para Jones – “ampliar [nossa] consciência sobre a necessidade de se promover campanhas militantes de frente única em torno das demandas urgentes do dia, contra a opressão monopolista, contra a guerra e o fascismo”.⁴¹

PARTE II: Evolução do imperialismo

O novo estágio do imperialismo

O monopólio do dólar estadunidense e a mudança de nação credora para devedora, iniciados na década de 1970, seguidos pela queda da União Soviética em 1991, deram início a um período em que os Estados Unidos tentaram criar sua própria ordem mundial unipolar. Não foi possível estabelecer uma unipolaridade total porque alguns Estados – que os EUA chamaram de “vilões” – recusaram a submissão a esse novo sistema.⁴²

Nos últimos quinze anos, o projeto de unipolaridade dos EUA se enfraqueceu consideravelmente. O período entre a “grande recessão financeira”, de 2008, e o conflito entre a Otan e a Rússia, de fevereiro de 2022, consolidou uma mudança quantitativa e qualitativa no imperialismo global.

Uma questão histórica fundamental decorrente disso foi a magnitude e as consequências das rivalidades interimperialistas, que acarretam profundas implicações estratégicas e políticas: outras potências imperialistas irão romper com os EUA em questões fundamentais ou subordinarão seus próprios interesses aos dos EUA?

Atualmente, os fatos mostram que essas diferenças não são mais estratégicas. O imperialismo consolidou um novo estágio de existência, melhor descrito como hiperimperialismo. Mais adiante, explicaremos por que escolhemos esse termo.

Entre as características desse novo estágio estão o seguinte:

A China emergiu como maior e mais dinâmica economia do mundo. O crescimento do Sul Global excede o do Norte Global. O crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) na Ásia é significativamente maior do que nos países do G7.
Apesar da força econômica que ainda mantêm, os EUA enfrentam um crescimento escasso e um declínio em relação à ascensão do Sul Global (que tem o crescimento da China como uma locomotiva importante). Isso é evidenciado por indicadores de PIB total, indústria, comércio, infraestrutura e comunicações 5G. Os EUA estão fazendo tentativas agressivas de restringir o crescimento econômico da China e seu papel em iniciativas globais como o Brics 10. Os EUA estão levando o mundo a um maior protecionismo.
Os EUA avançaram rapidamente na guerra híbrida, incluindo o uso de sanções (impostas a mais de um em cada quatro países do mundo).⁴³ O ataque a reservas nacionais (da Rússia, da Venezuela, do Irã e do Afeganistão) abriu os olhos de muitos no Sul Global.
Os EUA agora estão de olho na dominação da Eurásia, onde o Ocidente enfrenta a Rússia e a China, dois países poderosos com uma forte capacidade combinada: econômica, tecnológica, militar, energética e alimentar. A desmilitarização completa da longa fronteira entre a China e a Rússia e o anúncio da parceria “sem limites” entre as duas nações são prova de seus interesses comuns em termos de paz e segurança.
Há um perigo evidente e presente de que o imperialismo continue a trilhar um caminho militarista e dependa de seu domínio militar para compensar o crescente declínio econômico e político relativo que enfrenta. Os interesses políticos e militares dos imperialistas se tornam, agora, fundamentais. Perdas econômicas de curto prazo estão ocorrendo.⁴⁴ Os interesses de capitalistas individuais ou de grupos se tornam secundários.
A hegemonia do dólar estadunidense, a financeirização e a capacidade tecnológica permitem que o setor financeiro movimente trilhões de dólares em negociações em milissegundos, o que mudou a mecânica da acumulação capitalista e sua propriedade. Os capitalistas europeus e japoneses investem capital nas mesmas estruturas que seus pares de classe dos EUA, embora sob o controle destes últimos.
Os EUA aprimoraram sua já vasta infraestrutura de “soft power” sustentada pelo surgimento de uma nova geração de serviços avançados de redes sociais e streaming de vídeo, sob o controle total dos monopólios estadunidenses, todos explicitamente integrados ao complexo militar industrial digital dos EUA.
As contradições entre os países imperialistas deixaram de ser antagônicas e passaram a ser secundárias. A Alemanha, o Japão, a França e todas as outras potências imperialistas devem subordinar seus interesses de curto e médio prazo aos interesses fundamentais dos Estados Unidos. Seu trabalho é coordenado na Otan+. Os documentos oficiais de políticas afirmam que a estratégia em relação à China é reduzir o risco. No entanto, os parlamentares do Bundestag da Alemanha, por exemplo, estão liderando os pedidos de isolamento da China, mesmo que isso implique uma perda considerável de mercados para os fabricantes “alemães”.⁴⁵ Há também um ímpeto interno simultâneo de remilitarizar a Alemanha.
Novas instituições multilaterais e modelos alternativos de financiamento do desenvolvimento que vêm surgindo no Sul Global estão ganhando impulso. Isso fica evidente pela amplitude do apoio à Nova Rota da Seda (NRS) e pelo crescente interesse de participação no Brics, agora Brics 10. Quase 80% dos Estados-membros da ONU participam da NRS, compreendendo cerca de 64% da população global, enquanto suas economias combinadas representam 52% do PIB mundial (paridade do poder de compra – PPC) em 2022.⁴⁶ Os países do Brics 10 compreendem hoje 45,5% da população mundial e 35,6% do PIB global (PPC). Em comparação, embora os países do G7 (Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e Estados Unidos) representem apenas 10% da população mundial, sua participação no PIB global (PPC) é de 30,4%.⁴⁷
O Sul Global está perdendo a confiança na liderança econômica, política e moral dos EUA e da Europa. Foi China, e não os EUA, quem facilitou o acordo diplomático histórico entre a Arábia Saudita e o Irã. A Rússia e a China agora realizam a maior parte do comércio entre os dois países em suas próprias moedas. O Brics 10 está criando um grupo de trabalho para explorar alternativas ao uso do dólar estadunidense, incluindo sistemas de pagamentos internacionais e uma possível nova moeda de reserva. Na votação da resolução da ONU sobre um cessar-fogo em Gaza (A/ES-10/L.25), o Norte Global foi superado numericamente, com 14 votos contrários e 120 favoráveis à aprovação.
É a primeira vez em mais de 600 anos que existe uma alternativa econômica e política plausível ao domínio das relações mundiais pelos europeus e seus Estados coloniais de descendentes de colonizadores brancos. Em primeiro lugar, há o grupo socialista liderado pela China. Em segundo, as crescentes aspirações por soberania nacional, modernização econômica e multilateralismo que emergem do Sul Global.

Diante dessas movimentações, os líderes da classe política dominante dos EUA no Centro para uma Nova Segurança Americana (Center for a New American Security –CNAS) – think tank com sede em Washington e núcleo intelectual do governo estadunidense – definiram como geoestratégia dos EUA a derrota dupla da Rússia e da China, o que significaria que o Norte Global ganharia o controle da Eurásia. As dimensões, a quantidade de recursos naturais, o poder militar, a proximidade geográfica e a independência da dominação imperialista da China e da Rússia são os principais fatores de suas respectivas perspectivas globais e parcerias estratégicas.

Esses fatores objetivos são muito mais dominantes do que os ideológicos. Os EUA querem terminar a missão inacabada de desnuclearizar a Rússia. Nas paredes de Washington, estão pendurados mapas que foram desenhados para mostrar os dois países divididos em pequenos pedaços, Estados vassalos do Ocidente, sem independência e, certamente, sem armas nucleares.

Conforme ilustrado na Figura 15, China, Rússia, República Popular Democrática da Coreia e Irã são as quatro potências nucleares (ou potencialmente nucleares) que estão no centro da linha de frente de ataque do imperialismo. A China e a Rússia são os dois principais alvos, a primeira devido a sua força econômica e a segunda, ao seu arsenal nuclear. Síria, Venezuela, Cuba e Belarus também são alvos imediatos para uma mudança de regime.

O mundo está enfrentando um momento muito difícil e perigoso. Os países do Sul Global são extremamente diversos e heterogêneos, não formam um bloco e não têm um alinhamento ideológico. Certamente não têm alianças militares. Alguns – República da Coreia e Filipinas – se emaranharam na esfera militar dos EUA.

O que os países do Sul Global têm é uma história compartilhada. Sofreram durante centenas de anos o abuso colonial e semicolonial cometido pelo Norte Global. As nações mais brancas passaram os últimos cinquenta anos tentando apagar da história o terror que desencadearam sobre os povos de pele mais escura do mundo, inclusive aqueles que vivem dentro de suas próprias fronteiras.

A mídia ocidental se refestela com as grandes diferenças dentro do Sul Global. O Grupo dos 77 e o Movimento dos Não Alinhados, apesar de mais fracos, continuam existindo. Não é possível desconsiderar os avanços senso mais forte de identidade compartilhada entre os países do Sul Global. A demanda por soberania nacional é profundamente democrática e continua sendo uma questão crucial para melhorar a vida das classes populares no Sul Global, além de ser também uma etapa necessária no caminho para o socialismo.

A Primeira Guerra Mundial marcou o início da Revolução Russa (1917), seguida pela criação da União Soviética, primeiro Estado operário plenamente funcional do mundo, e por uma onda de lutas revolucionárias de libertação nacional. A Segunda Guerra Mundial terminou com a criação da República Popular Democrática da Coreia, em 1948, e da República Popular da China, em 1949, seguidas por mais uma onda de lutas de libertação nacional que incluiu importantes vitórias socialistas, como no Vietnã, em 1945 e 1975, e em Cuba, em 1959.

Hoje, não estamos vivendo um período comparável de revoluções. No entanto, é nítido que há novo ânimo e um despertar do espírito para levar adiante os projetos incompletos de libertação nacional que começaram nos dois períodos anteriores. A dominação do sistema neocolonial ocidental está sendo questionada. Estamos testemunhando “mudanças não vistas em 100 anos” e entrando em um novo período da história.

Em resumo, pode-se dizer que oito contradições principais são evidentes no mundo:⁴⁸

Imperialismo moribundo liderado pelos EUA x socialismo emergente liderado pela China.
Capital parasitário em busca de renda x exigências das sociedades por desenvolvimento ambientalmente sustentável, indústria, agricultura e emprego.
Imperialismo liderado pelos EUA x necessidade urgente de soberania nacional dos países socialistas e capitalistas do Sul Global.
Classes dominantes do Norte Global x burguesia dos países capitalistas do Sul Global.
Classe dominante supremacista branca do G7 (e do restante do Norte Global) x classes populares (pessoas trabalhadoras, camponesas e da baixa pequena burguesia) nas nações de pele mais escura do Sul Global
Burguesia e estratos superiores dos países capitalistas do Sul Global x classes populares do Sul Global.
Imperialismo ocidental x futuro do planeta e da vida humana.
Contradição interna entre a burguesia do Norte Global x milhões da classe trabalhadora (pobres e parcelas cada vez mais numerosas das pessoas com trabalho qualificado e semiqualificada) no Norte Global.

Assim como já começamos a fazer com o setor militar, buscamos aqui analisar esse novo estágio do imperialismo, o funcionamento interno do campo imperialista, e examinar a composição e as conotações do Sul Global para compreender as principais contradições do mundo atual.

Conquista, racismo e genocídio: A história comum do campo imperialista

A riqueza do Norte Global teve origem no roubo histórico por meio de expropriações violentas promovidas ao longo de séculos (Figura 16). ⁴⁹ A estagnação econômica e as demandas por crescimento estimularam o saque de recursos de outras regiões. Isso começou já nas invasões militares das Cruzadas contra as regiões árabes e muçulmanas da Ásia Ocidental (1050-1291).

O fim do Período Quente Medieval na Europa (que durou entre cerca de 950 e 1250 d.C.) e a catástrofe da Peste Negra (1346-1353) fizeram com que a situação pendesse a favor do campesinato, afastando-o da aristocracia. Em toda a Europa, as rebeliões camponesas e as cartas da floresta (charters of the forest) sinalizaram que o futuro do capitalismo estava longe de ser garantido.

A Europa iniciou, então, uma trajetória como poder hegemônico mundial por meio de suas potências marítimas militarizadas, começando com a invasão e captura de Ceuta, porto marroquino fortificado, por Portugal já em 1415 – data que utilizamos para marcar os mais de 600 anos de dominação ocidental. A primeira potência colonial europeia, Portugal, usou o capital genovês para financiar suas expedições, e o resto da Europa seguiu o exemplo nos anos 1400.

As conquistas das nações de pele mais escura do mundo, a subsequente expropriação de povos de suas terras e a subordinação de sua mão de obra fizeram surgir ideologias raciais. Essa camada ideológica se infiltrou na base e na superestrutura tanto das sociedades europeias quanto dos povos conquistados, e é mais pronunciada nos Estados coloniais de ocupação branca, que se estabeleceram como projetos raciais desde o início de sua existência. Dentro desses Estados coloniais de ocupação branca, os EUA e Israel representam agora a história mais aguda, permanente e profundamente arraigada de projetos raciais e religiosos.

A análise econômica mostra que o aumento real do investimento capitalista no Reino Unido começou quando os lucros da escravização e a pilhagem de países como a Índia possibilitaram o aumento histórico do investimento em capital fixo, sendo decisivos para a chamada acumulação primitiva capitalista e o financiamento da “revolução industrial”. Em um estudo de 2022, Utsa Patnaik indicou que o Reino Unido extraiu da Índia, entre 1765 e 1939, US$ 45 trilhões (a economista usou uma fórmula de taxa de juros composta, uma vez que ainda não foram reembolsados).⁵⁰ A maior parte das principais instituições britânicas lucrou com o comércio transatlântico de pessoas escravizadas. A base ideológica racial, por sua vez, moldou o desenvolvimento posterior do capitalismo e do imperialismo.

Ao longo dos séculos, a Europa criou diversos outros projetos coloniais de ocupação branca fora de seu centro histórico nas Américas e na Australásia, inclusive no Quênia, na África do Sul e no Zimbábue. Os “bem-sucedidos” não se estabeleceram em terras desabitadas – o mito da terra nullius –, mas sim promovendo genocídio e conquista militar, criando populações e Estados de população majoritariamente branca. A Alemanha foi o primeiro país a promover um genocídio colonial, assassinando aproximadamente 80 mil pessoas dos povos Herero e Nama, na Namíbia, entre 1904 e 1908.

Cinco desses projetos coloniais permanecem até hoje: Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e Israel, todos projetos britânicos. O Reino Unido iniciou suas conquistas coloniais em meados no século XV, na Irlanda, e, nas Américas, seu papel resultou na criação dos Estados Unidos da América. A infame Declaração Balfour (1917) foi fundamental para a formação de Israel às custas da Palestina, então colônia britânica. A missão sionista precisava criar em Israel uma barreira para as “hordas bárbaras” da Ásia. Nenhuma outra nação é tão influente nos EUA quanto Israel. Os EUA, graças a seu tamanho e papel, continuam a ser a força dominante do terrorismo mundial, mas Israel tem um papel desproporcional em termos de violência e gastos militares, com armas nucleares que a mídia ocidental convenientemente minimiza.

Desde sua criação até os tempos modernos, os EUA têm sido definidos como um projeto racial. Em American Holocaust: The Conquest of the New World (1992), David E. Stannard estimou que, nos primeiros 150 anos da conquista europeia das Américas, cerca de 100 milhões de pessoas indígenas podem ter morrido devido à conquista e suas consequências, incluindo doenças, guerras e escravização.

Em 1860, quase quatro milhões de pessoas negras eram escravizadas somente nos EUA.⁵¹ Em 2022, mais de 720 mil pessoas negras estavam encarceradas em presídios e cadeias dos EUA, representando 38% da população carcerária, apesar de corresponderem a apenas 12% da população dos EUA. Os EUA têm quase 20% de todos os prisioneiros do mundo, apesar de terem apenas 5% da população mundial.⁵² Mais de 500 anos após o início da escravização (com a primeira chegada registrada de um navio negreiro em 1519), os EUA ainda colocam dezenas de milhares de pessoas negras em confinamento solitário, apesar da prática ser considerada uma forma de tortura pelas Nações Unidas.⁵³ Foi somente em 2013 que o estado do Mississippi ratificou oficialmente a 13.ª emenda que aboliu a escravidão no país – registrada oficialmente pela primeira vez na Constituição em 6 de dezembro de 1865.⁵⁴ Só é possível entender a ideologia da classe dominante dos EUA reconhecendo o caráter racializado de sua estrutura de classes.

A declaração de 2023 da Otan e o apoio unificado ao genocídio israelense contra o povo palestino são prova cabal de que o imperialismo não pode ser separado de aspectos raciais históricos. Durante mais de 600 anos, os Estados europeus e de ocupação branca buscaram e conseguiram dominar o mundo inteiro.

Desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA têm buscado estender essa regra por pelo menos um milênio. Inicialmente, todos os Estados do campo imperialista eram brancos. Com a derrota absoluta na Segunda Guerra Mundial, inclusive com o uso de bombas atômicas, o Japão foi assimilado ao campo imperialista, acabando por alcançar o que os sul-africanos chamaram de status de “branco honorário”. Esse movimento foi possível sobretudo porque o Japão havia sido uma potência fascista que também vinculava sua expansão imperialista a práticas racializadas.

O imperialismo também tem bases patriarcais racializadas, que remontam à forma como a divisão sexual do trabalho, o controle das capacidades reprodutivas das mulheres e a exploração do trabalho não remunerado das mulheres foram reformulados na colonização ocidental, como pré-condições para a expansão internacional da acumulação de capital.⁵⁵ Desde então, a subordinação e a violência de gênero têm sido amplamente utilizadas na guerra e na conquista, desde a escravização sexual de dezenas de milhares de “mulheres de conforto” durante a ocupação militar do Japão na China e na Indonésia, até a atual exploração sexual que ocorre no entorno das bases militares dos EUA nas Filipinas.⁵⁶

Não é por acaso que os Estados Unidos aparecem em sete das oito categorias de violência histórica na Figura 16. Esse processo não começou na década de 1890 com o desenvolvimento do imperialismo moderno: é possível identificá-lo desde 1492, com a primeira invasão europeia das Américas.

Em outubro de 2023, dos 193 membros da ONU, apenas os Estados Unidos e Israel votaram contra o fim do embargo e do bloqueio ilegais contra a heroica Cuba. Quando um projeto de resolução que pedia um cessar-fogo em Gaza foi redigido, em 16 de outubro de 2023, nenhum membro branco da Câmara dos Representantes dos EUA o assinou inicialmente.⁵⁷ Há uma linha direta entre os comerciantes portugueses de pessoas escravizadas na África Ocidental e os genocidas israelenses e estadunidenses na Palestina.

História e definição de “hiperimperialismo”

Antecedentes

A pré-história do imperialismo moderno começou em 1415 com o advento da expansão marítima europeia. A África foi a primeira vítima, seguida da colonização das Américas e do genocídio de milhões de povos indígenas. Em seguida, a Europa (e seus Estados colonizadores) passaram rapidamente a depender do capital ensanguentado da escravização humana, que durou 400 anos.

A existência do Reino Unido como potência moderna começou com a dependência vampírica do sangue de pessoas escravizadas e trabalhadoras coloniais. Os britânicos foram responsáveis por milhões de mortes no comércio atlântico de escravizados e em suas conquistas coloniais. A mão de obra escravizada nas Américas – bem como a captura britânica de boa parte do excedente das colônias espanholas e portuguesas – forneceu o ingrediente “especial” da chamada acumulação primitiva ou originária (“ursprüngliche Akkumulation”, termo utilizado por Marx em O capital).⁵⁸

Além de começar como um projeto racial, o imperialismo dos EUA tem uma trajetória singular de desenvolvimento capitalista, que inclui o seguinte:

Uma forma de escravização capitalista altamente lucrativa.
Um Estado em expansão desenfreada em um grande território, sem nenhum resquício do feudalismo.
O único grande país imperialista cujo território não foi atacado militarmente por outros imperialistas.
Uma potência imperial que começou depois que a Europa já havia dividido o mundo.
Um poder ilimitado autodefinido por meio da Doutrina Monroe (1823), além de conceitos como o Destino Manifesto e o excepcionalismo estadunidense.

Desde o advento da indústria moderna, o sistema-mundo capitalista consistiu em dois períodos sucessivos com o domínio de uma única potência capitalista: primeiro o Reino Unido, depois os EUA. Do final do século XVIII até a Segunda Guerra Mundial, o Reino Unido foi considerado a força dominante no setor financeiro internacional. No entanto, houve um franco colapso dessa dominação quando os britânicos abandonaram a conversibilidade da libra em ouro e encerraram o padrão ouro-libra em 1931. Na realidade, o domínio dos EUA ficou evidente a partir da Primeira Guerra Mundial e a hegemonia reconhecida do país começou em 1945, quando a Europa estava em frangalhos. No centro do sistema imperialista, portanto, está o que se pode chamar de projeto anglo-americano.

A economia dos EUA ultrapassou a britânica em tamanho na década de 1870, mas o PIB per capita (PPC) dos EUA só se igualou ao do Reino Unido no século XX. Em 1913, a economia estadunidense já tinha o dobro do tamanho do PIB (PPC) britânico.⁵⁹ Entretanto, foi somente em 1945 (com a economia dos EUA sendo cinco vezes maior que a do Reino Unido) que a hegemonia estadunidense foi completa e formalmente estabelecida. Naquele momento, os EUA estavam fabricando mais da metade dos produtos do mundo.

Histórico

A obra de Vladimir Lênin Imperialismo, estágio superior do capitalismo (1916), que se valeu muito do livro O capital financeiro, de 1910, escrito por Rudolf Hilferding, explicou a ascensão do capital financeiro durante o último período do século XIX, marcando a transição do capitalismo liberal clássico para o imperialismo de orientação financeira.⁶⁰ Com o aumento da composição orgânica do capital, eram necessários desembolsos cada vez maiores de capital para expandir a produção. Isso foi além da capacidade da maioria dos capitalistas individuais envolvidos na concorrência clássica, levando à dominação por oligopólios e monopólios, com a reorganização do sistema financeiro para atender às suas exigências.

Paralelamente a isso, ocorreram transformações tecnológicas. A transição da energia a vapor para a energia elétrica na década de 1890 provocou um salto nas forças produtivas e na produção fabril: maior eficiência energética, menor manutenção, descentralização, reconfiguração do desenho do chão de fábrica, produção em massa e um aumento maciço na divisão e socialização do trabalho. Esse tipo de transformação rápida das forças produtivas ocorreu novamente, mais tarde, com a invenção do transistor e o surgimento dos computadores.

Lênin observou cinco características desse novo estágio: o surgimento do capital financeiro e da oligarquia financeira; a concentração da produção e dos monopólios; a exportação de capital; o surgimento de cartéis monopolistas, que “dividiram” o mundo entre si; e a conclusão da divisão territorial do mundo inteiro entre as maiores potências capitalistas, juntamente com o crescente conflito entre os Estados imperialistas.

Com esses desdobramentos, começava um novo e último estágio superior do capitalismo, ou seja, o estágio do imperialismo moderno. Não é possível haver outro novo estágio do capitalismo (pois um sistema sem concorrência não seria capitalismo).

O livro de Lênin foi escrito às vésperas da Revolução Soviética. Após a formação da União Soviética, o conflito entre trabalho e capital mudou qualitativamente, deixando de ser apenas uma contradição interna dos países e passando a incluir contradições entre Estados com diferentes bases de classe.

O imperialismo moderno herda totalmente a história de dominação e exploração do mundo pelo projeto europeu. Lênin define os superlucros, resultado do imperialismo moderno, como “um excedente de lucros além dos lucros capitalistas que são normais e costumeiros em todo o mundo”.⁶¹

Após a Segunda Guerra Mundial, as divisões capitalistas internacionais se intensificaram mais uma vez durante a Grande Depressão (1929-1939), quando várias potências imperialistas trancaram suas economias com tarifas e outras barreiras. Antes do final da Segunda Guerra Mundial, a reorganização do sistema financeiro global, liderada pelos EUA, foi acordada em Bretton Woods em julho de 1944. A conversibilidade das principais moedas em dólar estadunidense e do dólar estadunidense em ouro estabeleceu a supremacia do novo “ouro verde”. Para garantir que suas normas fossem implementadas e seguidas, foram criados o Fundo Monetário Internacional e o Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (Bird), que mais tarde se tornaria o Banco Mundial. Desde então, essas duas instituições têm sido os principais pilares da dominação dos EUA sobre o Sul Global.

Pós-Segunda Guerra Mundial

Em 1945, os Estados Unidos obtiveram uma vitória decisiva entre as potências capitalistas, e deu-se início à dominação do dólar estadunidense. Entre 1945 e 1971, houve uma fase de expansão de seu imperialismo. Com efeito, o país sofreu perdas significativas nesse período, inclusive com uma série de novos projetos socialistas. No entanto, após a Segunda Guerra Mundial, confiantes em sua própria supremacia produtiva, os EUA iniciaram uma reorganização radical do sistema capitalista global e desmantelaram as tarifas e outras medidas protecionistas que consideravam desnecessárias para seu próprio avanço (mas mantiveram medidas de subsídio que favoreciam suas próprias empresas capitalistas). A nova organização “globalizada” do capitalismo mundial pós-Segunda Guerra Mundial diferia significativamente, em sua estrutura internacional, do sistema capitalista anterior a 1945. O desenvolvimento das forças produtivas se acelerou em relação à era dos impérios coloniais anteriores. Ao longo dos séculos XIX e XX, por trás do verniz do livre comércio, sempre houve monopólios, como afirmou Karl Marx com relação ao Reino Unido. Os EUA avançaram ainda mais nessa dominação por meio de monopólios imperialistas protegidos por um aparato militar internacional.

Criada em 1949, a Otan tinha inicialmente três objetivos: primeiro, impedir a disseminação do espectro comunista na Europa Ocidental; segundo, garantir a subordinação militar de todos os outros países imperialistas aos EUA; e terceiro, criar um bloco militar para conter e, por fim, derrotar os países do bloco socialista. Os EUA também iniciaram a domesticação da elite europeia e angariaram apoio para o projeto do Atlântico Norte por meio da integração e da dependência econômica (simbolizada pelo Plano Marshall, iniciado em 1948) e da subordinação política (por meio de instituições como o Clube de Bilderberg, a partir de 1954).⁶²

Os EUA tinham três objetivos no mundo colonial. Primeiro, finalizar a derrota do controle europeu e remover as barreiras a seus interesses econômicos. Segundo, proibir o alinhamento da Europa com o bloco socialista. Terceiro, derrotar qualquer projeto revolucionário de inspiração ou liderança comunista.

Com algumas exceções, como Cuba e Filipinas na virada do século XX, os EUA nunca tiveram o objetivo ou o desejo de governar ou administrar todo o escopo das relações políticas, econômicas e sociais locais do que era, então, chamado de Terceiro Mundo. Utilizando poder militar, operações secretas, incentivos econômicos e “soft power“, os EUA desenvolveram uma estratégia de neocolonialismo: independência política nominal e subordinação econômica quase total. O Bird, primeira instituição responsável pelo alistamento de europeus para o projeto hegemônico dos EUA após a Segunda Guerra Mundial, voltou-se para seu trabalho no Sul Global assim que o Plano Marshall entrou em vigor.

Neoliberalismo

A próxima fase do imperialismo é geralmente chamada de neoliberalismo. Surgiu como uma resposta à estagnação econômica iniciada na década de 1960 (que se agravou com a crise de 1974) e à ameaça política dos projetos de esquerda do Terceiro Mundo.⁶³ O neoliberalismo foi experimentado pela primeira vez no Chile (1973) e na Argentina (1976) pelos “Chicago Boys” de Milton Friedman. Nos dois casos, sua implementação se deu por meio de golpes de Estado sangrentos que mataram dezenas de milhares de pessoas para erradicar o apoio a projetos de esquerda, com o apoio dos EUA. As eleições de Margaret Thatcher (1979), no Reino Unido, e Ronald Reagan (1980), nos EUA, abriram caminho para sua ascensão global.

Em 1981, os EUA se tornaram, em termos correntes, uma nação devedora. A queda da União Soviética, em 1991, permitiu que os EUA se engajassem em uma projeção imperialista mais despojada, sobretudo no âmbito militar. As principais características do neoliberalismo incluem o seguinte:

O mundo vivenciou a globalização econômica e a financeirização do capitalismo monopolista, com privilégios de monopólio financeiro “superimperialista” criados pelos EUA para sustentar a retirada do dólar estadunidense do padrão ouro.
Os EUA ampliaram de forma agressiva seus direitos de propriedade intelectual em todo o mundo e obtiveram monopólios globais quase perpétuos. A economia de bens tangíveis foi subordinada à economia virtualizada. Grandes áreas de pequena produção foram impiedosamente destruídas.
O Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial adotaram consistentemente políticas de austeridade que empobreceram e sobrecarregaram o Sul Global com grandes níveis de endividamento. Essa dívida só poderia ser paga por meio da exportação de produtos que o Norte Global pagaria em dólares estadunidenses. Diferentemente de qualquer outro banco, o Banco Mundial pode formular a política econômica de seus credores, encolhendo o Estado e esvaziando a moeda local para garantir a primazia do dólar estadunidense. A privatização, o cercamento do setor público, a redução do papel do Estado na economia e na sociedade (sobretudo no Sul Global) e o aumento da precarização do trabalho foram as principais demandas de suas políticas, o que resultou no aumento da pobreza e da desigualdade, assim como a intensificação do trabalho reprodutivo não remunerado das mulheres.⁶⁴
A desarticulação da produção fabril e das cadeias de suprimentos (auxiliada por enormes transformações tecnológicas e pelos preços do petróleo subsidiados pelos EUA) criou não apenas aumentos maciços na produtividade, mas também enormes vantagens para o capital global e suas corporações multinacionais às custas da classe trabalhadora. O capital conseguiu transferir, com facilidade, partes da produção entre diversos países pequenos e fracos do Sul Global, e os países de industrialização tardia do Sul Global, como o Brasil e a África do Sul, sofreram desindustrialização. O socialismo e o tamanho da China a protegeram desse destino.
Houve uma mudança da produção para a especulação financeira e o capital monopolista e rentista. Em todo o mundo, uma forte desregulamentação dos mercados financeiros e uma revolução nas tecnologias de comunicação possibilitaram enormes fluxos de capital financeiro especulativo em tempo real.
Uma nova forma avançada de produção e circulação monopolista tornou-se evidente em vários setores da economia. Notadamente, com a ascensão do capital digital monopolista, alguns monopólios e oligopólios, como o Google, dominam o mundo inteiro (com exceção de China, Rússia, Irã, República Popular Democrática da Coreia, Cuba e alguns outros).
Houve um crescimento do Estado coercitivo, níveis cada vez mais altos de desigualdade e um aumento do populismo neofascista.
A ascensão da hegemonia cultural, política e de política externa do Ocidente foi possível devido à onipresença e ao status de monopólio econômico das tecnologias estadunidenses, incluindo Google, Facebook, WhatsApp, Instagram e Twitter.⁶⁵

A obra de Michael Hudson Super Imperialism (1972) descreve a grande derrota enfrentada pelo resto do mundo quando os EUA abandonaram o padrão ouro.⁶⁶ Em vez de comprar ouro para manter suas moedas, os EUA obrigaram outros bancos centrais a reciclar seus excedentes de dólares para comprar títulos do Tesouro dos EUA. Isso permitiu que os EUA forçassem o resto do mundo a pagar suas dívidas, inclusive aquelas contraídas com a guerra contra o povo do Vietnã. Os EUA se tornaram uma nação devedora, mas conseguiram terceirizar sua dívida por meio do instrumento do complexo dólar-Wall Street.

Tecnologia e soft power

Imensas transformações na tecnologia e no desenvolvimento das forças produtivas acompanharam esse processo. Os semicondutores, por exemplo, tiveram um aumento de 100 bilhões de vezes na densidade de transistores entre 1954, quando foi criado o primeiro dispositivo de silício funcional, e junho de 2023, com o lançamento do chip Apple M2 Ultra, com 134 bilhões de transistores.⁶⁷

O poder do setor de tecnologia dos EUA surgiu, em primeiro lugar, devido à importância do avanço tecnológico para o complexo militar-industrial e, em segundo lugar, porque o domínio do comércio mundial pelos EUA lhes permitiu mover seus braços comerciais para reforçar a centralidade do Vale do Silício. Assim, o Vale do Silício é, ao mesmo tempo, um facilitador das principais funções de inteligência militar dos EUA e um dos beneficiários delas.

A natureza por trás do que é chamado de “efeito de rede” permitiu o rápido estabelecimento de monopólios e oligopólios “naturais” em muitas áreas da tecnologia. Assim como as centrais telefônicas de cem anos atrás, quando uma empresa como o Google ultrapassa um limite de participação de mercado em operações de busca e o monetizou, ela se torna um oligopólio. Tecnologias como a computação em nuvem permitiram que a Amazon deixasse de ser apenas um monopólio do setor de varejo e passasse a desafiar Google e Microsoft em novos mercados.

O termo “soft power” foi desenvolvido por Joseph Nye no final da década de 1980, mas é apenas um novo nome para a extensão adquirida pelos conceitos de hegemonia de Gramsci quando se trata do imperialismo dos EUA. Os seguintes “setores” fazem parte da hegemonia global dos EUA: cultura, informação, entretenimento, organizações sem fins lucrativos (ONGs), academia e think tanks. Todos dependem de um setor de comunicação centralizado comum, que abrange cabos submarinos de fibra óptica, satélites, redes de telecomunicações, imensos centros de dados e empresas de comunicação digital como Twitter (X), Facebook e Google.

No último século, foram aproximadamente cinco os estágios das tecnologias da comunicação:

Rádio como meio de comunicação de massa, telefone e cinema “falado” (1920-1950).
Televisão e a ascensão da publicidade da Madison Avenue (1950-1970).
Revolução digital, crescimento em larga escala da internet (que, na verdade, começou como um projeto militar dos EUA em 1969) (1980-2000).
Celular e redes sociais de primeira geração (2000-2005).
Dispositivos móveis e inteligentes onipresentes e monopólios de serviços OTT de streaming de vídeo, como Netflix, Amazon Prime, Disney+, CGI, realidade aumentada e virtual e, em breve, mídia influenciada pela IA (2005 até o presente).

Cada uma dessas cinco gerações de tecnologias foi comercializada e depois “transformada em arma” sob o olhar atento das agências militares e de inteligência dos EUA. Hollywood é famosa por esses vínculos. A quinta geração de tecnologias representa um salto quantitativo e qualitativo de capacidade. As empresas de tecnologia e mídia dos EUA, representantes da hegemonia norte-americana, hoje controlam efetivamente a maior parte das vozes que os jovens do Sul Global ouvem. Ainda que o X possa estar em declínio e tenha sido principalmente um espaço para as classes médias ilustradas e engajadas dos centros urbanos, o Facebook, o Instagram e serviços de streaming, como Netflix, penetram na vida de bilhões de pessoas da classe trabalhadora.

Vejamos o caso da Índia. Nos primeiros dez meses de 2023, 510 milhões de usuários únicos de internet no país passaram um total de 371 bilhões de horas online, registrando 2,9 trilhões de visualizações. Dessas horas, 105 bi foram gastas em redes sociais, 74 bi em entretenimento, 10,5 bi em notícias, 10 bi em varejo e 12,8 bi em outras atividades (principalmente relacionadas ao setor financeiro). Durante o mês de outubro de 2023, as pessoas com idade entre 18 e 24 anos passaram, em média, 940 minutos no Instagram, 708 no YouTube, 387 no Facebook e 117 no X. Entre todas as idades, o tempo gasto no Facebook, Instagram e X mais do que dobrou desde janeiro de 2020. Em outubro de 2023, os seguintes serviços OTT de streaming de vídeo lideraram em milhões de espectadores: 170 mi na Disney, 99 mi na MX Player (empresa indiana supostamente em negociações com a Amazon), 92 mi na JioCinema (Reliance, Paramount e James Murdoch) e outros como ZEE5, Netflix e Sony. Apesar da ascensão de Bollywood, Hollywood continua presente na Índia.⁶⁸

Globalmente, a mídia ocidental tem utilizado quatro tipos de censura nas redes sociais: Shadow banning ou ghosting (supressão secreta de usuários), listas de nomes favorecidos e desfavorecidos (priorização de conteúdo desejável; depreciação ou eliminação de conteúdo indesejado), manipulação algorítmica privada não visível e, agora, até mesmo remoção direta e supressão de conteúdo e/ou usuários.

Estima-se que 73% do tráfego da internet seja conduzido pelos chamados “bad bots“, incluindo contas falsas controladas pelo Estado, sobretudo pelos Estados Unidos e Israel.⁶⁹ Mais da metade desse tráfego utiliza técnicas de evasão para imitar o comportamento humano. Essas técnicas são mobilizadas sistematicamente em uma série de campanhas de soft power dos EUA, inclusive em eleições e para influenciar a opinião pública.

Observando a “supremacia cultural dos Estados Unidos”, o jornal The Financial Times demonstra preocupação com o império da seguinte forma: “Manter um imenso alcance cultural é uma excelente salvaguarda para uma superpotência após um pico. O truque é não se acomodar e relaxar demais”.⁷⁰

No entanto, o nível de detalhe do controle exercido pela inteligência dos EUA sobre cada chamada telefônica, mensagem e toque de tecla resulta em riscos muito altos para o Sul Global. É necessário dar muita atenção e não menosprezar a soberania digital.

Capital fictício

Karl Marx analisou criticamente o aumento do capital fictício no Volume III de O Capital.⁷¹ O último relatório do Banco de Compensações Internacionais apontou que o valor nocional total dos derivativos em circulação (sendo os três tipos taxa de juros, câmbio e ações) atingiu US$ 715 trilhões no final de junho de 2023, um aumento de 16% em seis meses, mais de quatro vezes o PIB mundial (PPC) e mais de sete vezes o PIB mundial em termos de taxa de câmbio corrente (TCC).⁷² O valor bruto de mercado desses derivativos estava em quase US$ 20 trilhões.

Os fundos de hedge, como a Bridgewater Associates, e as empresas de participações privadas, como a BlackRock, participam dessa hiperespeculação. Uma analogia utilizada para ajudar a explicar os derivativos é que, se você se colocar entre dois espelhos posicionados com um ligeiro ângulo entre si, verá uma longa série de imagens suas. Você continua sendo de verdade, mas as imagens são efêmeras.

Embora o capital seja fictício, os resultados não são. A expropriação dos bens naturais e das empresas do Sul Global acontece agora em uma escala de trilhões de dólares estadunidenses a uma velocidade de milissegundos.⁷³

2008-2022: Uma transição

A derrota da União Soviética, em 1991, levou o capital estadunidense a um novo sentimento de confiança eterna no imperialismo. Agora seria possível expropriar os mercados da antiga União Soviética e ter a sensação de ter alcançado o destino manifesto. A ideia de “fim da história” e o surgimento do sentimento de unilateralismo dominaram o pensamento do Conselho de Relações Exteriores (Council on Foreign Relations) e de outras instituições estratégicas dos EUA.

Diante de um declínio na taxa de criação de capital em suas economias, e como a financeirização e os direitos de propriedade intelectual aumentaram a prevalência de monopólios, uma proporção maior de capital evitou investimentos produtivos e passou a buscar cada vez mais ganhos de curto prazo, tornando-se ainda mais especulativa.

Com a crise financeira de 2007-2008 – no que chamamos de início da Terceira Grande Depressão –, as ferramentas anteriores de combate à estagnação se mostraram cada vez mais ineficazes. A impermeabilidade da China a essa crise aumentou o sinal de alerta do Norte Global. Nos 14 anos seguintes, um período de transição marcou o fim da fase do neoliberalismo. Do início dos anos 2000 até 2022, começaram a ocorrer grandes transformações. Algumas aceleraram a consolidação do capital, enquanto outras sinalizaram o início de uma crise existencial do capital:

A mudança mais importante foi a ascensão da China como maior economia do mundo quando medida pela paridade do poder de compra (PPC).
O Sul Global passou de 40% do PIB mundial para 60% quando medido em PPC.
A Terceira Grande Depressão levou a uma queda ainda maior nas taxas de crescimento do PIB. Em 2022, as taxas de crescimento per capita médias em 10 anos registravam patamares inferiores a 1% na Europa e de 1,5% nos EUA.
O processo de “desnacionalização” do capital europeu e japonês foi acelerado pelas rápidas transformações nos mercados de capitais. Agora estão totalmente integrados, dependentes e subordinados aos EUA em questões fundamentais.
A China se consolidou como um projeto socialista e a esperança ocidental de um novo “Gorbatchov chinês” fracassou completamente.
Os países da Otan aumentaram o número de intervenções militares globais, mas foram confrontados com uma série de derrotas, como no Afeganistão, no Iraque e até mesmo, em certa medida, na Síria.
A decisão dos EUA de expandir a Otan para a Europa Oriental e usar a Ucrânia em uma batalha por procuração no centro da movimentação para controlar a Rússia resultou em um importante conflito militar entre potências nucleares.
Os EUA, diante de uma relativa hegemonia econômica e política, começaram a expandir maciçamente o uso de sanções, batalhas juríricas (lawfare), tarifas e apreensão de reservas em moeda estrangeira.
Para tentar impedir o avanço tecnológico da China, os EUA começaram a adotar tarifas e medidas protecionistas. Iniciaram um imenso ataque de soft power contra a China e começaram uma nova Guerra Fria.
As principais vozes da classe dominante dos EUA falam abertamente sobre a possibilidade de usar sua hegemonia militar para bloquear a China. Como também “perderam” a Rússia, pelo menos com Vladimir Putin no poder, os EUA estão concentrados em planejar a forma de concluir sua missão histórica de subordinar a Eurásia de uma vez por todas. Em última análise, isso implicaria a desnuclearização e o possível desmembramento da Rússia e da China.

Periodização do imperialismo

O imperialismo mudou nos últimos 100 anos. Grosso modo, podemos descrever alguns de seus principais períodos da seguinte forma:

1890 – 1916: A ascensão do imperialismo moderno.
1917–1939: Nascimento da União Soviética, declínio da hegemonia britânica, continuação da extrema rivalidade interimperialista, ascensão do fascismo, disseminação de ideias socialistas pelo mundo e Grande Depressão.
1940–1945: Batalha do mundo contra o fascismo, agressão alemã e japonesa.
1945–2008: Estabelecimento da República Popular da China, era da hegemonia dos EUA dentro do campo imperialista, avanço das lutas de libertação nacional no Sul Global e fim do colonialismo direto, aumento da importância de projetos socialistas como Cuba e Vietnã, mudanças drásticas nas forças produtivas e inúmeras guerras nas quais os EUA assassinaram dezenas de milhões de pessoas. Esse período pode ser subdividido em duas partes: a chamada era de ouro do imperialismo estadunidense durante as décadas de 1950 e 1960, seguida pela década de 1970 e a virada para a estagnação e o neoliberalismo.
2008–2023: A falsa esperança do unilateralismo dos EUA foi substituída pela consciência de que um poderoso projeto socialista não branco poderia, em pouco tempo, superar os EUA economicamente. Em 1918, no 73.^o dia da República Socialista Federativa Soviética Russa, Vladimir Lênin deixou seu escritório no Instituto Smolny (Petrogrado) e dançou na neve. Ele comemorou o fato de que a experiência soviética havia superado a duração da Comuna de Paris. Em 18 de novembro de 2023, a República Popular da China completou 27.077 dias de existência, superando a duração do projeto socialista soviético. Conforme observado pelo Presidente Xi Jinping, estamos entrando em um período que não se viu em 100 anos.

Em suma, essas mudanças configuram uma transição para o que seria melhor descrito como um novo estágio do imperialismo: o hiperimperialismo.

PARTE III: Definindo o mundo

Definindo o Norte Global

O Norte Global é um bloco militar, político e econômico integrado, atualmente composto por 49 países, conforme ilustrado na Figura 17. Entre eles estão os EUA, o Reino Unido, o Canadá, a Austrália, a Nova Zelândia, Israel, o Japão e países secundários da Europa Ocidental e Oriental. Esse bloco liderado pelos EUA é o campo imperialista no mundo atual.

Conforme ilustrado na Figura 18, o Norte Global é fundamentalmente um projeto do Atlântico Norte, com três países periféricos, Austrália, Japão e Nova Zelândia.

Inspirada no conceito de tríade de Samir Amin, mas expandindo-o e modificando-o para se adequar às realidades atuais, a organização do bloco do Norte Global pode ser melhor compreendida em camadas de quatro anéis concêntricos.⁷⁴ A posição de cada país dentro de cada anel depende de sua ligação com os Estados Unidos e da proximidade entre seus serviços de inteligência e os dos EUA, conforme explicado abaixo.

Anel 1 do Norte Global: Seis países imperialistas no núcleo anglo-americano liderado pelos EUA

Figura 19

Anel 1: Núcleo anglo-americano liderado pelos EUA

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					Relação com Inteligência dos EUA
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	5 olhos	9 olhos	14 olhos
Estados Unidos	1945	338	25.463	2,1%	76.343	S	S	S
Reino Unido	1945	68	3.717	1,5%	54.824	S	S	S
Canadá	1945	38	2.265	1,8%	58.316	S	S	S
Austrália	1945	26	1.629	2,4%	62.026	S	S	S
Israel	1949	9	502	4,1%	51.990
Nova Zelândia	1945	5	266	3,1%	51.962	S	S	S
Total	6 países	485	33.843		70.326
Porcentagem do mundo		6,1%	20,7%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 19

Anel 1: Núcleo anglo-americano liderado pelos EUA

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar
País	OTAN ano de entrada	OTAN+	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita >média mundial (vezes)	Bases EUA excl. EUA	Operações Intra-imperialistas	Operações militares no Sul Global	Potência nuclear
Estados Unidos	1949	S	1.536.859	12,6		22	34	S
Reino Unido	1949	S	68.463	2,8	25	8	24	S
Canadá	1949	S	26.896	1,9	2	6	7
Austrália		S	32.299	3,4	17		8
Israel			23.406	7,2	7			S
Nova Zelândia		S	2.829	1,5			4
Total			1.690.752		51	36	77
Porcentagem do mundo			58,9%
Fonte: Elaboração do Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, World Beyond War, IISS

O Anel 1 (apresentado na Figura 19) representa o núcleo interno do imperialismo. Os vencedores brancos anglófonos da Segunda Guerra Mundial, que integram os Cinco Olhos (EUA, Reino Unido em 1946, Canadá em 1948, Austrália e Nova Zelândia em 1956), se estabeleceram como guarda pretoriana do que pode ser chamado de projeto anglo-americano, composto pelo Reino Unido e pelos Estados colonizadores de ocupação branca derivados dele. Israel, tratado pelos EUA como o sexto olho, não oficialmente, faz parte do núcleo interno. A coesão dos países nesse anel permanece; um exemplo é a aliança de segurança trilateral Aukus, criada em setembro de 2021.

A relação especial entre os Estados Unidos e Israel é uma chave fundamental para entender o Norte Global. São Estados colonizadores de ocupação branca, fundados e justificados nas bases da supremacia branca e do fanatismo religioso, e constituem o núcleo do Anel 1 do Norte Global. Os EUA foram fundados por extremistas religiosos brancos que, em 1690, conceberam e estabeleceram seus assentamentos coloniais como “plantations de religião”.⁷⁵ Eles acreditavam que somente eles, puritanos brancos, poderiam realizar o plano divino na “vastidão selvagem americana”. O genocídio promovido contra as populações indígenas americanas e a escravização de povos africanos eram vistos como resultado óbvio e inevitável de sua superioridade racial e religiosa.

Israel foi uma criação do imperialismo britânico e estadunidense, organizada pelos líderes do movimento sionista. Foi descrito pelo especialista militar do jornal The Guardian, Herbert Sidebotham, durante a Primeira Guerra Mundial, da seguinte forma: Os únicos colonizadores possíveis da Palestina são os judeus… representam, ao mesmo tempo, uma proteção contra o Oriente exótico e uma mediação entre ele e nós, uma civilização distinta da nossa, mas imbuída de nossas ideias políticas”.⁷⁶ Para os imperialistas, a “liberdade contra a discriminação” foi apenas o pretexto para a formação do Estado judaico e supremacista branco de Israel.

Conforme indicado anteriormente, entre 1776, ano da independência dos britânicos, e 2019, os EUA passaram 228 dos 245 anos desse período em guerra/conflito e apenas 17 anos em “paz”.

Durante sua história, as forças do Reino Unido (ou forças com mandato britânico) invadiram, tiveram algum controle ou travaram conflitos em 171 dos 193 países do mundo que são hoje membros da ONU – ou seja, nove em cada dez países.⁷⁷

Em seus 72 anos de existência, Israel iniciou “oficialmente” 16 conflitos militares com a população palestina e outras nações árabes. Um quarto deles ocorreu sob o comando de Benjamin Netanyahu (1996-1999; 2009-2023). Obviamente, não estão incluídas nessas estatísticas “oficiais” as diversas incursões dos colonos sionistas e de seus pares militares contra o povo palestino.

O racismo branco israelense e a demagogia religiosa passaram de justificativas ideológicas para forças materiais que contribuíram para a transformação qualitativa do imperialismo na atualidade. Um exemplo disso, entre outras coisas, é o gasto militar per capita dos EUA, que é 12,6 vezes maior do que a média mundial, e de Israel, que é 7,2 vezes maior. São os dois maiores gastos militares per capita no Norte Global. Apenas no primeiro mês após 7 de outubro de 2023, o número de civis mortos por Israel na Palestina superou aquele registrado na Ucrânia desde 2022. Além disso, Israel detonou mais toneladas de explosivos do que o peso combinado das duas bombas nucleares lançadas em Hiroshima e Nagasaki.⁷⁸

Segundo o Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA, “Israel é o maior beneficiário cumulativo de assistência externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial… Israel é o primeiro operador internacional do F-35 Joint Strike Fighter, aeronave furtiva de quinta geração do Departamento de Defesa, considerada o caça mais avançado tecnologicamente já fabricado”.⁷⁹ Ajustando os valores pela inflação, a ajuda dos EUA a Israel entre 1951 e 2022 totalizou US$ 317,9 bilhões.⁸⁰

No entanto, são os Estados Unidos que estão dirigindo a agenda na região após 7 de outubro de 2023, e não Israel. A “diplomacia de vaivém” de Blinken estabelece as regras e os tons das operações militares de Israel e as ações “proporcionais” contra a resistência palestina e as potências regionais. Os EUA fornecem o apoio político e militar necessário para que Israel elimine “permanentemente” a resistência palestina e promova a normalização com os países árabes vizinhos.

Todas essas intervenções dos EUA buscam preparar o terreno para a construção do planejado Corredor Econômico Índia-Oriente Médio-Europa (IMEC), que não se trata apenas de um mero corredor econômico, mas, essencialmente, de um plano ideológico e político para bloquear a crescente influência chinesa na região. Portanto, Israel constitui um “entroncamento central” para o IMEC, planejado pelos EUA e desenhado dentro da estrutura da Parceria do G7 para o Investimento em Infraestrutura Global, um plano do Norte Global que visa, essencialmente, combater a Nova Rota da Seda da China e qualquer forma de cooperação duradoura do Sul Global.

Anel 2 do Norte Global: Nove principais potências imperialistas europeias

Figura 20

Anel 2: Núcleo europeu

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					Relação com Inteligência dos EUA
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	5 olhos	9 olhos	14 olhos
Alemanha	1973	83	5.370	1,2%	64.086			S
França	1945	65	3.696	1,1%	56.305		S	S
Itália	1955	59	3.059	0,4%	51.827			S
Espanha	1955	48	2.272	1,4%	47.711			S
Países Baixos	1945	18	1.244	1,9%	70.728		S	S
Bélgica	1945	12	735	1,5%	63.268			S
Suécia	1946	11	695	2,4%	66.091			S
Noruega	1945	5	427	1,6%	78.014		S	S
Dinamarca	1945	6	419	2,1%	71.332		S	S
Total	9 países	306	17.918		58.334
Porcentagem do mundo		3,8%	10,9%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 20

Anel 2: Núcleo europeu

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar
País	OTAN ano de entrada	OTAN+	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita >média mundial (vezes)	Bases EUA excl. EUA	Operações Intra-imperialistas	Operações militares no Sul Global	Potência nuclear
Alemanha	1955	S	55.760	1,9	171	8	9
França	1949	S	53.639	2,3		5	26	S
Itália	1949	S	33.490	1,6	45	5	15
Espanha	1982	S	20.307	1,2	3	3	12
Países Baixos	1949	S	15.607	2,5	7	6	7
Bélgica	1949	S	6.867	1,6	12	2	6
Suécia		S	7.722	2,0		2	7
Noruega	1949	S	8.388	4,3	8	2	7
Dinamarca	1949	S	5.468	2,6	1	4	4
Total			207.247		247	37	93
Porcentagem do mundo			7,2%
Fonte: Elaboração do Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, World Beyond War, IISS

Conforme apresentado na Figura 20, os países do Anel 2 são os mais próximos do núcleo interno liderado pelos EUA, a saber, Alemanha, França, Itália, Espanha, Países Baixos, Bélgica, Suécia, Noruega e Dinamarca. O Anel 2 é definido pela proximidade e afinidade de cada país e pela confiabilidade de suas atividades de inteligência em relação às dos Estados Unidos.

“A política é uma expressão concentrada da economia”, explicou Lênin.⁸¹ A atividade militar é a expressão essencial dessa concentração política. Após a Segunda Guerra Mundial, e com o advento da internet e das redes sociais, o controle das comunicações e de todas as suas atividades relacionadas se tornou um ativo estratégico de inteligência do Estado, qualitativamente novo, e fez avançar ainda mais o controle hegemônico dominante dos EUA sobre vastas partes do mundo.

Graças ao trabalho do Wikileaks e à coragem de Julian Assange e Edward Snowden, pela primeira vez, o mundo secreto das relações de inteligência entre as forças imperialistas foi exposto mundialmente.⁸²

De forma pedagógica, os EUA priorizaram seu nível de confiança além dos Cinco Olhos e do relacionamento especial oculto com Israel. Posteriormente, de forma secreta, mas formal, os EUA criaram a aliança Nove Olhos, que incluiu a Dinamarca, a Noruega, a França e os Países Baixos. Os europeus não queriam que se soubesse, mesmo em particular, que Israel era um membro formal. Além disso, Israel não confiava totalmente na inteligência de muitas potências europeias. Portanto, todas as partes permitiram que os EUA continuassem a ter seu relacionamento especial com Israel.

Cinquenta anos após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos continuaram a excluir as antigas potências fascistas europeias (Alemanha, Itália e Espanha) das alianças Cinco e Nove Olhos. Após o fim da Segunda Guerra Mundial, os EUA construíram um sistema internacional que tinha como premissa a subordinação e a integração das antigas potências fascistas e do restante da Europa. Esse processo de subordinação e integração ficou evidente no aparato militar construído pelos Estados Unidos, tendo a Otan como um de seus pilares. O estabelecimento de um sistema de bases militares estadunidenses nas potências derrotadas – Alemanha, Itália e Japão – permitiu que Washington deixasse de lado qualquer conversa sobre um projeto militar ou diplomático soberano para os derrotados.

Em 2011, outros cinco países (Alemanha, Bélgica, Itália, Espanha e Suécia) foram incluídos aos nove anteriores e se tornaram os Quatorze Olhos.⁸³ Entre 2005 e 2009, os EUA ficaram cada vez mais alarmados com a Rússia e a China. Começava, de forma não oficial, a “reorientação para a Ásia” (Pivot to Asia), cujo lançamento oficial foi adiado até a posse de Obama em 2012.⁸⁴

Anel 3 do Norte Global: Japão e quatorze potências imperialistas europeias menores

Figura 21

Anel 3: Japão + potências européias secundárias

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					Relação com Inteligência dos EUA
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	5 olhos	9 olhos	14 olhos
Japão	1956	124	6.145	0,5%	49.090
Suíça	2002	9	754	1,9%	86.262
Irlanda	1955	5	684	8,9%	132.359
Áustria	1955	9	604	1,2%	66.889
Portugal	1955	10	439	1,6%	42.692
Grécia	1945	10	393	0,6%	37.526
Finlândia	1955	6	324	1,0%	58.445
Luxemburgo	1945	1	91	2,6%	141.333
Chipre	1960	1	47	2,5%	51.774
Malta	1964	1	31	6,1%	59.408
Islândia	1946	< 1	25	3,2%	67.176
Andorra	1993	< 1	5	1,3%	66.155
San Marino	1992	< 1	3	1,8%	79.633
Liechtenstein	1990	< 1
Mônaco	1993	< 1
Total	15 países	176	9.543		53.935
Porcentagem do mundo		2,2%	5,8%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 21

Anel 3: Japão + potências européias secundárias

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar
País	OTAN ano de entrada	OTAN+	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita >média mundial (vezes)	Bases EUA excl. EUA	Operações Intra-imperialistas	Operações militares no Sul Global	Potência nuclear
Japão		S	45.992	1,0	98		3
Suíça			6.145	2,0		2	8
Irlanda			1.164	0,6	1	3	4
Áustria		S	3.626	1,1		3	3
Portugal	1949	S	3.500	0,9	9	1	6
Grécia	1952	S	8.105	2,2	5	4	5
Finlândia	2023	S	4.823	2,4		1	6
Luxemburgo	1949	S	565	2,4	1	1	3
Chipre			494	1,1	1		1
Malta			87	0,5			1
Islândia	1949	S			3
Andorra
San Marino
Liechtenstein
Mônaco
Total			74.501		118	15	40
Porcentagem do mundo			2,6%
Fonte: Elaboração do Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, World Beyond War, IISS

Embora seja composto por 15 países, o Anel 3 (apresentado na Figura 21) se concentra especialmente no Japão, que se tornou um ativo decisivo na linha de frente do esforço para limitar e suprimir a China e a Rússia. Entretanto, acrescentamos no Anel 3 outras potências secundárias da Europa Ocidental, que, embora leais aos Estados Unidos, são menos estratégicas do que outras. Algumas, como Portugal, Finlândia e Islândia, fazem parte da Otan. Portugal é a única ex-potência colonial fascista não incluída no Anel 2, em função de sua pouca relevância para a inteligência militar dos EUA (o país não faz parte dos Quatorze Olhos) e de seu PIB menor.

Portanto, o terceiro anel do campo imperialista inclui o Japão e outros 14 países europeus (Suíça, Irlanda, Áustria, Portugal, Grécia, Finlândia, Luxemburgo, Chipre, Malta, Islândia, Andorra, San Marino, Liechtenstein e Mônaco).

Nos últimos séculos, os países dos três primeiros anéis do campo imperialista, com exceção da Irlanda, provocaram enormes desastres humanos (Figura 16). O Reino Unido, os EUA e os Países Baixos se apropriaram de riquezas por meio do comércio de pessoas africanas escravizadas. Os europeus implementaram o colonialismo em todo o mundo; a totalidade do continente americano, quase toda a África e mais da metade da Ásia foram dominados por colonizadores. Os imigrantes brancos anglo-saxões expulsaram e assassinaram à força os povos indígenas das Américas, da Austrália e da Nova Zelândia. Diversas foram as tentativas imperialistas de desmembrar a China, inclusive a Primeira Guerra do Ópio, quando Hong Kong foi cedida, em 1842, e depois Taiwan, no final da Primeira Guerra Sino-Japonesa, em 1895. Em 1884-1885, os colonizadores europeus dividiram arbitrariamente a África na Conferência de Berlim. Essa metodologia violenta de divisão continua inabalável até hoje, como evidenciado pela divisão do Sudão em 2011 e pela destruição que continua afetando o país e seu povo. Em 1919, os impérios austro-húngaro e alemão foram desmantelados por meio do Tratado de Versalhes, os direitos de algumas áreas da China (Shandong) foram transferidos para o Japão, as colônias alemãs na África foram entregues às potências europeias vitoriosas e uma ordem mundial liderada pelas forças anglo-americanas foi restabelecida. Como resultado de crises internas e rivalidades imperialistas, surgiram Estados fascistas dentro desse campo, desencadeando a Segunda Guerra Mundial e provocando a morte de pelo menos 50 milhões de pessoas soviéticas e chinesas. Nos estágios finais da Segunda Guerra Mundial, os EUA lançaram bombas atômicas contra civis. Até hoje, o país se recusa a renunciar ao primeiro uso de armas nucleares e se retirou unilateralmente dos principais tratados sobre armas nucleares e mísseis.

Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, o Japão se tornou um aliado estratégico dos EUA. Em 1951, com a assinatura do tratado de segurança entre os dois países, o primeiro-ministro japonês, Shigeru Yoshida, aceitou o domínio das forças armadas estadunidenses sobre seu país. Durante a Guerra Fria, o Japão desempenhou um papel significativo na contenção da União Soviética e da China na frente oriental, e esse papel continua sendo desempenhado até hoje. Em julho de 2023, o Japão era o segundo país com o maior número de bases militares dos EUA (98), atrás apenas da Alemanha (171). Até hoje, nenhuma dessas bases está localizada na antiga República Democrática Alemã⁸⁵.

Embora não seja oficialmente membro da Otan, o Japão tem cooperado com a organização de modo individual desde 2014. Mais recentemente, em julho de 2023, aceitou aderir ao Programa de Parceria Individual Sob Medida e participou das duas últimas cúpulas da Otan. O país também participa regularmente de reuniões realizadas na sede da organização, em Bruxelas, envolvendo seus aliados e os quatro parceiros da região do Indo-Pacífico no nível de embaixadores. Essa incorporação prática pode ser explicada pelo Conceito Estratégico da Otan 2022, que afirma que “a cooperação com os parceiros dessa região é fundamental para enfrentar o ambiente de segurança global cada vez mais complexo, incluindo a guerra da Rússia contra a Ucrânia, a mudança no equilíbrio de poder global e a ascensão da China, além da situação de segurança na península da Coreia”.

Além disso, o Japão é o único membro do G7 que não faz parte da Otan. Em 2022, a China foi rotulada pelo governo japonês como “o maior desafio estratégico de todos os tempos para a garantia da paz e da estabilidade do Japão”, que anunciou, ainda, planos para dobrar os gastos militares oficiais para 2% do PIB (mesmo nível dos países da Otan) até 2027. O governo japonês derruba, assim, o limite de 1% do PIB para os gastos militares do país, que havia sido estabelecido após a Segunda Guerra Mundial.⁸⁶

Anel 4 do Norte Global: Dezenove países europeus do antigo Bloco do Leste integrados à Otan

Figura 22

Anel 4: Antigo Bloco do Leste Europeu

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					Relação com Inteligência dos EUA
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	5 olhos	9 olhos	14 olhos
Polônia	1945	40	1.643	3,7%	43.624
Romênia	1955	20	737	3,5%	38.703
Chéquia	1993	10	519	2,2%	47.955
Ucrânia	1945	40	449	-4,0%	12.886
Hungria	1955	10	408	3,3%	42.121
Eslovaquia	1993	6	219	2,3%	40.211
Bulgária	1955	7	205	2,3%	31.857
Sérvia	2000	7	164	2,6%	24.564
Croácia	1992	4	155	2,4%	40.128
Lituânia	1991	3	133	3,2%	47.107
Eslovênia	1992	2	103	2,6%	48.757
Geórgia	1992	4	75	4,2%	20.243
Letônia	1991	2	73	2,5%	39.167
Bósnia e Herzegovina	1992	3	64	2,9%	18.518
Estônia	1991	1	60	2,9%	44.630
Albânia	1955	3	52	2,8%	18.164
Macedônia do Norte	1993	2	41	2,2%	20.129
Moldova	1992	3	40	2,9%	15.710
Montenegro	2006	1	16	2,7%	25.862
Total	19 países	167	5.156		32.662
Porcentagem do mundo		2,1%	3,1%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 22

Anel 4: Antigo Bloco do Leste Europeu

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar
País	OTAN ano de entrada	OTAN+	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita >média mundial (vezes)	Bases EUA excl. EUA	Operações Intra-imperialistas	Operações militares no Sul Global	Potência nuclear
Polônia	1999	S	16.573	1,2	5	4	7
Romênia	2004	S	5.187	0,7	9	2	9
Chéquia	1999	S	4.005	1,1		6	6
Ucrânia		S	43.998	3,1		1
Hungria	1999	S	2.572	0,7	2	4	4
Eslovaquia	2004	S	1.994	1,0	2	3	4
Bulgária	2004	S	1.336	0,5	4	2	2
Sérvia			1.426	0,5		1	4
Croácia	2009	S	1.309	0,9		3	5
Lituânia	2004	S	1.732	1,8		2	4
Eslovênia	2004	S	735	1,0		4	4
Geórgia		S	360	0,3	2		2
Letônia	2004	S	849	1,3	2	1	3
Bósnia e Herzegovina		S	184	0,2
Estônia	2004	S	811	1,7	1		5
Albânia	2009	S	289	0,3		4	1
Macedônia do Norte	2020	S	225	0,3		2	4
Moldova		S	48	< 0,1		1	4
Montenegro	2017	S	98	0,4		2	1
Total			83.732		27	42	69
Porcentagem do mundo			2,9%
Fonte: Elaboração do Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, World Beyond War, IISS

O Anel 4 (apresentado na Figura 22) é composto pelos membros europeus do antigo Bloco do Leste e pelos membros da Europa Oriental do antigo Conselho para Assistência Econômica Mútua (Comecon, que existiu entre 1949 e 1991). Trata-se de uma nova categoria dentro do campo imperialista e, portanto, não foi incluído por Samir Amin em seu influente trabalho sobre a tríade.

O Anel 4 do campo imperialista inclui Polônia, Romênia, Chéquia, Ucrânia, Hungria, Eslováquia, Bulgária, Sérvia, Croácia, Lituânia, Eslovênia, Letônia, Bósnia e Herzegovina, Estônia, Albânia, Macedônia do Norte, Moldávia e Montenegro (exceto Belarus). Cinco países eram repúblicas formais da União Soviética.

Esses países não faziam parte do campo imperialista anteriormente. Para expandir sua hegemonia, os EUA têm visado essa região militar, política e culturalmente. A Sérvia, parte da antiga Iugoslávia, foi submetida a um bombardeio de 78 dias pela Otan em 1999. Apesar de não ser membro da organização até hoje, o país foi obrigado a participar de exercícios militares conjuntos com países da Otan em junho de 2023.

A entrada da Romênia na Otan não envolveu a realização de um referendo. Em vez disso, o governo no poder modificou a Constituição, permitindo que os senadores tomassem a decisão sem consultar o povo romeno.

A expansão dos EUA e da Europa Ocidental aconteceu principalmente por meio da subordinação econômica e da expansão oriental da Otan. Quatorze são membros da Otan, enquanto quatro (Bósnia e Herzegovina, Geórgia, Moldávia e Ucrânia) participaram da reunião da Otan em Vilnius em junho de 2023. Alguns desses países são governados por regimes de direita pró-Otan (entre os exemplos estão Polônia, Ucrânia e Estônia) e desempenham um papel ativo como tropas de linha de frente contra a Rússia.

Definindo o Sul Global

Para além dos 49 países do campo imperialista do Norte Global, há 145 países que constituem o Sul Global e compõem a grande maioria da população mundial (Figura 23).

O termo “Sul Global” tem sido comumente utilizado como uma referência vaga e imprecisa. No entanto, as ações promovidas nos últimos quatro anos pelo bloco militar liderado pelos EUA, agora totalmente alinhado e integrado, criaram um grande grupo de países que são o “resto do mundo”. O “resto do mundo” está, portanto, alinhado inicialmente pela “unidade negativa”, ou seja, todos os seus membros são excluídos. Consequentemente, eles se tornaram uma negação do campo imperialista. Esses países incluem a Rússia e a Belarus, que não são países em desenvolvimento, mas são em grande medida alvos para a promoção de mudanças de regime e subjugação.

O Sul Global inclui sobretudo os chamados países “menos desenvolvidos” ou “em desenvolvimento”, geograficamente associados a países da América Latina, Ásia, África e Oceania. Trata-se de uma referência implícita a países que foram historicamente marginalizados no sistema econômico global e que estão lutando contra os legados do colonialismo e do imperialismo. Era comum chamar esses países de Terceiro Mundo.

O Sul Global carece de coesão, de uma identidade coletiva consensual e de organização e ação unificadas. Ao contrário do bloco integrado do Norte Global, o Sul Global não é um bloco unificado. Cada um desses 145 países tem ideologias e agendas políticas distintas, com diferenças de proximidade e orientação entre si e com os países do Norte Global. São diversas as disputas entre alguns deles, que vão desde disputas territoriais (como o caso da Eritreia e da Etiópia) até lutas pelo poder político intrarregional (como o caso histórico da Arábia Saudita e do Irã).

Grande parte do Sul Global busca a soberania, a paz e o desenvolvimento, mas esses países raramente chegam a um consenso global sobre qualquer questão. Muitas vezes, isso aponta para diferenças no grau de proximidade de um determinado país com o núcleo interno do Norte Global. Dessa forma, organizamos esses países em “grupos” com base em alguns atributos comuns, em vez de colocá-los em camadas de anéis integrados ou blocos distintos.

No entanto, isso não significa que o Sul Global seja – como algumas perspectivas ocidentais gostariam – um conceito fabricado e desprovido de substância. O Sul Global (Figura 24) são ex-colônias ou semicolônias do campo imperialista do Norte Global, que sofreram séculos de opressão e humilhação sob o imperialismo. Alguns desses países compartilham, em graus variados de compromisso e percepção, uma orientação política socialista. Objetivamente, com a renda per capita atual registrada em 2022 (US$ 12.850), a China é um país em desenvolvimento.⁸⁷ Foi também por causa desse contexto histórico comum que Xi Jinping declarou, em seu discurso no Fórum Empresarial do Brics de 2023 (lido por Wang Wentao): “Como país em desenvolvimento e membro do Sul Global, a China respira o mesmo fôlego que outros países em desenvolvimento e busca um futuro compartilhado com eles”.⁸⁸

É possível encontrar as raízes genealógicas do Sul Global no projeto do Terceiro Mundo, que tentou alterar o equilíbrio internacional de forças em favor dos interesses dos países que haviam conquistado independência política em meados do século XX, mas mantinham uma relação de servidão econômica com o Norte Global. Isso incluiu os esforços da Conferência de Bandung (1955), o Movimento dos Não Alinhados (1961), a Organização de Solidariedade com os Povos da Ásia, África e América Latina – OSPAAL (1966) e a busca por uma nova ordem econômica internacional (1974) por meio da formação da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (1964) por parte dos países em desenvolvimento.⁸⁹

Em comum, esses países têm a marginalização histórica e contemporânea na ordem econômica e política global. Um dos exemplos mais pungentes e devastadores desse aspecto é o dano ambiental e ecológico que o Norte Global vem causando a países do Sul Global. A extração de recursos e a especulação financeira sobre a terra e as plantações levaram ao desmatamento, à destruição de habitats, à degradação do solo e à poluição da água. Isso vem resultando em fome generalizada e tem provocado uma perda significativa de biodiversidade e grandes extensões de terras agrícolas não cultiváveis, destruindo ecossistemas e espécies locais.

Além disso, as empresas multinacionais do Norte Global são responsáveis pela poluição do ar, da água e do solo com seus métodos perversos, enquanto o neoliberalismo garante que não haja regulamentações para evitar essas práticas. Proibidos no Norte Global, mas amplamente utilizados no Sul Global, os agrotóxicos e a geração de materiais perigosos e outros resíduos aumentaram os riscos à saúde, especialmente para povos indígenas, mulheres, crianças e pessoas idosas.⁹⁰ Empresas de manufatura, mineração, energia e transporte seguem emitindo gases do efeito estufa, o que mais contribui para as mudanças climáticas, colocando o Sul Global no perigo iminente de sofrer uma catástrofe. O investimento estrangeiro direto das corporações multinacionais do Norte Global devasta o meio ambiente, destrói terras agrícolas e aumenta a precariedade de todos os povos trabalhadores. Ao mesmo tempo, o Norte Global usa a crise climática para promover mais acaparamento de terras e privatização da biodiversidade por meio da financeirização da natureza.⁹¹

Todos esses 145 países estão agora sofrendo a imensa pressão da superexpansão imperialista. Entre os desafios comuns que continuam enfrentando estão o subdesenvolvimento histórico, a dependência do setor primário, a industrialização limitada, a dívida externa, os desequilíbrios comerciais, as lacunas tecnológicas, o déficit de infraestrutura e a crise ambiental desproporcional.

Desiludidos com os desafios mencionados acima, setores cada vez maiores da nova burguesia dos países do Sul Global – que surgiram com o rápido crescimento econômico registrado nas últimas duas décadas, sobretudo na Ásia – estão aos poucos perdendo a confiança na liderança política, econômica e moral dos Estados Unidos e da Europa. Novos centros de poder econômico, como a China, oferecem modelos alternativos de desenvolvimento e investimento (por exemplo, por meio de iniciativas como a Nova Rota da Seda) e se tornam mais atraentes para a burguesia do Sul Global.

Entre os 145 países do Sul Global, identificamos seis grupos. Ainda que haja traços comuns entre cada um deles, o número atribuído a cada grupo está correlacionado à ordem decrescente de países considerados uma ameaça ao bloco imperialista anglo-americano liderado pelos EUA. O pertencimento dos países aos grupos é dinâmico e pode mudar de acordo com a conjuntura política e econômica.

Grupo 1 do Sul Global: Seis países socialistas independentes

Figura 25

Grupo 1: Socialistas independentes

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					História colonial
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	Situação colonial	Principais colonizadores	Ano de independência
China	1945	1.426	30.217	6,2%	21.404	Semi-colônia	Reino Unido, Japão, EUA	1949
Vietnã	1977	98	1.321	6,1%	13.284	Colônia	França, Japão	1945
Venezuela	1945	28	197	-11,8%	7.302	Colônia	Espanha	1811
Laos	1955	8	69	5,1%	9.207	Colônia	França	1953
RPD Coreia	1991	26				Colônia	Japão	1945
Cuba	1945	11				Colônia	Espanha	1959
Total		1.597	31.804		20.577	6 Col+SemiCol
Porcentagem do mundo		20,0%	19,4%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 25

Grupo 1: Socialistas independentes

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar		Alvo militar dos EUA
País	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita > média mundial (vezes)	Sanções dos EUA lista	Intervenção militar dos EUA hist.	Bases militares EUA
China	291.958	0,6	S	S
Vietnã				S
Venezuela	5	< 0,1	S	S
Laos			S	S
RPD Coreia			S	S
Cuba			S	S	1
Total	291.963		5	6	1
Porcentagem do mundo	10,2%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, CRS, World Beyond War

Figura 25

Grupo 1: Socialistas independentes

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 3
País	Afiliações internacionais			Votos na ONU
País	Amigos da Carta da ONU	Org. de Cooperação de Xangai	Brics10	Cessar-fogo em Gaza 10/2023	Retirada da Rússia 02/2023
China	S	Pleno	Original	A favor	Abstenção
Vietnã				A favor	Abstenção
Venezuela	S			Não votou	Não votou
Laos	S			A favor	Abstenção
RPD Coreia	S			A favor	Contra
Cuba	S			A favor	Abstenção
Total	5	1	1	5 A favor	5 Contra+abstenção
Fonte: Sul Global Insights

Os seis países do Grupo 1 (Figura 25) promovem o socialismo em graus variados e, muitas vezes, adotam posições internacionais progressistas. Cinco dos seis fazem parte do Grupo de Amigos em Defesa da Carta da ONU.

A China é o membro mais importante desse grupo. Seu PIB, medido em paridade do poder de compra, está em primeiro lugar no mundo, representando quase o triplo do PIB (PPC) da Índia. Também corresponde a 119% do PIB (PPC) dos Estados Unidos.⁹² A China alcançou o avanço mais significativo no desenvolvimento humano, tirando 850 milhões de pessoas da pobreza extrema nas últimas quatro décadas.⁹³ Embora não busque a hegemonia sobre o sistema-mundo, o país é visto pelos EUA e seus aliados como a principal ameaça à sua hegemonia, e foi rotulado nos últimos anos como um concorrente “quase rival” nos documentos de estratégia dos departamentos de Estado e Defesa dos EUA. A China representa não apenas uma ameaça econômica, mas, com o ressurgimento de um partido comunista mais forte sob o comando do presidente Xi Jinping, também uma grande ameaça política com sua revitalização manifesta das tradições socialistas e comunistas. A China é impelida por seus interesses nacionais e sociais e por seu apoio histórico ao Sul Global para o papel de apoio a processos e projetos contra-hegemônicos. O país continua a declarar publicamente o compromisso de “reduzir a desigualdade entre Norte e Sul”.⁹⁴

Enquanto a China representa, hoje, o maior desafio econômico e político à hegemonia do Norte Global, Cuba e Venezuela representam a linha de frente da resistência socialista histórica. Cuba segue resistindo ao sofrimento causado por mais de seis décadas de embargo e bloqueio econômico liderados pelos EUA. A Venezuela enfrenta sanções pesadas. Esses dois países não tentam esconder sua aposta em uma agenda socialista. A República Popular Democrática da Coreia continua sendo o “bicho-papão” que o Ocidente teme no Leste, enquanto o Laos e o Vietnã têm partidos comunistas de longa data no comando de seus governos e estão passando por um rápido desenvolvimento econômico.

Desde a fundação da União Soviética, as forças de esquerda do mundo têm enfrentado uma contradição entre as necessidades do Estado e do povo dos projetos socialistas e as necessidades da classe trabalhadora em países e regiões específicas. É necessário que as lideranças da classe trabalhadora em todos os países tenham pensamento estratégico para evitar o antagonismo nas “contradições entre os povos” e garantir que o golpe decisivo seja direcionado ao centro do imperialismo. Seguir a máxima de que comunistas “não têm interesses separados daqueles do proletariado como um todo” exige uma investigação do concreto.⁹⁵ Por exemplo, derrotas como a queda da União Soviética são catastróficas para todas as pessoas trabalhadoras. São necessárias diversas decisões táticas para tirar proveito das rachaduras no campo imperialista para proteger os projetos e movimentos socialistas, estejam eles no poder ou não.

Grupo 2 do Sul Global: Dez países em forte busca por soberania

Figura 26

Grupo 2: Em forte busca de soberania

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					História colonial
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	Situação colonial	Principais colonizadores	Ano de independência
Rússia	1945	145	4.770	0,8%	33.253	Independente
Irã	1945	89	1.617	2,0%	18.865	Semi-colônia	Reino Unido	1979
Belarus	1945	10	210	0,1%	22.679	Independente
Burkina Faso	1960	23	58	4,9%	2.549	Colônia	França	1960
Mali	1960	23	57	4,1%	2.514	Colônia	França	1960
Guiné	1958	14	44	5,8%	3.025	Colônia	França	1958
Níger	1960	26	40	5,7%	1.518	Colônia	França	1960
Síria	1945	22				Colônia	França	1946
Afeganistão	1946	41				Semi-colônia	Reino Unido, EUA	2021
Eritreia	1993	4				Colônia	Itália	1993
Total		395	6.795		20.938	8 Col+SemiCol
Porcentagem do mundo		5,0%	4,1%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 26

Grupo 2: Em forte busca de soberania

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar		Alvo militar dos EUA
País	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita > média mundial (vezes)	Sanções dos EUA lista	Intervenção militar dos EUA hist.	Bases militares EUA
Rússia	86.373	1,7	S	S
Irã	6.847	0,2	S	S
Belarus	821	0,2	S
Burkina Faso	563	0,1			1
Mali	515	0,1	S		2
Guiné	441	0,1	S
Níger	243	< 0,1		S	9
Síria			S	S
Afeganistão			S	S
Eritreia			S	S	28
Total	95.802		8	6	40
Porcentagem do mundo	3,3%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, CRS, World Beyond War

Figura 26

Grupo 2: Em forte busca de soberania

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 3
País	Afiliações internacionais			Votos na ONU
País	Amigos da Carta da ONU	Org. de Cooperação de Xangai	Brics10	Cessar-fogo em Gaza 10/2023	Retirada da Rússia 02/2023
Rússia	S	Pleno	Original	A favor	Contra
Irã	S	Pleno	Novo	A favor	Abstenção
Belarus	S	Observador		A favor	Contra
Burkina Faso				Não votou	Não votou
Mali	S			A favor	Contra
Guiné				A favor	Abstenção
Níger				A favor	A favor
Síria	S			A favor	Contra
Afeganistão		Observador		A favor	A favor
Eritreia	S			A favor	Contra
Total	6	4	2	9 A favor	7 Contra+abstenção
Fonte: Sul Global Insights

Os países do grupo 2 (Figura 26) não são Estados socialistas, mas são os principais alvos de mudanças de regime lideradas pelos EUA. São países que estão defendendo aguerridamente sua soberania e a de outros (como visto por sete dos nove países do grupo que votaram contra a resolução apoiada pelos EUA para a retirada da Rússia em fevereiro de 2023 e seu total apoio ao cessar-fogo em Gaza).

Essas nações enfrentam algumas das situações mais agudas da luta por soberania nacional, embora tenham motivos diferentes para isso. Elas estão na linha de frente da luta do Sul Global contra o imperialismo. Ainda que todas tenham total ou parcial dependência econômica do Ocidente, buscam ativamente a independência política e, portanto, estão sujeitas a uma guerra híbrida extrema travada pelo imperialismo. Simplificando, esses países, em sua maioria, estão incluídos nos alvos críticos da inteligência dos EUA para a promoção de mudanças de regime.

Sobretudo desde o golpe de direita apoiado pelos EUA na Ucrânia em fevereiro de 2014, seguido pela anexação da Crimeia para a unificação, a Rússia tem sido o principal alvo de uma mudança de regime empreendida pelo campo imperialista. Os EUA e seus aliados vêm dedicando recursos consideráveis para enfraquecer, desmantelar e desnuclearizar a Rússia; os EUA forneceram mais de US$ 90 bilhões em assistência militar à Ucrânia para a campanha contra a Rússia entre fevereiro de 2014 e fevereiro de 2022.⁹⁶ Belarus tem alinhamento geopolítico e econômico com a Rússia (por exemplo, por meio da Organização do Tratado de Segurança Coletiva, formada em 1992, e da União de Bielorrússia e Rússia, formada em 1996) e, portanto, permanece na mira da inteligência dos EUA.

Desde as revoluções de 1978 e 1979, que depuseram líderes alinhados aos EUA, o Afeganistão e o Irã têm sido alvos de intervenção militar e interferência política estadunidense. O Irã tem sido um obstáculo para os avanços ocidentais na região, com seu programa de energia nuclear, forte influência regional em conflitos por procuração e postura consistente contra o Ocidente (e Israel). O Afeganistão foi invadido em 2001, e os EUA gastaram duas décadas e mais de US$ 2 trilhões (US$ 300 milhões por dia) para conquistar um ponto de apoio na Ásia Central – acabando por se retirar em 2021.⁹⁷ Desde 2011, a Síria tem sido um campo de batalha para as tentativas dos EUA de garantir o controle de toda a Ásia Ocidental, uma guerra que comprova a definição sobre a Síria dada em 1965 pelo jornalista Patrick Seale: “o espelho dos interesses rivais”.⁹⁸

Esse grupo está crescendo, e países como Eritreia, Mali, Burkina Faso e Níger estão tomando medidas mais ousadas para proteger a própria soberania nacional. A Eritreia nutre uma hostilidade histórica contra os EUA e é alvo de intervenção dos EUA por meio da Etiópia. Burkina Faso, Mali e Níger rejeitaram a presença neocolonial da França no Sahel e depuseram seus líderes políticos alinhados ao Ocidente. Esses países criaram a Aliança Econômica do Sahel e a Aliança dos Estados do Sahel, com o intuito de promover a cooperação econômica e militar. Entretanto, a situação política ainda é instável e eles lutam para alcançar, de fato, a independência das potências imperialistas.

Grupo 3 do Sul Global: Onze países atual ou historicamente progressistas

Figura 27

Grupo 3: Atual ou historicamente progressistas

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					História colonial
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	Situação colonial	Principais colonizadores	Ano de independência
Brasil	1945	215	3.837	0,5%	18.897	Colônia	Portugal	1822
Colômbia	1945	52	966	3,2%	18.720	Colônia	Espanha	1819
África do Sul	1945	60	953	0,9%	15.728	Colônia	Reino Unido	1931
Argélia	1962	45	584	1,8%	12.900	Colônia	França	1962
Nepal	1955	31	144	4,5%	4.787	Independente
Bolivia	1945	12	119	3,2%	9.936	Colônia	Espanha	1825
Honduras	1945	10	70	3,1%	6.832	Colônia	Espanha	1821
Nicarágua	1945	7	48	2,9%	7.229	Colônia	Espanha	1821
Zimbábue	1980	16	41	1,6%	2.603	Colônia	Reino Unido	1980
Palestina		5	34	1,9%	6.364	Colônia	Israel, Reino Unido
Namíbia	1990	3	29	1,4%	11.080	Colônia	Alemanha, África do Sul	1990
Total		456	6.826		15.397	10 Col
Porcentagem do mundo		5,7%	4,2%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 27

Grupo 3: Atual ou historicamente progressistas

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar		Alvo militar dos EUA
País	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita > média mundial (vezes)	Sanções dos EUA lista	Intervenção militar dos EUA hist.	Bases militares EUA
Brasil	20.211	0,3		S	2
Colômbia	9.938	0,5		S	6
África do Sul	2.995	0,1
Argélia	9.146	0,6		S
Nepal	428	< 0,1
Bolivia	640	0,1		S
Honduras	478	0,1		S	9
Nicarágua	84	< 0,1	S	S	3
Zimbábue	182	< 0,1	S
Palestina			S	S
Namíbia	369	0,4
Total	44.471		3	7	20
Porcentagem do mundo	1,6%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, CRS, World Beyond War

Figura 27

Grupo 3: Atual ou historicamente progressistas

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 3
País	Afiliações internacionais			Votos na ONU
País	Amigos da Carta da ONU	Org. de Cooperação de Xangai	Brics10	Cessar-fogo em Gaza 10/2023	Retirada da Rússia 02/2023
Brasil			Original	A favor	A favor
Colômbia				A favor	A favor
África do Sul			Original	A favor	Abstenção
Argélia	S			A favor	Abstenção
Nepal		Diálogo		A favor	A favor
Bolivia	S			A favor	Abstenção
Honduras				A favor	A favor
Nicarágua	S			A favor	Contra
Zimbábue	S			A favor	Abstenção
Palestina	S
Namíbia				A favor	Abstenção
Total	5	1	2	10 A favor	6 Contra+abstenção
Fonte: Sul Global Insights

Os países relacionados na Figura 27 estão alocados no grupo 3 com base em duas preocupações essenciais: o grau relativo em que são alvos de mudança de regime e seu papel na promoção de posições anti-imperialistas, de forma pública, no âmbito internacional. Os países deste grupo ou são os próximos da fila nas tentativas de promover mudanças de regime (logo atrás do Grupo 2) ou estão desempenhando um papel nítido e aberto de enfrentar os interesses do campo imperialista.

Entre os exemplos de países que buscam promover agendas progressistas estão o Brasil sob o governo do Partido dos Trabalhadores (PT) e a África do Sul sob a aliança tripartite (que inclui o Congresso Nacional Africano, o Partido Comunista Sul-Africano e o Congresso dos Sindicatos Sul-Africanos). O primeiro demonstra liderança na construção de instituições intergovernamentais alternativas, como a União de Nações Sul-Americanas (Unasul) em 2008, a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) em 2011 e o Fórum de Diálogo Índia-Brasil-África do Sul (Ibas), que foi complementado pelo Brics em 2009. Já a África do Sul desempenha um papel importante na construção da União Africana. Por vezes, esses países defendem posições internacionais progressistas, como o apoio a Cuba contra as sanções dos EUA em organizações internacionais. O Nepal aboliu a monarquia em 2008, estabeleceu uma república liderada pela esquerda e alcançou avanços significativos na emancipação legal e política de comunidades historicamente marginalizadas.

A Palestina está sob ocupação e cerco há mais de sete décadas. A Argélia tem dedicado apoio firme à autodeterminação e independência palestina e, dentro da União Africana, tem sido influente na promoção de posições progressistas sobre o desenvolvimento econômico e a unidade africana. Depois do golpe popular no Níger, a Argélia foi o único Estado africano a defender, de imediato, soluções não militares para as crises políticas.

Esses países estão buscando um caminho de desenvolvimento soberano em um sistema capitalista global, mas enfrentam graves contradições internas. Por exemplo, a África do Sul foi obrigada a fazer concessões econômicas significativas na década de 1990, inclusive com desindustrialização e privatização, o que levou a consequências catastróficas. Hoje, 57% da população do país vive abaixo da linha da pobreza, 46% está desempregada, e a participação da indústria manufatureira no PIB caiu de 25% em 1981 – durante o regime do apartheid – para 12% em 2022.⁹⁹

Ao contrário da China, por exemplo, essas nações tiveram seu potencial revolucionário reduzido – ou suas revoluções não culminaram no socialismo –, mas buscaram apostar em agendas progressistas nas esferas doméstica, regional e/ou internacional. São países que os EUA consideram ter posições políticas hostis à hegemonia do Norte Global. Muitos sofreram intervenções dos EUA, guerras híbridas, sanções e quedas de governos. Entre os exemplos recentes dessas intervenções estão os golpes em Honduras (2009), no Brasil (2016) e na Bolívia (2019). O Zimbábue continua sofrendo sanções dos EUA.

Grupo 4 do Sul Global: Cinco países recentemente não alinhados

Figura 28

Grupo 4: Recém não alinhados

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					História colonial
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	Situação colonial	Principais colonizadores	Ano de independência
Índia	1945	1.417	11.901	5,7%	8.398	Colônia	Reino Unido	1947
Indonésia	1950	276	4.037	4,2%	14.687	Colônia	Países Baixos	1945
Turquia	1945	85	3.353	5,3%	39.314	Independente
México	1945	128	3.064	1,2%	23.548	Colônia	Espanha	1810
Arábia Saudita	1945	36	2.150	2,5%	66.836	Independente
Total		1.942	24.505		12.634	3 Col
Porcentagem do mundo		24,3%	15,0%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 28

Grupo 4: Recém não alinhados

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar		Alvo militar dos EUA
País	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita > média mundial (vezes)	Sanções dos EUA lista	Intervenção militar dos EUA hist.	Bases militares EUA
Índia	81.363	0,2
Indonésia	8.987	0,1		S	1
Turquia	10.645	0,3	S	S	12
México	8.536	0,2		S
Arábia Saudita	75.013	5,7		S	21
Total	184.543		1	4	34
Porcentagem do mundo	6,4%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, CRS, World Beyond War

Figura 28

Grupo 4: Recém não alinhados

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 3
País	Afiliações internacionais			Votos na ONU
País	Amigos da Carta da ONU	Org. de Cooperação de Xangai	Brics10	Cessar-fogo em Gaza 10/2023	Retirada da Rússia 02/2023
Índia		Pleno	Original	Abstenção	Abstenção
Indonésia				A favor	A favor
Turquia		Diálogo		A favor	A favor
México				A favor	A favor
Arábia Saudita		Diálogo	Novo	A favor	A favor
Total		3	2	4 A favor	1 Abstenção
Fonte: Sul Global Insights

Com economias de escala consideráveis, o não alinhamento recente que caracteriza os países do grupo 4 é econômico, não político (Figura 28). Esses países não são socialistas e não estão reanimando o projeto político do Movimento dos Não Alinhados. A maioria teve 50 anos ou mais de independência dos antigos poderes coloniais e, hoje, tem relações muito diferentes com eles.

Economicamente, os cinco não alinhados têm PIBs significativos (estavam entre as 20 maiores economias em termos de PIB [PPC] em 2022) e estão tomando medidas econômicas cada vez mais independentes.

Esses países reconheceram que o acúmulo de reservas cambiais pelos EUA e as sanções contra países com 30% da população mundial representam graves ameaças globais. Atualmente, mais de um em cada quatro países está sofre sanções da ONU e de governos ocidentais, enquanto 29% do PIB global é produzido em países afetados por sanções. Na década de 1960, esse número ficava em 4%.¹⁰⁰

Politicamente, trata-se de um grupo ambivalente. Militarmente, a Indonésia, a Turquia e a Arábia Saudita mantêm relações muito próximas com os Estados Unidos. A Arábia Saudita é um dos maiores compradores de armas avançadas dos EUA. Recep Tayyip Erdoğan, da Turquia, é um parceiro menos confiável para o Ocidente, apesar de o país ser membro da Otan.

Esse grupo apresenta comportamentos bastante contraditórios no cenário internacional. Há algum grau de lenta redução da dependência econômica e do alinhamento com o Ocidente e/ou há algum preparo para se opor a ele em algumas questões importantes.

Apesar do alinhamento da Índia com os EUA em organizações como o Quad e de suas posições reacionárias em relação a Israel na guerra contra Gaza, desde o início da guerra na Ucrânia, o país tem se recusado a atender a algumas exigências importantes dos EUA, como a implementação de sanções contra a Rússia. O ministro das Relações Exteriores, S. Jaishankar, defendeu com veemência a recusa de seu governo em ceder à pressão de Washington, afirmando em uma coletiva de imprensa, em junho de 2023: “Muitos americanos ainda têm na cabeça a construção do tratado da Otan… Fica quase parecendo que esse é o único modelo ou ponto de vista com o qual eles olham para o mundo… Esse não é um modelo que se aplica à Índia”.¹⁰¹ O conflito com o Canadá, e agora com os EUA, sobre supostas operações de inteligência indiana em seus países, está complicando o plano dos EUA de obter o apoio da Índia contra a China. A grande burguesia nacional indiana está começando a fazer valer seus interesses.

A Arábia Saudita discorda dos EUA quando seus interesses econômicos assim determinam, por exemplo, ao aumentar os investimentos entre o país e a China (incluindo acordos para a comercialização de petróleo em yuan chinês) e utilizar sua parceria com a Rússia na Opep+ para definir o preço global do petróleo. No entanto, ao mesmo tempo, durante os preparativos para a cúpula da Liga Árabe em novembro de 2023, a Arábia Saudita bloqueou os esforços da Argélia para fechar as bases dos EUA, bloqueou a ajuda militar proposta pelo Irã para a Palestina, impediu um boicote comercial proposto e se recusou a reduzir as remessas de petróleo para Israel. O Pentágono, a CIA e a Arábia Saudita foram aliados de primeira linha na recente guerra contra o Iêmen, que tirou dezenas de milhares de vidas. As Forças Especiais dos EUA forneceram aos pilotos sauditas as coordenadas para o bombardeio de alvos.¹⁰²

A Indonésia, que abriga a maior população islâmica do mundo, teve uma taxa de crescimento média composta do PIB (PPC) de 4,2% entre 2012 e 2022.¹⁰³ De acordo com as previsões do FMI, até 2030, o país poderá se tornar a quinta maior economia do mundo em termos de PIB (PPC). A participação dos ativos de suas empresas estatais no PIB aumentou de 43%, em 2014, para 54%, em 2018.¹⁰⁴ Em 2020, a Indonésia proibiu a exportação de níquel bruto, componente essencial das baterias de lítio. O país foi responsável por 39% da produção global de níquel em 2022. Em termos correntes, suas exportações totais dispararam de US$ 183 bilhões para US$ 323 bilhões, entre 2020 e 2022.¹⁰⁵ No dia 2 de fevereiro de 2023, durante o Mandiri Investment Forum em Jacarta, o presidente Joko Widodo advertiu: “Devemos nos lembrar das sanções impostas pelos EUA à Rússia. Visa e Mastercard podem ser um problema”, afirmando também que, “se usarmos nossas próprias plataformas e todos as usarem, desde ministérios e administrações locais até governos municipais, estaremos mais seguros”. No entanto, em novembro de 2023, os EUA (participantes ativos na tortura e no assassinato de mais de 500 mil pessoas comunistas indonésias) e a Indonésia assinaram um acordo que atualiza suas relações em uma parceria estratégica abrangente.¹⁰⁶ A Indonésia retirou seu pedido de adesão ao Brics em 2023 e expressou interesse público em se tornar membro da OCDE.

O projeto imperial emergente dos EUA no México se consolidou efetivamente em 1846. Confrontado com uma guerra de agressão sob a lei internacional, o México foi forçado a trocar terras por paz e ceder 50% de seu território. A nova fronteira entre os dois países se tornou uma linha histórica que, internamente, constitui uma determinação inexorável e preestabelecida. Por outro lado, o México tem uma história que retorna incessantemente a suas raízes anticoloniais, à cultura indígena e à história moderna anti-imperialista. Há pouquíssima análise sobre a complexa interdependência entre os dois países, por exemplo, em termos de população, cultura e economia, mas talvez haja uma análise mais significativa em termos de segurança geopolítica para a viabilidade da hegemonia dos EUA.¹⁰⁷ Em vários níveis, o governo de López Obrador é uma tentativa dos movimentos sociais mexicanos de lançar uma reforma contra-neoliberal de baixa intensidade. Concentra-se na recuperação da propriedade pública de todos os recursos estratégicos, no lançamento de uma nova reforma agrária e na reivindicação da terra como propriedade social. A atual reforma agrária do México garante por lei o registro de 50,6% do território como propriedade social comunitária nas mãos de comunidades camponesas e indígenas (29.803 comunas agrárias em 99,7 milhões de hectares). No entanto, o Acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA, anteriormente denominado Acordo de Livre Comércio da América do Norte) de 2020 representa um impeditivo constante para a desconexão ou desvinculação da posição política do México, diante do Sul Global emergente. Em junho de 2023, os EUA iniciaram procedimentos preliminares (por meio da arbitragem do USMCA) para bloquear o decreto presidencial que tomaria uma série de medidas para proibir o milho geneticamente modificado, que representa 96% das exportações de milho dos EUA.¹⁰⁸ Os EUA estão exibindo políticas mais agressivas e intervencionistas para minar as conquistas históricas da soberania mexicana, que foram alcançadas após longas e duras batalhas. Em 2022, o presidente mexicano López Obrador se recusou a participar da VIII Cúpula das Américas em Los Angeles, depois que veio a público a notícia de que os Estados Unidos não convidariam lideranças cubanas, venezuelanas e nicaraguenses para a reunião.

Os cinco países deste grupo têm diferentes perspectivas políticas, econômicas e militares e diferentes níveis de proximidade, com nuances diversas, com o Norte Global. No entanto, suas novas e crescentes burguesias nacionais estão aos poucos buscando relações econômicas alternativas e divergências políticas ocasionais com os EUA, embora por interesse próprio e autopreservação. A questão da nova burguesia nacional que está surgindo no Sul Global está fora do escopo deste texto; ela será abordada em nossa pesquisa de 2024 sobre formação e propriedade de capital no Sul Global.

Grupo 5 do Sul Global: Cento e onze países diversos do Sul Global

Figura 29

Grupo 5: Sul Global diverso

Informações selecionadas, 20 países principais, classificados por PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					História colonial
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	Situação colonial	Principais colonizadores	Ano de independência
Egito	1945	111	1.676	4,3%	16.174	Colônia	Reino Unido	1922
Paquistão	1947	236	1.520	4,0%	6.695	Colônia	Reino Unido	1947
Tailândia	1946	72	1.482	1,8%	21.154	Semi-colônia	Reino Unido, França
Bangladesh	1974	171	1.343	6,5%	7.971	Colônia	Reino Unido	1971
Nigéria	1960	219	1.281	2,2%	5.909	Colônia	Reino Unido	1960
Argentina	1945	46	1.226	0,3%	26.484	Colônia	Espanha, Reino Unido	1816
Malásia	1957	34	1.137	4,1%	34.834	Colônia	Reino Unido	1957
Emirados Árabes Unidos	1971	9	835	3,1%	84.657	Colônia	Reino Unido	1971
Singapura	1965	6	719	3,3%	127.563	Colônia	Reino Unido	1965
Cazaquistão	1992	19	603	2,9%	30.523	Independente
Chile	1945	20	579	2,2%	29.221	Colônia	Espanha	1818
Peru	1945	34	523	2,8%	15.310	Colônia	Espanha	1821
Iraque	1945	44	505	2,7%	11.948	Colônia	Reino Unido	1932
Marrocos	1956	37	363	2,4%	9.900	Colônia	França, Espanha	1956
Etiópia	1945	123	358	8,4%	3.435	Independente
Uzbequistão	1992	35	340	5,9%	9.634	Independente
Sri Lanka	1955	22	320	1,8%	14.267	Colônia	Reino Unido	1948
Quênia	1963	54	311	4,5%	6.151	Colônia	Reino Unido	1963
Catar	1971	3	309	2,2%	109.160	Colônia	Reino Unido	1971
Mianmar	1948	54	261	3,3%	4.847	Colônia	Reino Unido	1948
…
Total		2.242	21.171		9.687	103 Col+SemiCol
Porcentagem do mundo		28,1%	12,9%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI. Nota: os totais se referem aos 111 países do grupo 5, detalhados na figura 56

Figura 29

Grupo 5: Sul Global diverso

Informações selecionadas, 20 países principais, classificados por PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar		Alvo militar dos EUA
País	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita > média mundial (vezes)	Sanções dos EUA lista	Intervenção militar dos EUA hist.	Bases militares EUA
Egito	4.646	0,1		S	7
Paquistão	10.337	0,1			8
Tailândia	5.724	0,2		S	3
Bangladesh	4.806	0,1
Nigéria	3.109	< 0,1
Argentina	2.578	0,2		S	3
Malásia	3.671	0,3
Emirados Árabes Unidos					3
Singapura	11.688	5,4			2
Cazaquistão	1.133	0,2
Chile	5.566	0,8		S	1
Peru	2.845	0,2		S	5
Iraque	4.683	0,3	S	S	10
Marrocos	4.995	0,4		S
Etiópia	1.031	< 0,1	S	S
Uzbequistão
Sri Lanka	1.053	0,1		S
Quênia	1.138	0,1		S	3
Catar	15.412	15,9			5
Mianmar	1.857	0,1	S
…
Total	131.182		17	63	192
Porcentagem do mundo	4,6%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, CRS, World Beyond War. Nota: os totais se referem aos 111 países do grupo 5, detalhados na figura 56

Figura 29

Grupo 5: Sul Global diverso

Informações selecionadas, 20 países principais, classificados por PIB (PPC), 2022

Parte 3
País	Afiliações internacionais			Votos na ONU
País	Amigos da Carta da ONU	Org. de Cooperação de Xangai	Brics10	Cessar-fogo em Gaza 10/2023	Retirada da Rússia 02/2023
Egito		Diálogo	Novo	A favor	A favor
Paquistão		Pleno		A favor	Abstenção
Tailândia				A favor	A favor
Bangladesh				A favor	Abstenção
Nigéria				A favor	A favor
Argentina				A favor	A favor
Malásia				A favor	A favor
Emirados Árabes Unidos		Diálogo	Novo	A favor	A favor
Singapura				A favor	A favor
Cazaquistão		Pleno		A favor	Abstenção
Chile				A favor	A favor
Peru				A favor	A favor
Iraque				Abstenção	A favor
Marrocos				A favor	A favor
Etiópia			Novo	Abstenção	Abstenção
Uzbequistão		Pleno		A favor	Abstenção
Sri Lanka		Diálogo		A favor	Abstenção
Quênia				A favor	A favor
Catar		Diálogo		A favor	A favor
Mianmar		Diálogo		A favor	A favor
…
Total	3	17	3	77 A favor	20 Abstenção
Fonte: Sul Global Insights. Nota: os totais se referem aos 111 países do grupo 5, detalhados na figura 56

Existem 111 países que não foram incluídos nos quatro grupos anteriores do Sul Global acima, em função de múltiplas diversidades. A Figura 29 apresenta uma relação das vinte maiores economias entre eles; a lista completa está no apêndice. Esses países não compartilham as mesmas visões políticas nem os mesmos sistemas governamentais. Essuatíni, Qatar e Butão ainda são governados por monarquias, enquanto Líbia, Síria e Somália não têm uma única autoridade governamental. Alguns países abandonaram as agendas socialistas depois de serem tolhidos pelo financiamento ocidental ao desenvolvimento, como no caso de Angola e Moçambique. Por causa da intervenção política e econômica imperialista, diversos países deste grupo sofrem grave disfuncionalidade governamental (colapso da governança, da autoridade e da lei) e são quase totalmente incapazes de prover o sustento de sua população.

O desempenho econômico desses países varia significativamente. Por exemplo, apesar de a Nigéria ser a segunda maior economia da África e ter um PIB (PPC) quatorze vezes maior que o do Camboja, a primeira teve uma taxa de crescimento médio anual negativa de 0,4% entre 2012 e 2022, enquanto a segunda cresceu 5,3%.

Entre esses países, há diferentes níveis de lealdade militar ao Norte Global. O Egito tem sido um parceiro estratégico de Israel e dos Estados Unidos desde 1979, enquanto Bangladesh, Comores e Djibuti participaram da apresentação de um caso ao Tribunal Penal Internacional sobre a situação no Estado da Palestina no dia 17 de novembro de 2023.

Há neste grupo uma série de conflitos internos e disputas territoriais, como no caso da ocupação colonial do Saara Ocidental pelo Marrocos, iniciada em 1975.¹⁰⁹ Outros, como a República Democrática do Congo e o Haiti, estão sujeitos a intervenções militares da ONU, das quais participam outros países do Sul Global.

Os países do Grupo 5 participam de diversas articulações multilaterais com nações do Sul Global e do Norte Global. O pertencimento a este grupo pode mudar caso um país desenvolva características mais distintivas. Por exemplo, embora a Argentina tenha desempenhado papéis historicamente progressistas na América Latina, a recente guinada à direita impede a inclusão do país no grupo 3 hoje. Portanto, a posição nos grupos não é estática ou permanente.

Grupo 6 do Sul Global: Duas efetivas colônias militares dos EUA

Figura 30

Grupo 6: Altamente militarizados pelos EUA

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					História colonial
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	Situação colonial	Principais colonizadores	Ano de independência
Rep. da Coreia	1991	52	2.780	2,7%	53.845	Colônia	Japão	1945
Filipinas	1945	116	1.171	4,9%	10.495	Colônia	Espanha, EUA	1946
Total		167	3.951		24.210	2 Col
Porcentagem do mundo		2,1%	2,4%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 30

Grupo 6: Altamente militarizados pelos EUA

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar		Alvo militar dos EUA
País	Gasto militar aj. (mi)	Gasto militar ajust. per capita > média mundial (vezes)	Sanções dos EUA lista	Intervenção militar dos EUA hist.	Bases militares EUA
Rep. da Coreia	46.365	2,5		S	62
Filipinas	3.965	0,1		S	11
Total	50.331			2	73
Porcentagem do mundo	1,8%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, CRS, World Beyond War

Figura 30

Grupo 6: Altamente militarizados pelos EUA

Informações selecionadas, países classificados pelo PIB (PPC), 2022

Parte 3
País	Afiliações internacionais			Votos na ONU
País	Amigos da Carta da ONU	Org. de Cooperação de Xangai	Brics10	Cessar-fogo em Gaza 10/2023	Retirada da Rússia 02/2023
Rep. da Coreia				Abstenção	A favor
Filipinas				Abstenção	A favor
Total				0 A favor	0 Contra+abstenção
Fonte: Sul Global Insights

Os povos dessas duas nações (Figura 30) estão em grande medida alinhados com o Sul Global. Ambos os países já tiveram tanto líderes pró-EUA quanto também líderes de inclinação mais independente. No entanto, são, do ponto de vista militar, totalmente controlados pelos EUA.

Historicamente, as duas nações foram subordinadas aos EUA por meio de conquistas militares: após a Segunda Guerra Mundial, quando os EUA ocuparam militarmente a península coreana e, mais tarde, no final da Guerra da Coreia, a República da Coreia manteve uma grande presença militar dos EUA. Sua reconstrução econômica foi financiada e dirigida quase na totalidade pelos EUA. Após a Guerra Hispano-Americana, as Filipinas passou quase cinco décadas como colônia dos EUA (1898-1946).

Essa vassalagem é evidente nos dias de hoje: após as eleições de Yoon Suk-yeol na República da Coreia e de Ferdinand Marcos Jr. nas Filipinas em 2022, ambos têm servido como posições de linha de frente na contenção da China. Em fevereiro de 2023, as Filipinas convidaram os EUA a expandir sua presença militar no país, acrescentando mais quatro bases às cinco já existentes e operadas pelos EUA – isso 30 anos depois de ter aprovado leis para encerrar permanentemente a presença militar estadunidense no país. A República da Coreia também aumentou essa expansão militar, participando, ao lado do Japão, “da inauguração de uma nova era de parceria trilateral” com os EUA.¹¹⁰ Além disso, o Acordo de Segurança Geral de Informações Militares entre o Japão e a República da Coreia, facilitado pelo alinhamento próximo dos EUA, expande o compartilhamento de inteligência entre os dois países para incluir “ameaças da China e da Rússia”.¹¹¹ Seus gastos militares devem ser atribuídos ao bloco militar liderado pelos EUA.

Figura 31

Países do Sul Global com gasto militar per capita superior a média mundial (excl. Rússia)

2022
Nome do país	Gasto militar dólares (mi)	Percentual do PIB (TCC)	Per Capita >média mundial (vezes)
Arábia Saudita	75.013	6,8%	5,7
Rep. da Coreia	46.365	2,8%	2,5
Catar	15.412	6,5%	15,9
Singapura	11.688	2,5%	5,4
Kuwait	8.244	4,7%	5,4
Omã	5.783	5,0%	3,5
Líbano	4.739	21,8%	2,4
Bahrein	1.381	3,1%	2,6
Uruguai	1.376	1,9%	1,1
Brunei	436	2,6%	2,7
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados do FMI, ONU, SIPRI e Monthly Review

A Figura 31 traz a relação de todos os países do Sul Global com gastos militares superiores à média mundial (exceto a Rússia, que foi apresentada anteriormente). Muitos desses países têm relações militares próximas com os Estados Unidos, mas não estão listados no Grupo 6.

PARTE IV: Ocidente em declínio

A erosão da hegemonia econômica e política dos Estados Unidos

A desaceleração do crescimento econômico dos EUA, medida pela desaceleração da taxa de crescimento do PIB, pela queda da fatia do investimento líquido no PIB, pelos níveis mais altos de capacidade produtiva não utilizada e pelo desemprego/subemprego, começou em meados da década de 1960 e se acelerou a partir da primeira metade da década de 1970. ¹¹²transição para que os EUA se tornassem um importador líquido de capital exacerbou as contradições do capital monopolista.

A conta de capital dos EUA passou a depender da importação contínua de capital em larga escala a partir da década de 1980. Essa mudança é fundamental para um processo de geração de riqueza financeirizada e um mecanismo econômico crucial do imperialismo estadunidense. Os ativos de capital do mundo estão predominantemente em dólares estadunidenses e alimentam a posição geral do capital monopolista-financeiro dos EUA.

Em 2009, os EUA começaram a planejar sua reorientação para a Ásia para coibir o crescimento econômico da China. Durante o período de Obama, os EUA começaram movimentos contra a Organização Mundial do Comércio. Esse período também marcou o aumento da adoção de tarifas, sanções, medidas protecionistas e guerras híbridas.

Como agora dependem de importações líquidas de capital em larga escala, que em 2022 atingiram US$ 1 trilhão por ano, os EUA têm pouca capacidade econômica interna de oferecer vantagens econômicas aos seus aliados do Norte Global e do Sul Global.¹¹³ Com efeito, o país precisa continuar tentando extrair ainda mais excedentes deles.

Sob o neoliberalismo, a autonomia relativa dos EUA diminuiu, e o capital privado passou a exercer um controle mais direto sobre grande parte do Estado. Hoje, no entanto, diante das crescentes ameaças econômicas internacionais à posição dos EUA e do fracasso do neoliberalismo em manter o domínio econômico do país, os interesses políticos coletivos da classe dominante estão sendo afirmados por um Estado cada vez mais autônomo (em vez de representar os interesses de grupos capitalistas individuais). Citando Lênin, “a política”, também para os capitalistas, “deve prevalecer sobre a economia”.¹¹⁴

A financeirização ou acumulação sob a fase do capital monopolista-financeiro é realmente um desenvolvimento parasitário que visa tirar sangue de uma esponja e marcar a crise estrutural do capital. O capital estadunidense tem uma contradição interna. À medida que busca aumentar a extração de excedente de sua própria classe trabalhadora, o capital dos EUA corre o risco de perder o apoio para suas guerras militares externas, que têm como objetivo remover obstáculos internacionais aos interesses econômicos capitalistas do país.

A classe dominante dos EUA é, portanto, forçada a atacar simultaneamente o Sul Global e sua própria classe trabalhadora – e isso exigiu o surgimento de correntes cada vez mais à direita no capitalismo estadunidense. Na década de 1930, os EUA tinham reservas suficientes para enfrentar uma crise profunda do capitalismo com um programa doméstico reformista, ao contrário do ataque aberto à classe trabalhadora promovido na Alemanha e no Japão. Diferente do que se alega popularmente, os EUA não escaparam da depressão econômica devido ao New Deal keynesiano, mas foi preciso haver a Segunda Guerra Mundial para isso. Hoje, nessa nova situação, os EUA não têm outra alternativa a não ser combinar a agressão externa com uma agenda interna cada vez mais repressiva.

Os EUA utilizam a inflação para tentar aumentar os lucros, uma tendência exacerbada pelos gastos militares e pela dívida contraída. Os juros da dívida militar dos EUA representam mais de 70% do pagamento líquido de juros do governo federal dos EUA. Na década de 1970, os EUA conseguiram administrar as consequências de sua Bonança do Vietnã em gastos militares ao se retirar do padrão ouro para empurrar o custo dessa dívida para outros países. Esse ataque bem-sucedido contra os rivais imperialistas fortaleceu o poder econômico e financeiro dos EUA em relação a eles.

É necessário adotar uma perspectiva histórica precisa, bem como das mudanças de curto prazo, ao analisar o possível declínio de um império. Na Europa, a transição da escravização para o feudalismo levou vários séculos, assim como a transição do feudalismo para o capitalismo. A França ainda lutava contra os resquícios do feudalismo no século XIX, centenas de anos depois do início do capitalismo europeu em pequena escala nas cidades-Estado italianas.

O declínio econômico relativo de um Estado imperialista pode ser identificado por sua necessidade crescente de extrair capital do exterior. O Reino Unido e os EUA seguem uma tendência histórica semelhante. O Reino Unido deixou de ser um exportador de capital no início da década de 1930 (Figura 32).

O balanço de pagamentos de um país equivale à diferença entre a criação de capital doméstico (poupança/excedente) e o investimento de capital doméstico. Se a criação de capital “doméstico” de um país for maior do que seu investimento doméstico, ele estará, portanto, exportando capital e terá um superávit no balanço de pagamentos. Se a criação de capital interno de um país for menor que seu investimento de capital “doméstico”, ele terá um déficit no balanço de pagamentos e estará importando capital, ou seja, terá um superávit em sua conta de capital.

Entre 1913 e o início da década de 1980, com raras exceções, os EUA geraram mais excedentes do que investiram “internamente”. O país tinha um excedente de capital que podia investir em outros países e estender sua hegemonia internacional não apenas por meio da violência. Após a Segunda Guerra Mundial, os beneficiários específicos desse cenário foram os países imperialistas que os EUA desejavam lograr, integrar e dominar, como visto no Plano Marshall na Europa. Outros beneficiários, como a República da Coreia, tornaram-se Estados da fronteira militar explorada para coibir Rússia e China e, por isso, receberam investimentos econômicos dos EUA.

No final da década de 1960, os EUA entenderam que a ameaça mais urgente era econômica, e não política, e não vinha do comunismo. A atenção começou a se concentrar em coibir o crescimento de outros rivais capitalistas. Algumas economias capitalistas – primeiro a Alemanha no período imediatamente após a guerra, depois o Japão até o final da década de 1970 – alcançaram taxas de investimento muito superiores às dos EUA, chegando a 30% do PIB ou mais. Isso permitiu que esses países alcançassem taxas de crescimento do PIB mais altas que as dos EUA. Esse foi um resultado histórico das imensas derrotas das classes trabalhadoras alemã e japonesa pelo fascismo, cujas consequências continuaram no período pós-guerra. Os capitalistas alemães e japoneses conseguiram aumentar as taxas de exploração, o que financiou altas taxas de investimento de capital. Ao mesmo tempo, sua “industrialização tardia” também lhes permitiu ter acesso a tecnologia de melhor qualidade, o que aumentou ainda mais a produtividade. Embora os EUA estivessem preparados para aceitar as consequências econômicas disso no período imediato do pós-guerra, a continuação desse processo começou a afetar seu crescimento econômico.

Para evitar a concorrência econômica efetiva desses países, os Estados Unidos usaram pressão política e militar para forçar a redução das taxas de investimento e, portanto, das taxas de crescimento. A desvinculação do dólar estadunidense do ouro em 1971 e, portanto, a eliminação das restrições do uso do controle dos EUA como arma contra o sistema monetário internacional, desempenhou um papel fundamental nesse processo.

Os números na Figura 33, positivos e negativos, mostram o balanço entre a poupança/criação de capital doméstico e o investimento doméstico ao longo de 120 anos. Um número positivo, por exemplo, 0,8% em 1929, significa que os EUA estão poupando/criando mais capital do que investindo internamente, ou seja, estão emprestando/exportando capital para o exterior. Um número negativo, como, por exemplo, -3,9% do Produto Nacional Bruto (PNB) em 2022, significa que o investimento interno dos EUA é maior do que a criação/poupança de capital interno dos EUA. Portanto, há um influxo de capital de 3,9% do PNB do exterior. Um número positivo representa uma saída de capital, e um número negativo indica uma entrada de capital no país.¹¹⁵

Mas, apesar dessa capacidade de desacelerar os rivais imperialistas, os EUA se mostraram incapazes de aumentar sua própria taxa de crescimento econômico (para alcançar uma nova taxa mais alta de investimento e exploração). Isso se deu, em parte, por causa da retirada dos capitalistas dos EUA dos investimentos produtivos de longo prazo feitos no país. Na verdade, o crescimento econômico dos EUA desacelerou ainda mais – sua média anual de crescimento econômico hoje é de apenas 2,0%, menos da metade da taxa de crescimento registrada na década de 1960 e muito atrás da taxa de crescimento da China ou mesmo de uma série de Estados asiáticos. A Figura 34 mostra que, desde 1953, os EUA vêm enfrentando um declínio geral histórico na taxa média de crescimento.

Confrontados com essa situação, os EUA passaram então a recorrer à adoção de tarifas, sanções econômicas e proibições de tecnologia, o que levou a um ambiente cada vez mais protecionista. No entanto, apesar desse declínio econômico, conforme já analisado, os EUA ainda mantêm uma liderança militar sobre todos os outros Estados. Assim, o imperialismo estadunidense agora se volta para uma crescente dependência da força.

Identificando os processos por trás disso e mostrando a incapacidade dos EUA de aumentar sua taxa de crescimento sem uma reestruturação completa da economia (algo que não está na pauta), a Linha 1 da Figura 35 mostra que, a partir de 1965, a poupança líquida/criação de capital dos EUA caiu progressivamente até atingir, em 2009, o patamar de -2,7% da RNB. A linha 2 mostra que, a partir da década de 1980, os empréstimos tomados pelos EUA do exterior – o uso de capital importado de outros países – começou a aumentar acentuadamente. Em 2002, pela primeira vez, esses empréstimos foram maiores do que a criação líquida de capital doméstico; ou seja, pela primeira vez, até mesmo o aumento imediato no estoque de capital dos EUA estava sendo financiado mais por capital de outros países do que dos próprios EUA. Isso se reverteu ligeiramente e depois flutuou até 2020, quando, novamente, uma parte maior do acréscimo ao estoque de capital dos EUA foi financiado por outros países.

Para resumir esse processo geral, os EUA estruturaram a economia mundial a seu favor. Suas corporações obtêm quantidades colossais de mais-valor por meio da arbitragem global no Sul Global, e todo o sistema imperial força a entrada de dólares estadunidenses em outros países, não só via processos econômicos, mas também por bases militares dos EUA e outros meios. O objetivo é criar um sistema em que os países não tenham escolha a não ser colocar seus dólares estadunisenses em títulos dos EUA, financiando o déficit e o investimento interno dos EUA. É assim que funciona o capital monopolista-financeiro global, que é uma forma avançada de imperialismo financeiro apoiado pelo poder militar e político.

O que está perturbando esse sistema é o fato de o capital monopolista estar relativamente estagnado em termos de produção (economia real), o que permitiu que a China e outros países do Sul Global dessem um salto na produção. O livro Super Imperialism, de Hudson, traz uma contribuição sobre quais seriam as consequências caso os EUA perdessem a hegemonia do dólar.¹¹⁶

A Figura 36 mostra que a China ultrapassou os EUA em formação líquida de capital fixo, enquanto os EUA registraram declínio gradual. Ainda que esta seção não abranja a ascensão da China, deve-se observar aqui que, em todos os 30 anos desde 1992, o país tem sido exportador líquido de capital. É esse excedente de capital que torna o financiamento de iniciativas internacionais, como a Nova Rota da Seda, economicamente possível.

Esse se torna um fator decisivo para entender que dois núcleos de processos internacionais estão se desenvolvendo:

Os EUA têm se tornado um empecilho cada vez maior para o desenvolvimento das forças produtivas em nível nacional e global.
A China agora está concentrada no desenvolvimento de suas forças produtivas nacionais e no trabalho com as nações em desenvolvimento como um todo. Isso apresenta um novo caminho para a modernização por meio do desenvolvimento das forças produtivas do mundo como um todo (por meio da NRS, da Iniciativa de Desenvolvimento Global e de vários projetos de industrialização em escala continental).

O ocaso da democracia liberal burguesa

Algumas pessoas de fora dos EUA têm historicamente mantido a ilusão de que a democracia estadunidense existe há séculos e que só recentemente foi desfigurada. Em 1776, as duas alas do capital do país, uma liderada por Alexander Hamilton e outra por Thomas Jefferson (que era proprietário de pessoas escravizadas), garantiram que somente homens brancos com propriedades, como eles, tivessem o direito de votar. De 1776 em diante, os direitos de propriedade foram sacralizados e subordinaram todos os outros direitos.

A “liberdade de expressão” era efetivamente restrita a quem detinha os meios de produção material, que, como apontado por Karl Marx e Friedrich Engels em A ideologia alemã (1846), era em geral quem detinha os meios de produção mental, ou seja, a mídia, a começar pela imprensa. Em alguns casos, esse direito se estendia àqueles que sabidamente tinham pouco ou nenhum apoio, ou outros que não representavam ameaça ao sistema. Quem se opunha aos interesses da classe capitalista e tinha a chance de ter algum apoio significativo ficava sujeito não só a repressão, prisão e sanções, como também ao assassinato e à morte pelo uso criminoso da pena capital. A democracia burguesa sempre foi um veículo para proteger os direitos de propriedade. Foi apenas a pressão dos EUA para se defender de projetos socialistas internacionais no século XX e que ampliou temporariamente o direito ao voto para a população negra e aumentou a aparência de liberdade de expressão e outras liberdades civis.

Há um grande mal-entendido internacional sobre os partidos políticos dos EUA. Desde o início, nem os Democratas nem os Republicanos se constituíram como partidos de massa. Os dois são sobretudo associações hierárquicas das elites proprietárias e de aliados da classe média alta, estreitamente alinhados com o status quo. Não há praticamente influência de terceiros no sistema estadunidense, um duopólio de partidos políticos. O Comitê Nacional Democrata e o Comitê Nacional Republicano, que dirigem suas respectivas legendas, são formalmente organizados como empresas sem fins lucrativos e isentas de impostos. Trata-se, na essência, de máquinas de angariar votos baseadas no dinheiro, que em intervalos periódicos atraem eleitores no contexto de disputas eleitorais. Desse modo, são bastante distintos dos partidos políticos por filiação, como são muitas das legendas europeias. Ainda que existam democratas e republicanos filiados, isso afeta sobretudo o direito de votar nas primárias. Portanto, a vinculação partidária da grande maioria da população não vai além do voto que se deposita na urna de uma eleição. Assim, cerca de metade dos eleitores dos EUA se considera politicamente independente, sem vinculação com nenhum dos principais partidos. De fato, nenhum dos dois, quando no poder, reflete os interesses da maioria da população do país.

Uma das composições mais pungentes sobre a hipocrisia da autoproclamada grandeza dos Estados Unidos está em um poema de Langston Hughes:

Que a América seja América outra vez.
Que seja o sonho que já foi um dia.
Que seja o pioneiro na planície
Em busca de um lar onde seja livre.

(A América nunca foi América para mim).

Que a América seja o sonho que os sonhadores sonharam —
Que seja aquela grande e forte terra de amor
Onde nunca os reis conspiram nem os tiranos maquinam
Para que se esmague um homem por um que está acima.

(Nunca foi América para mim.)

Ah, que minha terra seja terra onde a Liberdade
se coroe sem falsa patriótica grinalda,
Mas onde a oportunidade seja fato e a vida seja livre,
A igualdade esteja no ar que se respira.

(Nunca houve igualdade para mim,
nem liberdade nesta “pátria dos livres”).

…

Quem falou em livre? Não fui eu?
Decerto não fui eu? Os milhões que estão sendo socorridos hoje?
Os milhões que são abatidos quando fazemos greve?
Os milhões que não têm nada em troca de nosso salário?
Por todos os sonhos que sonhamos
e todas as músicas que cantamos
e todas as esperanças que tivemos
e todas as bandeiras que penduramos,
os milhões que não têm nada em troca de nosso salário —
exceto o sonho que hoje está quase morto.¹¹⁷

Grande parte da classe capitalista no Norte Global e seus seguidores se entregaram a um período de euforia causado pelo fim da União Soviética em 1991. Eles se iludiram e acreditaram no “fim da história” com aspirações de um mundo unipolar perpétuo. A campanha da Guerra ao Terror defendida pelos EUA foi uma metodologia construída com brilhantismo para obter apoio ao militarismo.

Entre 2006 e 2009, novas realidades começaram a se estabelecer:

O fim da União Soviética não resultou na promessa de Yeltsin de uma Rússia desnuclearizada, nem no estabelecimento permanente de um governo russo que seguisse totalmente as orientações dos EUA. Seguiram-se os gritos habituais de “quem fracassou na Rússia?”.
Os círculos estratégicos dos EUA começaram a anunciar a ideia (amoral e não científica) de que os EUA poderiam alcançar a capacidade de promover um ataque preventivo em uma guerra nuclear.
Diante da contínua expansão da Otan para o leste e das afirmações dos Estados Unidos de que o país estaria prestes a alcançar a primazia nuclear, Vladimir Putin fez um discurso em Munique em fevereiro de 2007, marcando o fim de qualquer ilusão de que a Rússia seria adotada pelo clube anglo-americano. Nesse discurso, Putin criticou o “hiperuso quase incontido da força – força militar – nas relações internacionais” e sugeriu que o mundo não deve ser governado por “um senhor, um soberano”.¹¹⁸
Em 2007, a criação do Centro para uma Nova Segurança Americana (Center for New American Security) marcou um casamento histórico de dois grupos das elites da política externa, os neoconservadores, principalmente republicanos, e os intervencionistas liberais, em grande medida, democratas. Sua estratégia conjunta era atacar imediatamente a Rússia por meio da Ucrânia.
Liderado por neofascistas populistas, o Tea Party surgiu em 2009 e atraiu a pequena burguesia e uma parte dos estratos superiores (sobretudo brancos, ainda que não exclusivamente) da classe trabalhadora que havia feito pouco ou nenhum progresso econômico e temia a perda de privilégios. Isso sinalizou o fim do chamado consenso bipartidário que havia dominado o sistema dos EUA durante décadas.
A bolha causada pela financeirização transformou-se na Terceira Grande Depressão a partir de 2008, a mais relevante crise econômica desde a década de 1930.
Cresciam as evidências de que não haveria Gorbatchov na China para liderar a rendição da Revolução Chinesa.
Concebeu-se a “reorientação para a Ásia”, que é mais precisamente a reorientação para a China e uma estratégia para o controle da Eurásia pelos EUA.

A economia da China continuou sua rápida expansão após o início da Terceira Grande Depressão, enquanto as economias ocidentais estavam anêmicas.¹¹⁹ Em 2016, a China ultrapassou os EUA em termos de PIB (PPC), e havia um medo palpável de que, até 2030, também ultrapassasse o PIB em termos de taxa de câmbio corrente (TCC). A classe dominante estadunidense precisava de uma resposta.

O neofascismo e as forças de extrema direita cresceram em todo o mundo. Obama, o presidente democrata, adotou medidas internas regressivas que teriam causado inveja nos governos republicanos anteriores. A eleição de Trump enfraqueceu a identidade compartilhada dos interesses da burguesia e ampliou a consciência sobre as limitações do sistema político dos EUA.

No âmbito internacional, essa situação também marcou a retomada da consciência global de que o imperialismo é o maior perigo enfrentado pela humanidade. Diante do evidente fracasso do neoliberalismo, que culminou na Terceira Grande Depressão, iniciou-se um novo movimento para reverter alguns aspectos do esvaziamento do Estado que o neoliberalismo havia produzido.

Para compreender exatamente os eventos que se seguiram ao início da Terceira Grande Depressão, é preciso avaliar os 60 anos anteriores. Em 1964, o republicano Barry Goldwater, capitalista de extrema direita, perdeu a eleição geral, mas conseguiu trazer a extrema direita para a corrente principal do Partido Republicano e do país. Os democratas perderam a eleição de 1968 para Richard Nixon, republicano de centro, que conquistou o voto da população branca do sul do país e introduziu um novo sistema institucional de encarceramento de base racista, seguido por ambos os partidos desde então. O Partido Democrata iniciou um período de racha interno e começou a abandonar qualquer posicionamento à esquerda em nome da “elegibilidade” e da “triangulação”. Em vez disso, tentou capitalizar o embalo de direita dos republicanos.

A eleição de Ronald Reagan em 1980 marcou a efetiva tomada de controle do Partido Republicano pela extrema direita. Em 1985, a formação do Democratic Leadership Council (DLC), uma empresa privada, marcou o início de uma nova fase do Partido Democrata: a ascensão dos Novos Democratas. Na lista de alguns ex-presidentes do DLC figuram nomes como Dick Gephardt, Chuck Robb, Sam Nunn e Joe Lieberman – todos defensores do intervencionismo militar, que favoreciam a transferência de gastos sociais para as forças armadas. O DLC conseguiu derrotar a esquerda, e sua maior vitória foi a conquista da presidência pelo candidato de sua escolha, Bill Clinton, em 1992.

Do ponto de vista do DLC, a virtude de Clinton era a possibilidade de trazer o sul branco de volta para o Partido Democrata, com um discurso à esquerda e uma prática à direita. Por exemplo, o então presidente adotou políticas contrárias ao bem-estar social e favoráveis ao encarceramento (duas posições com uma marca racial), ao mesmo tempo em que alegava ter uma agenda progressista. Menos antitrabalhista que Reagan, Clinton representou a estratégia democrata de tentar permanecer no “centro” em uma dinâmica política que havia se deslocado demais à direita, defendendo uma versão mais leve e gentil do neoliberalismo.

É útil pensar que os partidos Democrata e Republicano operam como empresas privadas, com receitas provenientes sobretudo de capitalistas diversos para atender aos interesses dos acionistas e dos principais executivos da corporação. No caso do Partido Democrata, isso inclui grupos como o Comitê Nacional Democrata (Democratic National Committee – DNC) e o Centro para o Progresso Americano (Center for American Progress – CAP).¹²⁰ O produto vendido são candidatos eleitos que implementam os interesses de seus financiadores. Entre as autoridades mais conhecidas estão John Podesta e Debbie Wasserman Schultz.

Uma vez eleitos, Tony Blair e Hillary Clinton se tornaram parasitas do Estado, ganharam dezenas de milhões de dólares e se juntaram aos escalões mais altos da classe capitalista. Pelo menos 85 das 154 pessoas de grupos de interesse privado que se reuniram ou tiveram conversas telefônicas agendadas com Hillary Clinton, enquanto ela liderava o Departamento de Estado sob o comando do presidente Obama, doaram um total de US$ 156 milhões para a Fundação Clinton.¹²¹

O modelo de negócios do DNC exige a montagem de um conjunto díspar de blocos eleitorais e a necessidade de manipular inúmeros estratos, grupos e movimentos sociais. Atualmente, há uma divergência aguda entre os interesses das pessoas que votam no Partido Democrata e os interesses muito diversos dos tesoureiros do partido.

O escopo deste documento não inclui uma avaliação mais abrangente dessa questão. De todo modo, a ideia de uma democracia empresarial, na qual os conceitos de concorrência entre indivíduos e grupos capitalistas e a batalha para obter votos como em um mercado, vem desde Joseph Schumpeter.¹²²

Nos últimos vinte anos, o Partido Republicano se transformou ideologicamente. O surgimento do Tea Party em 2009 sinalizou tanto o crescimento de uma ideologia neofascista quanto a criação de um núcleo e uma base mais engajados. Embora o Partido Republicano também tenha rachas internos, o uso de grandes setores da classe média baixa como arma gerou uma direita radical que desestabiliza a democracia liberal burguesa.

Todas as contradições anteriores de raça, classe, gênero e identidade social foram transformadas em armas tanto pela extrema direita quanto pela corporação DNC para diferentes propósitos. A divisão social entre os diversos estratos dos EUA é aguda. No entanto, afirmações hiperbólicas de que os EUA estão caminhando para uma guerra civil são altamente enganosas. Não há base econômica para a Califórnia se separar dos EUA. Este não é o período pré-guerra civil nos EUA.

A partir de 1970, a classe trabalhadora estadunidense recebeu muito pouco dos vastos aumentos de riqueza criada pela dominação mundial dos EUA. Milhões de crianças sofrem com a insegurança alimentar, e o trabalho e a vida de seus pais estão precarizados. Os EUA estão passando por mudanças demográficas significativas. Algumas estimativas mostram que a população branca não hispânica se tornará minoria nos EUA até 2045, o que sugere que a trajetória do capitalismo racial do país se direciona a uma maior segregação e até mesmo ao apartheid.

O narcisismo, o pessimismo, o niilismo e o fatalismo são hoje características fundamentais de um capitalismo cada vez mais estagnado no Norte Global. As armadilhas tradicionais da democracia liberal burguesa estão se tornando grilhões para as necessidades do capital, que, ironicamente, está envolvido em um processo de autonegação.

Essas fissuras no sistema político dos EUA são importantes para a classe trabalhadora do país, que vive um desenvolvimento muito desigual de sua capacidade revolucionária. São grandes os perigos e as oportunidades. Não se pode ter a ilusão de que “quanto pior melhor”.

Simultaneamente a essa erosão da democracia liberal, milhões de jovens, de Jacarta a Istambul, de Joanesburgo a Des Moines, no estado de Iowa, passaram a participar da vida política com base em sua indignação moral, racial, religiosa e política. Isso foi recebido com severa repressão por Washington em seus papéis geopolíticos, econômicos e militares hegemônicos globais. Os Estados Unidos são uma potência hegemônica em declínio; uma potência ferida e, consequentemente, mais perigosa.

Europa e Japão derrotados e submissos

Desde o final da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos estão comprometidos com a integração militar, política e econômica dos países da Europa e do Japão em um bloco sob seu controle. Por meio da estrutura da Otan+, os EUA garantiram o domínio militar completo dentro do grupo imperialista, instalando diversas bases militares em países derrotados na Segunda Guerra Mundial, inclusive no Japão (120), na Alemanha (119) e na Itália (45). Esta última abriga mais de 12 mil militares estadunidenses.¹²³

A partir da década de 1950, os EUA colocaram as elites políticas europeias em sua órbita. Por meio do Plano Marshall, os interesses econômicos europeus foram subordinados aos dos EUA. Ao longo dos cinquenta anos seguintes, até mesmo os líderes imperialistas que ousaram se opor parcialmente aos interesses dos EUA – como Jacques Chirac (presidente da França entre 1995 e 2007) e Gerhard Schröder (chanceler da Alemanha de 1998 a 2005), ambos contrários à invasão do Iraque – foram alvo de substituição pelos EUA.

Após a Segunda Guerra Mundial, o Japão, como Estado da linha de frente contra o comunismo soviético e chinês, foi autorizado a desenvolver rapidamente sua economia. No entanto, na década de 1980, a ascensão econômica do país começou a representar uma possível ameaça à hegemonia global dos Estados Unidos, levando ao aumento dos atritos comerciais bilaterais. Os Estados Unidos forçaram uma rápida valorização do iene japonês por meio do “Acordo de Plaza” de 1985, reduzindo as exportações e fazendo com que o Japão perdesse seu impulso econômico.¹²⁴ Em seguida, após o crash de Wall Street em 1987, os EUA obrigaram o Japão a adotar políticas monetárias e econômicas extremamente frouxas. O objetivo era aumentar o fluxo de capital para os EUA para ajudar a financiar a agressão internacional contra a URSS. Nesse processo, criou-se a “economia da bolha” no Japão, cujo estouro mergulhou o país em uma estagnação econômica que durou décadas.

Nos campos da tecnologia da informação e da nova energia, entre outras áreas de alta tecnologia, o Japão também enfrentou a repressão dos Estados Unidos, o que prejudicou sua modernização industrial. A Toshiba era líder mundial na fabricação de semicondutores em 1987, até sofrer sanções dos EUA sob o pretexto de que estaria fazendo acordos com a URSS (muito semelhante ao que os Estados Unidos fizeram com a chinesa Huawei). Os principais concorrentes da Toshiba, IBM e Intel, se beneficiaram dessa política de Estado dos EUA.

Após a queda da União Soviética e a subsequente reunificação da Alemanha, a burguesia alemã cobiçou os mercados e a energia de baixo custo da Rússia. Havia um desejo de estabelecer laços econômicos com a Rússia, mas somente enquanto, ao lado dos compatriotas franceses, fosse possível manter a dominação irrestrita do projeto europeu, que essa burguesia detinha desde a Segunda Guerra Mundial. Isso significava a construção de laços econômicos com a Rússia, mas a exclusão da liderança política russa de qualquer participação igualitária nos assuntos, nas decisões e nas estruturas políticas da Europa. A estratégia dos EUA, por sua vez, era evitar qualquer relacionamento estratégico entre Rússia e Alemanha, pois sua força combinada criaria um concorrente econômico formidável na Europa.

A propriedade do capital e dos meios de produção é sempre fundamental. Nos últimos 30 anos, a capacidade do capital de se movimentar com agilidade e facilidade entre as fronteiras dos países imperialistas aumentou exponencialmente. Os investimentos de capital têm um número definido de categorias primárias, incluindo ações, títulos, patrimônio privado, títulos da dívida pública, imóveis e muitas formas de derivativos. O mercado de ações é um dos veículos fundamentais para investimentos de longo prazo para a maioria dos capitalistas. Uma empresa alemã pode abrir seu capital nas bolsas de valores dos EUA ou da Alemanha. Grandes fundos, como o Vanguard, compram esses fundos, mas não são os proprietários efetivos, e sim agentes fiduciários efetivos do grande capital. Uma pequena porcentagem desse capital é de propriedade da pequena burguesia e de setores privilegiados da classe trabalhadora por meio de fundos de pensão e outros instrumentos.

Os acionistas originais dessa empresa podem em algum momento vender suas ações, agora abertas, e assim o fazem. Eles não dependem mais da administração de seu patrimônio por meio de seus investimentos em uma única empresa. Em vez disso, contratam gestores patrimoniais, seja por meio de empresas como a Goldman Sachs ou de seus próprios consultores, que, por sua vez, investem os recursos em dinheiro obtidos com a venda das ações. Os consultores de muitos capitalistas farão com que eles invistam bem mais de 50% de sua carteira nos mercados de ações dos EUA. Desse modo, a “riqueza familiar” do capitalista alemão não desaparece quando o valor da empresa alemã da qual ele era originalmente proprietário diminui.

São imensas as consequências econômicas, políticas e sociais dessa mudança nos mercados de capital e na propriedade. Esse novo capitalista global – que antes era “alemão” – se comporta de forma muito semelhante a seus pares franceses, ingleses, suecos e estadunidenses. Esse nível de integração e desnacionalização do capital resulta em uma lealdade aos EUA muito mais robusta em termos econômicos e, no limite, a reforça em termos políticos.

Tamanho nível de integração do mercado de ações e de capital raramente ocorre nos países do Sul Global, por muitas razões históricas. Um capitalista na Turquia tem muito mais dificuldade de abrir o capital de sua empresa nos EUA. O que o capitalista turco pode fazer é abrir o capital na Turquia, vender suas ações, transformar os lucros em dólares estadunidenses e depois investir esses dólares em ações nos EUA. Esse é o caminho mais comum de entrada dos capitalistas turcos na elite global. Esse processo, no entanto, é muito mais competitivo, menos frequente e mais longo, ocorrendo em menor quantidade.

A Figura 37 mostra uma pesquisa da OCDE que indica a porcentagem de propriedade estrangeira efetiva de cada um dos principais mercados de ações do mundo.¹²⁵ Percebe-se que a Europa, de modo geral, tem uma alta porcentagem de propriedade estrangeira, enquanto os EUA, a China e a Arábia Saudita têm menos de 20% de propriedade estrangeira.

Por exemplo, a situação atual da Alemanha ilustra nitidamente a eficácia desse processo de integração e consolidação econômica dos EUA, conforme mostrado na Figura 38. Segundo dados de 2020 da IHS Markit, apenas 13,3% do valor do mercado de ações alemão está nas mãos de alemães, enquanto investidores da América do Norte e do Reino Unido detêm 58,3%.¹²⁶ Um estudo de 2023 realizado pela Ernst & Young revelou que, em 2022, pelo menos 52,1% do valor de mercado das 40 ações de maior liquidez que compõem o índice DAX da Alemanha eram de propriedade de fundos de fora do país. Das ações restantes, 16,5% eram de propriedade não identificada (muito provavelmente também de capital estrangeiro), e apenas 31,3% do valor de mercado estava nas mãos de alemães.¹²⁷ As principais empresas da economia alemã não são, em sua maioria, de propriedade de alemães.

Nos últimos 18 anos, o valor adicionado da indústria da Alemanha caiu de 9% do mundo para pouco mais de 6%.¹²⁸ É provável que a perda da energia barata russa e sua adaptação a essa dissociação, administrando-se os riscos, tenham efeitos desastrosos para a competitividade internacional do país. Além disso, o advento dos veículos elétricos (VE) levou a um enorme prejuízo com o fim da relevância do motor de combustão. Essa foi uma superioridade tecnológica centenária central desfrutada pela Alemanha.

Em 2022, o IED na Alemanha diminuiu 50,4% em relação ao ano anterior.¹²⁹ Ao longo de 15 trimestres, a partir do terceiro trimestre de 2019, o PIB da Alemanha aumentou apenas 0,6% no total, em preços constantes, enquanto a China cresceu 20,2% durante o mesmo período e os EUA, 8,1%.¹³⁰

Na mídia, os EUA dominam não só o Sul Global. O mercado europeu de televisão é, em grande parte, um negócio dos EUA: “Cerca de um em cada cinco (18%) canais de TV privados (excluindo a TV local) é de propriedade dos EUA e mais de um terço de todos os serviços SVOD (39%) e TVOD (33%) na Europa pertencem a alguma empresa dos EUA… Cerca de metade de todos os canais de TV infantil na Europa são de propriedade dos EUA (48%), assim como 59% dos serviços de entretenimento em vídeo sob demanda por assinatura”.¹³¹

Conforme demonstrado pela Alemanha no contexto da guerra na Ucrânia, o colapso da “vontade nacional”, da disposição de seguir um caminho que corresponda aos interesses capitalistas nacionais, mostra que o país foi derrotado pela terceira vez desde o início do século XX (as duas primeiras derrotas foram nas guerras mundiais, conforme observado por Hudson).¹³² Apesar do custo que representaria para si própria, a Alemanha apoiou as sanções contra a Rússia e a ajuda militar à Ucrânia. Quando a guerra de Israel contra Gaza entrou em seu centésimo dia, já tendo matado mais de 23.000 palestinos, a Alemanha – com sua violência histórica na Namíbia e o holocausto doméstico contra o povo judeu durante a Segunda Guerra Mundial – apoiou Israel na ação apresentada pela África do Sul na Corte Internacional de Justiça.¹³³

Nos últimos meses de 2023, os representantes políticos do capital alemão no Bundestag levantaram de forma privada e depois introduziram medidas para restringir o comércio com a China sob o pretexto de reduzir riscos. Trata-se de uma evidente contradição com os interesses de curto e médio prazo das empresas alemãs. Marx descreveu as relações entre os capitalistas como uma relação entre um bando de irmãos em guerra.¹³⁴ Em períodos de crise, o Estado, como órgão da classe dominante, exerce seu papel político, apesar da natureza fissípara das relações intracapitalistas. Hoje, os interesses de curto prazo dos executivos de empresas nominalmente alemãs estão subordinados aos interesses do hiperimperialismo.

Com a formação do Império Alemão (1871-1918), a expansão política e econômica para a Europa Oriental não era apenas uma expansão territorial, mas uma estratégia fundamental. Após a reunificação em 1990, a Alemanha adotou uma estratégia dupla: primeiro, apoiou de forma resoluta a estratégia dos EUA de expansão da Otan com relação à Rússia. Em segundo lugar, liderou uma estratégia simultânea de “penetração de capital” na Rússia com o objetivo de garantir o controle político dos grupos mais ligados aos interesses ocidentais e alemães naquele Estado, contra aqueles que buscavam uma política mais independente. O capital alemão apoiou representantes como o bilionário russo (à época) Mikhail Khodorkovsky. Em 2001, Khodorkovsky criou a Fundação Rússia Aberta, tendo Henry Kissinger no quadro de diretores.¹³⁵ Em 2004, o russo foi preso por fraude e apropriação indébita após tentar implementar políticas contra Putin.

A chanceler da Alemanha, Angela Merkel, adotou estratégias duplas de apoio aos preparativos militares contra a Rússia e de organização da oposição interna a Putin. Também orquestrou a construção do gasoduto Nord Stream 2, apesar da enorme resistência dos EUA. No entanto, esta última medida tinha o intuito de atender ao próprio interesse da Alemanha, e não de apaziguar a Rússia ou impedir a expansão da Otan. Em 2014, Merkel organizou a libertação de Khodorkovsky e permitiu uma violação calculada dos acordos de Minsk. Mas a estratégia dupla terminou em fevereiro de 2022, quando a Alemanha, como parceira disposta ao lado dos EUA, e com a ajuda da Ucrânia, decidiu lutar e derrubar a Rússia.

No entanto, a realidade da Alemanha é que, a menos que esteja preparada para romper totalmente com a política estadunidense, o que nenhum setor significativo da burguesia alemã está disposto a considerar, qualquer estratégia que adote fracassará sem o apoio dos EUA. Isso dá aos EUA a vantagem nesse relacionamento. Surge então um paradoxo no qual os EUA queriam manter a inimizade entre Alemanha e Rússia, mas sem apoiar uma vitória total da Alemanha nessa briga. Isso explica, em parte, por que parece que os EUA estão ameaçando cortar o financiamento da Ucrânia. O objetivo estadunidense de destruir as relações entre Alemanha e Rússia já foi alcançado, assim como a vassalagem da Europa e da Alemanha sob pena de desindustrialização desta última.

Os EUA continuarão privando a burguesia alemã de todas as principais opções de afirmação de posições políticas independentes. Com a ajuda das relações de propriedade de capital que descrevemos, a burguesia alemã se deparará com a subsunção absoluta de opções de ação do capital alemão sob a égide dos EUA. A hostilidade em relação à Rússia atua como um impulsionador da subordinação da Europa aos EUA e como uma perda de qualquer possibilidade de desenvolvimento independente.

A situação de contradições antagônicas entre o capital estadunidense e o europeu em questões fundamentais acabou. Existem pequenas diferenças, mas estas não são estratégicas. Pode-se ver a profundidade da subordinação da Europa aos EUA no fato de que apenas 11 dos 49 países do Norte Global não fazem parte de uma conhecida rede de espionagem dos EUA nem participaram da reunião da Otan+ em Vilnius. São eles Andorra, Bósnia e Herzegovina, Chipre, Irlanda, Liechtenstein, Malta, Moldávia, Mônaco, San Marino, Sérvia e Suíça. Coletivamente, essas nações têm 28,3 milhões de habitantes (quase o equivalente à população de Délhi) e um PIB combinado de 1,8 trilhão de dólares (1% do PIB mundial), uma pequena parcela do Norte Global.

Embora fosse membro do grupo secreto Quatorze Olhos, a impotência da Alemanha ficou evidente quando foi revelado que seus líderes eram espionados pelos EUA, e o país foi incapaz de fazer uma mínima queixa. Hoje, a burguesia da Europa se tornou bajuladora das operações de inteligência dos EUA.

Há muito a Otan pressiona a Alemanha a gastar um mínimo de 2% do PIB com as forças armadas, seguindo o que foi chamado de princípio de Cachinhos Dourados (estabelecido na década de 1950), com o objetivo de:

… incentivar as contribuições de defesa de aliados de médio porte – por exemplo, a [República da] Coreia durante a Guerra Fria e a Polônia atualmente – e, ao mesmo tempo, ter cautela com aliados maiores, como a Alemanha e o Japão. Dessa forma, busca-se maximizar as contribuições de aliados poderosos o suficiente para oferecer poder militar significativo à aliança, mas não tão poderosos que possam se dar ao luxo de rejeitar a aliança.¹³⁶

Por ordem dos EUA, os governos do Japão apostaram em políticas de provocação contra a China, apesar das grandes vantagens que laços mais estreitos com a China trariam para a economia japonesa. No Reino Unido, a oposição dos EUA ao “período de ouro” das relações com a China promovidas durante o mandato de David Cameron como primeiro-ministro obrigou a reversão dessas relações nos mandatos posteriores, o que levou a consequências prejudiciais para o capital britânico.

Em 2020, o primeiro-ministro Fumio Kishida estabeleceu metas de gastos de 43 trilhões de ienes (US$ 316 bilhões) para os cinco anos seguintes.¹³⁷ O país já tem o segundo maior número de aeronaves avançadas F35 do mundo (depois dos EUA) e assinou um acordo naquele ano para comprar outros 105 caças – que podem ser equipados com armas nucleares. O país revisou sua estratégia de segurança nacional para permitir o desenvolvimento de uma capacidade de ataque preventivo e de utilização de mísseis de longo alcance.¹³⁸

O rearmamento das duas principais potências fascistas da Segunda Guerra Mundial deve ser considerado um crime. Um perigoso movimento revanchista está ressurgindo na Alemanha. A diferença é que, desta vez, eles fazem parte do bloco militar liderado pelos EUA.

PARTE V: Mudanças na ordem mundial

Um deslocamento da base econômica para o Sul

Enquanto os países do Norte Global vêm enfrentando um declínio prolongado do crescimento econômico, os países do Sul Global, sobretudo na Ásia, apresentam uma trajetória de crescimento econômico mais alta nos últimos trinta anos. Como pode-se observar na Figura 39, no final da Guerra Fria, em 1993, o Norte Global respondia por 57,2% do PIB global (PPC), enquanto o Sul Global respondia por apenas 42,8%. Trinta anos depois, essas proporções se inverteram definitivamente: a participação do Sul Global chegou a 59,4%, e o Norte Global detém 40,6%.

O G7 (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, França, Alemanha, Itália e Japão) é o núcleo econômico do bloco do Norte Global. Em 1993, esses sete países representavam 45,4% da economia global. Enquanto isso, as economias mais importantes do Sul Global, que mais tarde viriam a ser conhecidas como Brics (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), representavam apenas 16,7% da economia global naquele ano. Entre eles, a Rússia tinha acabado de emergir após a dissolução da União Soviética, e a China estava aprofundando suas reformas econômicas e estabelecendo uma economia socialista de mercado. Na época, nem a Rússia nem a China eram concorrentes do G7. Trinta anos depois, os países do Brics já representavam 31,5% da economia global, tendo ultrapassado o G7 (30,3%), conforme mostrado na Figura 40.

Em agosto de 2023, o Brics se expandiu com o convite para a inclusão de seis países: Egito, Etiópia, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Irã e Argentina (embora a Argentina tenha temporariamente recusado o convite). O Brics 10 (sem a Argentina) acrescentou quase 4% à participação do Brics no PIB mundial (PPC), conforme mostrado na Figura 41.

Nos últimos trinta anos, os Estados Unidos, líder absoluto do Norte Global, viu sua participação na economia mundial cair lentamente em termos de PPC, de 19,7% em 1993 para 15,5% em 2022. Enquanto isso, no Sul Global, a rápida ascensão da China tem sido a variável mais notável. Em 1993, a China representava apenas 5% da economia mundial (Figura 42); já em 2016, sua economia ultrapassou a dos Estados Unidos em termos de PPC e, em 2022, sua participação na economia mundial chegou a 18,4%. Isso marca a primeira vez, em mais de 600 anos, que um país não dominado por brancos rompeu economicamente a hegemonia dos países imperialistas brancos. Essa realidade econômica fez com que os EUA começassem a tentar suprimir com urgência a ascensão da China.

Entretanto, seria um equívoco considerar a China como a única fonte de crescimento do Sul Global. Mesmo sem o país, as economias do Sul Global já haviam ultrapassado as do Norte Global em 2022, sendo suas respectivas participações na economia global de 41% e 40,6% (Figura 43). O desenvolvimento econômico geral do Sul Global proporcionou objetivamente a capacidade de buscar uma ordem internacional mais justa, o que é contrário aos desejos do bloco imperialista do Norte Global.

Identificamos todos os 43 países cuja participação no PIB mundial (PPC) chega a 41,1% (Figura 44) e que fazem parte de uma ou mais das três novas organizações internacionais que não são controladas por imperialistas: Brics 10 (fundado em 2009, ampliado em 2010 e 2023), Organização para Cooperação de Xangai (fundada como “Cinco de Xangai” em 1996, ampliada em 2001, 2017 e 2023) e o Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas (fundado em 2021). A lista completa é apresentada em seção posterior.

A Figura 45 mostra a taxa média de crescimento anual do PIB (PPC) per capita registrada na última década pelas 21 maiores economias do Sul Global e pelos países do G7. A taxa de crescimento da China (5,8%) continua a liderar entre os países selecionados. A taxa de crescimento da Ásia é geralmente mais alta do que a de outros países do Sul Global. Os cinco países seguintes com as maiores taxas de crescimento são Bangladesh (5,3%), Vietnã (4,9%), Índia (4,6%), Filipinas (3,3%) e Indonésia (3,1%). Com exceção dos Estados Unidos, o restante dos países do G7 tem uma taxa média de crescimento per capita inferior a 1%. Lamentavelmente, as maiores economias da África e da América Latina tiveram um crescimento per capita negativo: Nigéria e África do Sul, com -0,4%, e Brasil e Argentina, com 0% e -0,7%, respectivamente.

Obviamente, reconhecemos que as próprias taxas de crescimento podem mascarar as intensas lutas de classe travadas nos países, onde a parcela do crescimento não é de modo algum distribuída de forma equitativa entre capital e trabalho. Entretanto, seria um erro ignorar as taxas de crescimento e o que suas linhas de tendência descrevem.

Uma das mudanças mais significativas ocorrida nos últimos 20 anos na economia mundial foi uma guinada radical na geografia da produção industrial mundial.

O Banco Mundial divulga a porcentagem da indústria no PIB utilizando os preços correntes e as taxas de câmbio correntes, o que este estudo chama de método da Taxa de Câmbio Corrente (TCC). Atualmente, não temos conhecimento de nenhuma divulgação das porcentagens da indústria calculando-se o PIB (PPC).

As Figuras 46 e 47 mostram as mudanças na porcentagem do valor adicionado da indústria no PIB, tanto em termos de TCC quanto de PPC, nos últimos 18 anos. É provável que os números da participação do valor adicionado mundial da indústria estejam em algum ponto entre a TCC e a PPC. Os gráficos subsequentes desta série apresentam apenas o método PPC e têm as mesmas qualificações da primeira série.¹³⁹

O que vemos é que há, de fato, uma mudança na base da economia, na qual o Sul Global abriga a parcela majoritária. Apesar de muitas previsões acerca de uma nova sociedade pós-industrial, nenhum país importante alcançou a modernização sem industrialização.

A participação do Brics 10 no valor adicionado da indústria mundial representa, em 2022, o dobro da participação do G7 (Figura 48).

Os resultados mostram o seguinte em relação ao valor adicionado da indústria como porcentagem do PIB mundial (PPC):

A China é o principal país industrial do mundo, com uma participação de 25,7% no valor adicionado, enquanto os EUA detêm apenas 9,7%.
O Sul Global tem uma participação de 69,4%, enquanto o Norte Global tem uma participação de 30,6%.
O Brics 10 tem uma participação de 44% e supera o G7.
A participação de Japão, Alemanha, França e Reino Unido também está diminuindo, enquanto a da Índia está aumentando (Figura 49).

Utilizamos a porcentagem do Banco Mundial para a indústria multiplicada pelo PIB anual (PPC) de cada país, em cada ano, para obter o valor adicionado da indústria com base em cada país. Em seguida, utilizamos esses números para calcular a porcentagem do valor adicionado total da indústria mundial, por país e categoria de grupo de países. Há algumas limitações e questões complexas relacionadas a essa metodologia.

Alguns economistas tentaram minimizar essa mudança. Há argumentos de que, com os monopólios do dólar estadunidense e a propriedade de grandes corporações multinacionais, os números do PIB exageram a mudança. No mínimo, não se pode dizer que a China tenha toda a sua produção sob o controle dos EUA. Mesmo na Índia, é um erro subestimar a importância de uma grande e crescente burguesia nacional (embora grande parte dela seja politicamente reacionária). A transferência da produção industrial para o Sul Global só poderia ter ocorrido com melhorias maciças em sua infraestrutura.

Ao se despedir do presidente russo Vladimir Putin durante sua visita de Estado em março de 2023, o presidente chinês Xi Jinping afirmou: “Neste momento, há mudanças – como não víamos há 100 anos – e somos nós que estamos conduzindo essas mudanças juntos”.¹⁴⁰ A Eurásia é agora o palco central para determinar o futuro do próximo período da existência humana.

Estratégia dos EUA para coibir o crescimento econômico e a influência da China

Em 2007, Vladimir Putin proferiu um famoso discurso em Munique, criticando o domínio monopolista dos EUA e “o hiperuso quase incontido da força – força militar – nas relações internacionais, força que está mergulhando o mundo em um abismo de conflitos permanentes”.¹⁴¹ No mesmo ano, foi criado o Centro para uma Nova Segurança Americana (Center for New American Security – CNAS). Em 2009, telegramas secretos dos EUA para Washington, revelados pelo Wikileaks, afirmavam:

Xi sabe o quanto a China é corrupta e sente repulsa pela ampla comercialização da sociedade chinesa e seus consequentes novos-ricos, pela corrupção entre funcionários do governo, pela perda de valores, dignidade e respeito próprio, além dos “males morais” como drogas e prostituição… Quando Xi assumir o comando do partido, ele poderá tentar resolver esses males de forma agressiva, talvez às custas da nova classe endinheirada.¹⁴²

Os alarmes estavam tocando em Langley e Foggy Bottom. O sonho do Ocidente de ver surgir um “Gorbatchov chinês” foi destruído em 2012 e ficou nítido que não havia derrota iminente à vista para uma China que ascendia economicamente. Assim, a estratégia de reorientação para a Ásia começou a integrar seus aliados para conter o país. A então secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, declarou publicamente que “o século XXI será o século do Pacífico dos Estados Unidos”.¹⁴³ Em contrapartida, Xi Jinping disse ao presidente dos EUA, Barack Obama, que “o Oceano Pacífico é grande o suficiente para acomodar o desenvolvimento tanto da China quanto dos Estados Unidos”.¹⁴⁴

Em 2016, o PIB da China, calculado pela paridade do poder de compra, já havia ultrapassado o dos Estados Unidos. Em 2020, o Centro de Pesquisa Econômica e Empresarial (Centre for Economics and Business Research) previu que, em 2028, o PIB da China, medido em dólares estadunidenses, ultrapassaria o dos EUA, uma previsão que se tornou uma “barreira demoníaca”.¹⁴⁵ As autoridades estadunidenses definiram a China reiteradamente como a ameaça estratégica mais significativa que o país e o Norte Global enfrentam.

O declínio relativo do poder dos EUA, a ascensão da China socialista e o crescimento econômico do Sul Global são os principais motivos por trás da subordinação ativa e da subsequente integração, pelos EUA, do restante dos países imperialistas. Isso levou a um bloco militar, político e econômico completamente sob o controle dos EUA. Em 1998, o ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski, alertou: “O cenário mais perigoso seria uma grande coalizão entre China, Rússia e talvez Irã… não por um amor repentino entre eles, mas por uma oposição compartilhada à potência predominante (os EUA)”.¹⁴⁶

Formado por uma combinação de neoconservadores e liberais defensores do intervencionismo, o CNAS gerou um núcleo de quadros das elites políticas dos EUA – dos dois partidos – que se concentrou no desenvolvimento de uma nova estratégia geopolítica para os EUA. Em 2021, ignorando o aviso de Brzezinski, o Centro começou a promover publicamente a preparação para guerras simultâneas. Entre as figuras importantes do CNAS estão o secretário de Estado Antony Blinken, o vice-secretário de Estado Kurt Campbell e a ex-subsecretária de Políticas de Defesa Michèle Flournoy. Ex-funcionários e consultores do CNAS têm permeado os órgãos estratégicos do Estado, inclusive o Conselho de Segurança Nacional.

O Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, embora não seja membro do CNAS, agora desempenha um papel dominante na presidência e segue a mesma estratégia internacional. Em abril de 2023, Sullivan fez um discurso intitulado “Renovando a liderança econômica americana” no Brookings Institute.¹⁴⁷ Esse discurso foi relevante por três motivos. Primeiro, é muito incomum que um discurso tão importante sobre a economia dos EUA seja proferido por um Conselheiro de Segurança Nacional. Historicamente, esses conselheiros, como Henry Kissinger, restringem-se ao âmbito da segurança nacional, da geopolítica e dos assuntos militares. Em segundo lugar, o discurso de Sullivan buscou criar um “novo Consenso de Washington” para restabelecer a hegemonia econômica dos EUA. Terceiro, Sullivan reconheceu a profundidade da crise estrutural dos EUA, incluindo sua estagnação econômica.

Esse plano econômico é necessário para dar suporte à expansão militar. Em julho de 2023, os EUA propuseram um projeto de lei para acrescentar US$ 345 milhões em ajuda militar a Taiwan.¹⁴⁸ De Tel Aviv a Kiev e Taipei, os EUA estão intensificando operações militares até as portas da Eurásia.

As guerras frias, necessariamente associadas a conflitos entre potências nucleares, são sempre perigosas. Em 1988, Edward Herman e Noam Chomsky publicaram A manipulação do público: Política e poder econômico no uso da mídia, no qual criticavam o “modelo de propaganda” utilizado pela mídia corporativa dos EUA, muitas vezes em parceria com o Estado. Os autores já apontavam isso muito antes de esse sistema poder se valer das novas ferramentas tecnológicas de vigilância e comunicação direcionada que caracterizam a era digital. Graças às denúncias de Edward Snowden, o mundo pôde vislumbrar a vasta expansão do controle dos EUA sobre todas as comunicações e a forma como integraram todas as plataformas do monopólio tecnológico de TI dos EUA em adjuntos da infraestrutura de segurança nacional dos EUA.

“Colete tudo” foi como um ex-oficial sênior de inteligência descreveu a abordagem do ex-diretor da Agência de Segurança Nacional, Keith Alexander, com relação à coleta de dados. Todos os e-mails, todas as chamadas telefônicas e mensagens de texto de todos os tipos (incluindo os do WhatsApp, Telegram e Signal), cada toque de tecla e cada URL, tudo da grande maioria da população mundial é capturado (fora da China, da Rússia e de alguns outros países). Esses dados são armazenados em imensas redes de discos rígidos em locais como Bluffdale, no estado de Utah. Os EUA criaram uma rede global capaz de captar e administrar quase todos os pacotes de dados de todos os cabos submarinos de fibra óptica, todo o tráfego de celulares e o tráfego de dados via satélite.

Apesar da hegemonia militar, o capital ainda precisa de algo próximo do consentimento. Com o tempo, novas técnicas, como o aprendizado de máquina, proporcionaram um salto qualitativo na capacidade dos EUA de conduzir uma guerra psicológica secreta contra o povo, o Sul Global e suas populações.¹⁴⁹ Os modelos econômicos de todas as empresas de mídia entraram em colapso com o advento da internet e a criação de monopólios econômicos de tecnologia, que desintermediaram todos os lucros da mídia. Começou uma nova era de total transformação de meios de comunicação em arma – um desdobramento que faz parte da estratégia geral de guerra híbrida (incluindo sanções econômicas e isolamento diplomático), utilizada pelo establishment dos EUA em todo o mundo.

A reorientação para a Ásia, que na realidade volta-se para a China, começou formalmente em 2012, sob o comando de Obama. Os EUA combinaram estratégias diplomáticas, econômicas, políticas e de propaganda para tentar conter, a princípio, o desenvolvimento econômico da China e, posteriormente, sua crescente influência em instituições como o Brics. A partir de 2016, Trump tentou evitar o conflito com a Rússia e começou a concentrar todas as energias dos EUA contra a China.

Nos últimos oito anos, os EUA utilizaram um conjunto de temas selecionados com curadoria para definir a narrativa da mídia ocidental sobre a China. Apesar dos milhões de pessoas muçulmanas mortas pelas mãos das forças da Otan no Iêmen, na Síria, no Iraque e no Afeganistão, o Ocidente conseguiu integrar seu formidável conjunto de recursos de soft power para travar uma guerra fria virulenta contra a China. Até o principal agente de propaganda nazista, Joseph Goebbels, teria se espantado com a arrogância do Ocidente ao reivindicar o manto dos direitos humanos e tentar usar Xinjiang como ponto de ataque contra a China.

Lawrence Wilkerson, ex-chefe de gabinete do secretário de Estado Colin Powell e ex-coronel do exército, observou que um importante objetivo estratégico da invasão militar dos EUA e de sua longa presença no Afeganistão era conter a Nova Rota da Seda da China (2013-atual) e criar divisões étnicas e agitação social em Xinjiang.¹⁵⁰ Os veículos The New York Times, The Guardian e BBC se tornaram os principais apoios em uma campanha de operação psicológica característica dos EUA.

Como explicamos na análise das economias ocidentais, não é irracional que o Ocidente procure retardar o crescimento da China. O ponto central do próximo estágio de desenvolvimento chinês é a promoção de uma economia de dupla circulação, ou seja, aumentar o peso do mercado interno e, ao mesmo tempo, continuar a aumentar seu comércio internacional, passar a um desenvolvimento de alta qualidade e promover o desenvolvimento econômico das províncias do oeste do país. O ataque a Xinjiang atende simultaneamente a muitos interesses ocidentais: enfraquece as estratégias de crescimento interno da China, isola o país internacionalmente, mascara a violência dos EUA contra os países muçulmanos e mantém o apoio a grupos extremistas para desestabilizar seus adversários.

As alegações forjadas de genocídio entre a população uigur em Xinjiang, sem nenhuma comprovação pelo Departamento de Estado dos EUA, permitiram que o governo dos EUA impusesse sanções à China, com o objetivo de atingir toda a cadeia do setor têxtil chinês, que exporta mais de US$ 300 bilhões e responde por mais de um terço das exportações têxteis do mundo, ocupando o primeiro lugar no ranking global.¹⁵¹ Mas, apesar dessas sanções, o comércio exterior de Xinjiang aumentou 51,25% em relação ao ano anterior, atingindo US$ 30 bilhões nos três primeiros trimestres de 2023, e o comércio com cinco nações da Ásia Central cresceu 59,1%.¹⁵² A China acaba de anunciar uma zona de livre comércio em Xinjiang para promover a conectividade com os países da região da Nova Rota da Seda.

Além da guerra de “soft power“, os EUA não pouparam esforços para conter o desenvolvimento da China em setores de alta tecnologia, sobretudo para enfraquecer a capacidade chinesa de produzir ou mesmo comprar chips semicondutores de ponta. Ao impor uma competência de longo alcance sobre tecnologias como as máquinas de litografia ultravioleta extrema (EUV) fabricadas pela empresa holandesa ASML, os EUA buscam impedir que a China entre no futuro da tecnologia dos chips. O governo Biden acredita que o impacto disso vai muito além de enfraquecer os avanços militares da China, mas também ameaçará o crescimento econômico e a liderança científica do país.

Gregory C. Allen, diretor do Projeto de Governança de Inteligência Artificial e membro sênior do Programa de Tecnologia Emergente do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais em Washington, acredita que a mensagem transmitida pelos controles de exportação contra a China, emitidos pelo Escritório de Indústria e Segurança (Bureau of Industry and Security – BIS) dos EUA, em outubro de 2022, faz parte de “uma nova política dos EUA de estrangular ativamente grandes segmentos do setor de tecnologia chinês – estrangular com a intenção de matar”.¹⁵³ C.J. Muse, analista da indústria nos EUA, declarou: “Se você me falasse sobre essas regras cinco anos atrás, eu teria dito que trata-se de um ato de guerra – seria necessário estar em guerra”.¹⁵⁴

Apesar das severas restrições impostas pelos EUA, a China continua crescendo mais do que o Norte Global (Figura 50).

Por meio da Nova Rota da Seda, a China fortalece suas conexões econômicas com o Sul Global. De 2013 a 2022, o volume total de comércio da China com os países participantes da Nova Rota da Seda atingiu US$ 19,1 trilhões, com um aumento médio anual de 6,4%. O investimento bilateral acumulado ultrapassou US$ 380 bilhões, e o investimento estrangeiro direto da China ultrapassou US$ 240 bilhões. Os novos projetos contratados pelo país atingiram US$ 2 trilhões, concluindo um volume de negócios acumulado de US$ 1,3 trilhão.¹⁵⁵

Ironicamente, a contenção dos EUA nos campos de alta tecnologia apenas fortaleceu a determinação da China de ser autossuficiente em inovação. Nos últimos anos, o país asiático fez avanços significativos em inovação independente em chips de ponta, veículos elétricos e tecnologia digital, tornando o bloqueio e a contenção dos EUA em campos da alta tecnologia cada vez mais impraticáveis.

O Norte Global empurrando o mundo para a guerra

A ascensão pacífica dos países do Sul Global, liderada pela Ásia e sobretudo pela China, representa um desafio econômico abrangente ao domínio mundial imperialista. É a primeira vez em 600 anos que as potências imperialistas do Atlântico se deparam com uma força econômica não branca capaz de se contrapor a elas.

Para conter a ascensão da China, os EUA estão intensificando a integração interna dentro do campo imperialista, permitindo e exigindo o rearmamento de dois países fascistas derrotados na Segunda Guerra Mundial, Japão e Alemanha. De forma unânime, os líderes políticos dos EUA consideram essencial conter e derrotar a China, como um inimigo estratégico central, e deram início a uma nova guerra fria. Os líderes militares estadunidenses fazem declarações alarmantes sobre a China. O objetivo geopolítico dos EUA é derrubar os regimes da China e da Rússia, desnuclearizar e, se possível, desmembrar os dois países, dividi-los em vários países pequenos e garantir que nunca mais possam desafiar sua hegemonia militar e econômica.

Na fronteira ocidental da Rússia, a expansão da Otan para o leste levou a questão da segurança da Ucrânia a um ponto crítico de ebulição. Antes da dissolução da União Soviética, os Estados Unidos haviam prometido a Gorbatchov que a Otan não se expandiria para o leste, já que sua missão original – combater a União Soviética e conter o comunismo europeu – havia terminado com o fim da Guerra Fria. No entanto, a Otan não cumpriu esse “acordo de cavalheiros” e incorporou 14 novos Estados-membros, incluindo diversas antigas repúblicas soviéticas. Em 2018, a Ucrânia alterou sua Constituição para priorizar a entrada na Otan e na União Europeia como estratégia nacional, o que representa uma ameaça significativa à segurança nacional da Rússia. Como Kiev está localizada a apenas 760 km de distância de Moscou, permitir que a Otan implante armas nucleares na Ucrânia constituiria uma ameaça militar incontrolável para a Rússia.

Ao mesmo tempo, as forças neonazistas no oeste da Ucrânia estavam em ascensão. Em janeiro de 2022, foram realizadas procissões com tochas em cidades como Kiev e Lviv, comemorando o aniversário do colaborador nazista Stepan Bandera. Em conflitos anteriores, extremistas nacionalistas da mesma região hasteavam bandeiras nazistas e ameaçavam aniquilar ucranianos do leste do país e pessoas favoráveis à Rússia. A população russa étnica do leste da Ucrânia teve que organizar a resistência e buscar ajuda russa. Nessas circunstâncias, a Rússia lançou uma “operação militar especial” na Ucrânia, essencialmente enfrentando um confronto direto com a força militar da Otan.

No Pacífico Ocidental, os Estados Unidos fazem tentativas contínuas de alimentar as tensões em torno do Mar do Sul da China e de Taiwan. Em agosto de 2022, apesar da forte oposição e das demonstrações diplomáticas de descontentamento da China, a presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, Nancy Pelosi, visitou Taiwan, cometendo uma grave violação do princípio de “Uma só China” e das disposições dos três comunicados conjuntos EUA-China, afetando seriamente a base política das relações sino-estadunidenses. É importante lembrar que, em 1972, no comunicado de Xangai, os Estados Unidos aceitaram a política de “Uma só China”, que reconhece que existe apenas uma China e que Taiwan não é um Estado soberano separado. Em agosto de 2023, a Marinha dos EUA, juntamente com as forças do Canadá e da República da Coreia, realizou exercícios militares conjuntos no Mar do Japão e no Mar Amarelo.¹⁵⁶ No entanto, os exercícios terminaram abruptamente após, apenas cinco horas, devido às mobilizações militares direcionadas da China.¹⁵⁷ Desde que Ferdinand Marcos Jr. assumiu a presidência das Filipinas, em junho de 2022, o país abriu diversas bases militares para os EUA, fortaleceu os laços de segurança com a Austrália e o Japão e desencadeou disputas com a China sobre questões de soberania no Mar do Sul da China. Navios de guerra dos EUA, do Canadá, da Austrália e de outros países também patrulham e fazem exercícios com frequência no Mar do Sul da China, provocando diversos contatos imediatos e atritos com a Marinha chinesa.

Até o momento, diante das contínuas provocações dos Estados Unidos e de seus aliados, a China tem mantido uma postura contida, esforçando-se para evitar conflitos militares com esses países, pois um confronto desse tipo poderia se transformar em uma guerra nuclear global. No entanto, Taiwan tem uma importância especial. Como parte da China historicamente e segundo a lei internacional, a continuação da separação de Taiwan significa que não houve fim para a guerra civil da China e até mesmo para o “século de humilhação”, que começou com as Guerras do Ópio em 1840. A divisão de Taiwan é inaceitável para a China, mesmo que isso signifique o risco de uma guerra direta contra os Estados Unidos.

Com o apoio direto de Biden e Blinken, Israel está promovendo uma limpeza étnica e o genocídio da população civil palestina em Gaza. A situação deixa evidente a verdadeira face do campo imperialista do Norte Global como um coletivo de colonizadores brancos: quando surgem conflitos entre colonos brancos e pessoas não brancas colonizadas, o campo imperialista apoia em uníssono o lado dos colonos.

As fraturas na Ucrânia e na Palestina exacerbaram a polarização dos social-democratas, sendo que alguns de seus setores se mostraram incapazes de superar o desejo de aceitabilidade e de se unir a um movimento robusto pela paz.

Voltemos à citação da Otan e da UE de que estariam “protegendo nosso bilhão de cidadãos, preservando nossa liberdade e democracia… contra todas as ameaças”. Essa frase, que aparece no primeiro parágrafo do comunicado da Otan-UE de 2023, descreve nitidamente a estrutura do mundo atual: o campo imperialista, centrado nos EUA e baseado na infraestrutura da Otan, está totalmente unido e mobilizado militar, política e economicamente, pronto para sufocar quaisquer forças emergentes que possam representar uma ameaça ao seu status hegemônico. Essa inédita e imensa pressão imperialista obrigou muitos no “resto do mundo” (aqueles que estão fora do campo imperialista) a identificar estruturas e identidades alternativas de autopreservação.

EPÍLOGO: Uma alternativa política e econômica plausível para a ordem mundial

Vinte e cinco anos após a publicação do livro O grande tabuleiro de xadrez (1997), de Zbigniew Brzezinski, identificando este como o maior perigo geopolítico para os EUA, a China, a Rússia e o Irã realmente se aproximaram em diversos campos, incluindo economia, política e segurança. Não por coincidência, são os únicos três países que fazem parte do Brics 10, da Organização de Cooperação de Xangai e do Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas (Figura 51). A força motriz por trás dessa convergência – exatamente como Brzezinski previu – é a crescente pressão hegemônica do grupo imperialista liderado pelos Estados Unidos. Em comparação com a Otan, que é altamente unificada em termos de ideologia, comando militar e compartilhamento de inteligência, não há nenhuma organização internacional anti-imperialista comparável. Ainda assim, três organizações internacionais influentes surgiram no Sul Global:

O Brics, iniciado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, é um mecanismo de cooperação econômica que se expandiu para 17 parceiros de cooperação oficiais e não oficiais após a cúpula do Brics realizada em agosto de 2023. O Brics 10 representa 45,5% da população mundial, 35,6% do PIB (PPC) e 44% da produção industrial global. O Novo Banco de Desenvolvimento do Brics começou com US$ 100 bilhões em investimento de capital e sua estrutura de reserva de contingência também detém US$ 100 bilhões.¹⁵⁸
A Organização de Cooperação de Xangai (OCX) começou com foco em questões de segurança. Reúne países do continente eurasiano – desde países com grande desempenho econômico, como China, Índia e Turquia, até os principais países da Opep, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, além de membros da Liga dos Estados Árabes – para enfrentar os desafios de segurança por meio de abordagens multifacetadas de desenvolvimento. A OCX representa 60% do território eurasiano, um quarto do PIB mundial e 40% da população global.¹⁵⁹ Em julho de 2023, Xi Jinping propôs a criação de um banco de desenvolvimento da OCX.
O recém-criado Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas (ACNU) busca defender o multilateralismo e se opor à hegemonia e ao unilateralismo dentro do marco da Carta das Nações Unidas. Atualmente, esse grupo tem 20 países-membros e foi iniciado pela Venezuela. Sobre a questão da Palestina, o grupo apoia a justa demanda pela independência nacional do povo palestino, apoia a candidatura da Palestina para se tornar um membro formal das Nações Unidas e defende o estabelecimento de um Estado palestino independente, tendo Jerusalém Oriental como capital.

Ao atingir seu marco de 10 anos, a Nova Rota da Seda também teve um impacto significativo no Sul Global. Até o momento, com um investimento que ultrapassa US$ 1 trilhão, a NRS tem sido uma força fundamental no desenvolvimento de infraestrutura no Sul Global.¹⁶⁰

Ao contrário do campo imperialista, as principais aspirações dos países do Sul Global são a soberania, o desenvolvimento e a conquista da paz. Especificamente, eles compartilham pelo menos oito desafios e oportunidades (Figura 52), descritos a seguir:

Multilateralismo: Engajamento em diálogos multilaterais profundos e cooperação entre os países do Sul Global sem depender de articulações oferecidas pelos países do Norte Global.
Nova modernização: Construção da integração econômica regional por meio de corredores e eixos econômicos dentro do Sul Global para concretizar economias de escala em nível continental.
Desdolarização: Redução da dependência do dólar estadunidense (sobretudo para os países que enfrentam sanções) no comércio internacional por meio de mecanismos como transações em moeda local, swaps cambiais e moedas regionais comuns.
Inovação liderada pelo Sul Global: Promoção da inovação tecnológica democrática e aberta entre os países do Sul Global. Isso inclui a redução do ágio econômico proporcionado pelos monopólios de propriedade intelectual em áreas como medicina, novas energias e tecnologia da informação.
Reparações e resolução da dívida: Enfrentamento à armadilha do endividamento centenário imposto pelos países imperialistas, por meio de negociações coletivas para reduções e compensações.
Soberania alimentar: Garantia do direito dos povos e dos Estados de definir sua política agrícola e alimentar, sem qualquer dumping em relação a outros países, corporações transnacionais e acordos de livre comércio.
Soberania digital: Aumento da capacidade dos países do Sul Global de controlar os espaços digitais em termos de hardware, software, dados, conteúdo, padrões e regulamentações, e construção de alternativas às plataformas digitais monopolizadas pelos EUA.
Justiça ambiental: Formulação de planos justos de alocação de direitos de emissão e exigências aos países imperialistas para que compensem sua poluição cumulativa de longo prazo. A financeirização da natureza é um beco sem saída para o Sul Global.

A humanidade enfrenta uma potência militar perigosa e implacável. Os EUA estão em uma marcha para rearmar as duas principais potências fascistas da Segunda Guerra Mundial, enquanto se voltam mais para uma política de extrema direita e neofascismo.

Infelizmente, é bem verdade que as forças de esquerda fora do campo socialista são de fato fracas e que o aspecto subjetivo da revolução na maioria dos países não está pronto para conduzir a revolução. Mas estamos testemunhando mudanças e rupturas significativas na consciência, embora não seja uma consciência de classe plena. Milhões de pessoas estão nas ruas em revolta com a insanidade não só dos regimes genocidas dos EUA e de Israel, mas também da França e do Reino Unido. As quatro potências nucleares do imperialismo se uniram, demonstrando sua força. O custo provável disso será a criação de uma futura geração de jovens no mundo árabe e muçulmano que nunca esquecerá nem perdoará essa ostentação de brutalidade e humilhação. Mao Tsé-Tung descreveu essa dialética histórica:

O imperialismo e todos os reacionários, analisados em sua essência, de um ponto de vista de longo prazo, de um ponto de vista estratégico, devem ser vistos pelo que são: tigres de papel. Com base nisso, devemos construir nosso pensamento estratégico. Por outro lado, eles também são tigres vivos, tigres de ferro, tigres de verdade que podem devorar pessoas. Com base nisso, devemos desenvolver nosso pensamento tático.¹⁶¹

Sob a liderança do Presidente Xi Jinping, a China propôs recomendações visionárias para a humanidade. O modelo de modernização da China, resultado do socialismo com características chinesas, indica um caminho para os países do Sul Global que não se baseia na exploração e na opressão de outras nações. Ele equilibra a civilização material e espiritual, o desenvolvimento econômico e o meio ambiente ecológico, oferecendo uma referência essencial para o desenvolvimento do Sul Global.

Como resultado de mais de 600 anos de humilhação, violência racial e exploração econômica pelo Norte Global, chegamos a esse estágio de hiperimperialismo. No entanto, um Sul Global emergente, mesmo com suas contradições, nos lembra que os seres humanos não são obrigados a continuar sendo vítimas da história. Apesar do contexto diferente de fatores subjetivos, o apelo final do Manifesto comunista (1848) segue eloquente nos dias de hoje:

Temos um mundo a ganhar.

***

“Mulher Negra”

Pela poeta cubana
Nancy Morejón

Ainda sinto o cheiro da espuma do mar que me fizeram atravessar.
Da noite, não consigo me lembrar.
Nem mesmo o oceano poderia se lembrar.
Mas nunca me esqueci da primeira gaivota que vi.
No alto, as nuvens, como inocentes testemunhas oculares.
Talvez eu não tenha esquecido minha costa perdida nem minha língua ancestral.
Me deixaram aqui e aqui tenho vivido.
E porque trabalhei feito cão,
Foi aqui que renasci.
A quanta epopeia mandinga tentei recorrer.

Me rebelei.

Sua Graça me comprou em praça pública.
Bordei o manto de Sua Graça e um filho homem seu pari.
Meu filho não recebeu nome.
E Sua Graça morreu nas mãos de um impecável lord inglês.

Andei.

Esta é a terra onde sofri açoites de cabeça para baixo.
Remei por todos os seus rios.
Sob seu sol, plantei, colhi e as colheitas não comi.
Por casa tive uma senzala.
Eu mesma carreguei as pedras para construí-la,
mas cantei no compasso natural dos pássaros nacionais.

Me amotinei.

Nesta mesma terra toquei o sangue quente
e os ossos podres de muitos outros,
trazidos a ela, ou não, como eu fui.
Nunca mais imaginei o caminho para Guiné.
Era Guiné? Benin? Era Madagascar? Ou Cabo Verde?

Trabalhei muito mais.

Fundei melhor meu canto milenar e minha esperança.
Aqui construí meu mundo.
Fui para o monte.
Minha verdadeira independência foi o palenque
e cavalguei entre as tropas de Maceo.

Só um século depois, junto de meus descendentes,
do alto de uma montanha azul,

Desci da Sierra

para acabar com os capitalistas e usurários,
e os generais e burgueses.
Agora sou: somente agora temos e criamos.
Nada está além de nosso alcance.
Nossa a terra.
Nosso o mar e o céu.
Nossa a magia e a quimera.
Meus iguais, aqui os vejo dançar
ao redor da árvore que plantamos para o comunismo.
Sua madeira pródiga é retumbante.

APÊNDICE

Metodologia

Este relatório foi produzido com dados e gráficos da Sul Global Insights (GSI pela sigla em inglês), com base em diversas fontes, incluindo o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional, a Organização das Nações Unidas, a OCDE, o Conference Board, o Instituto Internacional de Estocolmo de Pesquisa pela Paz, a Monthly Review e o World Beyond War, entre outros (veja a Figura 55). Nesta seção, apresentamos as definições e os critérios metodológicos que orientaram a elaboração do documento.

Todos os 193 Estados-membros da ONU e a Palestina como Estado observador estão incluídos nos anéis do Norte Global ou nos grupos do Sul Global.

Ao analisar o Norte Global, concluímos que, entre os fatores incluídos em nossa pesquisa – relações históricas, militares e de inteligência –, um elemento fundamental foi o relacionamento de cada país com a inteligência dos EUA. Consequentemente, dividimos o Norte Global em quatro anéis, compreendendo 49 países no campo imperialista liderado pelos EUA. Nossa análise do Sul Global indicou fatores como a independência econômica e política do país em relação ao imperialismo e as relações estratégicas entre os países do Sul Global. No entanto, um fator fundamental foi o grau relativo com que foram alvos da promoção de mudança de regime e seu papel na defesa pública e internacional de posições anti-imperialistas. Portanto, os 145 países do Sul Global estão divididos em seis grupos.

Além dos países-membros da ONU, incluímos o número de bases militares localizadas em países que não membros da ONU e nos territórios – às vezes disputados– onde as bases estrangeiras estão localizadas.

Outros cálculos comparativos deste relatório incluem todos os países e territórios de seus respectivos bancos de dados de origem.

Embora de valor inestimável, os bancos de dados internacionais, como os do FMI e do Banco Mundial, enfrentam limitações decorrentes de disparidades nos processos nacionais de produção de estatísticas, em especial nas metodologias de medição de variáveis. Isso leva à não harmonização dos dados nacionais compilados pelos bancos de dados internacionais em suas fontes. Da mesma forma, os bancos de dados internacionais podem ter limitações com relação à integralidade. A governança de dados e os rigorosos procedimentos de auditoria conduzidos pela GSI buscaram garantir a máxima consistência dos dados.

Com relação aos dados relacionados ao PIB, este relatório utiliza principalmente dados do FMI. É importante notar que esse banco de dados não inclui informações sobre quatro países: Cuba e a República Popular Democrática da Coreia, devido à decisão soberana dessas nações de não se submeter aos ditames do FMI, e também Mônaco e Liechtenstein. O campo PIB (PPC) nas tabelas que apresentam esses quatro países é deixado em branco.

Utilizamos dados econômicos do Banco Mundial somente para calcular o valor adicionado da indústria mundial. O Banco Mundial divulga a porcentagem do valor adicionado da indústria no PIB usando preços e taxas de câmbio correntes, denominados neste estudo como método da Taxa de Câmbio Corrente (TCC). Somente nesse caso são apresentados tanto valores do PIB em termos de TCC como de PPC.

Neste documento, o padrão adotado é o PIB (PPC). Essa não é uma escolha livre de controvérsias e, devido ao escopo do relatório, não nos aprofundaremos em nossas reflexões metodológicas sobre tais controvérsias. Os fatores de conversão da PPC são estimativas estatísticas baseadas em cestas de bens e serviços para anos de referência, aplicadas posteriormente ao PIB para estimativas do PIB (PPC). Embora haja argumentos de que os dados do PIB (PPC) possam superestimar os países do Sul Global, essa é uma medida mais precisa de comparação do desempenho econômico e dos padrões de vida de diferentes países, pois ajusta as diferenças nos níveis de preços e fornece uma métrica mais estável para comparações internacionais. Ao mesmo tempo, o PIB (PPC) oferece uma base mais significativa para classificar os países em relação ao seu tamanho econômico e à sua contribuição para a economia global, em comparação com as classificações do PIB que utilizam a TCC. Nestas classificações, os países com moedas fortes podem ter uma classificação mais alta, mesmo que sua produção econômica real não seja tão significativa.

As Figuras 53 e 54 mostram as comparações dos cálculos de TCC versus PPC da porcentagem do PIB total mundial para 1) China versus Estados Unidos e 2) Sul Global versus Norte Global. Tanto a TCC quanto a PPC mostram um aumento expressivo nas porcentagens relativas da China e do Sul Global.

Entretanto, os fatores de conversão da PPC para medir os gastos militares são necessariamente menos confiáveis do que a TCC, pois não são coletados dados de preços relativos aos gastos militares. Desse modo, a natureza dos gastos militares carece dessas informações para que seja possível estabelecer comparações internacionais. O Sipri reconhece que o uso do ajuste de PPC para gastos militares é impreciso e, portanto, menos confiável do que o uso de taxas de câmbio. Com relação aos gastos militares, combinamos os dados da Monthly Review relativos aos gastos militares reais dos EUA, juntamente com os dados do Sipri, para calcular os gastos militares mundiais reais utilizando a TCC.

Quanto a outros dados militares, foram usadas diversas fontes para abordar de forma abrangente esse fenômeno central na análise do hiperimperialismo; no entanto, as limitações persistem devido a diferentes metodologias, variáveis de medição, escassez de dados e sigilo. Usamos dados do Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS) dos EUA combinados com os dados do Projeto sobre Intervenção Militar (Military Intervention Project – MIP) relativos à quantidade de intervenções. Ainda que seja uma publicação oficial dos EUA que serve como fonte primária de dados sobre as intervenções militares dos EUA, o primeiro não inclui algumas missões secretas e não agrega dados para diferenciar os diversos tipos de intervenções realizadas pelas forças armadas dos EUA no exterior. Já o segundo adota uma definição mais abrangente de intervenção militar, embora publique apenas um resumo dos dados. Por fim, utilizamos as listas publicadas pelo World Beyond War, informações da Declassified UK e o relatório de estruturas de bases do Departamento de Defesa dos EUA para obter dados sobre bases militares.

Além das fontes de dados mencionadas acima, a elaboração da GSI neste relatório baseia-se em um conjunto mais amplo de fontes de dados listadas abaixo. A GSI criou novas categorias com muito cuidado e construiu plataformas complexas de integração de dados para oferecer a análise do ponto de vista do Sul Global. Os processos de classificação são inerentemente desafiadores e sujeitos a modificações, uma vez que as políticas nacionais e regionais podem mudar rapidamente. A extensa coleta e integração de dados em diversos países permitiu o teste de hipóteses. Por exemplo, para determinar quem eram os aliados mais próximos dos EUA, avaliamos a proximidade com a inteligência dos EUA. Os dados para essa análise foram expostos por Edward Snowden, quando mostrou-se que, além do “Cinco Olhos” – mais antiga parceria de inteligência do mundo entre cinco Estados ocidentais anglófonos, que começou com o Acordo de Inteligência de Comunicação entre a Grã-Bretanha e os EUA em 1946 –, havia dois outros grupos ocultos, o “Nove Olhos” e o “Quatorze Olhos” (SIGINT Seniors Europe, formado em 1982).

Este relatório se fundamenta na integração de bancos de dados, análise de dados e elaboração da GSI.

Figura 55

Fontes e descrição dos dados usados na pesquisa
Fonte	Base de dados	Descrição do GSI	URLs
Agência Internacional de Energia Renovável (IRENA)	Renewable energy statistics 2023		https://www.irena.org/Publications/2023/Jul/Renewable-energy-statistics-2023
Agência Nacional de Estatísticas da China (NBS, pela sigla em inglês)		PIB trimestral da China de T3/2019 a 3T/2023	https://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=B01
Banco Mundial (BM)	World Development Indicators (WDI)	Poupança ajustada: consumo de capital fixo (US$ corrente)	https://datatopics.worldbank.org/world-development-indicators/
Banco Mundial (BM)	World Development Indicators (WDI)	PIB em termos de taxa de câmbio corrente (TCC) usando US$ corrente	https://datatopics.worldbank.org/world-development-indicators/
Banco Mundial (BM)	World Development Indicators (WDI)	PIB em termos de Paridade do Poder de Compra (PPC) usando dólar internacional corrente	https://datatopics.worldbank.org/world-development-indicators/
Banco Mundial (BM)	World Development Indicators (WDI)	Formação bruta de capital fixo (US$ corrente)	https://datatopics.worldbank.org/world-development-indicators/
Banco Mundial (BM)	World Development Indicators (WDI)	Indústria (incluindo construção), valor adicionado (% do PIB)	https://datatopics.worldbank.org/world-development-indicators/
Conference Board (CB)	Growth Accounting and Total Factor Productivity	Contribuição do trabalho qualificado para o crescimento real do PIB	https://data-central.conference-board.org/
Conference Board (CB)	Growth Accounting and Total Factor Productivity	Contribuição da quantidade de trabalho para o crescimento real do PIB	https://data-central.conference-board.org/
Conference Board (CB)	Growth Accounting and Total Factor Productivity	Contribuição do total de serviços do capital para o crescimento real do PIB	https://data-central.conference-board.org/
Conference Board (CB)	Growth Accounting and Total Factor Productivity	Contribuição do total dos fatores de produtividade para o crescimento real do PIB	https://data-central.conference-board.org/
Conference Board (CB)	Growth Accounting and Total Factor Productivity	Crescimento real do PIB	https://data-central.conference-board.org/
Congressional Research Service (CRS)		Uso reconhecido das forças armadas dos EUA no exterior, 1798 a abril de 2023	https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42738/41
Declassified UK		Bases do Reino Unido tornadas públicas, 2020	https://www.declassifieduk.org/revealed-the-uk-militarys-overseas-base-network-involves-145-sites-in-42-countries/
Departmento de Defesa dos Estados Unidos	Base Structure Reports FY2023	Construções sob controle militar dos EUA em países no exterior	https://www.acq.osd.mil/eie/Downloads/BSI/Base%20Structure%20Report%20FY23.xlsx
Enciclopédia Britânica		Membros da comunidade britânica
Enerdata	Global Energy & CO2 Data	Dados de energia global e CO2	https://www.enerdata.net/
Enerdata	World Energy Efficiency & Demand	Demanda e eficiência energética mundial	https://www.enerdata.net/
Energy Information Administration (EIA)	Natural Gas	Reservas de gás natural	https://www.eia.gov/naturalgas/
Ernst & Young	Who owns the DAX? Analysis of the shareholder structure of DAX companies in 2018 – abridged version	Estrutura acionária das empresas DAX 2018	https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/de_de/news/2019/06/ey-wem-gehoert-der-dax-2019.pdf?download=.
Federação de Cientistas Americanos		Compartilhamento nuclear, 2023	https://fas.org/wp-content/uploads/2023/11/Nuclear-weapons-sharing-2023.pdf
Federação de Cientistas Americanos		Situação das forças nucleares mundiais	https://fas.org/initiative/status-world-nuclear-forces/
Fundo Monetário International (FMI)	World Economic Outlook (WEO)	PIB medido em termos de Taxa de Câmbio Corrente (TCC) usando preços constantes	https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October
Fundo Monetário International (FMI)	World Economic Outlook (WEO)	PIB medido em termos de Taxa de Câmbio Corrente (TCC) usando preços correntes	https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October
Fundo Monetário International (FMI)	World Economic Outlook (WEO)	PIB medido em termos de Paridade de Poder de Compra (PPC) usando preços constantes	https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October
Fundo Monetário International (FMI)	World Economic Outlook (WEO)	PIB medido em termos de Paridade de Poder de Compra (PPC) usando preços correntes	https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October
Fundo Monetário International (FMI)	World Economic Outlook (WEO)	PIB per capita em termos de Taxa de Câmbio Corrente (TCC) usando preços correntes	https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October
Fundo Monetário International (FMI)	World Economic Outlook (WEO)	PIB per capita em termos de Paridade de Poder de Compra (PPC) usando preços constantes	https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October
Fundo Monetário International (FMI)	World Economic Outlook (WEO)	PIB per capita em termos de Paridade de Poder de Compra (PPC) usando preços correntes	https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October
Fundo Monetário International (FMI)	World Economic Outlook (WEO)	População	https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October
G-77		Grupo dos 77 na Organização das Nações Unidas	https://www.g77.org/doc/
Green Finance & Development Center		Países signatários de memorando de entendimento da Nova Rota da Seda
Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas		Amigos da Carta das Nações Unidas
IHS Markit		Estrutura acionária por região, 2020
International Institute for Strategic Studies (IISS)		Informação de envios de tropas
Maddison	Historical Statistics of the World Economy
Monthly Review		Gasto militar real dos EUA, 2022	https://greenfdc.org/countries-of-the-belt-and-road-initiative-bri/
Organização das Nações Unidas (ONU)	World Population Prospects (WPP)	Estimativas de expectativa de vida por região, sub-região e país, anual, 1950–2021	https://www.gof-uncharter.org/
Organização das Nações Unidas (ONU)	World Population Prospects (WPP)	Estimativas de expectativa de vida por região, sub-região e país, anual, 2022–2100	https://cdn.ihsmarkit.com/www/pdf/0621/DAX-Study-2020—DIRK-Conference-June-2021_IHS-Markit.pdf
Organização das Nações Unidas (ONU)	World Population Prospects (WPP)	Regiões, sub-regiões e zonas intermediárias conforme definição da ONU	https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/
Organização das Nações Unidas (ONU)	World Population Prospects (WPP)	Estimativas de população por região, sub-região e país, anual, 1950–2021	https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-database-2010
Organização das Nações Unidas (ONU)	World Population Prospects (WPP)	Estimativas de população por região, sub-região e país, anual, 2022–2100	https://monthlyreview.org/2023/11/01/actual-u-s-military-spending-reached-1-53-trillion-in-2022-more-than-twice-acknowledged-level-new-estimates-based-on-u-s-national-accounts/
Organização das Nações Unidas (ONU)		Membros da ONU	https://population.un.org/wpp/
Organização das Nações Unidas (ONU)		Dados sobre votos na ONU	https://population.un.org/wpp/
Organização de Cooperação de Xangai (OCX)		Membros da OCX	https://population.un.org/wpp/Download/Documentation/Documentation/
Organização de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)	The Annual Statistical Bulletin (ASB)	Reservas comprovadas de petróleo bruto por país	https://population.un.org/wpp/
Organização de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)		Membros da OPEP	https://population.un.org/wpp/
Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN)		Participantes da Cúpula da OTAN em Vilnius, 2023	https://www.un.org/en/about-us/member-states
Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN)		Países membros da OTAN	https://digitallibrary.un.org/search?cc=Voting+Data&ln=en&c=Voting+Data
Organização Internacional de Padronização (ISO)		Países e territórios ISO	https://eng.sectsco.org/
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE)	Capital Market Series	Capital controlado por investidores não domésticos, 10.000 maiores empresas da OCDE	https://asb.opec.org/
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE)	Capital Market Series	Propriedade doméstica e estrangeira das ações nas principais bolsas de valores	https://www.opec.org/opec_web/en/about_us/25.htm
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE)		PIB trimestral da Zona do Euro de T3/2019 a T3/2023	https://www.nato.int/cps/en/natohq/events_216418.htm?selectedLocale=en
Relatório Nuclear Mundial		elatório de Situação da Indústria Nuclear Mundial, 2022	https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52044.htm
SanctionsKill Campaign		Países sancionados pelos EUA	https://www.iso.org/iso-3166-country-codes.html
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)	SIPRI Military Expenditure	Despesas militares mundiais (dólar constante)	https://www.oecd.org/corporate/Owners-of-the-Worlds-Listed-Companies.pdf
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)	SIPRI Military Expenditure	Despesas militares mundiais (dólar corrente)	https://www.oecd.org/corporate/Owners-of-the-Worlds-Listed-Companies.pdf
Stuart Laycock (2012)		Invasões do Reino Unido 927–2012	https://data.oecd.org/gdp/quarterly-gdp.htm
Sul Global Insights (GSI)		Status colonial	https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2022-v3-hr.pdf
Sul Global Insights (GSI)		História comum dos países imperialistas	https://sanctionskill.org/
Sul Global Insights (GSI)		Norte Global ou Sul Global	https://www.sipri.org/databases/milex
Sul Global Insights (GSI)		Anéis do Norte Global ou Agrupamentos do Sul Global	https://www.sipri.org/databases/milex
Sul Global Insights (GSI)		Bloco militar dos EUA
The Economist	One Hundred Years of Economic Statistics	Balanço de conta corrente do Reino Unido
The Economist	One Hundred Years of Economic Statistics	PIB do Reino Unido em termos de preços de mercado
The Economist	One Hundred Years of Economic Statistics	Balanço de conta corrente dos Estados Unidos 1885–1987
The Economist	One Hundred Years of Economic Statistics	Produto nacional bruto dos EUA (PNB) 1889–1987
US Bureau of Economic Analysis (BEA)	International Transactions, International Services, and International Investment Position Tables	Balanço em conta corrente	https://apps.bea.gov/itable/?reqid=62&step=1&_gl=1xxlwzz_gaMjk5NDQ2MTIxLjE2OTA0NjEwMzA._ga_J4698JNNFT*MTcwMjMxNjAyMC4xNS4xLjE3MDIzMTYwMjkuMC4wLjA.#eyJhcHBpZCI6NjIsInN0ZXBzIjpbMSwyLDYsNl0sImRhdGEiOltbIlByb2R1Y3QiLCIxIl0sWyJUYWJsZUxpc3QiLCIxIl0sWyJGaWx0ZXJfIzEiLFsiMCJdXSxbIkZpbHRlcl8jMiIsWyIwIl1dLFsiRmlsdGVyXyMzIixbIjAiXV0sWyJGaWx0ZXJfIzQiLFsiMCJdXSxbIkZpbHRlcl8jNSIsWyIwIl1dXX0=
US Bureau of Economic Analysis (BEA)	National Income and Product Accounts	Produto Interno Bruto (PIB), índices de quantidade	https://apps.bea.gov/itable/?reqid=19&step=2&isuri=1&categories=survey#eyJhcHBpZCI6MTksInN0ZXBzIjpbMSwyLDMsM10sImRhdGEiOltbImNhdGVnb3JpZXMiLCJTdXJ2ZXkiXSxbIk5JUEFfVGFibGVfTGlzdCIsIjMiXSxbIkZpcnN0X1llYXIiLCIyMDIxIl0sWyJMYXN0X1llYXIiLCIyMDIzIl0sWyJTY2FsZSIsIjAiXSxbIlNlcmllcyIsIkEiXSxbIlNlbGVjdF9hbGxfeWVhcnMiLCIxIl1dfQ==
US Bureau of Economic Analysis (BEA)	National Income and Product Accounts	Produto Nacional Bruto	https://apps.bea.gov/itable/?reqid=19&step=2&isuri=1&categories=survey&_gl=1es60tl_gaMjk5NDQ2MTIxLjE2OTA0NjEwMzA._ga_J4698JNNFT*MTcwMjMxNjAyMC4xNS4xLjE3MDIzMTYyODEuMC4wLjA.#eyJhcHBpZCI6MTksInN0ZXBzIjpbMSwyLDMsM10sImRhdGEiOltbImNhdGVnb3JpZXMiLCJTdXJ2ZXkiXSxbIk5JUEFfVGFibGVfTGlzdCIsIjMxNyJdLFsiRmlyc3RfWWVhciIsIjIwMjEiXSxbIkxhc3RfWWVhciIsIjIwMjMiXSxbIlNjYWxlIiwiLTkiXSxbIlNlcmllcyIsIkEiXSxbIlNlbGVjdF9hbGxfeWVhcnMiLCIxIl1dfQ==
US Bureau of Economic Analysis (BEA)	National Income and Product Accounts	Poupança e investimento por setor	https://apps.bea.gov/itable/?reqid=19&step=2&isuri=1&categories=survey#eyJhcHBpZCI6MTksInN0ZXBzIjpbMSwyLDNdLCJkYXRhIjpbWyJjYXRlZ29yaWVzIiwiU3VydmV5Il0sWyJOSVBBX1RhYmxlX0xpc3QiLCIxMzciXV19
World Beyond War	USA’s Military Empire: A Visual Database	902 bases militares atuais dos EUA	https://worldbeyondwar.org/no-bases/
World Resources Institute (WRI)		Shapefiles dos limites e fronteiras nacionais, Perspectiva da Índia, última atualização em 4 de maio de 2017	https://github.com/wri/wri-bounds
XV Cúpula do BRICS 2023	Johannesburg II Declaration BRICS and Africa: Partnership for Mutually Accelerated Growth, Sustainable Development and Inclusive Multilateralism	Membros do BRICS	https://brics2023.gov.za/wp-content/uploads/2023/08/Jhb-II-Declaration-24-August-2023-1.pdf

Fonte: Sul Global Insights

Sul Global Insights

Sul Global Insights (GSI, pela sigla em inglês) é uma rede de pesquisadores comprometidos com o avanço da pesquisa quantitativa e orientada por dados no campo das ciências humanas e sociais. É parceira do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social.

A GSI adota tecnologias avançadas com foco em bancos de dados estatísticos de diversas instituições fidedignas, incorporando mecanismos abrangentes de governança e auditoria de dados.

Entre as questões comuns enfrentadas pelas pesquisadoras e pelos pesquisadores estão:

Fontes de dados complexas, dificuldade na integração de dados. No caso de dados de uso comum, como estatísticas sobre populações e o PIB, organizações como as Nações Unidas, o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional têm abordagens estatísticas distintas. Não há padronização entre os dados divulgados por essas instituições, o que leva a diversos problemas de compatibilidade e interoperabilidade durante a integração de dados.
Qualidade de dados baixa, dificuldade na auditoria dos dados. Dados faltantes e errôneos são frequentes nos conjuntos de dados publicados por várias organizações. A auditoria dos dados originais e dos integrados/analisados depende muito de operações manuais, que exigem um trabalho intensivo e são ineficientes e propensas a erros, carecendo de repetibilidade.
Ferramentas básicas de processamento, dificuldade na análise avançada. A integração e a análise de dados dependem muito de ferramentas básicas como o Excel, ineficientes e complicadas de se utilizar em operações como a obtenção de médias móveis de 10 anos e regressão linear. Esses desafios dificultam a realização de análises abstratas de mais alto nível.
Visualização limitada, dificuldade na apresentação de insights. Contar com os formatos limitados dos gráficos fornecidos pelo Excel dificulta a criação de apresentações de dados mais expressivas, como gráficos compostos, mapas, mapas de calor etc. Não é possível atualizar automaticamente os gráficos criados com ferramentas de design após alterações de dados.
Falta de gestão de ativos de dados, dificuldade de colaboração em equipe. Os processos de pesquisa quantitativa baseados em arquivos de Excel carecem de acúmulo e gestão de ativos de dados, como dados de origem, resultados de auditoria de dados, fluxos de trabalho de processamento de dados, dados de processos e resultados provisórios, o que dificulta o apoio à pesquisa colaborativa de longo prazo entre diversas pessoas e diversos temas.

Lista completa de “Cento e onze países diversos do Sul Global”

Figura 56

Grupo 5: Sul Global diverso

Informações selecionadas, todos os países, classificados por PIB (PPC), 2022

Parte 1
País	Geral					História colonial
País	ONU ano de entrada	População (mi)	PIB (PPC) (bi)	Taxa de crescimento 10 anos média movel anual	PIB (PPC) per capita	Situação colonial	Principais colonizadores	Ano de independência
Egito	1945	111	1.676	4,3%	16.174	Colônia	Reino Unido	1922
Paquistão	1947	236	1.520	4,0%	6.695	Colônia	Reino Unido	1947
Tailândia	1946	72	1.482	1,8%	21.154	Semi-colônia	Reino Unido, França
Bangladesh	1974	171	1.343	6,5%	7.971	Colônia	Reino Unido	1971
Nigéria	1960	219	1.281	2,2%	5.909	Colônia	Reino Unido	1960
Argentina	1945	46	1.226	0,3%	26.484	Colônia	Espanha, Reino Unido	1816
Malásia	1957	34	1.137	4,1%	34.834	Colônia	Reino Unido	1957
Emirados Árabes Unidos	1971	9	835	3,1%	84.657	Colônia	Reino Unido	1971
Singapura	1965	6	719	3,3%	127.563	Colônia	Reino Unido	1965
Cazaquistão	1992	19	603	2,9%	30.523	Independente
Chile	1945	20	579	2,2%	29.221	Colônia	Espanha	1818
Peru	1945	34	523	2,8%	15.310	Colônia	Espanha	1821
Iraque	1945	44	505	2,7%	11.948	Colônia	Reino Unido	1932
Marrocos	1956	37	363	2,4%	9.900	Colônia	França, Espanha	1956
Etiópia	1945	123	358	8,4%	3.435	Independente
Uzbequistão	1992	35	340	5,9%	9.634	Independente
Sri Lanka	1955	22	320	1,8%	14.267	Colônia	Reino Unido	1948
Quênia	1963	54	311	4,5%	6.151	Colônia	Reino Unido	1963
Catar	1971	3	309	2,2%	109.160	Colônia	Reino Unido	1971
Mianmar	1948	54	261	3,3%	4.847	Colônia	Reino Unido	1948
República Dominicana	1945	11	256	5,2%	24.117	Colônia	Espanha	1844
Kuwait	1963	4	249	0,3%	51.238	Colônia	Reino Unido	1961
Angola	1976	36	248	0,4%	6.944	Colônia	Portugal	1975
Equador	1945	18	231	1,0%	12.818	Colônia	Espanha	1822
Gana	1957	33	217	4,5%	6.752	Colônia	Reino Unido	1957
Tanzânia	1961	65	209	6,2%	3.394	Colônia	Reino Unido	1961
Sudão	1956	47	204	0,6%	4.366	Colônia	Reino Unido	1956
Omã	1971	5	191	2,1%	38.699	Colônia	Portugal	1650
Guatemala	1945	18	188	3,5%	10.076	Colônia	Espanha	1821
Costa do Marfim	1960	28	184	6,8%	6.486	Colônia	França	1960
Azerbaijão	1992	10	181	1,6%	17.800
Panamá	1945	4	173	4,1%	39.397	Colônia	Espanha	1903
Tunísia	1956	12	154	1,2%	12.723	Colônia	França	1956
Líbia	1955	7	143	-4,4%	21.104	Colônia	Itália	1951
RD Congo	1960	99	136	5,3%	1.409	Colônia	Bélgica	1960
Uganda	1962	47	134	4,8%	3.062	Colônia	Reino Unido	1962
Costa Rica	1945	5	131	3,0%	25.000	Colônia	Espanha	1821
Jordânia	1955	11	124	2,0%	12.055	Colônia	Reino Unido	1946
Camarões	1960	28	124	4,0%	4.431	Colônia	França, Reino Unido	1960
Turcomenistão	1992	6	119	1,1%	19.028	Independente
Paraguai	1945	7	108	3,1%	14.535	Colônia	Espanha	1811
Uruguai	1945	3	99	1,6%	27.770	Colônia	Espanha	1825
Bahrein	1971	1	90	2,7%	58.426	Colônia	Reino Unido	1971
Camboja	1955	17	90	5,5%	5.613	Colônia	França	1953
Líbano	1945	5	78	-4,0%	11.794	Colônia	França	1943
Zâmbia	1964	20	78	3,2%	3.894	Colônia	Reino Unido	1964
Senegal	1960	17	73	5,1%	4.117	Colônia	França	1960
El Salvador	1945	6	70	2,1%	11.097	Colônia	Espanha	1821
Iêmen	1947	34	68	-4,8%	2.035	Colônia	Reino Unido	1967
Benim	1960	13	54	5,5%	4.048	Colônia	França	1960
Armênia	1992	3	53	4,1%	17.795
Madagascar	1960	30	53	2,6%	1.817	Colônia	França	1960
Tajiquistão	1992	10	49	7,1%	4.943	Independente
Mongólia	1961	3	48	4,4%	13.996	Colônia		1911
Moçambique	1975	33	48	3,9%	1.469	Colônia	Portugal	1975
Botsuana	1966	3	48	3,8%	18.323	Colônia	Reino Unido	1966
Quirguistão	1992	7	42	4,0%	6.127	Independente
Trindade e Tobago	1962	2	41	-1,4%	29.050	Colônia	Reino Unido	1962
Gabão	1960	2	39	2,4%	18.207	Colônia	França	1960
Papua Nova Guiné	1975	10	39	3,8%	3.252	Colônia	Austrália	1975
Ruanda	1962	14	38	6,3%	2.904	Colônia	Bélgica	1962
Haiti	1945	12	38	0,6%	3.161	Colônia	França	1804
Malawi	1964	20	36	3,6%	1.628	Colônia	Reino Unido	1964
Maurícia	1968	1	34	2,1%	26.934	Colônia	Reino Unido	1968
Guiana	1966	1	34	13,4%	42.699	Colônia	Reino Unido	1966
Jamaica	1962	3	34	0,6%	12.302	Colônia	Reino Unido	1962
Brunei	1984	< 1	31	-0,5%	70.576	Colônia	Reino Unido	1984
Mauritânia	1961	5	31	3,9%	7.113	Colônia	França	1960
Somália	1960	18	30	3,1%	1.928	Colônia	Reino Unido, Itália	1960
Chade	1960	18	30	1,2%	1.724	Colônia	França	1960
Guiné Equatorial	1968	2	29	-4,2%	19.465	Colônia	Espanha	1968
Rep. Congo	1960	6	26	-1,4%	5.277	Colônia	França	1960
Togo	1960	9	23	5,0%	2.594	Colônia	França	1960
Bahamas	1973	< 1	17	0,6%	42.023	Colônia	Reino Unido	1973
Serra Leoa	1961	9	17	2,5%	2.009	Colônia	Reino Unido	1961
Fiji	1970	1	14	2,0%	14.950	Colônia	Reino Unido	1970
Maldivas	1965	1	13	5,3%	33.663	Colônia	Reino Unido	1965
Essuatini	1968	1	13	2,5%	11.217	Colônia	Reino Unido	1968
Suriname	1975	1	11	-1,7%	17.498	Colônia	Países Baixos	1975
Burundi	1962	13	11	1,4%	856	Colônia	Bélgica	1962
Butão	1971	1	10	3,4%	13.219	Colônia	Reino Unido	1947
Timor Leste	2002	1	9	8,5%	7.064	Colônia	Portugal	2002
Libéria	1945	5	9	1,5%	1.690	Colônia	EUA	1847
Gâmbia	1965	3	7	3,6%	2.670	Colônia	Reino Unido	1965
Sudão do Sul	2011	11	7	0,3%	456	Colônia	Reino Unido	2011
Djibuti	1977	1	7	5,1%	6.502	Colônia	França	1977
Lesoto	1966	2	7	0,3%	3.092	Colônia	Reino Unido	1966
Guiné-Bisáu	1974	2	6	4,1%	2.911	Colônia	Portugal	1973
República Centro-Africana	1960	6	5	-2,3%	1.081	Colônia	França	1960
Cabo Verde	1975	1	5	2,2%	9.263	Colônia	Portugal	1975
Barbados	1966	< 1	5	-0,3%	17.339	Colônia	Reino Unido	1966
Belize	1981	< 1	5	2,8%	10.564	Colônia	Reino Unido	1981
Seicheles	1976	< 1	4	5,3%	39.079	Colônia	Reino Unido	1976
Santa Lúcia	1979	< 1	3	0,7%	17.840	Colônia	Reino Unido	1979
Comores	1975	1	3	2,5%	3.363	Colônia	França	1975
Antígua e Barbuda	1981	< 1	2	2,2%	23.575	Colônia	Reino Unido	1981
Granada	1974	< 1	2	2,6%	18.843	Colônia	Reino Unido	1974
São Vicente e Granadinas	1980	< 1	2	1,8%	16.216	Colônia	Reino Unido	1979
Ilhas Salomão	1978	1	2	1,3%	2.325	Colônia	Reino Unido	1978
São Cristóvão e Neves	1983	< 1	2	1,4%	27.767	Colônia	Reino Unido	1983
Samoa	1976	< 1	1	0,1%	5.883	Colônia	Nova Zelândia	1962
Dominica	1978	< 1	1	0,0%	13.293	Colônia	Reino Unido	1978
Vanuatu	1981	< 1	1	1,8%	2.890	Colônia	Reino Unido, França	1980
São Tomé e Príncipe	1975	< 1	1	3,2%	4.067	Colônia	Portugal	1975
Tonga	1999	< 1	1	1,0%	6.686	Colônia	Reino Unido	1970
Micronésia	1991	< 1	0	-0,2%	3.693	Colônia	Imp. Alemão, Japão
Quiribati	1999	< 1	0	2,3%	2.271	Colônia	Reino Unido	1979
Palau	1994	< 1	0	-1,2%	14.515	Colônia	Imp. Alemão, Japão, EUA	1994
Ilhas Marshall	1991	< 1	0	1,9%	5.497	Colônia	Espanha, Imp. Alemão, Japão, EUA	1986
Nauru	1999	< 1	0	4,4%	10.930	Colônia	Reino Unido, Austrália, Nova Zelândia	1968
Tuvalu	2000	< 1	0	3,5%	5.376	Colônia	Reino Unido	1978
Total		2.242	21.171		9.687	103 Col+SemiCol
Porcentagem do mundo		28,1%	12,9%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados da ONU, FMI

Figura 56

Grupo 5: Sul Global diverso

Informações selecionadas, todos os países, classificados por PIB (PPC), 2022

Parte 2
País	Militar		Alvo militar dos EUA
País	Gasto militar aj. (mi)	Military spend adj. per capita > world avg. (times)	Sanções dos EUA lista	Intervenção militar dos EUA hist.	Bases militares EUA
Egito	4.646	0,1		S	7
Paquistão	10.337	0,1			8
Tailândia	5.724	0,2		S	3
Bangladesh	4.806	0,1
Nigéria	3.109	< 0,1
Argentina	2.578	0,2		S	3
Malásia	3.671	0,3
Emirados Árabes Unidos					3
Singapura	11.688	5,4			2
Cazaquistão	1.133	0,2
Chile	5.566	0,8		S	1
Peru	2.845	0,2		S	5
Iraque	4.683	0,3	S	S	10
Marrocos	4.995	0,4		S
Etiópia	1.031	< 0,1	S	S
Uzbequistão
Sri Lanka	1.053	0,1		S
Quênia	1.138	0,1		S	3
Catar	15.412	15,9			5
Mianmar	1.857	0,1	S
República Dominicana	761	0,2		S	2
Kuwait	8.244	5,4		S	8
Angola	1.623	0,1		S
Equador	2.489	0,4		S
Gana	229	< 0,1			2
Tanzânia	832	< 0,1		S
Sudão			S	S
Omã	5.783	3,5			8
Guatemala	431	0,1		S	8
Costa do Marfim	607	0,1		S
Azerbaijão	2.991	0,8
Panamá		< 0,1		S	15
Tunísia	1.156	0,3	S	S	2
Líbia			S	S
RD Congo	371	< 0,1	S	S	1
Uganda	923	0,1	S	S	2
Costa Rica		< 0,1		S	4
Jordânia	2.323	0,6		S	8
Camarões	417	< 0,1		S	4
Turcomenistão
Paraguai	366	0,1	S	S
Uruguai	1.376	1,1		S	1
Bahrein	1.381	2,6			10
Camboja	611	0,1		S	1
Líbano	4.739	2,4	S	S
Zâmbia	326	< 0,1
Senegal	433	0,1		S	1
El Salvador	422	0,2		S	6
Iêmen			S	S	2
Benim	97	< 0,1
Armênia	795	0,8
Madagascar	98	< 0,1
Tajiquistão	103	< 0,1
Mongólia	118	0,1
Moçambique	282	< 0,1
Botsuana	489	0,5			1
Quirguistão	150	0,1
Trindade e Tobago	201	0,4		S
Gabão	278	0,3		S	2
Papua Nova Guiné	97	< 0,1		S
Ruanda	177	< 0,1		S
Haiti	13	< 0,1	S	S
Malawi	76	< 0,1
Maurícia	20	< 0,1
Guiana	84	0,3		S
Jamaica	215	0,2		S
Brunei	436	2,7
Mauritânia	225	0,1			3
Somália	115	< 0,1	S	S	6
Chade	357	0,1		S	3
Guiné Equatorial	157	0,3
Rep. Congo	266	0,1
Togo	337	0,1
Bahamas				S	9
Serra Leoa	24	< 0,1		S
Fiji	67	0,2		S
Maldivas
Essuatini	74	0,2
Suriname				S	2
Burundi	101	< 0,1		S	1
Butão
Timor Leste	44	0,1		S
Libéria	19	< 0,1	S	S
Gâmbia	15	< 0,1
Sudão do Sul	379	0,1	S	S	1
Djibuti				S	2
Lesoto	35	< 0,1
Guiné-Bisáu	25	< 0,1	S	S
República Centro-Africana	42	< 0,1	S	S	3
Cabo Verde	10	< 0,1
Barbados
Belize	24	0,2			9
Seicheles	26	0,7			1
Santa Lúcia				S
Comores				S
Antígua e Barbuda				S
Granada				S
São Vicente e Granadinas
Ilhas Salomão				S
São Cristóvão e Neves
Samoa				S	1
Dominica				S
Vanuatu
São Tomé e Príncipe
Tonga				S
Micronésia
Quiribati				S
Palau					3
Ilhas Marshall				S	10
Nauru
Tuvalu
Total	131.182		17	63	192
Porcentagem do mundo	4,6%
Fonte: Elaboração de Sul Global Insights com base em dados de SIPRI e Monthly Review, ONU, CRS, World Beyond War

Figura 56

Grupo 5: Sul Global diverso

Informações selecionadas, todos os países, classificados por PIB (PPC), 2022

Parte 3
País	Afiliações internacionais			Votos na ONU
País	Amigos da Carta da ONU	Org. de Cooperação de Xangai	Brics10	Cessar-fogo em Gaza 10/2023	Retirada da Rússia 02/2023
Egito		Diálogo	Novo	A favor	A favor
Paquistão		Pleno		A favor	Abstenção
Tailândia				A favor	A favor
Bangladesh				A favor	Abstenção
Nigéria				A favor	A favor
Argentina				A favor	A favor
Malásia				A favor	A favor
Emirados Árabes Unidos		Diálogo	Novo	A favor	A favor
Singapura				A favor	A favor
Cazaquistão		Pleno		A favor	Abstenção
Chile				A favor	A favor
Peru				A favor	A favor
Iraque				Abstenção	A favor
Marrocos				A favor	A favor
Etiópia			Novo	Abstenção	Abstenção
Uzbequistão		Pleno		A favor	Abstenção
Sri Lanka		Diálogo		A favor	Abstenção
Quênia				A favor	A favor
Catar		Diálogo		A favor	A favor
Mianmar		Diálogo		A favor	A favor
República Dominicana				A favor	A favor
Kuwait		Diálogo		A favor	A favor
Angola				A favor	Abstenção
Equador				A favor	A favor
Gana				A favor	A favor
Tanzânia				A favor	Não votou
Sudão				A favor	Abstenção
Omã				A favor	A favor
Guatemala				Contra	A favor
Costa do Marfim				A favor	A favor
Azerbaijão		Diálogo		A favor	Não votou
Panamá				Abstenção	A favor
Tunísia				Abstenção	A favor
Líbia				A favor	A favor
RD Congo				A favor	A favor
Uganda				A favor	Abstenção
Costa Rica				A favor	A favor
Jordânia				A favor	A favor
Camarões				Abstenção	Não votou
Turcomenistão				Não votou	Não votou
Paraguai				Contra	A favor
Uruguai				Abstenção	A favor
Bahrein		Diálogo		A favor	A favor
Camboja	S	Diálogo		Não votou	A favor
Líbano				A favor	Não votou
Zâmbia				Abstenção	A favor
Senegal				A favor	Não votou
El Salvador				A favor	Abstenção
Iêmen				A favor	A favor
Benim				Não votou	A favor
Armênia		Diálogo		A favor	Abstenção
Madagascar				A favor	A favor
Tajiquistão		Pleno		A favor	Abstenção
Mongólia		Observador		A favor	Abstenção
Moçambique				A favor	Abstenção
Botsuana				A favor	A favor
Quirguistão		Pleno		A favor	Abstenção
Trindade e Tobago				A favor	A favor
Gabão				A favor	Abstenção
Papua Nova Guiné				Contra	A favor
Ruanda				Não votou	A favor
Haiti				Abstenção	A favor
Malawi				A favor	A favor
Maurícia				A favor	A favor
Guiana				A favor	A favor
Jamaica				Não votou	A favor
Brunei				A favor	A favor
Mauritânia				A favor	A favor
Somália				A favor	A favor
Chade				A favor	A favor
Guiné Equatorial	S			A favor	Não votou
Rep. Congo				A favor	Abstenção
Togo				Não votou	Abstenção
Bahamas				A favor	A favor
Serra Leoa				A favor	A favor
Fiji				Contra	A favor
Maldivas		Diálogo		A favor	A favor
Essuatini				Não votou	Não votou
Suriname				A favor	A favor
Burundi				Não votou	Abstenção
Butão				A favor	A favor
Timor Leste				A favor	A favor
Libéria				Não votou	A favor
Gâmbia				A favor	A favor
Sudão do Sul				Abstenção	A favor
Djibuti				A favor	A favor
Lesoto				A favor	A favor
Guiné-Bisáu				A favor	Não votou
República Centro-Africana				A favor	Abstenção
Cabo Verde				Abstenção	A favor
Barbados				A favor	A favor
Belize				A favor	A favor
Seicheles				Não votou	A favor
Santa Lúcia				A favor	A favor
Comores				A favor	A favor
Antígua e Barbuda				A favor	A favor
Granada				A favor	Não votou
São Vicente e Granadinas	S			A favor	A favor
Ilhas Salomão				A favor	A favor
São Cristóvão e Neves				A favor	A favor
Samoa				Não votou	A favor
Dominica				A favor	Não votou
Vanuatu				Abstenção	A favor
São Tomé e Príncipe				Não votou	A favor
Tonga				Contra	A favor
Micronésia				Contra	A favor
Quiribati				Abstenção	A favor
Palau				Abstenção	A favor
Ilhas Marshall				Contra	A favor
Nauru				Contra	A favor
Tuvalu				Abstenção	A favor
Total	3	17	3	77 A favor	20 Abstenção
Fonte: Sul Global Insights

Notas de fim

¹ Vijay Prashad, Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism (Nova York: Haymarket Books, 2022); Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Dez teses sobre marxismo e descolonização, dossiê no. 56, 20 de setembro de 2022, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/dossie-dez-teses-sobre-marxismo-e-descolonizacao/.

² Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Reforma agrária popular e a luta pela terra no Brasil, dossiê no. 27, 6 de abril de 2020, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/dossie-27-terra/.

³ Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Um legado estratégico: o pensamento revolucionário do comandante Chávez 10 anos após sua partida, dossiê no. 61, 28 de fevereiro de 2023, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/dossierchavez-pensamento-estrategico/; Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Um mapa do presente da América Latina: uma entrevista com Héctor Béjar, dossiê no. 49, 7 de fevereiro de 2022, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/dossie-49-bejar-america-latin/; Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, O Ministério das Colônias dos EUA e sua cúpula, alerta vermelho nº 14, 25 de maio de 2022, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/alerta-vermelho-14-cupula-americas/.

⁴ Immanuel Wallerstein, “The Three Instances of Hegemony in the History of the Capitalist World-Economy”, ed. Lenski, Current Issues and Research in Macrosociology, 1 de janeiro de 1984, 100-108, https://doi.org/10.1163/9789004477995_008.

⁵ NT: O documento adota os nomes oficiais da República Popular Democrática da Coreia (Coreia do Norte) e República da Coreia (Coreia do Sul).

⁶ Jens Stoltenberg, Ursula von der Leyen e Charles Michel, “Joint Declaration on EU-NATO Cooperation”, Organização do Tratado do Atlântico Norte, 10 de janeiro de 2023, https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_210549.htm.

⁷ Leila Khaled: “Onde há repressão, há resistência”, Capire, 27 de outubro de 2023, https://capiremov.org/entrevista/leila-khaled-onde-ha-repressao-ha-resistencia/.

⁸ Vladimir I. Lênin, Imperialism, the Highest Stage of Capitalism: A Popular Outline (Nova York: International Publishers, 1939); Walter Rodney, How Europe Underdeveloped Africa (Londres: Bogle-L’Ouverture Publications, 1972); Kwame Nkrumah, Neo-Colonialism: The Last Stage of Imperialism, reimpresso (Londres: Panaf, 2004).

⁹ Julian Assange, When Google Met WikiLeaks (Nova York: OR Books, 2014).

¹⁰ Donald Trump, “President Donald J. Trump Is Ending United States Participation in an Unacceptable Iran Deal”, Casa Branca, 8 de maio de 2018, https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-ending-united-states-participation-unacceptable-iran-deal/.

¹¹ “US Completes Open Skies Treaty Withdrawal”, Arms Control Association, dezembro de 2020, https://www.armscontrol.org/act/2020-12/news/us-completes-open-skies-treaty-withdrawal; C. Todd Lopez, “US Withdraws From Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty”, Departamento de Defesa dos EUA, 2 de agosto de 2019, https://www.defense.gov/News/News-Stories/article/article/1924779/us-withdraws-from-intermediate-range-nuclear-forces-treaty/; George W. Bush, “Statement by the President”, Casa Branca, 13 de junho de 2002, https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/06/20020613-9.html.

¹² Gisela Cernadas e John Bellamy Foster, “Actual US Military Spending Reached US$ 1,53 trillion in 2022 – More than Twice Acknowled Level: New Estimates Based on US National Accounts”, Monthly Review, 1 de novembro de 2023, https://monthlyreview.org/2023/11/01/actual-u-s-military-spending-reached-1-53-trillion-in-2022-more-than-twice-acknowledged-level-new-estimates-based-on-u-s-national-accounts/.

¹³ O Quincy Institute e outros autores também publicaram estimativas de gastos militares dos EUA significativamente mais altas. Andrew Cockburn, “Getting the Defense Budget Right: A (Real) Grand Total, over $1.4 Trillion”, Responsible Statecraft, 7 de maio de 2023, https://responsiblestatecraft.org/2023/05/07/getting-the-defense-budget-right-a-real-grand-total-over-1-4-trillion/.

¹⁴ “SIPRI Military Expenditure Database”, Instituto Internacional de Estocolmo de Pesquisa para a Paz, acessado em 20 de dezembro de 2023, https://www.sipri.org/databases/milex.

¹⁵ Chen Zhuo, “Explainer: Prudent Chinese Defense Budget Growth Ensures Broad Public Security”, Ministério da Defesa Nacional, República Popular da China, 6 de março de 2022, http://eng.mod.gov.cn/xb/News_213114/TopStories/4906180.html; Escritório Nacional de Estatísticas da China, acessado em 20 de dezembro de 2023,
https://data.stats.gov.cn/english/adv.htm?m=advquery&cnC01.

¹⁶ O ajuste de 2022 do Sipri inclui despesas relacionadas a (a) gastos com a força paramilitar da Polícia Armada do Povo (PAP); (b) pagamentos de desmobilização e aposentadoria de soldados do Ministério de Assuntos Civis; (c) financiamento adicional de pesquisa, desenvolvimento, testes e avaliação militares (PDT&A) fora do orçamento de defesa nacional; (d) despesas adicionais de construção militar; (e) ganhos comerciais do Exército de Libertação Popular (zero a partir de 2015); (f) subsídios à indústria armamentista (zero a partir de 2010); (e) importações de armas chinesas (zero a partir de 2020); e (g) a Guarda Costeira chinesa (desde 2013). A nova série continua consistente internamente ao longo do período entre 1989 e 2019. Ver Nan Tian e Fei Su, “A New Estimate Of China’s Military Expenditure”, Instituto Internacional de Estocolmo de Pesquisa para a Paz, janeiro de 2021, https://www.sipri.org/sites/default/files/2021-01/2101_sipri_report_a_new_estimate_of_chinas_military_expenditure.pdf; “Sources and Methods”, Instituto Internacional de Estocolmo de Pesquisa para a Paz, acessado em 20 de dezembro de 2023, https://www.sipri.org/databases/milex/sources-and-methods#sipri-estimates-for-china.

¹⁷ Os números do SIPRI sobre a China em 2021 são, em média, cerca de 1,36 vez maior do que o orçamento oficial da defesa nacional do país, embora reduzindo as estimativas feitas no passado. Por exemplo, para o ano de 2019, a nova estimativa do Sipri é de 1.660 bilhões de yuans ou US$ 240 bilhões, um pouco abaixo da antiga estimativa de 1.803 bilhões de yuans ou US$ 261 bilhões. De acordo com as estimativas anteriores, o Sipri aumentou em 48,6% o orçamento oficial de defesa da China correspondente a 2021. Com as novas estimativas, o orçamento da China para 2021 foi aumentado em 36,8% pelo Sipri. Com os novos ajustes, os gastos militares da China correspondem a 1,6% do PIB, comparado a 1,3% representado no orçamento oficial. Os cálculos do PIB se baseiam nos dados do PIB TCC do Panorama Econômico Mundial do FMI.

¹⁸ Escritório de Administração e Orçamento, “Historical Tables. Tabela 3.2. Outlays by Function and Subfunction: 1962-2028”, Casa Branca, acessado em 20 de dezembro de 2023, https://www.whitehouse.gov/omb/budget/historical-tables/.

¹⁹ Cálculos baseados nas estimativas de gasto militar real dos EUA para o ano de 2022 por Gisela Cernadas e John Bellamy Foster. Ver nota 11.

²⁰ “USA’s Military Empire: A Visual Database”, World Beyond War, acessado em 27 de novembro de 2023, https://worldbeyondwar.org/no-bases/.

²¹ Há décadas, pesquisadoras e pesquisadores independentes reconhecem que os gasto militar real dos EUA representa, aproximadamente, o dobro do nível oficialmente reconhecido. As pesquisas independentes não se restringem aos círculos de esquerda, mas incluem o Quincy Institute for Responsible Statecraft, financiado pelo bilionário de direita George Soros, o Project on Government Oversight (POGO) e o “liberal” Center for American Progress. Ver Lawrence J. Krob e Kaveh Toofan, “A Trillion-Dollar Defense Budget? – Center for American Progress”, Center for American Progress, 12 de julho de 2022, https://www.americanprogress.org/article/a-trillion-dollar-defense-budget/; Cockburn, “Getting the Defense Budget Right: A (Real) Grand Total, over $1.4 Trillion”; William Hartung e Mandy Smithberger, “Making Sense of the $1.25 Trillion National Security State Budget”, Project on Government Oversight, 7 de maio de 2019, https://www.pogo.org/analysis/making-sense-of-the-1-25-trillion-national-security-state-budget.

²² Nossos números sobre Gasto Militar Mundial utilizam taxas de câmbio corrente (TCC). Os fatores de conversão de PPC para medir os gastos militares são necessariamente menos confiáveis do que as taxas de câmbio. As taxas PPC são estimativas estatísticas, calculadas com base em dados de preços coletados para cestas de bens e serviços relativos a anos de referência. Dados de preços desse tipo não são coletados referentes aos gastos militares. Portanto, a natureza dos gastos militares carece dessas informações para que seja possível realizar comparações internacionais. Assim, o cálculo dos gastos militares aplicando-se as taxas de PPC por meio de fatores de conversão do PIB é metodologicamente inválido, pois se baseia na suposição implícita de que a proporção dos preços militares equivale à proporção dos preços relativos do PIB, o que não é comprovado. O Sipri reconhece que o uso do ajuste de PPC para gastos militares é impreciso e, portanto, menos confiável do que o uso de taxas de câmbio. Ver Instituto Internacional de Estocolmo de Pesquisa pela Paz, “Frequently Asked Questions”, Banco de dados do Sipri sobre gastos militares, acessado em 25 de dezembro de 2023, https://www.sipri.org/databases/milex/frequently-asked-questions#PPP.

²³ Como os gastos militares da China se concentram apenas no território chinês, a expansão militar da China encontra limites evidentes. O país não tem bases militares significativas no exterior, ao contrário dos EUA, que tinha 902 em 2022. Essa ideia é sustentada pelo Quincy Institute for Responsible Statecraft: “Até o momento, a China estabeleceu apenas uma base militar real e operacional no exterior, no chifre da África, em Djibuti, e provavelmente está estabelecendo uma instalação naval no Camboja. Mas há limites reais até onde a China pode ir para duplicar esses locais. Como apontou Isaac Kardon, do Carnegie Endowment, a China não tem alianças militares formais (além do caso duvidoso da República Popular Democrática da Coreia) e é improvável que construa alguma em um futuro próximo, fato que impõe grandes restrições à sua capacidade de estabelecer bases militares sérias. Poucos países, se é que há algum, desejam se comprometer a abrigar instalações militares completas e de grande porte que poderiam projetar o poder militar chinês em sua região e, no processo, convidar uma resposta dos EUA”. Ver Michael D. Swaine, “Actually, China’s Military Isn’t Going Global”, Responsible Statecraft, 8 de setembro de 2023, https://responsiblestatecraft.org/china-military/.

²⁴ Editores, “US Military Bases and Empire”, Monthly Review, 1º de março de 2002, https://monthlyreview.org/2002/03/01/u-s-military-bases-and-empire.

²⁵ Editores, “US Military Bases and Empire”, Monthly Review, 1º de março de 2002, https://monthlyreview.org/2002/03/01/u-s-military-bases-and-empire.

²⁶ The Military Balance 2023, Instituto Internacional de Estudos de Segurança, 15 de fevereiro de 2023, https://www.iiss.org/en/publications/the-military-balance/.

²⁷ Sally Williamson, “Logistics Contractors and Strategic Logistics Advantage in US Military Operations”, Logistics In War, 4 de junho de 2023, https://logisticsinwar.com/2023/06/04/logistics-contractors-and-strategic-logistics-advantage-in-us-military-operations/.

²⁸ “Agreement Between the United States of America and Ghana”, Tratados e outras leis internacionais, série 18-531, Departamento de Estado dos EUA, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/18-531-Ghana-Defense-Status-of-Forces.pdf.

²⁹ Vijay Prashad, “Why Does the United States Have a Military Base in Ghana?”, Peoples Dispatch, 15 de junho de 2022, https://peoplesdispatch.org/2022/06/15/why-does-the-united-states-have-a-military-base-in-ghana/.

³⁰ Matthew P. Goodman e Matthew Wayland, “Securing Asia’s Subsea Network: US Interests and Strategic Options”, Centro de Estudos Estratégicos Internacionais, 4 de abril de 2022, https://www.csis.org/analysis/securing-asias-subsea-network-us-interests-and-strategic-options.

³¹ Centro de Dados de Utah, Diretório de vigilância doméstica, acessado em 27 de novembro de 2023, https://nsa.gov1.info/utah-data-center/.

³² Nick Turse, “Pentagon Misled Congress About US Bases in Africa”, The Intercept, 8 de setembro de 2023, https://theintercept.com/2023/09/08/africa-air-base-us-military/.

³³ “USA’s Military Empire: A Visual Database”, World Beyond War, acessado em 27 de novembro de 2023, https://worldbeyondwar.org/no-bases/.

³⁴ The Military Balance 2023.

³⁵ The Military Balance 2023.

³⁶ Barbara Salazar Torreon e Sofia Plagakis, Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2023, Serviço de Pesquisa do Congresso, 7 de junho de 2023, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42738.

³⁷ Kushi e Toft, “Introducing the Military Intervention Project”, 4.

³⁸ Salazar Torreon e Plagakis, Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, –1798-2023.

³⁹ Sidita Kushi e Monica Duffy Toft, “Introducing the Military Intervention Project: A New Dataset on US Military Interventions, 1776-2019”, Journal of Conflict Resolution 67, no. 4 (2023): 752–779. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00220027221117546?icid=int.sj-full-text.citing-articles.1.

⁴⁰ O Projeto sobre Intervenção Militar (Military Intervention Project – MIP) tem uma estimativa um pouco menor do que as listas maiores de fontes como o Serviço de Pesquisa do Congresso (Congressional Research Service – CRS), cujos números são citados com mais frequência pelos pesquisadores. O MIP usa uma variedade de bancos de dados publicados conhecidos. No entanto, por ter uma definição mais abrangente, seu processo de agregação resulta em um número total ligeiramente menor devido à reclassificação. O MIP e o CRS, portanto, têm conjuntos de dados e números brutos que não podem ser comparados, por terem maneiras diferentes de tratar datas, a escala, a duração, a legalidade e a intenção das operações. O MIP e o CRS têm abordagens metodológicas incomparáveis. Utilizamos o CRS porque são os maiores dados publicados disponíveis. Ver Kushi e Toft, “Introducing the Military Intervention Project”.

⁴¹ Claudia Jones, “International Women’s Day and the Struggle for Peace”, discurso proferido em um ato do 8 de março de 1950, Liberation School, 29 de março de 2023, https://www.liberationschool.org/claudia-jones-1950-iwd-speech/.

⁴² Anthony Lake, “Confronting Backlash States”, Foreign Affairs, 1º de março de 1994, https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/1994-03-01/confronting-backlash-states.

⁴³ Francisco R. Rodríguez, ‘The Human Consequences of Economic Sanctions”, Centro de Pesquisa em Política Econômica, 4 de maio de 2023, https://cepr.net/press-release/new-report-finds-that-economic-sanctions-are-often-deadly-and-harm-peoples-living-standards-in-target-countries/.

⁴⁴ Agence France-Presse, “US Commerce Chief Warns against China ‘Threat'”, South China Morning Post, 3 de dezembro de 2023, https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3243657/us-commerce-chief-warns-against-china-threat.

⁴⁵ Deutscher Bundestag, China-Strategie der Bundesregierung [Estratégia do Governo Federal para a China], 20/7770, 13 de julho de 2023, https://dserver.bundestag.de/btd/20/077/2007770.pdf.

⁴⁶ Elaboração própria com base em dados de Christoph Nedopil Wang, “Countries of the Belt and Road Initiative (BRI) – Green Finance & Development Center”, acessado em 2 de dezembro de 2023, https://greenfdc.org/countries-of-the-belt-and-road-initiative-bri/.

⁴⁷ Elaboração própria da Sul Global Insights com base nos Indicadores de Desenvolvimento Mundial do Banco Mundial e na Perspectiva Econômica Mundial do FMI.

⁴⁸ Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Oito contradições da “ordem baseada em regras” imperialista, Estudos sobre os dilemas contemporâneos, 13 de março de 2023, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/oito-contradicoes-da-ordem-baseada-em-regras-imperialista/.

⁴⁹ Todas as imagens em “História comum dos países imperialistas” estão em domínio público ou em licença por Creative Commons. Ver atribuição, em relação cronológica: Joseph Swain, A bordo de um navio negreiro, c.1835, https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:On_Board_a_Slave-Ship,_engraving_by_Swain_c._1835_Colorized.jpg; Desconhecido, Destruição dos Pequots, c. século 19, https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Mystic_Massacre_1637_Destruction_Of_The_Pequots_in_Connecticut.png; Desconhecido, Conferência de Berlim sobre a divisão da África, c. 1884, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Afrikakonferenz.jpg; William Heysham Overend, Soldados chineses destroem bandeira britânica, 8 de outubro de 1856, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chinese_officers_tear_down_the_British_flag_on_the_arrow.JPG; Edward N. Jackson, Conselho de Quatro na conferência de paz de Paris na Primeira Guerra Mundial, 27 de maio de 1919, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Big-Four-Paris_1919.jpg; Charles Levy, Nuvem atômica sobre Nagasaki, Japão, 9 de agosto de 1945, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nagasakibomb.jpg

⁵⁰ Utsa Patnaik, “Revisiting the ‘Drain’, or Transfer from India to Britain in the Context of Global Diffusion of Capitalism”, em Agrarian and Other Histories: Essays for Binay Bhushan Chaudhuri, editado por Shubhra Chakrabarti e Utsa Patnaik (Nova Délhi: Tulika, 2017).

⁵¹ Michael Johnson, “Teaching about Slavery”, Instituto de Pesquisa em Política Externa, agosto de 2008, https://www.fpri.org/article/2008/08/teaching-about-slavery/.

⁵² Wendy Sawyer e Peter Wagner, “Mass Incarceration: The Whole Pie 2023”, Iniciativa sobre Política Carcerária, 14 de março de 2023, https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2023.html.

⁵³ Comércio transatlântico de pessoas escravizadas – banco de dados, SlaveVoyage, 2019, https://www.slavevoyages.org/voyage/database.

⁵⁴ Rachel Nuwer, “Mississippi Officially Ratifies Amendment to Ban Slavery, 148 Years Late”, Smithsonian Magazine, 20 de fevereiro de 2013, https://www.smithsonianmag.com/smart-news/mississippi-officially-ratifies-amendment-to-ban-slavery-148-years-late-21328041/.

⁵⁵ Maria Mies, Patriarchy and Accumulation on a World Scale: Women in the International Division of Labour (Londres: Zed Books, 2001).

⁵⁶ Jean Enriquez, “Das ‘mulheres de conforto’ à prostituição nas bases militares”, Capire, 18 de julho de 2023, https://capiremov.org/entrevista/das-mulheres-de-conforto-a-prostituicao-nas-bases-militares/.

⁵⁷ Cori Bush et. al., “Calling for an Immediate De-escalation and Cease-Fire in Israel and Occupied Palestine”, Pub. L. No. H.Res.786, 118º Congresso (2023-2024) (2023), https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-resolution/786/cosponsors.

⁵⁸ Rosalind C. Morris, “Ursprüngliche Akkumulation: The Secret of an Originary Mistranslation”, boundary 2 43, no. 3 (1 de agosto de 2016), p. 29–77, https://doi.org/10.1215/01903659-3572418.

⁵⁹ Daniel Larsen, Plotting for Peace: American Peacemakers, British Codebreakers, and Britain at War, 1914-1917, (Cambridge: Cambridge University Press, 2021), https://doi.org/10.1017/9781108761833.

⁶⁰ Lênin, Imperialism; Rudolf Hilferding, Finance Capital: A Study of the Latest Phase of Capitalist Development (Londres: Routledge & Kegan Paul, 1985).

⁶¹ Vladimir Lenin, “Imperialism and the Split in Socialism”, em V. I. Lenin Collected Works, vol. 23 (Moscou: Progress Publishers, 1964), 114, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/oct/x01.htm.

⁶² “Lista de participantes da Reunião de Bilderberg de 2023”, Public Intelligence, 19 de maio de 2023, https://publicintelligence.net/2023-bilderberg-participant-list/.

⁶³ Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, O golpe contra o Terceiro Mundo: Chile, 1973, dossiê no. 68, 5 de setembro de 2023, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/dossie-68-golpe-contra-terceiro-mundo-chile-1973/.

⁶⁴ Nalu Faria, “O Feminismo Latino-Americano e Caribenho: Perspectivas Diante Do Neoliberalismo”, em Desafios Do Livre Mercado Para O Feminismo, Cadernos Sempreviva 9 (São Paulo: SOF, 2005).

⁶⁵ Assange, When Google Met WikiLeaks.

⁶⁶ Michael Hudson, Super Imperialism: The Origin and Fundamentals of US World Dominance (Londres: Pluto Press, 2003).

⁶⁷ “The Transistor Revolution: How Transistors Changed the World”, Arrow, 22 de dezembro de 2022, https://www.arrow.com/en/research-and-events/articles/the-transistor-revolution-how-transistors-changed-the-world; Omar Sohail, “Apple’s M3 Max Has the Highest Generational Leap in Transistor Count with a 37 Percent Difference Compared to the M2 Max”, WCCF Tech, 3 de novembro de 2023, https://wccftech.com/apple-m3-max-highest-transistor-count-for-any-m-series-chip/.

⁶⁸ 2023 Year in Review – India Review, Comscore, dezembro de 2023, https://www.comscore.com/Insights/Events-and-Webinars/Webinar/2023/2023-Year-in-Review-India-Edition.

⁶⁹ Kevin Townsend, “Bad Bots Account for 73% of Internet Traffic: Analysis”, Security Week, 16 de novembro de 2023, https://www.securityweek.com/bad-bots-account-for-73-of-internet-traffic-analysis/; Unheard Voices: Evaluating Five Years of pro-Western Covert Influence Operations, Graphika e Stanford Internet Observatory, 24 de agosto de 2022, https://public-assets.graphika.com/reports/graphika_stanford_internet_observatory_report_unheard_voice.pdf.

⁷⁰ Janan Ganesh, “America’s Cultural Supremacy and Geopolitical Weakness”, Financial Times, 19 de dezembro de 2023, https://www.ft.com/content/dce07860-f39e-432b-a0f6-1a2124e4e1a3.

⁷¹ Ver Karl Marx, “Component Parts of Bank Capital”, em Capital, vol. III (Nova York: International Publishers, 1995), https://www.marxists.org/archive/marx/works/1894-c3/ch15.htm, p. 336-337.

⁷² “OTC Derivatives Statistics at End-June 2023”, Banco de Pagamentos Internacionais, 16 de novembro de 2023, https://www.bis.org/publ/otc_hy2311.pdf.

⁷³ Estatísticas de Derivativos OTC no final de junho de 2023.

⁷⁴ Samir Amin, “How to Defeat the Collective Imperialism of the Triad”, Monthly Review, 5 de dezembro de 2022, https://mronline.org/2022/12/05/samir-amin-how-to-defeat-the-collective-imperialism-of-the-triad/; Samir Amin, Globalisation and Its Alternative, entrevista por Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, 30 de outubro de 2018, https://dev.thetricontinental.org/globalisation-and-its-alternative/.

⁷⁵“Religion and the Founding of the American Republic”, Exposições, Biblioteca do Congresso, https://www.loc.gov/exhibits/religion/rel01.html.

⁷⁶ Mohammad Shahid Alam, Israeli Exceptionalism: The Destabilising Logic of Zionism (Nova York: Palgrave Macmillan, 2009), p. 109.

⁷⁷ Stuart Laycock, All the Countries We’ve Ever Invaded: And the Few We Never Got Round To (Londres: The History Press, 2012).

⁷⁸ ‘Israel Hits Gaza Strip with the Equivalent of Two Nuclear Bombs’, Euro-Mediterranean Human Rights Monitor, 2 de novembro de 2023, https://euromedmonitor.org/en/article/5908/Israel-hit-Gaza-Strip-with-the-equivalent-of-two-nuclear-bombs.

⁷⁹ Jeremy M. Sharp, US Foreign Aid to Israel, Congressional Research Service, 1 de março de 2023, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL33222/, i.

⁸⁰ “How Much Aid Does the US Give to Israel?”, USA FACTS, 12 de outubro de 2023, https://usafacts.org/articles/how-much-military-aid-does-the-us-give-to-israel/.

⁸¹ Vladimir Lênin, “Once Again on the Trade Unions: The Current Situation and the Mistakes of Trotsky and Bukharin”, em V. I. Lenin Collected Works, vol. 32 (Moscou: Progress Publishers, 1965), p. 70-107.

⁸² Justin Cremer, “Denmark Is One of the NSA’s ‘9-Eyes'”, The Copenhagen Post, 4 de novembro de 2013, https://web.archive.org/web/20131219010450/http:/cphpost.dk/news/denmark-is-one-of-the-nsas-9-eyes.7611.html

⁸³ Ryan Gallagher, “The Powerful Global Spy Alliance You Never Knew Existed”, The Intercept, 1^o de março de 2018, https://theintercept.com/2018/03/01/nsa-global-surveillance-sigint-seniors/.

⁸⁴ Office of Press Secretary, ‘Remarks By President Obama to the Australian Parliament’, The White House, 17 November 2011, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament.

⁸⁵ NT: Alemanha Oriental.

⁸⁶ “Japan Defence: China Threat Prompts Plan to Double Military Spending”, BBC, 16 de dezembro de 2022, https://www.bbc.com/news/world-asia-64001554.

⁸⁷ De acordo com o Banco Mundial, “economias de alta renda são aquelas com um RNB per capita de US$ 13.846 ou mais”. Ver “World Bank Country and Lending Groups”, Banco Mundial, acessado em 20 de dezembro de 2023, https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519#High_income; “GNI per Capita, Atlas Method (Current US$) – China”, Dados do Banco Mundial, acessado em 20 de dezembro de 2023, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD?end=2022&locations=CN&start=2005.

⁸⁸ Xi Jinping, discurso na Cerimônia de Encerramento do Fórum Empresarial do Brics 2023. Texto completo: https://newsaf.cgtn.com/news/2023-08-23/Full-text-Xi-Jinping-s-speech-at-the-Closing-Ceremony-of-the-Brics-Business-Forum-2023-1mulkZSzuso/index.html

⁸⁹ Para saber mais, ver Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, O mundo precisa de uma nova teoria socialista do desenvolvimento, dossiê no. 66, 4 de julho de 2023, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/dossie-66-teoria-do-desenvolvimento/.

⁹⁰ Larissa Mies Bombardi, Agrotóxicos e Colonialismo Químico (São Paulo, SP: Elefante, 2023).

⁹¹ Larissa Packer e Camila Moreno, ed., O Brasil Na Retomada Verde: Integrar Para Entregar (Brasília: Grupo Carta de Belém, 2021).

⁹² Elaboração própria com base em dados do Banco Mundial.

⁹³ Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Servir ao povo: a erradicação da pobreza extrema na China, Estudos Socialismo em Construção no. 1, 23 de julho de 2021, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/estudos-1-socialismo-em-construcao/.

⁹⁴ Xi Jinping, Hold High the Great Banner of Socialism with Chinese Characteristics and Strive in Unity to Build a Modern Socialist Country in All Respects, relatório para o 20º Congresso Nacional do Partido Comunista da China, 16 de outubro de 2022, http://my.china-embassy.gov.cn/eng/zgxw/202210/t20221026_10792358.htm.

⁹⁵ Karl Marx e Friedrich Engels, The Communist Manifesto, 22ª impressão da edição do 100º aniversário (Nova York: International Publishers, 1979).

⁹⁶ Bureau of Political-Military Affairs, “US Security Cooperation with Ukraine”, Departamento de Estado dos EUA, 12 de dezembro de 2023, https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/.

⁹⁷ Joe Biden, “Remarks by President Biden on the End of the War in Afghanistan”, Casa Branca, 31 de agosto de 2021, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/08/31/remarks-by-president-biden-on-the-end-of-the-war-in-afghanistan/.

⁹⁸ Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Dossiê 3: A guerra sangrenta e implacável da Síria, dossiê no. 3, 5 de abril de 2018, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/dossie-3-a-guerra-sangrenta-e-implacavel-da-siria/.

⁹⁹ “Manufacturing, Value Added (% Of GDP) – South Africa”, Dados do Banco Mundial, acessado em 20 de dezembro de 2023, https://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.MANF.ZS?locations=ZA.

¹⁰⁰ Rodríguez, “The Human Consequences of Economic Sanctions”.

¹⁰¹ Tricontinental: Institute for Social Research, ‘The Emergence of a New Non-Alignment’, newsletter no. 24, 15 June 2023, https://dev.thetricontinental.org/newsletterissue/new-non-alignment/.

¹⁰² Patrick Wintour, “Gulf States Fend off Call From Iran to Arm Palestinians at Riyadh Summit”, The Guardian, 12 de novembro de 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/nov/12/gulf-states-fend-off-call-from-iran-to-arm-palestinians-at-riyadh-summit.

¹⁰³ Elaboração própria com base em dados do Banco Mundial.

¹⁰⁴ Patrick Wintour, “Gulf States Fend off Call From Iran to Arm Palestinians at Riyadh Summit”, The Guardian, 12 de novembro de 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/nov/12/gulf-states-fend-off-call-from-iran-to-arm-palestinians-at-riyadh-summit.

¹⁰⁵ “Exports of Goods and Services (Current US$) – Indonesia”, Dados do Banco Mundial, acessado em 20 de dezembro de 2023, https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.CN?locations=ID.

¹⁰⁶ Daniel Kritenbrink et al., “Joint Statement on the United States-Indonesia Senior Officials’ 2+2 Foreign Policy and Defense Dialogue”, Departamento de Defesa dos EUA, 23 de outubro de 2023, https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3566363/joint-statement-on-the-united-states-indonesia-senior-officials-22-foreign-poli/; “US Embassy Tracked Indonesia Mass Murder 1965”, Arquivo de Segurança Nacional, 17 de outubro de 2017, https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/indonesia/2017-10-17/indonesia-mass-murder-1965-us-embassy-files.

¹⁰⁷ Ana Esther Ceceña e David Rodriguez, “La Guerra Contra El Narco En México Como Política de Reordenamiento Social”, OLAG, no 157 (2022), https://geopolitica.iiec.unam.mx/index.php/node/1294.

¹⁰⁸ Timothy A. Wise, “The US Assault on Mexico’s Food Sovereignty”, Global Issues, 6 de junho de 2023, https://www.globalissues.org/news/2023/06/06/33954.

¹⁰⁹ Chaba Brahim, “‘Até que nossos territórios sejam livres’: mulheres do Saara Ocidental em luta permanente”, Capire, 18 de fevereiro de 2021, https://capiremov.org/entrevista/ate-que-nossos-territorios-sejam-livres/.

¹¹⁰ “The Spirit of Camp David: Joint Statement of Japan, the Republic of Korea, and the United States”, declaração à imprensa, Casa Branca, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/08/18/the-spirit-of-camp-david-joint-statement-of-japan-the-republic-of-korea-and-the-united-states/.

¹¹¹ Shanna Khayat, “GSOMIA vs. TISA: What Is the Big Deal?”, Fórum do Pacífico, 10 de fevereiro de 2020, https://pacforum.org/publication/yl-blog-19-gsomia-vs-tisa-what-is-the-big-deal.

¹¹² Os dados e gráficos desta seção do documento baseiam-se em grande parte na pesquisa publicada pelo economista John Ross.

¹¹³ Calculado por John Ross a partir de One Hundred Years of Economic Statistics: United Kingdom, United States of America, Australia, Canada, France, Germany, Italy, Japan, and Sweden, compilado por T. Liesner (The Economist, 1989) e “International Transactions”, Tabela 1, Escritório de Dados de Análise Econômica, acessado em 13 de novembro de 2022, https://www.bea.gov/data/intl-trade-investment/international-transactions.

¹¹⁴ Lênin, “Once Again on the Trade Unions”.

¹¹⁵ Atish Rex Ghosh e Uma Ramakrishnan, “Current Account Deficits”, Fundo Monetário Internacional, acessado em 7 de dezembro de 2023, https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/Series/Back-to-Basics/Current-Account-Deficits.

¹¹⁶ Hudson, Super Imperialism, 77.

¹¹⁷ Langston Hughes, The Collected Poems of Langston Hughes, 1ª edição (Nova York: Knopf, distribuído pela Random House, 1994).

¹¹⁸ Vladimir Putin, discurso proferido no Conselho de Segurança de Munique, Munique, Alemanha, 10 de fevereiro de 2007, https://is.muni.cz/th/xlghl/DP_Fillinger_Speeches.pdf.

¹¹⁹ Para entender por que evitamos usar os termos “grande recessão” ou “grande crise financeira”, ver estudo: O mundo em depressão econômica: uma análise marxista da crise, caderno no. 4, 10 de outubro de 2023, https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/dossie-caderno-4-crise-economica/.

¹²⁰ Independent Voter Project, “DNC to Court: We Are a Private Corporation With No Obligation to Follow Our Rules”, Independent Voter News, 14 de agosto de 2022, https://ivn.us/posts/dnc-to-court-we-are-a-private-corporation-with-no-obligation-to-follow-our-rules.

¹²¹ Associated Press, “Many Who Met with Clinton as Secretary of State Donated to Foundation”, CNBC, 23 de agosto de 2016, https://www.cnbc.com/2016/08/23/most-of-those-who-met-with-clinton-as-secretary-of-state-donated-to-foundation.html.

¹²² Joseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism, and Democracy (Nova York: Harper Perennial Modern Thought, 2008).

¹²³ The Military Balance 2022, Instituto Internacional de Estudos de Segurança, 15 de fevereiro de 2023, https://www.iiss.org/en/publications/the-military-balance/.

¹²⁴ Vijay Prashad, The Poorer Nations: A Possible History of the Global South (Londres  e Nova York: Verso, 2014).

¹²⁵ A. De La Cruz, A. Medina e Y. Tang, “Owners of the World’s Listed Companies”, Série de Mercado de Capitais da OCDEOECD Capital Market Series, 17 de outubro de 2019, https://www.oecd.org/corporate/Owners-of-the-Worlds-Listed-Companies.htm.

¹²⁶ Who Owns the German DAX? The Ownership Structure of the German DAX 30 in 2020 – A Joint Study of IHS Markit and DIRK, IHS Markit, junho de 2021, https://cdn.ihsmarkit.com/www/pdf/0621/DAX-Study-2020—DIRK-Conference-June-2021_IHS-Markit.pdf.

¹²⁷ Henrik Ahlers, Wem gehört der DAX? Analyse der Aktionärsstruktur der im Deutschen Aktienindex vertretenen Unternehmen [Quem é o dono do DAX? Análise da estrutura de acionistas das empresas no DAXem 2018 – versão resumida] (Ernst & Young, julho de 2023), https://www.ey.com/de_de/forms/download-forms/2023/07/wem-gehoert-der-dax-2023.

¹²⁸ Quem é o dono do DAX alemão?

¹²⁹ “Foreign Direct Investment, Net Inflows (BoP, Current US$) – Germany”, Dados do Banco Mundial, acessado em 20 de dezembro de 2023, https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.CD.WD?end=2022&locations=DE&start=1971.

¹³⁰ John Ross, 事实表明，中国经济表现继续远优于G7’事实表明，中国经济表现继续远优于G7国家 [Fatos mostram que a economia da China continua a superar com folga as economias do G7]”, Weibo (blog), 12 de abril de 2023, https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404975244548113063.

¹³¹ “US Companies Dominating European TV Market”, Moonshot News (blog), 20 de janeiro de 2022, https://moonshot.news/news/media-news/us-companies-dominating-european-tv-market/; Agnes Schneeberger, “Audiovisual Media Services in Europe – 2023 edition”, junho de 2023, Observatório Audiovisual Europeu e Conselho da Europa, https://rm.coe.int/audiovisual-media-services-in-europe-2023-edition-a-schneeberger/1680abc9bc#:~:text=Around%20one%20in%20five%20(18,in%20documentary%20and%20children’s%20programming, 7.

¹³² Hudson, Super Imperialism.

¹³³ ‘Namibia Condemns Germany for Defending Israel in ICJ Genocide Case’, Al Jazeera, 14 January 2024, https://www.aljazeera.com/news/2024/1/14/namibia-condemns-germany-for-defending-israel-in-icj-genocide-case.

¹³⁴ Marx, “Exposition of the Internal Contradictions of the Law”.

¹³⁵ David Hoffman, “Russia’s Billionaire Matchmaker To the West”, Washington Post, 24 de setembro de 2002, https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2002/09/24/russias-billionaire-matchmaker-to-the-west/e6c98740-ac21-4933-a445-674ea6149102.

¹³⁶ Brian D. Blankenship, “NATO and the Persistent Problem of German Defense Spending”, Cornell University Press (blog), 1 de novembro de 2023, https://www.cornellpress.cornell.edu/burden-sharing-dilemma-coercive-diplomacy-brian-blankenship-11-01-2023/.

¹³⁷ Mari Yamguchi, “Japan to Jointly Develop New Fighter Jet with UK, Italy’, Associated Press, 9 de dezembro de 2022, https://apnews.com/article/business-japan-united-kingdom-government-states-219e0adadd5f14b115766141cd0c5f6f.

¹³⁸ Valerie Insinna, “US Gives the Green Light to Japan’s $23B F-35 Buy”, 10 de julho de 2020, https://www.defensenews.com/smr/2020/07/09/us-gives-the-green-light-to-japans-massive-23b-f-35-buy/.

¹³⁹ Se houver evidências de que a indústria tem uma conversão significativamente menor do que outros elementos do PIB, os números da PPC que apresentamos superestimariam as porcentagens do Sul Global. Acreditamos que, apesar desse possível erro, a direção dessa abordagem oferece contribuições úteis. A composição percentual do PIB por setor depende dos dados de preço usados para medir o valor agregado de cada um deles. Os fatores de conversão de PPC são estimativas estatísticas baseadas em cestas de bens e serviços relativos a anos de referência que são posteriormente aplicadas ao PIB relativas às estimativas de PIB (PPC).

¹⁴⁰ Barbara Kollmeyer, “‘Right Now There Are Changes, the Likes of Which We Haven’t Seen in 100 Years.’ Here’s What China’s Xi Said to Putin before Leaving Russia”, Market Watch, 22 de março de 2023, https://www.marketwatch.com/story/right-now-there-are-changes-the-likes-of-which-we-havent-seen-in-100-years-what-china-president-xi-said-to-putin-before-leaving-russia-d15150ce.

¹⁴¹ Agnieszka Bryc, “The Russian Federation and Reshaping a Post-Cold War Order”, Politeja 5, no. 62 (31 de outubro de 2019), p. 161–74, https://doi.org/10.12797/Politeja.16.2019.62.09; Vladimir Putin, discurso proferido no Conselho de Segurança de Munique, Munique, Alemanha, 10 de fevereiro de 2007, https://is.muni.cz/th/xlghl/DP_Fillinger_Speeches.pdf.

¹⁴² “Special Report: Cables Show US Sizing up China’s Next Leader”, Reuters, 17 de fevereiro de 2011, https://www.reuters.comarticle/idUSTRE71G5WH/.

¹⁴³ Luke Hunt, ‘The World’s Gaze Turns to the South Pacific”, The Diplomat, 4 de setembro de 2012, https://thediplomat.com/2012/09/the-worlds-gaze-turns-to-the-south-pacific/.

¹⁴⁴ Xi Jinping, “Remarks by President Obama and President Xi Jinping in Joint Press Conference”, 12 de novembro de 2014, Casa Branca, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/11/12/remarks-president-obama-and-president-xi-jinping-joint-press-conference#:~:text=At%20the%20same%20time%2C%20I,instead%20of%20mutually%20exclusive%20ones.

¹⁴⁵ “China to Leapfrog US as World’s Biggest Economy by 2028 – Think Tank”, Reuters, 26 de dezembro de 2020, https://www.reuters.com/article/idUSKBN290003/.

¹⁴⁶ Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (New York: Basic Books, 1997), 55; 30–31.

¹⁴⁷ Editores, “Notes from the Editors”, Monthly Review 75, no. 4 (1 de setembro de 2023), https://monthlyreview.org/2023/09/01/mr-075-04-2023-08_0/; Jake Sullivan, “Remarks by National Security Advisor Jake Sullivan on Renewing American Economic Leadership at the Brookings Institution”, Casa Branca, 27 de abril de 2023, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/04/27/remarks-by-national-security-advisor-jake-sullivan-on-renewing-american-economic-leadership-at-the-brookings-institution/.

¹⁴⁸ Nomaan Merchant et al., “US Announces $345 Million Military Aid Package for Taiwan”, TIME, 29 de julho de 2023, https://time.com/6299419/us-military-aid-taiwan/.

¹⁴⁹ Apesar das recentes denúncias de práticas fraudulentas, a economia comportamental foi utilizada com sucesso como arma pela inteligência dos EUA em campanhas de mídia on-line.

¹⁵⁰ Daniel McAdams, “‘What Is The Empire’s Strategy?” – Col Lawrence Wilkerson Speech At RPI Media & War Conference”, Instituto Ron Paul pela Paz e a Prosperidade, 22 de agosto de 2018, https://ronpaulinstitute.org/what-is-the-empires-strategy-col-lawrence-wilkerson-speech-at-rpi-media-war-conference/.

¹⁵¹ Colum Lynch, “State Department Lawyers Concluded Insufficient Evidence to Prove Genocide in China”, Foreign Policy, 19 de fevereiro de 2021, https://foreignpolicy.com/2021/02/19/china-uighurs-genocide-us-pompeo-blinken/; ‘Textile Exports by Country 2023’, World Population Review, acessado em 26 de dezembro de 2023, https://worldpopulationreview.com/country-rankings/textile-exports-by-country; “China’s Major Exports by Quantity and Value, December 2022 (in USD)”, Administração Geral de Alfândegas, República Popular da China, 8 de janeiro de 2023, http://english.customs.gov.cn/Statics/aeb5aefa-b537-4ef3-8e13-59244228cb0e.html.

¹⁵² Li Xuanmin, “A Decade of BRI Development Transforms China’s Xinjiang Region into a Core Area of the Silk Road Economic Belt – Global Times”, Global Times, 1 de outubro de 2023, https://www.globaltimes.cn/page/202310/1299158.shtml.

¹⁵³ Gregory C. Allen, “Choking off China’s Access to the Future of AI”, Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, 11 de outubro de 2023, https://www.csis.org/analysis/choking-chinas-access-future-ai.

¹⁵⁴ Alex W. Palmer, ” ‘An Act of War’: Inside America’s Silicon Blockade Against China”, The New York Times, 12 de julho de 2023, https://www.nytimes.com/2023/07/12/magazine/semiconductor-chips-us-china.html.

¹⁵⁵ Xinhua, “The Belt and Road Initiative: A Key Pillar of the Global Community of Shared Future”, Escritório de Informações do Conselho de Estado, República Popular da China, 10 de outubro de 2023, http://english.scio.gov.cn/whitepapers/2023-10/10/content_116735061_5.htm.

¹⁵⁶ David Choi, “US, South Korean, Canadian Warships Train in Yellow Sea Ahead of Incheon Anniversary”, Stars and Stripes, 15 de setembro de 2023, https://www.stripes.com/branches/navy/2023-09-15/trilateral-naval-drill-yellow-sea-incheon-11383145.html.

¹⁵⁷ An Dong, ‘黄海军演仅5小时，美准航母跑路，舰载机坠毁，美军被迫发帖寻找 [Apenas cinco horas depois de inicar exercício naval no Mar Amarelo, pseudo-porta-aviões dos EUA foge, carregador se acidenta e exército é forçado a mandar buscas para encontrá-lo]”, IFENG, 18 de setembro de 2023, https://i.ifeng.com/c/8TBMF5tH2bY.

¹⁵⁸ “Investor FAQs”, Novo Banco de Desenvolvimento, acessado em 26 de novembro de 2023, https://www.ndb.int/investor-relations/inverstor-faqs/; Centro de Informaçeõs do Brics, ‘Treaty for the Establishment of a Brics Contingent Reserve Arrangement’, Universidade de Toronto, acessado em 26 de novembro de 2023, http://www.brics.utoronto.ca/docs/140715-treaty.html.

¹⁵⁹ “Answers to the Questions of the Video Conference ‘SCO – Shaping Eurasia'”, Organização de Cooperação de Xangai, 27 de outubro de 2020, https://eng.sectsco.org/20201027/686658.html.

¹⁶⁰ Christoph Nedopil Wang, “China Belt and Road Initiative (BRI) Investment Report 2023 H1”, Centro de Desenvolvimento e Finanças Verdes, 1 de agosto de 2023, https://greenfdc.org/china-belt-and-road-initiative-bri-investment-report-2023-h1/.

¹⁶¹ Mao Tsé-Tung, “Speech at the Wuchang Meeting of the Political Bureau of the Central Committee of the Communist Party of China”, em Selected Works of Mao Tse-Tung, vol. IV (Pequim: Foreign Languages Press, 1958), p. 98-99, https://www.marxists.org/reference/archive/mao/works/red-book/ch06.htm.

Josie Mpama

ariana — Tue, 21 Mar 2023 10:49:20 +0000

Poucas fotografias de Josie Mpama podem ser encontradas nos arquivos ou online. A arte neste estudo recupera a presença amplamente desconhecida de Josie em importantes espaços políticos e processos dentro das lutas anticoloniais e anti-apartheid nas quais ela desempenhou um papel importante. Sua figura é recortada, um reconhecimento de que, devido às condições materiais e políticas de então e agora, hoje temos poucos registros visuais de seu envolvimento na formação da história da África do Sul. A arte coloca Josie em momentos políticos importantes, refletindo a tentativa do estudo de recuperar um legado que foi “ignorado e amplamente excluído do registro histórico convencional”, como escrevemos na introdução.

O século 20 foi marcado pelas lutas de libertação nacional que surgiram na África e na Ásia, assim como na América Latina, em que as estruturas neocoloniais haviam subordinado os países formalmente independentes. As conquistas da Revolução Russa de 1917 inspiraram o campesinato e a classe trabalhadora em todo o Sul Global. A luta pela igualdade e libertação sob a liderança dos trabalhadores continua nas lutas anti-imperialistas de nosso tempo. As mulheres, de inúmeras maneiras, moldaram vigorosamente e continuam a moldar todas essas lutas.

Na série Mulheres de Luta, Mulheres em Luta, do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, apresentamos as histórias de mulheres lutadoras que contribuíram não apenas mais amplamente para a política, mas também foram pioneiras no estabelecimento de organizações de mulheres, abrindo caminhos de resistência e luta feminista ao longo do século 20.

A práxis, como conhecimento da teoria e dos métodos de organização de luta conforme mudam e respondem à história, dá sustentação às lutas contínuas contra a opressão. Como militantes, estudamos as diversas vidas, contextos e métodos organizacionais dessas mulheres não apenas para entender melhor suas contribuições políticas, mas também para nos inspirar enquanto construímos as organizações necessárias para vencer a luta contra a atual opressão e a exploração.

No quarto estudo desta série, discutimos a vida e as lutas políticas de Josie Mpama (1903–1979), uma liderança na resistência contra a opressão colonial e o sistema de apartheid na África do Sul. Josie foi uma figura chave na história das mulheres lutadoras na África do Sul e uma liderança do Partido Comunista da África do Sul. Sua vida nos ensina sobre a importância da organização de base e de massas, bem como os desafios que acompanham esse trabalho. Como tantas mulheres envolvidas na política radical, particularmente no Sul Global, as extraordinárias contribuições políticas e perspicácia teórica de Josie foram negligenciadas e amplamente excluídas do registro histórico dominante.

Nascida Josephine Winifred Mpama, em 21 de março de 1903, Josie – como era conhecida por familiares, amigos/as e camaradas – chegou a ter muitos nomes em função das manobras que precisava realizar em diferentes contextos. Onde a língua inglesa dominava e permitia maior mobilidade social e econômica, seu sobrenome foi anglicizado e ela atendia por Josie Palmer. Em outras ocasiões, quando ela estava com seu companheiro, Edwin, com quem tinha uma união estável, e a política de respeitabilidade entrava em jogo, ela utilizava o sobrenome dele e se tornava Sra. Mofutsanyana. Em trabalhos mais secretos, seus pseudônimos conhecidos incluíam Winifred Palmer, Beatrice Henderson e Red Scarf.

Josie nasceu um ano após o fim da Guerra da África do Sul (1899–1902), durante a qual o Império Britânico e os Boers (descendentes de colonizadores holandeses) lutaram pelo controle da região. Ela cresceu e se tornou politicamente ativa durante um dos períodos políticos mais tumultuados da história de seu país, quando a minoria branca tentava consolidar seu controle sobre a terra, o trabalho e o poder político. Ao mesmo tempo, profundas mudanças e conflitos também ocorriam no cenário político e econômico internacional: antes de completar 40 anos, Josie viveria a Primeira Guerra Mundial, a Revolução Russa, a Grande Depressão, a formação da Internacional Comunista (Comintern), a ascensão do fascismo europeu e a eclosão da Segunda Guerra Mundial.

Embora o Tratado de Vereeniging, assinado em 31 de maio de 1902, tenha encerrado a guerra entre o Império Britânico e os bôeres, a paz não se fez presente na África do Sul. Durante as décadas que se seguiram, foram lançadas as bases para a ascendência sistemática e estrutural do domínio branco e da segregação racial, expropriação de terras e imposição de mão de obra migrante barata. O estabelecimento da União da África do Sul em 1910, que consolidou várias colônias britânicas e assentamentos bôeres em um estado unitário, iniciou uma fase que construiu as bases para o surgimento do sistema de apartheid de governança racialmente segregada. A aplicação mais intensa desse sistema viria após a vitória eleitoral de 1948 do Partido Nacional Africânder branco de direita, cujos líderes, como John Vorster, tinham conexões diretas com o fascismo alemão.

Em meio a essas convulsões políticas mais amplas, a jovem Josie experimentou em casa turbulência pessoal e pobreza. Aos sete anos, seus pais se divorciaram, iniciando uma longa batalha por custódia e um período em que ela passou continuamente entre os cuidados de diferentes familiares, alguns dos quais eram altamente abusivos (Mpama, 2003). Sua família operária também estava dividida pelas categorias raciais impostas pelo Estado colonial: seu pai era zulu e trabalhava como intérprete da corte, enquanto sua mãe era designada como “de cor” e trabalhou como empregada doméstica por vários anos, embora estivesse entre as mais bem pagas.¹ De acordo com a designação do Estado, Josie era considerada “de cor”, o que significava que ela poderia ter escolhido viver separada e “acima” da maioria africana, aceitando vantagens econômicas e políticas, por mais limitadas que fossem, de acordo com a hierarquia racial imposta pelo sistema do apartheid. Em vez disso, Josie rejeitou e escolheu se identificar e trabalhar entre os africanos durante toda a sua vida, vivendo em comunidades predominantemente africanas da classe trabalhadora ou em áreas racialmente diversas, como Sophiatown, que desafiava a segregação sancionada pelo Estado.

Josie chegou à militância por meio de protestos da comunidade por melhores condições e direitos de moradia durante o final dos anos 1920 e início dos anos 1930 em sua cidade natal, Potchefstroom, localizada a cerca de 120 quilômetros a sudoeste de Joanesburgo. Foi lá, nas trincheiras da luta, que ela se tornou uma das primeiras mulheres negras a ingressar no Partido Comunista da África do Sul (PCAS) em 1928 e, posteriormente, a ocupar um alto cargo de liderança no partido.² O movimento comunista influenciou profundamente seu pensamento e ação. Em uma comemoração da Revolução Russa organizada pelo CPSA em novembro de 1932, Josie afirmou a relevância da revolução para “todos os trabalhadores, independentemente da cor”, e continuou a ter profunda admiração pelo projeto soviético até sua morte (Edgar, 2020, p. 133, 221).

Na década de 1930, Josie se envolveu na seção sul-africana da Ajuda Vermelha Internacional do Comintern, conhecida como Ikaka la Basebenzi [escudo dos trabalhadores], criada em 1931 após o assassinato do militante comunista Johannes Nkosi pela polícia em um protesto em Durban.³ Alguns anos depois, Josie viajou para a União Soviética e ganhou mais experiência em primeira mão com o Comintern.

Embora algumas de suas contribuições mais importantes tenham sido feitas para as campanhas nacionais contra a Lei do Passe do apartheid, seu foco na organização de mulheres, como ser fundadora da Federação Multirracial de Mulheres Sul-africanas (FEDSAW, sigla em inglês) em 1954, é particularmente significativo. Josie foi uma das poucas a defender publicamente o aumento da participação política das mulheres e o avanço das mulheres da classe trabalhadora, e foi uma das primeiras mulheres negras a falar publicamente sobre as conexões entre gênero, raça e classe (Edgar, 2020, p. 113 e 128; Lodge, 2021, p. 313; Roth, 1996, p. 122).

Devido a vários preconceitos – antigos e atuais – sobre quem pode ser considerado intelectual e o que é o trabalho intelectual, os papéis de Josie como intelectual orgânica, pensadora política e líder são frequentemente negligenciados.⁴ Embora sua educação em teoria marxista fosse um tanto informal e irregular por natureza, ela valorizava claramente a necessidade da luta de classes organizada. Para Josie, a teoria e a ideologia serviam ao seu propósito na medida em que avaliavam as realidades e condições concretas para dar base ao plano de ação. Embora guiada pela linha partidária, como observa seu biógrafo Robert R. Edgar, “ela não hesitava em assumir posições independentes e criticar duramente as políticas do PCAS, que ela acreditava não estarem enraizadas nas realidades sul-africanas” (Edgar, 2020, p. 131).

Como muitos intelectuais orgânicos, Josie chegou à política por meio de suas experiências, no caso dela, crescendo sob o domínio branco na África do Sul do apartheid e participando de protestos comunitários. Encontrando o marxismo e a teoria revolucionária em cacos e fragmentos, ela – como muitos intelectuais orgânicos e organizadores políticos do Sul Global durante a era da libertação nacional – integrou os conceitos que aprendeu e os aplicou ao seu contexto específico para promover a luta popular.⁵

Fora de sua vida política pública, ela assumiu tantos papéis quanto nomes, incluindo os de mãe, avó e, em seus últimos anos, militante comunitária eclesial e curandeira popular. Em última análise, seu compromisso duradouro de mudar a realidade social de seu povo foi baseado em sua afeição genuína por sua comunidade e estimulado por uma estrutura de revolução social.

Os protestos contra a taxa cobrada de inquilinos em Potchefstroom no final da década de 1920 frequentemente se opunham às autoridades do município, fotografados à distância. Essas foram experiências políticas formativas para Josie.

Fotografia de referência de Gawie van der Walt, proveniente de Lennie Gouws.

Servindo a florescente economia branca

Durante a virada do século 20, homens africanos de áreas rurais na África do Sul e países vizinhos foram atraídos para o emergente centro industrial de Joanesburgo como mão de obra para as minas da cidade. Somente os homens eram autorizados a realizar esse tipo de trabalho e, ao chegarem, viviam em conjuntos semi carcerários de trabalhadores, remunerados a uma taxa tão baixa que não podiam sustentar suas famílias em casa. A criação da moderna África do Sul estava enraizada em uma organização segregada e segmentada do trabalho, contando não apenas com a exploração implacável de uma maioria racializada da classe trabalhadora, mas também se beneficiando substancialmente das divisões de gênero do trabalho dentro dessa força de trabalho. Como a principal jornalista e comunista sul-africana Ruth First escreveu em 1978:

É um sistema de mão de obra barata, de mão de obra migrante, que primeiro arrasta os homens para fora das reservas rurais para servir à economia branca, depois os retira dessa economia quando estão velhos e doentes demais para trabalhar; manda-os embora, de volta às reservas quando estão desempregados. Assim, os governantes brancos se absolvem simultaneamente de qualquer responsabilidade pelos idosos, doentes, desempregados e suas famílias; e removem a fonte de revolta da classe trabalhadora.

…

São as mulheres que carregam os fardos mais pesados desse sistema migratório. Elas são deixadas para trás com o fardo da família; e são deixadas para trás como produtoras, para manter a agricultura funcionando. Assim, elas são responsáveis tanto pela família quanto pela produção (First, 2006, p. 300).

Esse trabalho consistia não apenas em cuidar de jovens e idosos doentes e desempregados, para garantir que famílias e comunidades sobrevivessem nas “reservas” rurais africanas (conceito retirado das reservas indígenas dos Estados Unidos), mas, posteriormente, também incluía o trabalho reprodutivo doméstico e social que era essencial para manter a classe dominante branca.

Embora as mulheres africanas tenham sido inicialmente excluídas das indústrias florescentes, as duras condições nas reservas rurais – juntamente com o fato de receberem pouca ou nenhuma remessa de seus parentes homens urbanos – acabaram levando-as a procurar trabalho ou meios de subsistência nas cidades. A maioria trabalhava como empregada doméstica, cervejeira, pequena comerciante e lavadeira. A precariedade e os baixos salários caracterizavam esse novo exército de reserva de mão de obra precária, que foi empurrado para as periferias das cidades e fortemente controlado e policiado.

No início da adolescência, Josie se juntou a essa força de trabalho informal, assumindo uma variedade de empregos domésticos precários e de curto prazo, como lavar roupas, limpar casas e cozinhar, além de dois aprendizados de costura. Ela ganhava salários extremamente baixos, em parte devido à sua pouca idade.

Após a Guerra da África do Sul, os britânicos e os bôeres (ou africâneres) firmaram uma aliança para estabelecer a União da África do Sul em 1910 e promulgar um sistema de leis opressivas e processos discriminatórios para consolidar o domínio branco. Famílias, lares, trabalho e terras africanas foram visados de várias maneiras, principalmente por meio do sistema instaurado pela Lei do Passe, que impôs várias restrições à maioria africana e sua capacidade de viver nas cidades, circular livremente e trabalhar. O sistema incluía medidas que criminalizavam as greves para os trabalhadores africanos, proibindo-os de certos tipos de emprego e fornecendo-lhes menos compensações por lesões do que os seus homólogos brancos. Essas políticas buscavam controlar e limitar sua capacidade de trabalhar em áreas urbanas, que tinham o maior potencial de ganho salarial, e limitar sua existência social e, em última instância, política. No entanto, as leis de aprovação também foram usadas para garantir um suprimento barato de mão de obra em cidades designadas quase exclusivamente para a florescente economia branca. Em vários pontos, o sistema de apartheid foi aplicado por meio de policiamento sistemático e do uso de cadernetas de passe, que os africanos tinham que carregar o tempo todo e que continham informações de identificação pessoal, incluindo detalhes biométricos e de emprego. Sob esse regime, os africanos estavam sujeitos à constante vigilância, assédio e ameaça de multa ou prisão.

A resistência popular e organizada para aprovar leis surgiu em todo o país no início da década de 1910, sendo uma das primeiras a histórica campanha liderada por mulheres em 1913 em Bloemfontein. Embora essas lutas tenham conseguido obter concessões em alguns casos, o sistema da Lei de Passes continuou a se expandir. A Lei dos Nativos (Áreas Urbanas), aprovada em 1923, abriu caminho para o reforço do sistema de controle de fluxo que se desenvolveria durante a era do apartheid, que restringiu ainda mais os movimentos e a conduta dos africanos nas áreas metropolitanas. Sob a lei de 1923, os africanos foram definidos como “peregrinos temporários” que só eram permitidos nas cidades na medida em que servissem “às necessidades da população branca”, como afirma a lei.⁶ Embora as leis promulgadas em 1902 e 1913 já tivessem estabelecido as bases para a segregação racial e desapropriação de terras (alocando menos de 10% das terras aráveis para os africanos), a Lei dos Nativos de 1923 deu às autoridades locais maiores poderes para impor controles dentro de seus municípios.⁷Foi nesse contexto que Josie fez sua estreia política.

Resistência em Potchefstroom

Potchefstroom foi um reduto político para o projeto de colonização africâner e, mais tarde, para o sistema do apartheid. Ao contrário de Bloemfontein, onde as lutas anti-passe se desenvolveram em um contexto de escassez de mão de obra, as lutas em Potchefstroom aconteceram pelo excesso de mão de obra (Wells, 1994, p. 66). Em uma tentativa de controlar a crescente população africana na área, o governo colonial impôs uma série de restrições, incluindo toque de recolher noturno e taxas de serviços públicos (como a construção de encanamentos de água), muitas das quais afetaram profundamente as mulheres africanas.

Fartas da onda de restrições e do aumento dos custos da sua vida cotidiana, em 28 de setembro de 1927, um grupo organizado de cerca de 200 mulheres africanas marchou contra o fechamento dos poços de água. As mulheres, muitas das quais ganhavam a vida lavando roupas de famílias brancas, marcharam até o magistrado local com uma faixa vermelha, branca e azul com as palavras “Por Misericórdia”, para mostrar seu descontentamento (Edgar, 2020, p. 65).

O Estado promulgou tais medidas para extrair receita das famílias africanas para cobrir déficits financeiros públicos que, de outra forma, teriam de ser pagos pelas famílias brancas (Edgar, 2020, p. 68-69). A oposição mais intensa surgiu em resposta à política de permissão do inquilino, que exigia que qualquer pessoa com mais de 18 anos morando em uma casa de propriedade de outra pessoa se registrasse e pagasse às autoridades municipais uma licença mensal. Isso significava que os próprios filhos e parentes tinham que pagar uma taxa mensal para morar na casa de sua família. Aqueles que não pagaram enfrentaram processos, despejos e expulsões, minando ainda mais a coesão social da família africana já desfeita pelo sistema de trabalho migrante.

Ao lado de outros líderes comunitários e quadros comunistas (incluindo Edwin Thabo Mofutsanyana, que mais tarde se tornou seu marido), Josie liderou protestos importantes contra o município local e moradores brancos em relação às autorizações do inquilino, incluindo uma campanha de resistência passiva que exigia a recusa em pagar a taxa. As mulheres foram particularmente criativas e resilientes durante esse período, usando várias táticas de resistência coletiva, como devolver rapidamente os moradores despejados e seus móveis de volta para suas casas (Wells, 1994, p. 84). Embora os protestos tenham começado espontaneamente, o PCAS forneceu apoio organizacional e legal, bem como direção política ao movimento. Em 1928, o crescente PCSA local tinha cerca de mil membros, com Josie entre as primeiras recrutadas nessa onda (Edgar, 2020, p. 54; Lodge, 2021, p. 222).

Antes de uma reunião massiva de mais de 500 pessoas realizada em 16 de dezembro de 1929, com o objetivo de agitar e recrutar pessoas para lutar contra o regime racista, os panfletos do PCAS declararam:

Venham aos milhares! Trabalhadores africanos! Vocês não têm armas ou bombas como seus mestres, mas têm seus números; vocês têm seu trabalho e o poder de organizá-lo e recusá-lo. Estas são suas armas; aprenda a usá-las, colocando assim o tirano de joelhos (Edgar, 2020, p. 82-83).

A luta em Potchefstroom atingiu o pico em janeiro de 1930, quando uma greve geral fechou grande parte da cidade. As mulheres africanas lideraram o ataque, organizando piquetes, bloqueando estradas importantes e impedindo outros africanos de irem trabalhar.

Embora essas lutas tenham criado obstáculos para as autoridades locais, que finalmente capitularam e retiraram as taxas de permissão do inquilino em maio de 1931, em maio de 1930 a resistência ativa havia diminuído, a organização do partido quase deixou de existir e Josie foi forçada a deixar a cidade (Wells, 1994, p. 84-85). As autoridades brancas usaram a luta em Potchefstroom como um experimento para melhorar os mecanismos de controle, que encontrariam expressões novas e mais duras nos anos posteriores.

As lutas comunitárias que se desenrolaram em torno da resistência às autorizações de inquilino em Potchefstroom foram experiências formativas para Josie, tanto em termos de organização de mulheres quanto de introdução ao comunismo. Cultivaram nela um profundo senso de que, para avançar, a luta política tinha que se alicerçar em questões sobre o “ganha pão”, o que mais afetava a maioria. Quando membros do CPSA ou funcionários do Comintern minimizaram a importância dessas lutas, Josie continuou a insistir que o partido precisava apoiá-las para se tornar mais relevante para as massas trabalhadoras (Roth, 1996, p. 122; Edgar, 2020, p. 124-126).

Umsebenzi, o jornal do Partido Comunista da África do Sul, foi uma das ferramentas do partido para compartilhar seus pontos de vista e trabalho. Josie escreveu para o jornal e defendeu mais contribuições dos trabalhadores negros.

Fotografia de referência fornecida de Corinne Sandwith/Revolutionary Papers através da Historical Papers Library, University of the Witwatersrand.

Vestindo o lenço vermelho

Após meses de discussão e debate entre várias organizações de esquerda sobre a possibilidade de formar um partido comunista, o PCAS iniciou sua conferência de fundação em 30 de julho de 1921. Foi o primeiro desse tipo no continente. O objetivo inicial do partido era, conforme declarado em seu manifesto de fundação, “estabelecer o contato mais amplo e próximo possível com trabalhadores de todas as classes e raças e propagar o evangelho comunista entre eles”, inspirando-se e orientando-se no Comintern (Bunting, 1975, p. 26-27). O partido reconheceu a importância de apoiar as lutas africanas, particularmente relacionadas à habitação, desapropriação de terras, controle de fluxo de trabalho e emancipação política (Lodge, 2020, p. 69).

Moses Kotane, que se tornou o segundo secretário-geral africano do partido em 1939, lembrou que, dos primeiros quadros negros, Josie foi uma das primeiras a ingressar no partido (os registros do Comintern indicam que ela foi a integrante número 516, com ingresso em 1928) (Bunting, 1975, p. 53; Mpama, 2003, p. 160). O partido organizou aulas aos sábados à noite sobre ideologia e organização comunista, às quais novos recrutas como Josie passaram a ir depois de se mudarem para Joanesburgo no final de 1931. Mais tarde, ela abriu uma filial em Sophiatown e abriu uma escola noturna de formação ideológica, além de matemática básica e inglês (Edgar, 2020, p. 161). Em meados da década de 1930, Josie havia entrado para a liderança sênior do partido. Ela esteve no Bureau Político em vários momentos e no Comitê Central até pelo menos 1946. Talvez tenha sido a única mulher negra a ocupar tais cargos em qualquer partido político na África do Sul na época (Mpama, 2003, p. 160; Roth, 1996, p. 123).

De um modo geral, faltava ao partido mulheres ativas e líderes. Isso se deveu em grande parte às condições materiais, ou seja, encargos domésticos, divisões raciais, práticas patriarcais, restrições sociais e geográficas e falta de acesso à educação. No que diz respeito à percepção da capacidade das mulheres em realizar efetivamente o trabalho político, as atitudes patriarcais prevaleceram tanto na sociedade quanto no partido, e o trabalho partidário foi às vezes considerado o reflexo de uma cultura de “intelectualismo exclusivo” que marginalizava aqueles sem uma base educacional formal ou política (Klein, 2006, p. 19). No entanto, embora em pequeno número, as mulheres desempenharam um papel importante no PCAS do final da década de 1920 até a década de 1940. Isso permaneceu assim depois que o partido foi banido em 1950 e forçado à clandestinidade, reconstituindo-se como o Partido Comunista Sul-Africano (PCSA). Entre essas mulheres estavam Ray Alexander, Molly Wolton, Hilda Bernstein, Dora Tamana, Fatima Seedat, Cecilia Rosier, Rebecca Bunting, Sonia Bunting, Rica Hodgson, Thoko Mngoma, Winifred Seqwana, Florence Mkhize, Letitia Sibeko, Violet Weinberg e Ruth First.

Para subir na hierarquia do partido, era preciso ter formação e experiência política. Quando surgiu a oportunidade de se formar no exterior, Josie aproveitou a chance, acompanhando Matilda First, mãe da jornalista sul-africana e ícone comunista Ruth First, a Moscou em 1935 para estudar na Universidade Comunista dos Trabalhadores do Oriente (Bunting, 1975, p. 79; Edgar, 2020). Usando os pseudônimos Red Scarf e Beatrice Henderson, Josie participou de várias atividades durante seu tempo na União Soviética, incluindo o Sétimo Congresso Mundial do Comintern.

Enquanto estava em Moscou, ela testemunhou e forneceu relatórios perante uma comissão sobre a África do Sul em relação aos conflitos internos entre grupos opostos dentro do PCAS, que chegaram a tal ponto que muitos consideraram que o partido estava à beira do colapso. O então secretário-geral Moses Kotane levantou a importante crítica de que o partido não era suficientemente “africanizado”, referindo-se ao fato de que uma parte significativa da liderança, encabeçada por Lazarus Bach, conhecia pouco as realidades das massas africanas e estava preocupada com debates europeus, desvinculando os ideais da organização e da atividade partidária.⁸ Embora ela tenha pedido maiores esforços para “africanizar” o partido e reconhecer as divisões raciais existentes, Josie, ao lado de Kotane, se opôs a posições que defendiam dividir a estrutura organizacional do partido racialmente, incluindo a proposta de Edwin de formar alas no partido com base em raça em 1938 (Roth, 1996, p. 122; Edgar, 2020, p. 131 e 155).

Josie teve o cuidado de não tomar partido durante a comissão e priorizou manter o partido unido. Ela não se esquivou, no entanto, de compartilhar suas preocupações, como a falta de iniciativas para organizar os trabalhadores em células nas fábricas, bem como a fraca retenção de membros, a formação insuficiente de quadros africanos para cargos de liderança e a decisão de priorizar a união de todas as raças em uma frente, em detrimento de abordar os problemas únicos enfrentados pelo povo africano (Mpama, 2003, p. 182-185). Josie também apontou para a abordagem do partido em relação à escrita e publicação de artigos, expressando sua frustração com as lideranças por não estimularem os esforços literários dos trabalhadores (Edgar, 2020, p. 149). “Se algo estava errado com o artigo”, ela perguntou, “não poderia ter sido corrigido? (Mpama, 2003, p. 193)”.

Um tema importante nas críticas de Josie relacionava-se com a falta de engajamento do partido com a realidade concreta e de vitalidade política. Ela expressou preocupação com a natureza mecânica das reuniões de liderança, dizendo que “costumávamos apenas discutir o trabalho do grupo e nunca discutíamos questões políticas” (idem, p. 182). Ela argumentou que essa abordagem levou a um problema fundamental: a negligência geral do partido em relação às questões levantadas e que afetam o povo africano. Para Josie, o partido não estava suficientemente enraizado na realidade social do país, concentrando-se nas discussões teóricas marxistas ortodoxas e nos desenvolvimentos políticos europeus (Edgar, 2020, p. 120).

Notavelmente, Josie alertou o partido contra a demissão de lideranças nacionalistas africanas, argumentando que eles constituíam uma “burguesia nativa” e que, dentro da ampla frente de resistência, eles iriam “nos ajudar a nos unir e lutar contra o imperialismo” (Mpama, 2003, p. 195). Ela explicou que “se subestimamos a burguesia como classe, isso significa que ainda não entendemos o poder do capitalismo”, e que “não devemos fugir do fato de que, embora sejam reformistas, eles têm influência sobre as massas” (idem, p. 195; Lodge, 2021, p. 189-190, 216). Em seus primeiros anos, o PCAS explicitamente desencorajou alianças com grupos nacionalistas africanos, apesar da posição do Comintern que defendia o apoio tático aos principais movimentos de libertação nacional e descolonização.⁹As conclusões do Comintern da comissão sobre os conflitos internos do partido ecoaram muitas das preocupações de Josie em relação ao fracasso do Partido em construir uma base de massas e alianças táticas, que, segundo eles, surgiram de uma incapacidade em compreender adequadamente o contexto sul-africano. Aqui, os esforços de Josie e outros foram bem-sucedidos: na década de 1940, o PCAS havia aumentado sua cooperação com o Congresso Nacional Africano (CNA), um movimento de libertação nacional que começou como um projeto burguês em 1912, na tentativa de construir uma frente de luta mais ampla e de massas.

Embora o processo de participação nas reuniões do Comintern fosse em si parte da formação política de Josie, seu principal motivo para viajar para a União Soviética foi estudar na Universidade Comunista dos Trabalhadores do Leste. Um dos mandatos da universidade era fornecer educação e formação política marxista-leninista para lideranças anticoloniais e comunistas do Sul Global, com ex-estudantes como Jomo Kenyatta, Ho Chi Minh, Deng Xiaoping e Harry Haywood. Na década de 1930, a universidade oferecia um curso de 14 meses para estudantes internacionais que se concentrava principalmente na teoria, mas também incluía dois meses de trabalho prático (incluindo três dias em uma fazenda coletiva e quinze dias em organização partidária) (McClellan, 1993, p. 375). Os assuntos incluíam economia política, história, leninismo, materialismo histórico, construção de partidos, ciência militar, política contemporânea e educação em língua inglesa (ibidem).

Embora os estudos de Josie tenham sido interrompidos por vários surtos de problemas de saúde e hospitalização, essa experiência internacional teve um impacto profundo sobre ela, aprofundando sua perspectiva internacionalista e consciência de classe e solidificando ainda mais sua crença na centralidade da organização para o avanço da luta. Durante o Sétimo Congresso do Comintern, ao discutir as mobilizações dos estivadores negros na Cidade do Cabo, que se recusavam a carregar ou tripular carregamentos italianos durante a invasão da Itália na Abissínia (Etiópia), em 1935-1936, Josie destacou a importância do internacionalismo da classe trabalhadora: “embora tenham ocorrido protestos, não fizemos o suficiente. Se todos os africanos estivessem organizados como os estivadores, nenhum barco teria sido carregado com suprimentos para as tropas italianas (…) Os trabalhadores africanos devem ajudar os trabalhadores da Europa a lutar por sua liberdade. A paz só é possível pela ação dos trabalhadores” (Mpama, 2003, p. 215-216). No mesmo discurso, ela também falou sobre a “necessidade de organização”, argumentando que a “composição do PCAS é ruim”, pois não tinha africâneres e muito poucos africanos, argumentando que seu mandato central deveria ser criar uma organização que “vai atrair todos os pobres e se tornar um poderoso partido de massas” (ibidem).

Ao retornar à África do Sul no final de 1936, Josie concentrou-se na construção do caráter de massas do Partido, alimentada pela urgência de construir uma oposição ampla e organizada ao crescente sistema de apartheid. Ela era membro do comitê de coordenação do PCAS, que foi formado em 1937 para trabalhar na “questão da organização em escala nacional” (Bunting, 1975, p. 87). Essa mudança para a organização de um movimento de massas em todo o país marcou uma nova fase para o PCAS, o movimento trabalhista e a luta de libertação como um todo. Isso foi em parte favorecido pelas consequências políticas e econômicas da Segunda Guerra Mundial, como o afluxo de africanos para as áreas urbanas, resultante das exigências de mão de obra por conta do aumento da industrialização em um contexto de duras condições econômicas (inflação, escassez de alimentos, superlotação, etc).

Para Josie, a prioridade era clara: como ela disse em um debate partidário, “os camaradas devem estar entre as massas” (Edgar, 2020, p. 156). Em uma reunião da Frente de Unidade Não-Europeia, em 1939, ela encorajou as pessoas ali presentes a “ir para as fábricas, ir para o campo, e onde quer que os não-europeus estejam trabalhando para o benefício dos empregadores, diga-lhes que eles têm um direito a uma parte e que temos direito a uma parte dos lucros da riqueza da África do Sul” (idem, p. 164).

O PCAS tornou-se uma força de liderança nesse momento e depois da guerra. Um papel fundamental que desempenhou foi entre os grupos políticos que se reuniram para a Conferência Contra o Passe em novembro de 1943, na qual concordaram em buscar todos os meios possíveis para aumentar a pressão pela abolição dos passes, inclusive trabalhando mais de perto com grupos menos alinhados ideologicamente, mas com interesses comuns que se sobrepõem. Josie estava à frente dos esforços de várias mulheres nessa luta, incluindo a organização de uma conferência sobre leis de passe em março de 1944, antes do lançamento de uma campanha oficial em maio (Lodge, 2021, p. 242 e 245). Esses esforços estabeleceriam as bases para campanhas posteriores para combater o sistema de apartheid, depois que ele foi formalmente inaugurado com a eleição do Partido Nacional em 1948.

Ao longo da década de 1940, o PCAS construiu uma ampla frente contra a dominação colonial, formando novas alianças táticas e campanhas nacionais, como o movimento contra o passe. Como descreve o autor Tom Lodge, isso resultou na “ampliação do apoio público à organização, [maior] militância das atividades comunistas, e no desenvolvimento de percepção e entendimento mútuos entre o Partido e o Congresso Nacional Africano” (idem, p. 280–283). Josie costumava ser encontrada ao lado de uma ampla gama de lideranças políticas em reuniões do CNA e outros grupos que organizavam encontros multirraciais, defendendo o não-racialismo e a participação de mulheres negras, além de oferecer perspectivas de resistência enraizadas em uma análise de classe.¹⁰

Muitos líderes anticoloniais, incluindo Josie, receberam formação política na Universidade Comunista dos Trabalhadores do Leste em Moscou. Seu prédio principal (à esquerda), não mais existente, localizava-se em frente à Praça Pushkin.

Fotografia de referência de I. N. Pano, proveniente de Rossen Djagalov.

Abram caminho às mulheres que lideram

À medida que o PCAS enfrentava o desafio de se organizar em um movimento nacional de massas, deparava-se com a necessidade de dar mais atenção aos problemas únicos enfrentados pelas mulheres e fazer um esforço mais concentrado para organizá-las. Embora o partido tivesse certas posições progressistas, a questão da libertação das mulheres existia “mais no espírito do que de fato”, nas palavras da historiadora Mia Roth (1996, p. 128). Por que organizar mulheres era necessário para o sucesso geral do partido?

Na década de 1930, o trabalho organizado e o PCAS começaram a voltar sua atenção para as mulheres trabalhadoras e seu papel nas indústrias de manufatura e processamento. No entanto, as mulheres africanas estavam principalmente restritas ao serviço doméstico e constituíam uma pequena fração da força de trabalho formal (menos de 1%, de acordo com os dados disponíveis na década de 1950) (Schmidt, 1992). Aqui, Josie desempenharia um papel indispensável, construindo conexões entre o partido, outros grupos políticos, o movimento trabalhista e as mulheres. Desde sua estreia política em lutas comunitárias lideradas por mulheres, Josie sempre defendeu os direitos das mulheres, com foco particular nas lutas das africanas. Como disse um historiador, “através dela, o PCAS foi capaz de disseminar ideias mais radicais sobre o papel que as mulheres deveriam desempenhar na política de oposição negra, entre as mulheres negras” (Walker, 1978. p. 83-84).

Para Josie, a participação das mulheres era uma necessidade estratégica para a classe trabalhadora conseguir derrubar o domínio colonial racista. Como resultado, ela defendeu ferozmente a participação política das mulheres em uma época em que poucas delas participavam de um discurso público tão radical. Nesse sentido, ela fez o seguinte apelo no jornal do partido contra o Projeto de Emenda às Leis dos Nativos de 1937, que limitaria ainda mais o tamanho das populações africanas em áreas urbanas de acordo com o número mínimo de trabalhadores necessários, além de outras restrições:

Nós, mulheres, devemos entrar em campo como lutadoras, pois somente com a nossa ajuda nossos homens podem lutar com sucesso contra esse novo projeto de lei. Somente pela luta conjunta podemos obrigar [a retirada] dessa nova lei escravagista.

Mulheres, não podemos mais ficar em segundo plano ou nos preocupar apenas com assuntos domésticos e esportivos. Chegou a hora de entrar no campo político e ficar lado a lado com os homens na luta (Mpama, 2003, p. 248).

Ao mesmo tempo, ela não se absteve de apontar e criticar como as relações patriarcais foram infundidas não só na sociedade, mas também dentro do partido, limitando a participação política das mulheres:

Entre todos os nossos líderes, é muito raro alguém ver suas esposas ou amigas acompanhando-os às reuniões, e em todas as suas lutas apenas algumas mulheres participam ativamente, exceto em locais em que tais lutas por taxas de inquilino são travadas, então algumas que não podem pagar tais taxas, e porque isso afeta a família como um todo [quando] eles descobrem que não há outra saída senão unir-se aos outros e assistir às reuniões. Então, assim que descobrem que ganharam ou perderam, voltam para casa e se voltam para suas esferas domésticas (Edgar, 2020, p. 245-246).

Junto com o combate às influências patriarcais, Josie também lutou para encorajar as mulheres a participar de lutas que pareciam distantes de suas realidades imediatas. No caso de uma proposta para dar aos homens africanos direitos limitados de voto e representação, ela refletiu que “muito poucas mulheres participaram da luta contra os Native Bills, provavelmente porque não tendo o voto, elas não achavam importante ajudar seus homens para manter o voto” (Mpama apud Edgar, 2020, p. 249).

Embora as mulheres africanas tenham resistido ao controle colonial de seu trabalho, terras e vida cotidiana ao longo do início do século 20 (e bem antes), suas primeiras atividades de organização na África do Sul reforçaram os papéis de gênero conservadores, exigindo voz e voto enquanto mães, donas de casa etc., ou se limitaram a funções de apoio na luta contra o racismo. Em certas estruturas limitadas, as mulheres alavancaram consciente e taticamente conceitos como a maternidade, que eram muito valorizados, para promover sua emancipação de forma mais ampla, usando-os intencionalmente para manobrar dentro de espaços políticos limitados e atrair mulheres que não eram politicamente ativas (apesar de os tons essencialistas que tais conceitos retiveram).

Após a emancipação política das mulheres brancas em 1930 e o consequente aumento da participação das mulheres na atividade política, em 1931 o PCAS criou um departamento de mulheres que Josie lideraria. Inicialmente, predominavam as visões conservadoras, com as mulheres sendo vistas apenas como partidárias dos homens na luta. No entanto, isso começou a mudar à medida que o partido deu maior ênfase à possibilidade de as mulheres trabalharem lado a lado com seus colegas masculinos, encorajou concepções mais radicais de papéis de gênero e forneceu maior flexibilidade para as mulheres se organizarem em seus próprios termos.

Embora elas permanecessem uma minoria na filiação e liderança do partido, como observa o historiador CJ Walker, “na área da emancipação das mulheres, o PCAS trouxe novas perspectivas para o incipiente movimento de libertação nacional da época” (1978, p. 76). A evolução progressiva da abordagem do PCAS em relação à questão de gênero surgiu de seu entendimento de que a principal contradição na sociedade era aquela entre os donos de propriedade e capital e aqueles que vendiam e dependiam de seu trabalho para sobreviver. Como resultado, embora suas palavras muitas vezes falassem mais alto que seus atos, essa análise, bem como sua defesa do não-racialismo, posicionou o partido para entender melhor os problemas enfrentados pelas mulheres trabalhadoras em comparação com outras organizações da época. Por exemplo, em comunicado divulgado em fevereiro de 1932, o partido declarou:

Trabalhadoras nativas, trabalhadoras brancas, realizem seus interesses, acordem para lutar por melhores condições lado a lado com seus maridos, pais e irmãos: somente por uma frente unida vocês poderão se livrar de toda a exploração que vocês sofrem sob o capitalismo no qual vocês como mulheres são as maiores sofredoras (idem, p. 90).

No início dos anos 1930, o partido planejou realizar uma conferência nacional de mulheres trabalhadoras, que visava “unificar e consolidar a luta seccional das mulheres (…) e trazer à existência uma organização permanente de luta pelas mulheres trabalhadoras da África do Sul”. Apesar dessa conferência não ter se concretizado devido à agitação política dentro do partido, entre 1935-1937, Josie, junto com outros membros do partido, como Ray Alexander, continuou a convocar a organização e a atividade de mulheres militantes (idem, p. 85). Como Josie afirmou ao criticar uma organização conservadora de bem-estar social de mulheres por não conseguir organizar com sucesso campanhas em torno de questões que as afetavam: “eles devem abrir caminho [para] mulheres que liderarão e farão um movimento para realizar o trabalho” (Mpama apud Edgar, 2020, p. 252).

À medida que a campanha contra a Lei do Passe começou a crescer no final da década de 1940, aumentou a necessidade de uma organização feminina de base mais ampla. Em 1947, as mulheres do PCAS reuniram-se em Joanesburgo para estabelecer uma organização feminina não racial, a Transvaal All-Women’s Union, elegendo Josie como sua presidenta. Apesar de pequeno e localizado, foi de certa forma o protótipo de uma organização nacional de mulheres mais ampla que se formou nos anos posteriores (Sturman, 1996, p. 65-66). Pouco tempo depois, o sistema legal repressivo ganhou força com a aprovação da Lei de Supressão do Comunismo de 1950, que efetivamente baniu o PCAS, e uma proposta renovada para emitir cadernetas para mulheres africanas, entre muitas outras medidas, foi mais uma vez colocada na mesa.

Policiais verificam cadernetas de passes, que os negros eram obrigados a carregar sob o sistema do apartheid para restringir e controlar sua mobilidade socioeconômica e política.

Fotografia de referência proveniente de South African History Online, fotógrafo desconhecido.

Mulheres em marcha

A crescente repressão do Estado de apartheid apenas estimulou o movimento das mulheres a aprofundar seus esforços de organização. Em 1954, 146 delegadas representando cerca de 230 mil mulheres em todo o país de uma variedade de origens políticas reuniram-se em Joanesburgo para a conferência de fundação da Federação das Mulheres Sul-Africanas (FEDSAW, na sigla em inglês). Na conferência, os delegados prometeram seu apoio à emergente Aliança do Congresso, uma coalizão multirracial que foi formalmente estabelecida no ano seguinte e lançaria uma campanha nacional antiapartheid que gerou a maior participação em massa já vista. Josie participou da conferência em nome do Transvaal All-Women’s Union e tornou-se presidente da filial do Transvaal da FEDSAW.

Apesar da historiografia pública propagada pelo CNA, após o fim formal do apartheid em 1994, tenha retratado a federação como sendo liderada quase exclusivamente por mulheres liberais afiliadas ao CNA, é importante notar que o FEDSAW foi, de fato, ideia da integrante do PCAS, Ray Alexander, e teve uma participação considerável de mulheres trabalhadoras de esquerda, de sindicalistas como Francis Baard a comunistas como Josie. Mesmo que apresentasse amplas demandas e objetivos liberais, como o direito de voto, seu documento fundador, a Carta das Mulheres, também incluía uma série de elementos mais radicais que provavelmente foram adicionados devido à participação e esforços de mulheres de esquerda. Essas incluíam provisões que exigiam “pagamento igual e possibilidades de promoção em todas as esferas de trabalho”, “direitos iguais aos dos homens em relação à propriedade, casamento e filhos” e “a organização das mulheres em sindicatos” (FEDSAW, 1954). Enquanto a carta delineava as particularidades dos fardos reprodutivos sociais das mulheres e pedia que elas se auto-organizassem para alcançar direitos políticos e condições econômicas equitativas, também pedia que as mulheres lutassem ao lado dos homens em “uma luta comum contra a pobreza, discriminação de raça e classe, e os males do colorismo”. A Carta das Mulheres acabaria por se tornar a base para certos direitos constitucionais na África do Sul pós-apartheid.

Mesmo que a FEDSAW trabalhasse dentro da Aliança do Congresso, a Federação também tinha um mandato independente. No ano seguinte à sua criação, a FEDSAW e suas filiais organizaram mulheres em torno de questões de gênero, bem como campanhas mais amplas da Aliança do Congresso. Josie podia ser ouvida falando em eventos como a comemoração do Dia Internacional da Mulher em Joanesburgo em março de 1955, interpelando mulheres de várias origens sobre a situação das africanas.

O primeiro protesto nacional em grande escala da FEDSAW ocorreu em 27 de outubro de 1955, quando duas mil mulheres de todas as raças marcharam contra as Leis do Passe e o sistema de apartheid. No entanto, um mês antes da marcha, Josie recebeu ordens de restrição, o que tornou crime para ela participar de reuniões políticas públicas e participar de várias organizações políticas, incluindo a FEDSAW. Aos 52 anos, essas medidas repressivas obrigaram Josie a retirar-se publicamente das manifestações e dos principais órgãos de luta. Em sua última comunicação oficial do FEDSAW, Josie declarou a seus companheiros e companheiras:

Nunca as mentes dos seres humanos foram controladas. Nunca os olhos dos seres humanos foram fechados… Portanto, é natural que toda alma viva finalmente veja e siga o caminho para a LIBERDADE.

Josie ou não Josie, a luta continuará e o nosso será o dia da vitória (Mpama, 1995).

Um ano depois, em 9 de agosto de 1956, após décadas de trabalho, 20 mil mulheres desceram ao Union Buildings em Pretória, a sede oficial do governo colonial, carregando consigo pacotes de petições assinadas exigindo a abolição de todos as Leis do Passe do apartheid. A marcha, mostrando o sucesso dos esforços para organizar em massa as mulheres de todas as raças em um período de tempo relativamente curto, inaugurou uma nova fase que transbordava de esperança. A Aliança do Congresso decidiria mais tarde que 9 de agosto seria comemorado como o Dia da Mulher na África do Sul. Hoje, o aniversário da histórica e multirracial Marcha das Mulheres para Pretória é um feriado oficial no país.

A Federação de Mulheres Sul-Africanas realizou sua conferência inaugural em 17 de abril de 1954 no Trades Hall em Joanesburgo, onde Josie presidiu a sessão “Women’s Struggle for Peace”.

Fotografia de referência de Eli Weinberg, proveniente do Arquivo de Pesquisa de Artigos Históricos, Universidade de Witwatersrand, por meio do Arquivo da Universidade de Western Cape Mayibuye.

Sempre colocando as pessoas pra cima

A partir do final da década de 1940, Josie tornou-se mais ativa na Igreja Anglicana e em grupos religiosos femininos, como a Sociedade Feminina da Igreja Mzimhlophe e o Comitê da Igreja Ekurhuleni, os quais desempenharam um papel importante na obtenção de bolsas para crianças, cestas básicas para famílias pobres e outras formas de assistência (Zwane, 2012, p 81-82). Vários fatores levaram Josie a fazer essa mudança, incluindo o desejo de se reconectar com sua família e comunidade após décadas priorizando o trabalho político, bem como o desejo de melhorar sua saúde física e bem-estar espiritual. Talvez o mais importante, para muitas mulheres que, como Josie, estiveram ligadas ao FEDSAW e foram banidas da vida política pública, os grupos religiosos de mulheres serviram como refúgio e forma alternativa de organização social dentro de um clima político hostil moldado pela repressão da atividade política antiapartheid (Zwane, 2012, p. 215).

Josie não via contradição entre o comunismo e o cristianismo (Davidson et al. 2003, p. xxvii). Em vez disso, como observa Edgar, ela via ambos como “expressões de seu compromisso com a justiça social” (Edgar, 2020, p. 214). Muito parecido com as tradições da teologia da libertação que se enraizaram em várias lutas de libertação nacional em todo o mundo, o envolvimento de Josie em comunidades religiosas de base nas últimas décadas de sua vida pode ser melhor compreendido como sendo incorporado em uma compreensão libertadora semelhante de teologia e reconhecimento das funções sociais que a religião pode cumprir.¹¹

Apesar de seu afastamento da vida política pública, Josie continuou sendo alvo do Estado. Ela foi detida e presa por várias semanas durante o Estado de emergência declarado após o Massacre de Sharpeville em 1960 (a morte de 69 pessoas pela polícia durante um protesto público contra as leis de passe) e permaneceu no radar da polícia do apartheid nos anos que se seguiram (idem, p. 211-213). Isso não a impediu de, em suas próprias palavras, continuar a “colocar o povo para cima” (idem, p. 240). Ela apoiou seus netos quando eles atingiram a maioridade nas lutas políticas do final dos anos 1970, particularmente durante as revoltas estudantis de 1976, e continuou a encorajar as mulheres a “se levantarem e se mexerem” (ibidem).

Após sua morte em 1979, Josie foi sepultada no Cemitério Avalon em Soweto ao lado de muitos conhecidos e desconhecidos baluartes da luta.

Josie ou não Josie, a luta continuará

De altos índices de violência a desemprego crônico, baixos salários e trabalho precário, os africanos, e as mulheres africanas em particular, vivem em um estado de profunda crise aninhada em um contexto social mais amplo de crise do capitalismo. Na África do Sul moderna, o feminismo é rotineiramente entendido como uma profissão, um modo de trabalho acadêmico e de ONGs, e não um projeto político popular. As feministas de base são sistematicamente ignoradas e prejudicadas pelo discurso da elite. Hoje, não há nenhum movimento feminista nacional popular organizado que esteja promovendo o legado de Josie.

O estrangulamento do feminismo de elite só pode ser desafiado e desfeito com o desenvolvimento de um feminismo genuinamente popular, um feminismo que entenda a agência e a organização política anticapitalista como essenciais para transformar nossa realidade social. Como disse Josie, “somente quando [os oprimidos] são politicamente avançados é que eles podem avançar educacionalmente, socialmente, economicamente e comercialmente” (Mpama, 2003, p. 247-48). Ao contrário de muitas mulheres de seu tempo, para Josie, ser membro e liderança de uma organização comunista desempenhou um papel importante para possibilitar esse avanço político.

Ao longo de sua vida, Josie nunca vacilou em seu compromisso de mudar a realidade social da maioria. Em uma carta ao ministro da justiça do governo do apartheid, protestando contra o banimento de Josie da vida política pública, a ativista da Congress Alliance e secretária nacional da FEDSAW, Helen Joseph, a descreveu como alguém que “sempre trabalhou para o bem do povo como um todo” (Joseph, 1955). Para o bem do povo como um todo: esse é o legado de Josie Mpama.

Esta fotografia de membros do Comitê Distrital de Joanesburgo do CPSA em 1945 é uma das únicas imagens disponíveis em domínio público que captura Josie engajada no trabalho partidário.

Fotografia de referência proveniente de South African History Online, fotógrafo desconhecido.

Notas

¹ Os governos coloniais e de apartheid na África do Sul desenvolveram um sistema de classificação racial que separou os africanos dos colonos europeus e designou indivíduos miscigenados como uma terceira categoria separada, identificada como “de cor”. Hoje, a designação continua a ser usada e passou a ser associada aos africanos na África do Sul que têm ascendência racial “miscigenada” ou são descendentes de escravos trazidos para a Colônia do Cabo de várias partes do mundo. Porém, é importante lembrar que o termo foi uma imposição colonial que servia para separar famílias e comunidades. Também apagou as identidades únicas e diversas dos grupos indígenas ao categorizar aqueles que não pertenciam aos clãs étnicos de língua bantu como “de cor” como um método da elite dominante para dividir e conquistar a população africana. Para uma leitura mais aprofundada sobre este tópico, consulte “The Lie of 1652: Race and Class in South Africa, Interview with Patric Mellet”, Amandla!, n. 73/74, dez. 2020. Disponível em: https://aidc.org.za/the-lie-of-1652-race-and-class-in-south-africa-interview-with-patric-mellet/.

² Na África do Sul, o termo “africano” refere-se a pessoas que descendem de grupos que migraram da África Ocidental e Central entre 2.000 a.C. e 1.500 d.C. Eles foram classificados pela primeira vez pelos colonos brancos como “nativos” e “bantos” sob o colonialismo e “africanos” sob o apartheid. O termo “negro” refere-se a todos os que não são classificados como “brancos” sob o apartheid, incluindo pessoas classificadas como “indianas” e “de cor”.

³ A Ajuda Vermelha Internacional, também conhecida por sua sigla russa MOPR, foi fundada pelo Comintern em 1922 “para organizar assistência material e moral aos combatentes de vanguarda pela causa do comunismo que estão presos na prisão, forçados ao exílio ou por qualquer motivo excluídos contra sua vontade de nossas fileiras de combate”. Ver John Riddell, “International Red Aid 1922–1937: Uniting to Defend Class War Prisoners”, Monthly Review Online, 5 ago. 2021, https://mronline.org/2021/08/05/international-red-aid-1922-1937-uniting-to-defend-class-war- prisioneiros/; Roth, ‘Josie Mpama’, 122; Hakim Adi, Pan-africanismo e comunismo: The Communist International, Africa, and the Diaspora, 1919–1939 (Africa World Press, 2013), 386.

⁴ Para saber mais sobre intelectuais orgânicos, ver Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, O novo intelectual, dossiê n. 12, 11 fev. 2019. Disponível em: https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/o-novo-intelectual/.

⁵ Para ler mais sobre esse tópico, ver Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, Amanhecer: Marxismo e Libertação Nacional, dossiê n. 37, 8 fev. 2021. Disponível em: https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/dossier-37-marxismo-e-libertacao-nacional/.

⁶ Ver (em inglês): a Lei de Nativos (Áreas Urbanas), Lei n. 21 de 1923. Disponível em: https://disa.ukzn.ac.za/leg19230614028020021.

⁷ Ver (em inglês): Centenário da Lei da Terra dos Nativos de 1913. Disponível em:https://www.gov.za/1913-natives-land-act-centenary.

⁸ Na mesma época, Josie assinou uma carta escrita por doze membros do partido que foi enviada ao Bureau Político, criticando uma pequena “camarilha” por promover políticas incorretas que isolavam o partido das massas e por tentar remover Kotane de sua posição. Ver Bunting, Moses Kotane; Lodge, Red Road, p. 317.

⁹ Durante o Segundo Congresso do Comintern, o líder soviético Vladimir Lênin apresentou uma tese sobre a questão nacional e colonial, descrevendo como, naquele momento específico, “a Internacional comunista deve entrar em uma aliança temporária com a democracia burguesa no colonial e atrasados, mas não devem fundir-se com ele, e devem em todas as circunstâncias defender a independência do movimento proletário”. Ver V. Lenin, “Draft Theses on the National and Colonial Questions”, 2 jun. 1920, Second Congress of the Communist International, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1920/jun/05.htm; Lodge, Red Road, p. 69.

¹⁰ O não-racialismo é uma ideologia proeminente e uma tradição política na África do Sul que nasceu da oposição ao sistema racializado do apartheid. O termo é consagrado como um valor fundador no capítulo um da Constituição da África do Sul, embora seu significado preciso seja contestado por diferentes forças políticas. O PCAS era uma organização líder de política não racial, enquanto, por exemplo, o CNA reservou sua filiação exclusivamente para africanos até 1969. Ver Imraan Buccus, “The Dangerous-Collapse of Non-Racialism”, New Frame, 30 jul. 2021. Disponível em: https://www.newframe.com/the-dangerous-collapse-of-non-racialism/.

¹¹ Para saber mais sobre a relação entre religião e política, ver Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, dossiê n. 59, Fundamentalismo religioso e imperialismo na América Latina: ação e resistência, 19 de dezembro de 2022, https://dev.thetricontinental.org/dossier-59-religious-fundamentalism-and-imperialism-in-latin-america/.

Referências bibliográficas

Bunting, Brian. Moses Kotane: South African Revolutionary. Western Cape: Mayibuye Books, 1975.

Edgar, Robert R. Josie Mpama/Palmer: Get Up and Get Moving. Athens: Ohio University Press, 2020.

Federation of South African Women, Women’s Charter, Johannesburg, 17 abr. 1954.

First, Ruth. “Appendix:Transcription of Ruth First’s Speech on South African Women’s Day”, 9 ago. 1978′, In: Klein, D. R. Negotiating Femininity, Ethnicity, and History: Representations of Ruth First in South African Struggle Narratives. Dissertação de PhD, University of Cape Town, 2006.

Joseph, Helen. Helen Joseph to Josie Mpama, 19 nov. 1955, Historical Papers Research Archive at the University of Witwatersrand, collection n. AD1137. Disponível em:

Lodge, Tom. Red Road to Freedom: A History of the South African Communist Party, 1921–2021. Johannesburg: Jacana Media, 2021.

McClellan, Woodford. “Africans and Black Americans in the Comintern Schools, 1925–1934”, The International Journal of African Historical Studies 26, n. 2, 1993.

Mpama, Josie. “Autobiography of J. Mpama”. In: Davidson et al. (eds.) South Africa and the Communist International: A Documentary History. Vol. 2 Bolshevik Footsoldiers to Victims of Bolshevisation 1931–1939. London: Frank Cass, 2003.

Mpama, Josie to the Federation of South African Women, 26 out. 1955, Federation of South African Women 1954–1963, Historical Papers Research Archive at the University of Witwatersrand, collection n. AD1137. Disponível em:

Roth, Mia. “Josie Mpama: The Contribution of a Largely Forgotten Figure in the South African Liberation Struggle”, Kleio 28, n. 1, 1996.

Schmidt, Elizabeth S. “Now You Have Touched the Women: African Women’s Resistance to the Pass Laws in South Africa, 1950–1960”. In: Redd, E. S (ed.). The Struggle for Liberation in South Africa and International Solidarity: A Selection of Papers Published by the United Nations Centre Against Apartheid, New Delhi: Sterling Publishers, 1992.

Sturman, Kathryn. The Federation of South African Women and the Black Sash: Constraining and Contestatory Discourses About Women in Politics, 1954–1958. Tese de doutorado, University of Cape Town, 1996.

Walker, C. J. Women in Twentieth Century South African Politics: The Federation of South African Women, Its Roots, Growth and Decline. Dissertação de mestrado, University of Cape Town, 1978.

Wells, Julia C. We Now Demand!: The History of Women’s Resistance to Pass Laws in South Africa. Johannesburg: Witwatersrand University Press, 1994.

Zwane, Miriam Jeanette. The Federation of South African Women and Aspects of Urban Women’s Resistance to the Policies of Racial Segregation, 1950-1970. Dissertação de mestrado, University of Johannesburg, 2012.

Oito contradições da “ordem baseada em regras” imperialista

ariana — Mon, 13 Mar 2023 08:00:26 +0000

Estamos agora entrando em uma fase qualitativamente nova da história mundial. Mudanças globais significativas surgiram nos anos que se seguiram à Grande Crise Financeira de 2008. Isso pode ser visto em uma nova fase do imperialismo e em mudanças explicitadas nessas oito contradições.

1. A contradição entre o imperialismo moribundo e um socialismo emergente bem sucedido liderado pela China.

Essa contradição se intensificou com a ascensão pacífica do socialismo com características chinesas. Pela primeira vez em 500 anos, as potências imperialistas atlânticas são confrontadas por uma grande potência econômica não-branca que pode competir com elas. Isso ficou claro em 2013, quando o PIB da China, na busca por paridade de poder de compra (PPP), ultrapassou o dos Estados Unidos. A China conseguiu isso em um período muito mais curto que o Ocidente, com uma população muito maior e sem colônias, sem escravizar trabalhadores ou promover conquistas militares. Enquanto a China defende relações pacíficas, os EUA tornaram-se cada vez mais belicosos.

Os EUA lideram o campo imperialista desde a Segunda Guerra Mundial. Pós-Angela Merkel e com o advento da operação militar na Ucrânia, os EUA subordinaram estrategicamente setores dominantes da burguesia européia e japonesa. Isso resultou no enfraquecimento das contradições intra-imperialistas. Os EUA primeiro permitiram e depois exigiram que tanto o Japão (a terceira maior economia do mundo) quanto a Alemanha (a quarta maior economia) – duas potências fascistas durante a Segunda Guerra Mundial – aumentassem consideravelmente seus gastos militares. O resultado foi o fim do relacionamento econômico da Europa com a Rússia, danos à economia europeia e benefícios econômicos e políticos para os EUA. Apesar da capitulação da maior parte da elite política da Europa à total subordinação dos Estados Unidos, alguns grandes setores do capital alemão dependem fortemente do comércio com a China, muito mais do que de suas contrapartes estadunidenses. Os EUA, no entanto, agora estão pressionando a Europa para reduzir seus laços com a China.

Mais importante, a China e o campo socialista agora enfrentam uma entidade ainda mais perigosa: a estrutura consolidada da Tríade (Estados Unidos, Europa e Japão). A crescente decadência social interna dos EUA não deve mascarar a unidade quase absoluta de sua elite política na política externa. Assistimos à burguesia colocando seus interesses políticos e militares acima de seus interesses econômicos de curto prazo.

O centro da economia mundial está mudando, com a Rússia e o Sul Global (incluindo a China) representando agora 65% do PIB mundial (medido em PPP). De 1950 até o presente, a participação dos EUA no PIB global (em PPP) caiu de 27% para 15%. O crescimento do PIB dos EUA também vem caindo há mais de cinco décadas e agora caiu para apenas cerca de 2% ao ano. Não há grandes novos mercados para onde expandir. O Ocidente sofre uma crise geral contínua do capitalismo, bem como das consequências da tendência de longo prazo da queda da taxa de lucro.

2.A contradição entre as classes dominantes do pequeno grupo de países imperialistas do G7 e a elite política e econômica dos países capitalistas do Sul Global.

Essa relação passou por uma grande mudança desde o auge da década de 1990 e o auge do poder unilateral e da arrogância dos EUA. Hoje, há rachaduras crescentes na aliança entre o G7 e as elites do poder do Sul Global. Mukesh Ambani e Gautam Adani, os maiores bilionários da Índia, precisam de petróleo e carvão da Rússia. O governo de extrema-direita liderado por Modi representa a burguesia monopolista da Índia. Assim, o ministro das Relações Exteriores indiano agora faz declarações ocasionais contra a hegemonia dos EUA nas finanças, sanções e outras áreas. O Ocidente não tem capacidade econômica e política para fornecer sempre o que as elites do poder na Índia, Arábia Saudita e Turquia precisam. Essa contradição, no entanto, não se agudizou a ponto de ser um ponto focal de outras contradições, ao contrário da contradição entre a China socialista e o bloco G7 liderado pelos EUA.

3. A contradição entre a ampla classe trabalhadora urbana e rural e setores da pequena burguesia (conhecidas coletivamente como as classes populares) do Sul Global versus a elite do poder imperial liderada pelos EUA.

Essa contradição está lentamente se tornando mais nítida. O Ocidente tem uma grande vantagem no soft power no Sul Global em meio a todas as classes. No entanto, pela primeira vez em décadas, jovens africanos saíram para apoiar a expulsão das tropas francesas do Mali e Burkina Faso, na África Ocidental. Pela primeira vez, as classes populares na Colômbia puderam eleger um novo governo que rejeitou a função de posto avançado e vassalo das forças militares e de inteligência dos EUA. As mulheres da classe trabalhadora estão na vanguarda de muitas batalhas críticas tanto da classe trabalhadora quanto da sociedade em geral. Os jovens estão se levantando contra os crimes ambientais do capitalismo. Um número crescente da classe trabalhadora está identificando suas lutas pela paz, desenvolvimento e justiça como explicitamente anti-imperialistas. Eles agora são capazes de ver por meio das mentiras da ideologia dos “direitos humanos” dos EUA, a destruição do meio ambiente pelas empresas ocidentais de energia e mineração e a violência da guerra híbrida e das sanções dos EUA.

4. A contradição entre o capital financeiro rentista avançado versus as necessidades das classes populares, e até mesmo de alguns setores do capital em países não socialistas, no que diz respeito à organização dos requisitos das sociedades para investimento na indústria, agricultura ambientalmente sustentável, emprego e desenvolvimento.

Essa contradição é resultado da queda da taxa de lucro e da dificuldade do capital em aumentar a taxa de exploração da classe trabalhadora a um patamar suficiente para financiar as crescentes necessidades de investimento e manter a competitividade. Fora do campo socialista, em quase todos os países capitalistas avançados e na maior parte do Sul Global – com algumas exceções, especialmente na Ásia – há uma crise de investimento. Surgiram novos tipos de empresas que incluem fundos de cobertura [hedge], como a Bridgewater Associates, e firmas de patrimônio privado [private equity], como a BlackRock. Os “mercados privados” controlaram 9,8 trilhões de dólares em ativos em 2022. Os derivativos, uma forma de capital fictício e especulativo, valem agora 18,3 trilhões de dólares em valor de “mercado”, mas têm um valor nocional de 632 trilhões – cinco vezes maior que o PIB real total do mundo.

Uma nova classe de monopólios de efeito de rede baseados em tecnologia da informação, incluindo Google, Facebook/Meta e Amazon – todos sob controle total dos EUA – surgiu para atrair rendas de monopólio. Os monopólios digitais dos EUA, sob a supervisão direta de suas agências de inteligência, controlam a arquitetura da informação de todo o mundo, exceto alguns países socialistas e nacionalistas. Esses monopólios são a base para a rápida expansão do soft power dos EUA nos últimos 20 anos. O complexo militar-industrial, mercador da morte, também atrai investimentos crescentes.

Essa intensificada fase de acumulação rentista especulativa e monopolista do capital está aprofundando uma greve do capital contra os investimentos sociais necessários. A África do Sul e o Brasil têm registrado níveis dramáticos de desindustrialização sob o neoliberalismo. Mesmo os países imperialistas avançados ignoraram sua própria infraestrutura, como rede elétrica, pontes e ferrovias. A elite global engendrou uma greve fiscal ao fornecer enormes reduções nas alíquotas e impostos, bem como paraísos fiscais legais para capitalistas e suas corporações aumentarem sua parcela de mais-valia.

A evasão fiscal do capital e a privatização de grandes áreas do setor público dizimaram a disponibilidade de serviços públicos básicos como educação, saúde e transporte para bilhões de pessoas. Isso contribuiu para a capacidade do capital ocidental de manipular e obter altas receitas advindas dos juros da crise “fabricada” da dívida enfrentada pelo Sul Global. Em seu nível mais alto, investidores de fundos de cobertura [hedge] como George Soros especulam e destroem as finanças de países inteiros.

O impacto sobre a classe trabalhadora é severo, pois seu trabalho se tornou cada vez mais precário e o desemprego permanente está destruindo grandes setores da juventude mundial. Uma parte crescente da população é supérflua sob o capitalismo. Desigualdade social, miséria e desespero são abundantes.

5. A contradição entre as classes populares do Sul Global e suas elites internas políticas e econômicas.

Isso se manifesta de maneira bastante diferente por país e região. Nos países socialistas e progressistas, as contradições entre os povos são resolvidas de formas pacíficas e diversas. No entanto, em vários países do Sul Global, onde a elite capitalista está totalmente ligada ao capital ocidental, a riqueza é mantida por uma pequena porcentagem da população. A miséria é generalizada entre os mais pobres e o modelo de desenvolvimento capitalista não atende aos interesses da maioria. Devido à história do neocolonialismo e do soft power ocidental, há um consenso decididamente pró-Ocidente da classe média na maioria dos grandes países do Sul Global. Essa hegemonia de classe da burguesia local e do estrato superior da pequena burguesia é usada para impedir que as classes populares (que constituem a maior parte da população) tenham acesso ao poder e à influência.

6. A contradição entre o imperialismo liderado pelos EUA versus nações que defendem fortemente a soberania nacional.

Essas nações se enquadram em quatro categorias principais: países socialistas, países progressistas, outros países que rejeitam o controle dos EUA e o caso especial da Rússia. Os EUA criaram essa contradição antagônica por meio de métodos de guerra híbrida, como assassinatos, invasões, agressão militar liderada pela Otan, sanções, leis, guerra comercial e uma agora incessante guerra de propaganda baseada em mentiras absolutas. A Rússia está em uma categoria especial, pois sofreu mais de 25 milhões de mortes nas mãos dos invasores fascistas europeus quando era um país socialista. Hoje, a Rússia – que possui notavelmente imensos recursos naturais – é mais uma vez alvo de aniquilação completa pela Otan. Alguns elementos de seu passado socialista ainda estão presentes no país, e ainda persiste um alto grau de patriotismo. O objetivo dos EUA é terminar o que começou em 1992: no mínimo, destruir permanentemente a capacidade militar nuclear da Rússia e instalar um regime fantoche em Moscou para desmembrar a Rússia a longo prazo e substituí-la por muitos estados do Ocidente que são vassalos menores e permanentemente enfraquecidos.

7. A contradição entre os milhões de pobres da classe trabalhadora descartados no Norte Global versus a burguesia que domina esses países.

Esses trabalhadores estão mostrando alguns sinais de rebelião contra suas condições econômicas e sociais. No entanto, a burguesia imperialista está jogando a carta da supremacia branca para impedir uma maior unidade dos trabalhadores nesses países. Nesse momento, os trabalhadores não são consistentemente capazes de evitar de serem vítimas da propaganda de guerra racista. O número de pessoas presentes em eventos públicos contra o imperialismo diminuiu vertiginosamente nos últimos trinta anos.

8. A contradição entre o capitalismo ocidental versus o planeta e a vida humana.

O caminho inexorável desse sistema é destruir o planeta e a vida humana, ameaçar a aniquilação nuclear e trabalhar contra as necessidades da humanidade de recuperar coletivamente o ar, a água e a terra do planeta e impedir a loucura militar nuclear dos Estados Unidos. O capitalismo rejeita o planejamento e a paz. O Sul Global (incluindo a China) pode ajudar o mundo a construir e expandir uma “zona de paz” e comprometer-se a viver em harmonia com a natureza.

Nota sobre os autores:

Kyeretwie Opoku é organizador do Movimento Socialista de Gana
Manuel Bertoldi é da Patria Grande/Federación Rural para la Producción y el Arraigo
Deby Veneziale é pesquisadora sênior do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social
Vijay Prashad é diretor-executivo do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social

Esta publicação está sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). O resumo legível da licença está disponível em
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Crisálidas: Memórias feministas da América Latina e do Caribe

ariana — Wed, 08 Mar 2023 08:00:46 +0000

Apresentação

Iniciar um processo retrospectivo de histórias, lutas e resistências na América Latina e no Caribe implica não apenas uma enorme diversidade de setores, geografias, climas, sabores e sons, mas também todo um universo de mulheres, homens e dissidentes que caminharam, passo a passo, a história que nos deu origem e à qual procuramos homenagear nesta publicação.

Nesse mar de lutas continentais, nos propusemos a rebobinar a fita cassete e nos colocarmos naqueles momentos da história de Nuestra América em que as mulheres protagonistas estiveram na linha de frente da batalha para construir outro mundo possível. Dessa forma, iniciamos uma jornada para recuperar a história das lutas, resistências, insurreições e sonhos de revolução liderados por mulheres, lésbicas, travestis e transexuais em diferentes épocas em toda nossa região, a fim de encontrar as sementes do que hoje são nossos feminismos populares latino-americanos.

Referimo-nos àqueles feminismos silvestres que emergem das lutas populares pelo coletivo, que nascem como autodefesa vital nas margens das periferias. Na América Latina e no Caribe, falar de feminismos populares implica pensar no que fazem cotidianamente todas aquelas mulheres, lésbicas, travestis, trans e não-binárias que lutam pelo comum onde a precariedade habita. É falar dessa intersecção onde o comunitário se torna um espaço fundamental para garantir a vida, sempre em tensão com a pedagogia da crueldade que rege as nossas sociedades. Para nós, o feminismo popular ergue a bandeira do coletivo sobre o individual; transforma tudo o que deve ser transformado para conquistar uma vida digna para os ‘ninguéns’.

Pretendemos resgatar aquelas histórias que até hoje nos inspiram, nos desafiam e nos transformam de forma permanente. De algumas delas temos alguns rastros e de outras temos apenas um fio da meada. Em todas procuramos resgatar processos coletivos de desobediência, de revolução. Algumas são mais emblemáticas, transformadas em referências para outras gerações de militância. E há outras que estão menos perceptíveis, cotidianas, mas sem dúvida fundamentais para sustentar revoluções ao longo do tempo. Saímos em busca de algumas dessas histórias, já outras encontramos em nossos próprios processos de organização e luta.

Nos sentimos contentes em poder compartilhar que todas essas memórias foram selecionadas e produzidas por outras militantes feministas populares da América Latina e Caribe, que, além de serem organizadoras e dirigentes de processos nacionais em vários setores sociais, colocaram sobre seus ombros, juntamente com centenas de companheiros e companheiras, a criação e apoio de uma articulação continental de movimentos sociais em torno da Alba. Fundada em uma madrugada na Ilha Margarita, na Venezuela, por Hugo Chávez e Fidel Castro, a ALBA é um conceito polissêmico caro à nossa região.

Essa articulação de organizações populares do continente, Alba Movimentos, realizou na Argentina de 27 de abril a 1º de maio de 2022 sua terceira Assembleia Continental, que contou com a presença de mais de 300 delegados e delagadas de 20 países de Nuestra América em um momento histórico especial, que busca atualizar e ler a situação continental por meio dos olhos da luta e da mobilização. Para isso, naturalmente, é essencial ter material que recupere a história da luta das mulheres e pessoas LGBTQIA+ de Nuestra América, que precederam a luta do que é hoje um poder transformador da história em cada canto de nossa região.

Nós, do Instituto Tricontinental, nos sentimos contentes de poder compartilhar esse material, e escolhemos um formato fanzine para sua publicação. Esse pequeno formato impresso traz consigo em cada grampo e dobra a mística editorial emergente de uma publicação que passa de mão em mão. Um convite colorido que se multiplica em cada bolso e mochila, para distribuir e compartilhar essas memórias de desobediência de forma simples e contundente, como sabemos fazer em nosso continente.

Arlen Siu

O cenzontle fala de Arlen

As vozes que a conheceram dizem que Arlen era uma mulher que, apesar dos tempos em que viveu, tinha ideias revolucionárias e avançadas, incrementou sua inteligência com talentos musicais, tocava violão, acordeão e piano. Também possuía o dom de escrever, desenhar e pintar. Foi poetisa, artista, intelectual, mulher e revolucionária.

Arlen Siu nasceu em Jinotepe, no departamento de Carazo, na Nicarágua, em 15 de julho de 1955. Cresceu no seio de uma família intercultural, seu pai era um migrante de origem chinesa e sua mãe nicaraguense. Levando em conta as possibilidades econômicas de sua família e sua inteligência, Arlen poderia ter alcançado qualquer um dos objetivos que as jovens mulheres de seu tempo e de sua condição econômica estabeleceram para si mesmas. Porém, ela quis ser guerrilheira e reivindicar sua “Maria Rural”.

“É por isso que nesta ocasião,
Hoje quero cantar ao seu coração
Hoje quero te dizer o que sinto
Por tanta pobreza e desolação”.

E com esse compromisso, ela decidiu ir para as montanhas e se embrenhou no espaço onde as crueldades da ditadura de Somoza eram mais ferozes.

Arlen possuía a virtude da escrita, usava as letras para expressar sua indignação diante das injustiças, e entre seus escritos, um dos mais representativos foi a última carta que ela enviou a seus pais:

“A luta tenaz do homem pelo perfeito é o verdadeiro amor; somos mais autênticos na medida em que derrubamos barreiras e limitações, enfrentando com valentia e otimismo as vicissitudes que se apresentam em nosso caminho; e se descobre um dia que somos capazes de mais do que o que nos é pedido, e que podemos alcançar o que para alguns é proibido ou impossível”.

Arlen tornou-se mais autêntica em cada uma de suas ações revolucionárias, como quando em dezembro de 1974, após acompanhar mais de 500 trabalhadores em rebelião contra os abusos da empresa Sacos Centroamericanos (SACSA) em Diriamba, Carazo, ela se dedicou a organizar círculos de estudo com a liderança dos trabalhadores, aproveitando os dois comunicados emitidos pela Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) durante a invasão à casa do ministro Chema Castillo e no decorrer da troca de presos políticos da FSLN por guardas de Somoza que haviam sido capturados.

Em 1975, ela realizou trabalho guerrilheiro no oeste da Nicarágua, onde se voluntariou para dar cobertura à retirada de seus companheiros, caindo em combate em 1º de agosto de 1975, em El Sauce, León (oeste da Nicarágua) enquanto dava cobertura aos seus companheiros que recuavam durante uma batalha desigual contra 300 guardas nacionais armados.

Arlen Siu não conseguiu ver o triunfo da Revolução Popular Sandinista em 1979, mas foi essencial na luta e na organização dos trabalhadores e das trabalhadoras e do povo. Para a Associação dos Trabalhadores Rurais, Arlen Siu foi a primeira inspiração para a construção de um movimento social de trabalhadores camponeses, por meio de seu poema Maria Rural.

María Rural

Pelos caminhos do campo
Você carrega sua tristeza
Sua tristeza de amor e de pranto
Em seu ventre de barro e terra

Seu pequeno frasco redondo
Que você preenche ano após ano
Com a semente que semeia
O camponês em sua pobreza

Hoje eu quero cantar a você María rural
Oh, mãe do campo
Mãe sem igual
Hoje eu quero cantar
Sua pobre descendência
Seus tristes pertences
Dores maternas

Desnutrição e pobreza
É o que te rodeia
Cabana de palha silenciosa
Somente o murmúrio da selva

Suas mãos são de cedro
Seus olhos crepúsculos tristes
Suas lágrimas são barro
Que você derrama nas serras

É por isso que nesta ocasião
Hoje quero cantar ao seu coração
Hoje quero te dizer o que sinto
Por tanta pobreza e desolação

Pelos prados e rios
Vai a mãe camponesa
Sentindo frio no inverno
E terrível seu destino

Pelos caminhos do campo
Você carrega sua tristeza
Sua tristeza de amor e de pranto
Em seu ventre de barro e terra

Hoje eu quero cantar para você Maria rural
Oh, mãe do campo
Mãe sem igual
Hoje eu quero cantar
Sua pobre descendência
Seus tristes pertences
Dores maternas

Dona Nina

“Comecei minha militância muito cedo, sem saber que eu era militante, né? Ser feminista. De casa, na luta pela independência […]”.

(Dona Nina)

Maria Madalena dos Santos, mais conhecida como Dona Nina, nascida em 1949, tem duas filhas e três filhos, três netas e dois netos. Ela nasceu na comunidade Quilombola Cafundó dos Crioulos, na cidade de Santa Maria da Vitória, na Bahia, Brasil, onde iniciou e continua sua militância que, embora tenha se estendido por todo o mundo, manteve suas raízes em seu lugar.

Ela se dedicou à luta e organização das mulheres camponesas no início dos anos 1980, após os ataques aos camponeses de sua região, com a expulsão da terra, a construção de barragens e a enorme exploração do trabalho dos camponeses, que recaiu principalmente sobre as mulheres, que recebiam um quarto do que os homens ganhavam por dia de trabalho. Mais tarde, ela soube que o mesmo fenômeno estava ocorrendo em várias regiões do país e que as mulheres camponesas também estavam em processos de organização.

A década de 1980 foi uma época de ressurgimento de organizações populares no Brasil. Na Bahia, Dona Nina, junto com outras camponesas, percebeu que precisava de processos autônomos e auto-organizados; sem isso, suas reivindicações não seriam incluídas nas agendas de lutas.

Dona Nina foi uma das coordenadoras da Articulação Nacional da Mulher Rural (ANMTR), e participou ativamente das lutas pela Previdência Social na Constituição de 1988. Ela foi coordenadora da campanha nacional “Nenhum trabalhador rural sem documentos”.

A luta por um mundo melhor levou Dona Nina a viajar pelo Brasil e pelo mundo, levando-a a participar de debates sobre a necessidade de uma organização camponesa mundial, e dos primeiros congressos da CLOC/Via Campesina.

Dona Nina foi fundamental no processo de nacionalização do Movimento de Mulheres Camponesas (MMC), em 2004. Como coordenadora das mulheres camponesas do Nordeste, foi a vários estados para debater com as trabalhadoras rurais a importância de se ter um movimento nacional pela luta feminista e camponesa para transformar a realidade. Um movimento que já estava nascendo com a articulação camponesa internacional. “Não foi fácil, algumas pessoas não queriam, atrapalharam, mas sabíamos que era importante, que o nome “camponês” era mais inclusivo, o que hoje está provado”, relembra Dona Dina.

Dona Nina é uma camponesa quilombola, educadora popular, sindicalista, presidente de sua associação comunitária e continua contribuindo para a coordenação política do MMC na Bahia. Guardiã das sementes nativas e do Cerrado, aos 73 anos ela continua sendo uma inspiração de resistência, luta e compromisso das mulheres do campo, das florestas e das águas. É uma história viva do feminismo camponês popular.

Com o feminismo,

Nós construímos o socialismo!

Las Bartolinas

‘”A dupla discriminação que sofremos por sermos mulheres e por sermos mulheres camponesas e indígenas em nossas famílias, comunidades, organizações e sociedade como um todo, nos levou a lutar contra a violação de nossos direitos fundamentais e a defender nossa participação plena e igualitária na tomada de decisões”. Federación Nacional de Mujeres Campesinas de Bolivia (FNMCB)

O movimento feminino conhecido como “Las Bartolinas” – a organização feminista mais importante da Bolívia e que é prestigiada mundo afora – homenageia a heroína aymara Bartolina Sisa, uma das mulheres mais emblemáticas nas lutas anticoloniais do século 18 na América Latina.

Como organização, foi fundada em 10 de janeiro de 1980 resultado do papel decisivo desempenhado por muitas mulheres nos períodos das ditaduras militares por meio dos sindicatos de mulheres camponesas, que decidiram em um congresso nacional criar a Confederação Nacional de Mulheres Camponesas Bolivianas “Bartolina Sisa”.

Esse movimento surgiu e se desenvolveu quando a Bolívia reconstruiu sua democracia e as organizações populares começaram a se reagrupar. A organização foi criada com a visão de que as mulheres do campo participariam plenamente desse processo por meio de sua própria organização e poderiam realizar bloqueios de estradas, greves de fome, marchas e outras formas de ação coletiva dos camponeses.

Por meio de suas ações, Las Bartolinas buscam recuperar a soberania territorial e alimentar e a dignidade das mulheres camponesas e indígenas da Bolívia. O trabalho da Confederação procura alcançar a participação igualitária das mulheres nas esferas política, social e econômica por meio da estrutura aymara de chacha warmi, como um conceito de equidade de gênero. Além disso, busca promover a formação e o treinamento das companheiras de forma permanente, como único mecanismo para libertar as mentes da opressão e da ignorância e alcançar a verdadeira liberdade.

As Bartolinas lutam por melhorias sociais, econômicas, políticas e culturais das mulheres camponesas, indígenas e afro-bolivianas, bem como buscam construir uma plataforma política a essas mulheres, com base em sua nacionalidade, programa político, unidade, reciprocidade e solidariedade com as organizações trabalhistas e populares do país.

Além disso, participam da luta contra o analfabetismo no campo, reivindicando educação pública e gratuita para crianças junto aos pais, professores e autoridades educacionais, promovendo laços de fraternidade, solidariedade e reciprocidade entre as mulheres e meninas camponesas e indígenas da Bolívia. Este processo também ajuda a defender os direitos fundamentais, incluindo o direito das mulheres à educação e à soberania alimentar, e garantir a igualdade de gênero e a plena participação das mulheres.

Las Bartolinas também lutam por terra e pelos direitos territoriais, fundamentais para a soberania dos povos indígenas e do campo. Com isso, buscam divulgar e reafirmar a identidade cultural e histórica dos povos indígenas da Bolívia para a construção de um Estado unificado e plurinacional.

Três períodos na história das mulheres “Bartolinas”

A Confederação Nacional de Mulheres Bartolina Sisa foi moldada por uma sucessão de eventos, começando com seu debate incipiente sobre seu papel dentro do movimento camponês. Isso incluiu a necessidade de construir uma organização autônoma ao invés de se integrar na organização já existente formada por homens, a Confederação Unificada de Trabalhadores Camponeses da Bolívia (CSUTB). Dessa forma, Las Bartolinas construíram sua própria identidade como um movimento autônomo de mulheres camponesas, formando uma confederação própria com a mesma influência e importância no cenário sociopolítico boliviano.

Num segundo momento, a Confederação Bartolina Sisa logo assumiu um papel de destaque no país. Em 1994, Las Bartolinas estava entre as organizações que fundaram o Instrumento Político para a Soberania dos Povos (IPSP), mais tarde conhecido como MAS-IPSP, com o objetivo de assegurar protagonismo e participação direta na política parlamentar da Bolívia. Posteriormente, o MAS-IPSP seria o partido com o qual as classes populares, indígenas e camponesas conquistariam o poder por mais de uma década, a partir da primeira presidência de Evo Morales.

Nesse período, a organização participou diretamente do Estado e da formulação de políticas públicas, como a busca pela garantia da participação política das mulheres bolivianas por meio de uma política de paridade de gênero. Desde então, tornou-se impossível falar da política boliviana sem reconhecer o papel pioneiro das Bartolinas. Hoje, as mulheres que integram a entidade ocupam cargos de destaque no Estado e são lideranças da política regional.

As Bartolinas representam um grande passo adiante em termos de participação política das mulheres na Bolívia, pois se tornaram uma organização de referência entre os movimentos sociais bolivianos e até mesmo em sua capacidade de influenciar as políticas públicas no país. Embora essa experiência bem sucedida de emergência da mulher em espaços tão importantes deva ser ainda mais ampliada, é também o dever de todas as organizações garantir o pleno exercício dos direitos políticos das mulheres bolivianas e de todo o Sul Global.

Contracapa

Aparentemente inativa, a crisálida descansa. Muitos optam por se camuflar e assimilar sua forma e cor ao seu entorno. Elas passam despercebidas enquanto se preparam para a metamorfose final. Com esforço, elas irrompem e despertam. Elas abrem suas asas, se conectam com o mundo transformado.

Crisálidas são Arlen Siu em sua dedicação à luta camponesa e à revolução nicaraguense; Dona Nina com seu incansável compromisso com a organização das mulheres camponesas no Brasil; e as Bartolinas que fizeram seu caminho como atores fundamentais na resistência contra a ditadura e o neoliberalismo e na construção de um projeto político plurinacional na Bolívia.

Com a mística da fanzine – de mão em mão e de boca em boca – que possam crescer as Crisálidas, memórias de desobediência no Sul Global.

“O socialismo é a melhor profilaxia!” O sistema de saúde da República Democrática Alemã

ariana — Tue, 14 Feb 2023 08:00:54 +0000

Apresentação da série Estudos sobre a RDA

1. A Saúde em um sistema doente
2. Condições históricas nos anos anteriores à RDA
3. TA abordagem integral na atenção à saúde
4. Contradições e desafios
5. Policlínica: uma abordagem moderna ao atendimento ambulatorial
  1. 5.1 Do consultório particular às policlínicas
  2. 5.2 A operação das policlínicas
  3. 5.3 Uma visão geral do setor ambulatorial
6. Protegendo a saúde no local de trabalho
7. Cuidados de saúde para mães e crianças
8. Estratégias de vacinação
9. A cooperação internacional e a solidariedade médica da RDA
10. Por que o socialismo é a melhor profilaxia?

Apresentação da série Estudos sobre a RDA

A República Democrática Alemã (RDA) foi um Estado socialista fundado na Alemanha Oriental em 1949 como uma reação democrática e antifascista à Segunda Guerra Mundial e à subsequente restauração do capitalismo monopolista na Alemanha Ocidental. A RDA representou uma nova Alemanha, na qual a terra foi redistribuída, os meios de produção socializados e o sistema agrícola coletivizado. Estabeleceu sistemas igualitários de educação, saúde e assistência e garantiu direitos iguais entre homens e mulheres. Cultivou relações econômicas amistosas e estreitas com outros Estados socialistas e exerceu solidariedade política e material com países e movimentos que lutavam por independência na América Latina, Ásia e África.

O objetivo declarado da RDA era o estabelecimento de uma sociedade justa, baseada nos princípios da igualdade. Com a propriedade pública dos meios de produção como base, o país se transformou em um Estado industrial poderoso e eficiente, usou seu excedente econômico em benefício de seus cidadãos e lhes garantiu uma vida de seguridade social. Em última análise, a RDA teve sucesso em realizar seu principal objetivo sociopolítico: a satisfação das crescentes necessidades materiais e culturais de seu povo.

Mas por que se preocupar em reexaminar as conquistas, princípios e estruturas da RDA 30 anos após sua queda? O que podemos aprender com suas práticas econômicas alternativas no mundo atual, em que o triunfo do capitalismo exacerbou os problemas de desigualdade e pobreza e resultou em crises mais frequentes? Qual era realmente a aparência da democracia socialista? Quais contradições surgiram durante a aplicação cotidiana de uma economia planificada? Que lições podemos tirar da morte definitiva da RDA?

Com esta série, Estudos sobre a RDA, o Internationale Forschungsstelle DDR (International Research Centre DDR) junto com o Instituto Tricontinental de Pesquisa Social busca incentivar um novo engajamento com a história e os princípios da Alemanha Oriental. Nosso objetivo é reavaliar o legado e as experiências desse projeto de construção socialista. Usamos a sigla alemã DDR, ou Deutsche Demokratische Republik (português: RDA), especificamente porque muitas vezes representa um ponto de referência positivo em muitas partes do mundo e especialmente para países do Sul Global.

Estes estudos sobre a agenda e as realidades da RDA exploram aspectos da vida cotidiana, fornecem fatos sobre as conquistas sociais do país e examinam os fundamentos políticos e econômicos desse Estado socialista. Ao refletir sobre as experiências vividas na vida diária, que geralmente são deixadas de fora da narrativa dominante devido à vitória esmagadora do capitalismo e ao domínio da economia de mercado, procuramos dar uma contribuição útil aos debates que estão ocorrendo atualmente nos movimentos progressistas. Afinal, milhões de pessoas em todo o mundo ainda estão lutando por avanços que antes estavam garantidos no sistema socialista, mas que foram perdidos com sua queda.

Em 1990, após a reunificação da Alemanha, a economia da RDA foi desmantelada. O tratamento foi um protótipo de terapia de choque para as medidas de austeridade que logo foram impostas a outros países – e não apenas aos antigos Estados socialistas. Ao mesmo tempo, a RDA foi deslegitimada política, judicial e moralmente. As publicações desta série rejeitam a narrativa propagada por inimigos do socialismo, tanto novos quanto antigos, de que o fim da RDA prova o fracasso inevitável das políticas e das economias socialistas. Ao retratar as realidades da vida na RDA e afirmar as experiências de seus cidadãos, esperamos lembrar ao leitor que alternativas ao capitalismo existiram e existem.

Esta segunda publicação dos Estudos sobre a RDA explora a construção e expansão do sistema de saúde da Alemanha Oriental nas décadas seguintes à Segunda Guerra Mundial. No contexto de recursos econômicos limitados e competição acirrada com a Alemanha Ocidental capitalista, a RDA foi capaz de desenvolver uma abordagem pioneira da Medicina, que colocou as pessoas acima dos lucros e enfatizou a importância das responsabilidades sociais na prevenção de doenças. Os insights obtidos com essa experiência histórica de construir um sistema de saúde eficaz e universalmente acessível podem servir como um quadro de referência para aqueles que lutam por uma sociedade organizada para e por trabalhadores.

1. A Saúde em um sistema doente

A maneira pela qual uma sociedade aborda questões de saúde revela muito sobre seu caráter geral. A prioridade dada à saúde das pessoas, o grau em que os indivíduos são protegidos e tratados com igualdade e até que ponto a atenção à saúde está voltada para as necessidades reais das pessoas pintam um quadro das condições sociais e políticas existentes.

A política de saúde não pode, no entanto, ser reduzida apenas ao sistema de assistência médica. Envolve condições de trabalho, nutrição, moradia e educação; o caráter das relações sociais; o comportamento cultural e de lazer; e uma série de outros fatores que formam a base sobre a qual a saúde física e mental das pessoas se desenvolve. A inter-relação entre esses elementos já estava sendo discutida na Alemanha durante o início do desenvolvimento do capitalismo. Um exemplo disso foi o trabalho do médico alemão Rudolf Virchow (1821-1902), fundador da patologia moderna e pioneiro do que era então chamado de “higiene social” [Sozialhygiene]. Esse campo, agora associado aos termos medicina social ou saúde pública, investiga a interação entre a saúde das pessoas e suas condições sociais. Friedrich Engels também forneceu evidências dessa conexão em seus primeiros trabalhos sobre a condição da classe trabalhadora na Inglaterra.

(…) acumula sobre eles [os pobres] todos os males possíveis. Se, em geral, a população das cidades já é demasiado densa, são os pobres os mais amontoados em espaços exíguos (…) Oferece-lhes alojamentos úmidos, porões onde a água mina do chão ou mansardas de cujo teto ela goteja. Constrói-lhes casas que não permitem que o ar viciado circule. Fornece-lhes roupas de má qualidade ou farrapos e alimentos adulterados ou indigestos (…) E se os pobres resistirem a tudo isso, vem uma crise que os transforma em desempregados e lhes retira o mínimo que até então a sociedade lhes destinara.

Dadas tais condições, como esperar que a classe mais pobre possa ser sadia e viva mais tempo? Que mais esperar, senão uma enorme mortalidade, epidemias permanentes e um progressivo enfraquecimento físico da população operária? Como é possível, sob tais condições, que a classe baixa seja saudável e tenha vida longa? (Engels, 2010, p. 137-38).’

— Friedrich Engels, um dos fundadores do socialismo científico, 1845

Sob o capitalismo, as proteções à saúde devem ser conquistadas em uma luta constante contra os interesses econômicos. As políticas de saúde pública são determinadas principalmente pelo setor privado e estão sendo cada vez mais reformuladas pelas forças do mercado.

A pandemia de Covid-19 revelou drasticamente as graves deficiências e os desafios não resolvidos dos sistemas de saúde hoje em dia. Muitos Estados carecem de estruturas de tomada de decisão claras e cientificamente fundamentadas. A cooperação solidária dentro e entre Estados é freada, acima de tudo, por interesses econômicos privados. As mortes são descaradamente comparadas às perdas econômicas de líderes políticos e empresariais. Em todo o mundo, as condições de vida e de trabalho das pessoas que recebem os salários mais baixos os deixavam mais vulneráveis à pandemia. Em muitos casos, não tiveram acesso a vacinas e medicamentos. A proteção dos direitos de patentes privadas é priorizada sobre o cuidado integral às pessoas. As populações do Sul Global ficam quase de mãos completamente vazias.

A eficácia geral dos sistemas de saúde no Norte Global é apontada como uma indicação de sua superioridade, mas seu potencial não é totalmente explorado, nem sua eficácia se deve apenas à força econômica ou às tradições médicas positivas. Em vez disso, foi a luta de décadas dos sindicatos e de outras forças democráticas que estabeleceu padrões mínimos e cuidados básicos. Posteriormente, as mesmas forças foram obrigadas a defender esses ganhos das constantes pressões do setor privado. Além disso, os sistemas de saúde dos Estados mais ricos são apoiados por trabalhadores da saúde vindos de países economicamente mais frágeis. Isso – juntamente com a exploração contínua do Sul Global – exacerba ainda mais o desenvolvimento desigual entre o Norte e o Sul. Hoje, o setor capitalista privado está consolidando seu controle sobre os sistemas de saúde, particularmente nas economias ocidentais, levando o setor a se tornar cada vez mais mercantilizado e subordinado à busca pelo lucro.

“A saúde, em vez de ser um sistema responsável, tornou-se uma mistura de feudos corporativos cujo objetivo central é maximizar a lucratividade dos investidores de capital de risco. Um sistema de saúde voltado para o lucro exige que o médico atue como uma espécie de guardião, decidindo se concede ou nega assistência médica. Um sistema de saúde voltado para o lucro é um oxímoro, uma contradição em termos. Se o cuidado gera lucro, não é mais um cuidado verdadeiro”.

— Professor Bernard Lown (1921-2021), cardiologista estadunidense e cofundador da International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW)

Desde 1991, a proporção de hospitais e leitos privados na Alemanha aumentou tremendamente, continuando uma tendência de crescente comercialização de cuidados hospitalares que começou na República Federal da Alemanha (RFA, comumente chamada de Alemanha Ocidental) em meados da década de 1980. Esse desenvolvimento ganhou impulso adicional em 2003 com a introdução do sistema de cobrança inspirado nos EUA, baseado em grupos relacionados ao diagnóstico. Sob esse sistema, os casos hospitalares são classificados em diferentes grupos para identificar os “produtos” que os pacientes recebem e determinar o pagamento. Como tal, as decisões sobre o tratamento e a duração das internações hospitalares são cada vez mais tomadas com base no que pode ser faturado de forma lucrativa e não com base em critérios médicos. A qualidade dos cuidados de saúde está sendo corroída, à medida que o tratamento se torna cada vez mais dependente da renda do paciente e os serviços públicos de saúde são reduzidos.

O antagonismo entre os interesses do setor privado e os cuidados integrais de saúde para todos os membros da sociedade já havia sido reconhecido nos primeiros dias da República Democrática Alemã (também chamada de Alemanha Oriental). Ao longo de seus 40 anos de existência, a RDA foi capaz de construir e promover um sistema de saúde fundamentalmente diferente. De uma posição inicial de grande desvantagem econômica, a RDA passou a ser classificada entre os 20 maiores países industrializados em termos de produção econômica e padrões de vida até o final da década de 1980. O bem-estar de seus 16 milhões de habitantes refletiu-se em valores favoráveis, ou mesmo diretivos, em acordo com algumas medidas da Organização Mundial da Saúde (OMS), como a proporção médico-população, a mortalidade infantil e a redução da tuberculose. Isso ocorreu apesar da condição estrutural abaixo do ideal de muitas unidades de saúde, da escassez de suprimentos médicos e das restrições à importação de medicamentos e tecnologia – muitas das quais foram resultado de sanções econômicas impostas pelo Ocidente.

Fontes

Taxa de mortalidade infantil. Fontes: Bundesrepublik Deutschland [República Federal da Alemanha]. Gesundheitsbericht für Deutschland [Relatório de Saúde da Alemanha]. Bonn: Statistisches Bundesamt, 1998; Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. Statistische Jahrbücher der DDR [Anuários Estatísticos da RDA]. Berlim: Staatsverlag der DDR, 1956–1991; Dados Abertos do Banco Mundial. “Taxa de mortalidade infantil (por mil nascidos vivos)”. Grupo do Banco Mundial. Acesso em: 1 nov. 2022. https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.IMRT.IN?end=2019&locations=GB-US-SE-FR&start=1960&view=chart.

A RDA foi capaz de alcançar avanços significativos nos cuidados de saúde, tanto devido à influência das tradições progressistas transmitidas do século 19 e da República de Weimar (1918-1933) quanto devido a uma transformação radical das condições econômicas e políticas. Essa transformação permitiu ao jovem Estado reorientar os objetivos e a estrutura dos cuidados de saúde em torno de princípios sociais, ao mesmo tempo em que criou novas relações socialistas dentro e fora do local de trabalho, que melhoraram a saúde da população.

Este estudo avalia o sistema de saúde da RDA e traça vários de seus elementos centrais, examinando a importância do caráter socialista da RDA na construção de um sistema de saúde baseado principalmente em princípios preventivos. Esse esforço não prosseguiu sem suas dificuldades e contradições, e os insights obtidos com esse processo de construção de um sistema de saúde eficaz e acessível dentro do contexto de recursos econômicos limitados, podem servir como referência para as lutas em todo o mundo. O título, Socialismo é a melhor profilaxia! , presta homenagem a uma conhecida citação de Maxim Zetkin (1883-1965), médico, político e filho da militante comunista e internacionalista dos direitos das mulheres Clara Zetkin (1857-1933), que se tornou uma palavra de ordem na RDA. Em linha com o foco do sistema de saúde da RDA, essa palavra de ordem se refere à abordagem médica conhecida como profilaxia, que busca prevenir doenças antes que elas se manifestem.

Fontes

Residentes por médico na RDA. Fontes: Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. Statistische Jahrbücher der DDR [Anuários Estatísticos da DDR]. Berlim: Staatsverlag der DDR, 1956-1991.

2. Condições históricas nos anos anteriores à RDA

Condições sociais e de saúde devastadoras para o proletariado urbano surgiram no contexto da industrialização no Império Alemão (1871-1918). Depois de anos de campanha, a social-democracia revolucionária conseguiu introduzir o seguro social de saúde em 1883. Enquanto o então chanceler alemão Otto von Bismarck é lembrado como o pai fundador do seguro social organizado pelo Estado, na verdade foram as lutas da classe trabalhadora que exigiram e conquistaram concessões do governo. Bismarck nunca escondeu o fato de ter procurado afastar a influência política do movimento socialista operário. Durante uma sessão do Reichstag [parlamento alemão], ele comentou: “sem a social-democracia e sem o medo que ela gera em muitas pessoas, não teríamos feito as modestas reformas sociais que tivemos que conceder hoje”. A introdução desse sistema de seguro saúde ajudou a cobrir parcialmente o custo do tratamento, mas as inadequações permaneceram, pois as condições de trabalho não melhoraram e os trabalhadores tiveram que pagar dois terços das cobranças extras. Como resultado, organizações de saúde auto-organizadas, como a Federação Samaritana dos Trabalhadores (ASB, na sigla em alemão) e o Serviço Proletário de Saúde (PGD, na sigla em alemão), surgiram, complementando o trabalho do Partido Social Democrata da Alemanha (SPD, na sigla em alemão) e do Partido Comunista da Alemanha (KPD, na sigla em alemão), respectivamente, durante a República de Weimar. Essas organizações exigiram enfaticamente uma maior expansão dos cuidados de saúde pública.

Imagem 1. O Serviço Proletário de Saúde (PGD) funcionou de forma auto-organizada entre 1921 e 1926. Foi explicitamente político e deu continuidade à tradição da saúde pública, apoiando, por exemplo, a nutrição de crianças em idade escolar e as lutas trabalhistas para manter a jornada de oito horas, especialmente na indústria de mineração e fábricas de produtos químicos. Além disso, defendeu a socialização dos cuidados de saúde e organizou assistência prática e concreta, fornecendo formação e educação em saúde, prevenção de acidentes e primeiros socorros. O PGD também trabalhou em estreita colaboração com o movimento esportivo dos trabalhadores para promover o condicionamento físico.

Depois que o fascismo alemão chegou ao poder em 1933, os nazistas começaram a usar indevidamente a medicina para fazer valer sua ideologia racista e antissemita contra pessoas que alegavam serem inferiores, cometendo crimes contra a humanidade em uma escala sem precedentes. Após a derrota incondicional da Alemanha nazista em 1945, uma crise de saúde catastrófica atingiu a população alemã. A prevalência de epidemias, doenças e lesões revelou como as guerras continuam produzindo muitas vítimas mesmo depois do fim do combate militar. Hospitais, sanatórios e todo o sistema de saúde tinham sido destruídos no que depois se tornou a Zona de Ocupação Soviética (ZOS). O fornecimento de medicamentos entrou em colapso e as epidemias se espalharam incontrolavelmente, intensificadas por um grande afluxo de refugiados e pessoas reassentadas que chegavam da Europa Oriental. As mortes por tuberculose nesse período foram duas vezes maiores do que antes da guerra. Tifo, cólera, disenteria, infecções venéreas e doenças infantis devastaram a população. O número de médicos caiu pela metade em comparação com os níveis anteriores à guerra, e a formação de novos médicos foi interrompida pelo fechamento das universidades.

Desde a derrota do regime nazista em 1945 até a fundação da RDA em 1949, as políticas de saúde da ZOS foram moldadas com base em 30 ordens emitidas pela Administração Militar Soviética. As políticas foram então implementadas pela Comissão Econômica Alemã (órgão administrativo central alemão na ZOS) junto com a recém-criada Administração Central de Saúde e os cinco governos regionais na Alemanha Oriental. Uma questão imediata que a Administração Militar Soviética enfrentou foi como lidar com os médicos e outros profissionais de saúde que haviam apoiado o sistema fascista. Aproximadamente 45% dos médicos eram membros do partido nazista, muitos deles envolvidos na eutanásia e em outras atrocidades que ocorreram nos campos de concentração. Muitos desses indivíduos fugiram da ZOS, sabendo que seriam tratados com mais indulgência no Ocidente. Os médicos que permaneceram representavam um dilema político e moralmente difícil: decretar uma demissão geral de profissionais de saúde estava fora de questão – como havia sido realizada entre juízes e professores por um bom motivo -, por causa da crise sanitária que o país enfrentava. Como resultado, médicos que não haviam sido considerados culpados de nenhum crime foram autorizados a continuar seu trabalho, e muitos deles posteriormente se tornaram totalmente disponíveis para o novo sistema de saúde.

Exemplos de normas da política de saúde da Administração Militar Soviética:

1945: Estabelecimento da Administração Central de Saúde e os Escritórios de Saúde (Ordem n. 17).

1946: Revogação das leis racistas e outras disposições legais nazistas (n. 6);

Aprovação de uma norma para combater a tuberculose (n. 297).

1947: Introduzir um sistema uniforme de seguro social (n. 28); estabelecer um sistema de saúde no local de trabalho (n. 234); ordenar o estabelecimento de centros ambulatoriais e policlínicas (nº 272).

Outras normas estavam voltadas ao controle de doenças infecciosas e ao estabelecimento de instituições médicas e científicas.

Muitos dos médicos e profissionais de saúde a quem foram confiados cargos administrativos na coordenação geral da ZOS foram aqueles que se engajaram na resistência, emigraram ou foram presos sob o regime nazista. Suas tarefas imediatas foram ditadas pelas decisões das potências aliadas no Acordo de Potsdam, de 1945, e pelos partidos políticos recém-legalizados na ZOS. O Partido Socialista Unificado da Alemanha (SED) foi formado em 1946, aglutinando os dois partidos da classe trabalhadora – o Partido Comunista da Alemanha (KPD) e o Partido Social Democrata da Alemanha (SPD) – em um único partido na ZOS, e reconheceu a necessidade de novas estruturas de saúde, especialmente no atendimento ambulatorial. Ao elaborar programas de política social e de saúde para uma Alemanha nova e democrática, as autoridades da ZOS se basearam nas demandas e experiências progressistas do período da República de Weimar.

“Como o pleno desenvolvimento do serviço de saúde só será garantido em uma sociedade socialista, ainda assim há um caminho para a Alemanha democrática. […] Essa é a nacionalização do serviço de saúde. Somente dessa forma os médicos, desfrutando de posições economicamente seguras e de recursos garantidos pelo Estado, podem se dedicar inteiramente às suas funções. Somente dessa forma as conquistas da ciência médica podem ser disponibilizadas para toda a população. […] A preservação da saúde e da capacidade produtiva dos trabalhadores é uma das tarefas mais importantes do país e um pré-requisito para a reconstrução. […] Portanto, a proteção da saúde deve ser uma questão para o Estado e, por isso, para a população como um todo. O objetivo deve ser garantir a todos a proteção de sua saúde como base da vitalidade e da aptidão física”.

— Diretrizes de política de saúde do Partido Socialista Unificado da Alemanha (SED), março de 1947.

A tarefa agora era estabelecer um sistema funcional. Isso exigiu a nacionalização das instituições de saúde e a garantia do direito aos cuidados de saúde. O tratamento médico gratuito era fornecido por meio de um sistema universal, e a proteção deste era entendida como uma tarefa para todos os setores da sociedade. Separar as necessidades médicas das pessoas dos interesses privados do capital foi uma ideia decisiva e central na prestação de cuidados de saúde para todos; reconheceu-se que as corporações comerciais, particularmente em relação aos médicos autônomos que trabalham em consultórios privados, eram contrárias ao desenvolvimento progressivo da medicina. Essa observação já havia sido feita pela Liga das Nações, uma associação internacional de Estados fundada após a Primeira Guerra Mundial e precursora das Nações Unidas.

O sistema de saúde emergente da RDA foi moldado pelas experiências da União Soviética com seu sistema de saúde que, por sua vez, inspirou-se nas posições políticas da esquerda alemã durante o período de Weimar (1918-33). Após a Revolução Russa de 1917 e a Guerra Civil (1917-22), a jovem União Soviética se tornou o primeiro Estado na história mundial a construir um sistema de saúde que garantisse assistência médica gratuita e universal a toda a população, consagrando o direito à assistência médica gratuita na Constituição Soviética de 1936 como um dos direitos fundamentais do povo. De acordo com o modelo apresentado por Nikolai Semashko (Comissário do Povo para a Saúde de 1918 a 1930), as instalações e serviços médicos eram totalmente financiados pelo Estado e administrados nacionalmente, e um sistema multinível de hospitais, clínicas especializadas e sanatórios operava nos níveis nacional, regional, municipal e distrital. Embora aspectos do modelo soviético tenham influenciado a transformação do sistema de saúde na ZOS, ele não foi simplesmente replicado. Algumas das formas pelas quais o sistema da RDA diferiu, por exemplo, foram o grau de organização central e o fato de não ser financiado apenas pelo Estado.

3. A abordagem integral na atenção à saúde

“A política de saúde na RDA foi entendida como uma totalidade de medidas ideológicas, culturais, econômicas, sociais e médicas concebidas e praticadas com intensidade e qualidade variadas na esfera pública. O objetivo era ajudar a moldar e otimizar as condições ambientais da vida das pessoas de uma forma que proteja e promova sua saúde. Os pacientes deveriam ser tratados e cuidados usando o conhecimento e a experiência da medicina moderna. A vida deveria ser estendida de forma constante e progressiva”.

— Ludwig Mecklinger, ministro da saúde da RDA de 1971 a 1989.

A criação de relações socialistas de propriedade foi uma pré-condição crucial para a abordagem preventiva da RDA aos cuidados de saúde. Assuntos relacionados à saúde, como condições de trabalho, moradia, nutrição e educação, poderiam, portanto, ser gerenciadas pelo Estado e suas estruturas democráticas de tomada de decisão. O planejamento abrangente de instituições públicas possibilitou investigar e enfrentar os riscos diários à saúde. Nesse esforço, a RDA se baseou nas tradições da medicina social, que abordavam a saúde a partir de uma perspectiva sociopolítica e se concentravam na interação entre o bem-estar das pessoas e suas condições gerais de vida e trabalho. Em particular, o foco em cuidados preventivos no local de trabalho e para crianças, juntamente com um conceito moderno de atendimento ambulatorial, demonstrou o caráter unitário e holístico das políticas de saúde da RDA.

Imagem 2.inspetor de saúde distrital mede as frequências sonoras em uma área residencial para desenvolver métodos para reduzir a poluição sonora. As áreas médicas da saúde social, ocupacional e comunitária foram responsáveis por monitorar e salvaguardar os padrões de saúde das condições de trabalho e de vida da população.

Ao organizar instituições de saúde como entidades estatais, a RDA superou a separação encontrada hoje em muitos países capitalistas entre os serviços de saúde financiados publicamente e o grande setor privado de atendimento ambulatorial e hospitalar. A eliminação das formas privadas de propriedade permitiu a integração de medidas preventivas, terapêuticas e de cuidados posteriores que produziram melhores resultados para os pacientes. Além disso, as inúmeras e diversas instituições médicas do país – de hospitais e clínicas a farmácias e centros de pesquisa – agora poderiam cooperar umas com as outras como parte de uma rede unificada liderada pelo Ministério da Saúde.

Fontes

Como o sistema de saúde da RDA foi organizado em nível nacional. Fonte: Niemann, Heinrich (ex-especialista em medicina social na RDA e conselheiro distrital de saúde em Marzahn-Hellersdorf, Berlim). Em discussão com os autores. 2 jun. 2021. Escritório do IF DDR, Berlim.

A rede hospitalar na RDA foi constantemente expandida para melhorar a acessibilidade dos cidadãos em todo o país. O sistema hierárquico, composto pelas divisões administrativas comunais, municipais e regionais, buscava fornecer cuidados básicos em hospitais municipais, enquanto o tratamento especializado seria administrado em hospitais regionais ou instituições e universidades nacionais. Antes da Segunda Guerra Mundial, as igrejas desempenhavam um papel significativo na manutenção e operação de hospitais em toda a Alemanha. Em vez de desmantelar essas estruturas, a RDA trabalhou com o clero para garantir que os cuidados de saúde de emergência estivessem disponíveis em todas as áreas do país. Assim, em 1989, dos 539 hospitais na Alemanha Oriental, 75 permaneceram sob a jurisdição das igrejas, embora eles também estivessem integrados ao sistema de planejamento do Estado.

A RDA também buscou superar a distribuição historicamente desigual de médicos nas áreas rurais e urbanas. Após a graduação, cada médico recebeu sua licença para exercer a profissão e garantir um emprego remunerado e foi obrigado a trabalhar por vários anos em uma área onde os médicos eram particularmente escassos, com base em um compromisso assumido no início de seus estudos. Essa política, conhecida como orientação de graduados [Absolventenlenkung], foi a solução da RDA para um problema sério que ainda assola muitos países hoje.

“Chegou um momento em que nos disseram: ‘Você se comprometeu a servir onde a sociedade precisa de você’. Muitos que estudaram em Berlim tentaram de tudo para ficar na capital e evitar ir a Cottbus ou Bitterfeld, por exemplo, ao distrito do carvão marrom, à terra. Eu disse para mim mesmo: ‘Bem, essas são pessoas que têm direito a cuidados médicos adequados. Eles não deveriam ser abandonados lá, então eu vou para lá’. Para mim, foi cumprir uma promessa que fiz em troca de poder estudar gratuitamente. Até recebemos uma bolsa de estudos que nos permitiu estudar sem dificuldades financeiras. Essa obrigação não contradiz minha compreensão de justiça de forma alguma, até hoje. Foi perfeitamente aceitável para mim”.

— Dr. Rüdiger Feltz, neurocirurgião.

Para financiar seu sistema de saúde, a RDA introduziu um amplo esquema de previdência social que cobria seguro saúde, acidentes e pensão e era administrado pelos próprios trabalhadores por meio da Federação Sindical Alemã Livre. Esse modelo unitário e organizado pelo Estado substituiu os sistemas de seguros fragmentados e orientados ao lucro que ainda operam em muitos países capitalistas hoje. Indivíduos na RDA pagaram até 10% de seus salários mensais ao programa, embora as contribuições tenham sido limitadas a 60 marcos por mês para os trabalhadores. As empresas então igualaram as contribuições de seus funcionários, e subsídios estatais adicionais cobriram quaisquer deficiências.

O peso político dado aos cuidados de saúde na RDA também é ilustrado na extensa legislação do país sobre o assunto. O direito universal aos cuidados de saúde, independentemente da situação social (que já havia sido ancorado na primeira constituição da RDA em 1949) foi consagrado nas duas constituições subsequentes de 1968 e 1974. Assim, a RDA realizou o artigo 25 da Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU, que afirma que “todo ser humano tem direito a um padrão de vida capaz de assegurar a si e à sua família saúde, bem-estar, inclusive alimentação, vestuário, habitação, cuidados médicos e os serviços sociais indispensáveis e direito à segurança em caso de desemprego, invalidez, viuvez, velhice ou outros casos de perda dos meios de subsistência em circunstâncias fora de seu controle”.

De acordo com a Constituição de 1968 da RDA, Artigo 35:

(1) Todo cidadão da República Democrática Alemã terá direito à proteção de sua saúde e força de trabalho.

(2) Esse direito deve ser garantido por meio da melhoria planejada das condições de trabalho e de vida; da promoção da saúde pública; da implementação de políticas de bem-estar abrangentes; e da promoção da atividade física, do esporte escolar e popular e do turismo.

(3) Em caso de doença ou acidente, a perda de renda e os custos de assistência médica, medicamentos e outros serviços médicos devem ser fornecidos por meio de um sistema de seguro social.

A RDA garantiu não apenas direitos e deveres básicos relacionados à saúde na esfera da assistência médica, mas também nas esferas do trabalho e da educação. Direitos iguais para mulheres, bem como proteção à saúde de crianças, jovens e idosos também foram codificados. Isso incluiu uma legislação internacionalmente elogiada que descriminalizou os atos homossexuais em 1968 (embora já estivesse isenta de processo legal desde a década de 1950) e legalizou o aborto em 1972. Outros estatutos significativos incluíram a introdução da responsabilidade estatal por danos à saúde causados por procedimentos médicos (1987) e a “solução de dissidência” para transplantes de órgãos (1975), que estabeleceu um modelo de consentimento presumido para doação de órgãos que exigia que os indivíduos fizessem uma declaração caso optassem por não participar.

Fontes

Como se organizou o sistema de saúde da RDA em nível municipal. Fonte: Niemann, Heinrich (ex-especialista em medicina social na RDA e conselheiro distrital de saúde em Marzahn-Hellersdorf, Berlim). Em discussão com os autores. 2 jun. 2021. Escritório do IF DDR, Berlim.

O sistema de saúde da RDA era um setor altamente complexo que foi desenvolvido de forma gradual e sistemática ao longo de quatro décadas, empregando quase 600 mil pessoas – em 1989 – cerca de 7% da força de trabalho total. Além de hospitais e ambulatórios, esse setor incluía instalações de ensino e pesquisa médica; institutos especializados; serviços de emergência; sociedades científicas; editoras e revistas médicas; instalações de educação em saúde; e, por último, mas não menos importante, uma extensa indústria farmacêutica. Com 13 empresas, três institutos de pesquisa e aproximadamente 15 mil funcionários, a Kombinat GERMED – que significa ‘combinar’, uma espécie de corporação socialista – produziu cerca de 1300 produtos médicos diferentes, atendendo de 80 a 90% das necessidades farmacêuticas da RDA e, ao mesmo tempo, exportando produtos médicos para a União Soviética e outros países socialistas. A demanda doméstica por medicamentos era comunicada aos fornecedores não por meio das forças do mercado, mas por meio de cálculos dos farmacêuticos distritais. Os farmacêuticos, assim como os médicos, estavam livres das limitações impostas pela necessidade de gerar lucro, e os medicamentos eram fornecidos gratuitamente a todos os cidadãos. A estreita colaboração entre farmacêuticos e médicos permitiu que eles adaptassem o atendimento ao paciente e ajustassem os medicamentos em caso de escassez de suprimentos.

Imagem 3.Em 1950, havia 1694 farmácias na RDA, das quais 1266 eram de propriedade privada. Em 1989, havia 24 farmácias privadas e 2002 farmácias públicas administradas pelo Ministério da Saúde. Cada uma das 15 regiões da RDA foi supervisionada por um médico chefe e farmacêutico chefe. No nível distrital, os farmacêuticos locais eram responsáveis por monitorar a distribuição de medicamentos de acordo com padrões unificados.

4. Contradições e desafios

O desenvolvimento do sistema de saúde da RDA não estava livre de conflitos e desafios. As contradições entre os objetivos na área da saúde e a capacidade econômica do país resultavam no fato de que as metas e aspirações declaradas nem sempre poderiam ser alcançadas. As políticas de saúde refletiram tanto as dificuldades econômicas enfrentadas pelo país quanto as mudanças nas prioridades políticas. Por exemplo, quando a Unidade de Política Econômica e Social foi introduzida em 1971 para aumentar o acesso a bens e serviços de consumo, o setor de saúde inicialmente se beneficiou de financiamento extra. No entanto, essa mudança na política de investimento para longe do setor industrial criou desequilíbrios na economia planejada que, em última análise, também foram sentidos no setor de saúde. Isso ficou evidente, por exemplo, no desgaste dos hospitais e na escassez de certos suprimentos e equipamentos médicos, o que dificultava as tarefas diárias dos profissionais de saúde. Em seus últimos anos, a RDA não foi mais capaz de importar tecnologia médica moderna desenvolvida nos países industrializados ocidentais na medida do necessário, em parte devido ao embargo imposto pelo Ocidente. Embora métodos diagnósticos e terapêuticos inovadores tenham permitido que a RDA progredisse contra certas doenças que antes se mostraram difíceis ou impossíveis de tratar por métodos convencionais, esses esforços eram frequentemente dificultados pela falta de equipamento.

Na década de 1980, gargalos no fornecimento de materiais, bem como visões divergentes sobre como lidar com questões urgentes de saúde, levaram à intensificação dos debates políticos. A abordagem preventiva do cuidado e a convicção de que todos os setores sociais tinham um papel a desempenhar na saúde pública foram fundamentais nas políticas governamentais. No entanto, surgiram disputas em torno da questão de quais condições causadoras de doenças poderiam e deveriam ser priorizadas. Por exemplo, às vezes havia uma ênfase em medidas que buscavam mudar comportamentos não saudáveis a fim de combater problemas como obesidade, abuso de álcool e aumento do tabagismo entre os jovens. Essa abordagem de focar em comportamentos individuais que contribuem para problemas de saúde foi criticada por especialistas em medicina social, que, em vez disso, focavam na melhoraria das condições gerais de vida e trabalho da população. Esses debates revelam que as dificuldades cotidianas e as questões estratégicas estavam abertas à discussão política, que muitas vezes acontecia em reuniões bimestrais regionais e conferências municipais semestrais de médicos, entre outros espaços.

A hostilidade do Ocidente em relação à RDA afetou o desenvolvimento de seu sistema de saúde de várias maneiras, exercendo uma influência ideológica, política e econômica sobre os trabalhadores e estruturas de saúde da Alemanha Oriental. Isso teve um impacto particularmente notável no acesso do país a material médico e técnico, bem como em iniciativas internacionais de pesquisa. Além disso, a Alemanha Ocidental buscou ativamente médicos da Alemanha Oriental, incentivando-os a migrar para o oeste. Médicos que tinham desfrutado de educação e treinamento gratuitos na RDA foram atraídos para o Ocidente por melhores salários ou por sua relutância em participar das transformações sociais em andamento no Oriente. Essa dinâmica impactou a RDA desde o início: o êxodo de médicos após a Segunda Guerra Mundial foi tão grande que teria exigido pelo menos cinco turmas adicionais de graduação de todas as escolas médicas da RDA para compensar a perda. Isso foi semelhante à situação em Cuba, onde – com exceções de médicos como Che Guevara, que se comprometeram com a revolução – muitos deixaram a ilha e migraram para os Estados Unidos depois de 1959. Esse fenômeno de “fuga de cérebros” – no qual médicos e outros profissionais altamente qualificados deixam os países mais necessitados – e suas consequências para o Sul Global são geralmente ignorados ou vendidos como um aspecto positivo da globalização.

Até que a fronteira entre a Alemanha Oriental e Ocidental fosse fechada em 1961, a RDA também estava realizando seu programa pioneiro de saúde em “competição” com a RFA; esta, por sua vez, preservou o modelo de consultório particular e usou deliberadamente altos salários e privilégios para incentivar médicos bem treinados a deixar a Alemanha Oriental. A RDA enfrentou, portanto, a mesma dificuldade que enfrentaram os bolcheviques após a Revolução de Outubro: como os profissionais especializados e os intelectuais, que haviam sido privilegiados pelo capitalismo, poderiam ser conquistados para a construção do socialismo? Dados os altos níveis de emigração, o SED decidiu fazer concessões à intelectualidade médica no final da década de 1950, utilizando incentivos materiais para incentivá-los a trabalhar e morar na RDA. Apesar desses desafios, novas mudanças de práticas privadas para empregos públicos prevaleceram nos anos seguintes. Embora vários milhares de médicos tenham deixado a RDA antes da construção do Muro em 1961, em 1988 o número de médicos no país (cerca de 41 mil) mais do que triplicou desde 1949, colocando a proporção médico-população da RDA em pé de igualdade com os outros Estados industrializados da Europa.

Como revelaram as experiências da RDA e de outros Estados socialistas, a transição social para além do capitalismo nunca é um simples desenvolvimento linear. A construção de um sistema de saúde integral e voltado para as pessoas não pode acontecer da noite para o dia. As transformações radicais devem lidar não apenas com as limitações econômicas de um país, mas também com as concepções tradicionais de papéis e status sociais. A escala da fuga de cérebros da RDA, por exemplo, levou o governo a fazer certos compromissos em sua missão de quebrar o monopólio de longa data da intelligentsia na profissão médica. Ao tirar lições para o futuro, não podemos isolar tais compromissos e deficiências de seu contexto histórico. É isso que diferencia as análises construtivas e progressistas daquelas que simplesmente buscam difamar e ridicularizar o socialismo.

Fontes

Médicos por 10 mil residentes. Fontes: Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. Statistische Jahrbücher der DDR [Anuários Estatísticos da RDA]. Berlim: Staatsverlag der DDR, 1956–1991; Rahlf, Thomas, ed. Deutschland in Daten [Alemanha em Dados]. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 2015; Dados Abertos do Banco Mundial. “Médicos (por mil pessoas)”. Grupo do Banco Mundial. Acesso em: 1 nov. 2022. https://data.worldbank.org/indicator/SH.MED.PHYS.ZS?locations=US-FR-SE-GB.

5. Policlínica: uma abordagem moderna ao atendimento ambulatorial

5.1 Do consultório particular às policlínicas

Sob o modelo capitalista de saúde, o atendimento ambulatorial é comumente fornecido por médicos independentes em consultórios particulares individuais que estão espalhados pelas cidades. As tradições médicas progressistas, no entanto, há muito criticam esse modelo por ter duas limitações significativas. Em primeiro lugar, médicos autônomos dependem economicamente de pacientes doentes que buscam tratamento. Ou seja, eles são incentivados financeiramente não para prevenir doenças, mas para tratar os sintomas depois que eles se manifestam. Em segundo lugar, o rápido avanço da ciência melhorou muito a capacidade de diagnóstico e tratamento médico, mas esses novos métodos exigem acesso às mais recentes tecnologias e conhecimentos. Como os consultórios individuais não podem abrigar os diversos equipamentos e funcionários exigidos pela medicina moderna, os pacientes são encaminhados para especialistas ou centros de diagnóstico separados, muitas vezes criando ineficiências e discrepâncias nos diagnósticos. Na RDA, as policlínicas foram desenvolvidas para superar esses problemas no atendimento ambulatorial.

Como o nome indica, as policlínicas eram instalações nas quais várias especialidades médicas colaboravam em um mesmo espaço para prevenir e tratar uma ampla variedade de doenças. Mais especificamente, as policlínicas foram definidas como instalações ambulatoriais de propriedade pública contendo pelo menos os seguintes seis departamentos especializados: medicina interna, medicina oral, ginecologia, cirurgia, pediatria e medicina geral. Muitas policlínicas também abrigavam laboratórios de diagnóstico clínico, departamentos de fisioterapia e instalações de imagens médicas. Além disso, as policlínicas incorporavam a convicção de que, para ser eficaz, o atendimento médico ambulatorial deveria ser separado de considerações econômicas pessoais. Médicos e funcionários que trabalhavam em policlínicas eram funcionários públicos e, portanto, liberados de suas dependências econômicas tradicionais de pacientes doentes. Com uma posição segura e uma renda razoável, os médicos poderiam se concentrar principalmente nos cuidados preventivos.

Foi novamente a transição da propriedade privada que possibilitou essa reorientação fundamental do setor ambulatorial, que desempenha um papel importante, senão decisivo, na capacidade de um sistema de saúde atender toda a população. O atendimento ambulatorial eficaz garante que a ajuda médica de que as pessoas precisam esteja direta e rapidamente disponível onde elas moram, desde a prevenção e terapia até os cuidados posteriores e a reabilitação, o que ajuda a minimizar a permanência de pacientes internados em hospitais e, sobretudo, ajuda a prevenir doenças. O agrupamento de departamentos médicos, tecnologia e laboratórios sob o mesmo teto ajudou a superar os obstáculos burocráticos e financeiros que assolavam os consultórios particulares. Ao mesmo tempo, essa arquitetura facilitou uma colaboração mais eficaz entre profissionais médicos de diferentes áreas.

“[…] a verdadeira liberdade do médico não consiste no fato de que ele recebe os meios para garantir a saúde de cada cidadão, sem limitações? Ao construir o sistema estadual de saúde, os médicos não estão mais economicamente interessados em que as pessoas adoeçam; eles podem, em vez disso, agir genuinamente como guardiões e preservadores da saúde”.

– Discurso na Conferência Nacional de Saúde em Weimar, 1960.

Instituições menores que incorporavam a mesma abordagem das policlínicas eram chamadas de centros ambulatoriais (Ambulatorien) e normalmente abrigavam pelo menos três departamentos diferentes: medicina geral, medicina interna e pediatria. Mais de um terço das instalações ambulatoriais eram filiadas a hospitais e clínicas universitárias para promover a colaboração médica. Centros de consulta e consultórios individuais estatais operavam em locais mais remotos, mas estavam organizacionalmente vinculados às policlínicas para obter apoio.

A transformação do setor ambulatorial apresentou desafios únicos, tanto em termos de requisitos de infraestrutura quanto de novas funções dos profissionais de saúde, diferentemente do sistema hospitalar, que tinha uma história mais longa de propriedade pública. Havia, por exemplo, considerável ceticismo e até resistência à concepção de policlínicas entre os médicos. A ideia radical de empregar publicamente médicos especialistas para trabalharem juntos sob o mesmo teto contrastava fortemente com a autopercepção profundamente enraizada do médico “autônomo” que trabalha para si mesmo.

Vários precursores de grandes complexos médicos serviram de inspiração para o sistema policlínico da RDA, como a Casa da Saúde em Berlim, construída em 1923 durante a República de Weimar. Arquitetos da Bauakademie (Academia de Engenharia Civil) da RDA começaram a desenvolver e refinar projetos similares na década de 1950 sob a liderança do então presidente Kurt Liebknecht. Quando o imenso programa de construção de moradias da RDA foi anunciado no início da década de 1970, foi especificado que as policlínicas ou os centros ambulatoriais deveriam ser incorporados aos novos imóveis. Policlínicas maiores foram construídas em Berlim, bem como em outras grandes cidades, cada uma com mais de 50 médicos.

As associações conservadoras de médicos já haviam começado a se opor sistematicamente aos apelos para estabelecer policlínicas durante a era de Weimar e retomaram essa ofensiva após o fim da guerra em 1945. Os formuladores de políticas da RDA procuraram demonstrar as vantagens do novo modelo expandindo as capacidades técnicas e os laboratórios em policlínicas. Esse foi um processo gradual; por muitos anos, consultórios particulares continuaram a fornecer uma grande parte do atendimento ambulatorial.

Fontes

Emprego público versus privado de médicos no setor ambulatorial da RDA. Fonte: Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. Statistische Jahrbücher der DDR [Anuários Estatísticos da RDA]. Berlim: Staatsverlag der DDR, 1956-1991.

Em última análise, foi possível conquistar gradualmente os profissionais médicos para o conceito de policlínica: em 1970, apenas 18% dos médicos ambulatoriais estavam em consultório particular, em comparação com mais de 50% em 1955. A rápida construção de instalações ambulatoriais eficientes em todo o país tornou evidentes as significativas vantagens práticas do novo sistema. O contraste entre os cuidados de saúde ambulatoriais na Alemanha Oriental e Ocidental aumentou gradualmente ao longo das quatro décadas após a fundação da RDA: em 1989, a grande maioria dos médicos ambulatoriais da Alemanha Ocidental ainda operava em consultórios privados, enquanto quase todos os da Alemanha Oriental estavam empregados no setor público naquela época.

5.2 The Operation of Polyclinics

Médicos e funcionários que trabalhavam em policlínicas eram empregados e remunerados pelo Estado, retirando motivos econômicos pessoais da relação médico-paciente e do processo de tomada de decisão médica. Em contraste com os consultórios particulares, as policlínicas estabeleceram uma cooperação desburocratizada entre especialidades individuais. Nos sistemas de saúde capitalistas, os médicos ambulatoriais autônomos geralmente têm sido (e muitas vezes ainda são) os únicos responsáveis pelas decisões médicas, enquanto as estruturas colaborativas nas policlínicas tornaram mais fácil para especialistas em diferentes disciplinas discutirem casos complicados ou, por exemplo, a prescrição de novos medicamentos e recomendações para novos tipos de terapia. Essa colaboração interdisciplinar também forneceu uma estrutura na qual a relação e a comunicação entre medidas preventivas, terapêuticas e de cuidados posteriores poderiam ser fortalecidas e aproximadas. Os serviços de imagens médicas e laboratoriais podiam ser solicitados imediatamente e geralmente estavam disponíveis em pouco tempo ou mesmo durante a consulta. As policlínicas também foram capazes de abrigar equipamentos médicos superiores, principalmente porque o uso comum era mais econômico do que o uso individual em consultórios particulares, e um sistema uniforme de arquivamento de registros de pacientes foi mantido para aumentar a eficiência e a comunicação entre especialistas.

Em média, as policlínicas contavam com cerca de 18 médicos, o que lhes permitiu estender o horário de funcionamento e continuar prestando cuidados mesmo quando estes profissionais estavam doentes ou de férias, ao contrário dos consultórios particulares. Além disso, isso permitiu que os médicos prestassem cuidados mais integrais aos seus pacientes, pois eles podiam combinar seu horário normal de consulta com visitas no local. Os pediatras, por exemplo, podiam realizar exames regulares em creches, enquanto outros médicos se encarregavam das consultas sem hora marcada em policlínicas.

“O fato de um médico sempre ter que se preocupar em como garantir sua renda e depender da procura de pessoas doentes não pode ser a solução. Outra saída deve ser encontrada. Ou seja, entender os médicos como funcionários bem remunerados do Estado que podem exercer suas funções independentemente de sua renda. Essa foi uma das ideias básicas da RDA. A segunda é que o desenvolvimento moderno da ciência não corresponde mais ao modelo da prática privada. Eu preciso de estruturas onde possa acessar o laboratório, máquinas de raio-X e especialistas. Essas duas ideias básicas levaram à criação gradual de policlínicas ou centros ambulatoriais. Foi um processo longo e que enfrentou resistência”.

– Dr. Heinrich Niemann, especialista em medicina social e ex-formulador de políticas.

O novo modelo de carreira em atendimento ambulatorial melhorou muito o ambiente no setor de saúde. Os funcionários receberam horário fixo de trabalho garantido, assistência médica interna, refeições organizadas pela comunidade e instalações de férias conjuntas para eles e suas famílias. É importante ressaltar que médicos, técnicos e enfermeiros foram todos empregados como membros da equipe; eram tratados igualmente de acordo com as leis trabalhistas e se organizavam dentro do mesmo sindicato. Essas medidas gradualmente ajudaram a corroer as hierarquias profissionais.

Imagem 4 Dr. Heinrich Niemann recorda que “no início da década de 1980, a grande Policlínica Dr. Karl Kollwitz foi construída no bairro operário de Prenzlauer Berg, em Berlim. Os médicos que já trabalhavam aqui em consultórios particulares não entraram em policlínicas com distinção. É claro que eles sabiam que no momento em que trabalhassem em uma instalação tão grande, um modo de operação diferente, uma nova forma de trabalhar juntos seria necessária. […] No entanto, essa é a única maneira pela qual uma unidade pode ser estabelecida entre medidas terapêuticas, reabilitadoras e preventivas. Ainda hoje, um consultório privado só pode conseguir isso de forma limitada”

5.3 Uma visão geral do setor ambulatorial

O atendimento ambulatorial foi um componente central da abordagem preventiva da RDA à medicina, e sua expansão e sucesso em garantir que todos os cidadãos recebessem cobertura médica não apenas durante emergências, mas ao longo de suas vidas, representam, sem dúvida, o aspecto mais revolucionário do sistema de saúde do país. Para conseguir isso, uma vasta rede de infraestrutura foi desenvolvida em bairros, locais de trabalho, creches e áreas rurais. Por meio da propriedade pública e da natureza planejada da economia, tornou-se possível moldar as condições de vida e de trabalho levando em conta questões relacionadas à saúde.

Fontes

O desenvolvimento de instalações ambulatoriais na RDA. Fonte: Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. Statistische Jahrbücher der DDR [Anuários Estatísticos da DDR]. Berlim: Staatsverlag der DDR, 1956-1991.

Em 1989, essa rede era composta por 13.690 ambulatórios, 626 dos quais eram policlínicas. Aproximadamente uma em cada quatro dessas policlínicas operava em empresas industriais, usando o local de trabalho como espaço para fornecer cuidados de saúde consistentes, de qualidade e acessíveis à força de trabalho. Dos quase 19 mil médicos que trabalhavam no setor ambulatorial em 1980, 60% trabalhavam em policlínicas, 18,5% nos centros ambulatoriais menores e apenas 11% em consultórios médicos individuais.

Imagem 5 A enfermagem comunitária era uma profissão altamente qualificada e valorizada. As enfermeiras conheciam bem os residentes de sua região e realizavam importantes serviços médicos durante as visitas domiciliares, como exames, curar feridas, administrar medicamentos e injeções e providenciar assistência médica quando necessário.

A fim de estender os cuidados preventivos às áreas rurais e aldeias dispersas, centros ambulatoriais rurais foram construídos e contavam com até três médicos; os números dessas instalações aumentaram de 250, em 1953, para 433, em 1989. Em muitas cidades, os médicos trabalhavam em consultórios públicos ou trabalhavam temporariamente em consultórios de campo para oferecer aos residentes horários de consulta e visitas domiciliares, enquanto clínicas odontológicas móveis visitavam aldeias remotas para fornecer cuidados preventivos a todas as crianças. Além disso, a profissão de enfermeira comunitária foi desenvolvida no início da década de 1950 para aliviar a escassez inicial de médicos no campo: o número de enfermeiras comunitárias aumentou de 3.571, em 1953, para 5.585, em 1989. Essa extensa infraestrutura rural ajudou a fornecer às regiões menos densamente povoadas serviços médicos comparáveis aos disponíveis nas áreas urbanas.

“Não havia separação entre o trabalho assistencial e o trabalho social na enfermagem comunitária, então foi um desenvolvimento completamente lógico para os enfermeiros que os serviços sociais se tornaram parte do setor de saúde em 1958. […] Em aldeias onde não havia médico, a enfermeira comunitária era responsável por tudo relacionado à saúde, questões sociais e de higiene. Alguns se tornaram membros do conselho local e outros vice-prefeitos.

– Dr. Horst Rocholl, ex-médico municipal.

A revolução da RDA no atendimento ambulatorial foi além da construção da infraestrutura. Uma reforma abrangente também foi realizada no sistema educacional para quebrar as barreiras e hierarquias tradicionais no campo. Isso incluiu, entre outras medidas:

Oferecer educação gratuita e salários fixos para cobrir o custo de vida dos estudantes e garantir que a medicina se tornasse acessível à classe trabalhadora e ao campesinato.
Implementar medidas sociopolíticas, como programas integrais de cuidados infantis e educação à distância para tornar as profissões médicas mais acessíveis às mulheres, que, a partir do final dos anos 1970, constituíam mais de 50% dos estudantes de medicina no país.
Transformar a enfermagem e profissões ligadas aos cuidados em funções altamente qualificadas e respeitadas por meio de programas intensivos de treinamento acadêmico.
Disponibilizar pós graduação em especialidades médicas para todos os médicos.

No entanto, depois de 1990, o modelo de consultório particular da República Federal da Alemanha (RFA) foi rigorosamente imposto à Alemanha Oriental, desfazendo as conquistas da RDA no setor ambulatorial. Embora muitos profissionais da Alemanha Oriental tenham sido destituídos de suas credenciais após a incorporação da RDA, ninguém ousou questionar seriamente as qualificações dos profissionais de saúde da Alemanha Oriental: nos casos em que eles foram impedidos de praticar, o motivo era quase sempre político. Além disso, o fim do sistema policlínico representou “o maior erro na política de saúde” após a unificação, como o Dr. Heinrich Niemann argumentou perante o Comitê de Saúde do Parlamento Alemão em 1991 – uma avaliação corroborada pelo estado precário do sistema de saúde na Alemanha hoje. Embora a RFA tenha possibilitado, no final da década de 1990, que médicos ambulatoriais trabalhassem como funcionários em vez de autônomos, essas clínicas são quase exclusivamente de propriedade privada e carecem de uma estrutura unificada, e sua orientação comercial marca uma regressão significativa em relação à integração e financiamento público de instalações ambulatoriais da RDA.

6. Protegendo a saúde no local de trabalho

Na Alemanha Oriental, a saúde dos trabalhadores recebeu grande importância desde o início. Em 1947, durante o período em que a Alemanha ainda estava ocupada pelas quatro potências aliadas, a Administração Militar Soviética emitiu a Ordem n. 234 que estipulava que os locais de trabalho com mais de 200 funcionários deveriam instalar postos médicos, enquanto aqueles com mais de 5 mil funcionários deveriam estabelecer policlínicas corporativas. Em três anos, 36 policlínicas corporativas foram criadas e, em 1989, elas somavam mais de 150. As próprias empresas eram responsáveis pela manutenção dos quartos, móveis e custos operacionais dessas unidades de saúde, enquanto o sistema estadual de saúde fornecia e supervisionava a equipe médica e os equipamentos. Esse ponto representa um contraste decisivo com os cuidados de saúde ocupacional oferecidos atualmente em algumas empresas privadas: na RDA, os profissionais médicos que supervisionavam a saúde e a segurança ocupacional eram empregados pelo sistema público de saúde, não pela empresa em que trabalhavam. Como tal, foram os interesses dos trabalhadores, não dos empregadores, que orientaram suas decisões médicas.

Na primeira constituição da RDA de 1949, as proteções legais para a saúde dos trabalhadores foram estabelecidas junto com o extenso sistema de seguro social. Nas constituições subsequentes de 1968 e 1974, essas proteções foram ampliadas e sua implementação foi supervisionada pelos próprios trabalhadores: a Federação Sindical Alemã Livre, presente em todas as empresas e instituições da RDA, foi encarregada de monitorar a aplicação das disposições legais, relatando seus efeitos. Por lei, o local de trabalho representava muito mais do que meramente uma fonte de renda. As empresas forneceram a estrutura na qual os funcionários poderiam buscar interesses culturais e intelectuais juntamente com atividades recreativas. As brigadas de trabalhadores foram incentivadas a participar de eventos culturais e esportivos, discutir desenvolvimentos políticos e visitar acampamentos de férias mantidos pelas empresas. O Código do Trabalho da RDA de 1977, por exemplo, continha cláusulas para proteger e promover a saúde física e mental dos funcionários. Essa legislação demonstra ainda que os interesses dos trabalhadores determinaram a direção da economia.

O Código do Trabalho da RDA de 1977

§ 2 (4) A legislação trabalhista visa melhorar, de forma planejada, as condições de trabalho e de vida dos funcionários nas empresas: especificamente, expandir a proteção da saúde; aumentar a força de trabalho; melhorar os programas sociais, de saúde, intelectuais e culturais; e aumentar as oportunidades dos trabalhadores para tempo de lazer e recreação significativos. Garante aos trabalhadores segurança material em caso de doença, deficiência e velhice.
§ 17 (1) As empresas, conforme definidas por esta lei, são todas estabelecimentos e parcerias estatais, bem como cooperativas socialistas.
§ 74 (3) A empresa deve reduzir sistematicamente as condições de trabalho perigosas e limitar a quantidade de trabalho fisicamente difícil e monótono.
§ 201 (1) É dever da empresa garantir a proteção da saúde e da força de trabalho dos funcionários, principalmente organizando e mantendo condições seguras, livres de dificuldades e propícias à saúde e eficiência.
§ 207 Os trabalhadores que devem realizar trabalhos fisicamente exigentes ou perigosos para a saúde devem ser examinados clinicamente gratuitamente antes do emprego e em intervalos regulares, de acordo com a legislação.
§ 293 (1) A supervisão da saúde ocupacional nas empresas deve ser conduzida pela Federação Sindical Alemã Livre (FDGB) por meio de inspeções de saúde e segurança.

Assim como no setor ambulatorial, o sistema de saúde ocupacional foi gradualmente expandido. Em 1989, cobriu 7,5 milhões de trabalhadores de 21.550 empresas, ou 87,4% de todos os trabalhadores na RDA. Instituições especificamente dedicadas a esse campo — como policlínicas, centros ambulatoriais e postos médicos que operam em empresas — empregaram cerca de 19 mil profissionais de saúde. A medicina ocupacional também foi estabelecida como um importante campo de estudo, com aproximadamente um em cada sete médicos ambulatoriais especializados neste campo. O Instituto Central de Medicina Ocupacional empregou médicos e cientistas para pesquisar doenças relacionadas ao trabalho e desenvolver medidas preventivas, e a importância que esse setor exercia na RDA é evidenciada pelo fato de a RFA ter apenas metade do número de especialistas em saúde ocupacional, apesar da força de trabalho da Alemanha Ocidental ser três vezes maior do que de sua equivalente no Leste.

Em certas profissões, os funcionários eram expostos a substâncias perigosas e/ou condições físicas particularmente árduas. As autoridades de saúde fizeram campanhas para reduzir o número desses empregos, e as empresas foram obrigadas a informar sobre as medidas que estavam tomando para combater condições nocivas. No entanto, em certos setores da economia da Alemanha Oriental, como a indústria pesada, os processos de produção representavam ameaças inevitáveis à saúde dos trabalhadores. Em 1989, cerca de 1,69 milhão de trabalhadores permaneceram expostos a poluentes e estresses nocivos, como calor excessivo, ruído ou vibrações. Para minimizar os ferimentos que muitas vezes resultavam de tais trabalhos, a RDA forneceu cuidados direcionados aos trabalhadores expostos. Dos 7,5 milhões de trabalhadores monitorados pelo sistema de saúde ocupacional em 1989, cerca de 3,34 milhões receberam cuidados adaptados às condições específicas em que trabalhavam. Por exemplo, testes auditivos regulares eram realizados naqueles que trabalhavam na construção civil, enquanto exames pulmonares regulares eram realizados em quem trabalhava em fábricas de produtos químicos. Paralelamente a essas medidas, inspetorias especializadas em saúde ocupacional monitoravam a conformidade das empresas com os padrões de segurança e especificaram limites para substâncias nocivas ou estresses no trabalho.

Imagem 6 Uma inspeção de saúde ocupacional mede as condições de ruído, temperatura, umidade e iluminação. Em 1981, foi imposta às empresas uma obrigação estrita de informar sobre as condições dos locais de trabalho de alto risco e tomar medidas para reduzir esses riscos. Juntos, esses relatórios criaram um banco de dados sólido por meio do qual os funcionários afetados podiam ser monitorados, protegidos e recebidos com cuidados direcionados. Os dados também foram usados para exercer maior pressão sobre políticos e empresas para reduzir e, se possível, evitar os efeitos colaterais nocivos do trabalho.

O campo da saúde ocupacional foi particularmente importante no contexto do embargo comercial da RFA, que fez com que a RDA dependesse fortemente da única fonte de energia disponível na Alemanha Oriental: o carvão marrom, uma substância à base de linhita que emite considerável poluição quando queimada. Essa necessidade econômica, juntamente com deficiências na modernização técnica em algumas empresas, levou à permissão de isenções especiais em relação a exposições nocivas em alguns locais de trabalho. A saúde e a segurança ocupacionais tornaram-se, portanto, um campo controverso, à medida que as autoridades debateram quais prioridades deveriam ser estabelecidas. Ludwig Mecklinger, ministro da saúde da RDA de 1971 a 1989, reconheceu esse dilema, afirmando que as políticas de saúde foram inevitavelmente restritas por necessidades econômicas e fatores externos.

O estresse mental relacionado ao trabalho foi outra questão importante na RDA e se tornou o foco do campo da psicologia ocupacional. Aqui, descobertas significativas foram feitas pelo estudioso Winfried Hacker, que concentrou sua pesquisa na regulação psicológica da atividade laboral no contexto da sociedade socialista, onde a maior satisfação das necessidades das pessoas exige maior produtividade do trabalho. De acordo com Hacker, o trabalho deve ser projetado de forma que não apenas mantenha a saúde dos trabalhadores, mas também promova seu desenvolvimento psicológico: um trabalho monótono e separado das realidades vividas pelos trabalhadores levará à alienação, enquanto uma relação saudável com o trabalho deve ser multidimensional e permitir trabalhadores a desenvolver a si mesmos e os produtos de seu trabalho ao mesmo tempo. Para explorar essas ideias, Hacker e sua equipe de pesquisadores desenvolveram métodos para identificar características objetivas no local de trabalho que impactaram positivamente a saúde e o desenvolvimento psicológico e medir como elas afetaram as percepções subjetivas. Embora as propostas de Hacker não tenham sido implementadas em grande escala, sua pesquisa estabeleceu o padrão em psicologia ocupacional. O trabalho de Hacker diferiu das abordagens predominantes da psicologia ocupacional no capitalismo, que priorizam o aumento da eficiência dos processos de trabalho em vez do desenvolvimento da saúde e do estado mental dos funcionários.

Hoje, o enfraquecimento do poder sindical e o aumento do emprego precarizado levaram à deterioração das condições de trabalho na maioria dos Estados capitalistas. Embora tenha havido avanços nos próprios processos de produção, novos encargos com a saúde estão surgindo constantemente, especialmente em relação aos locais de trabalho digitais, juntamente com a agricultura e as indústrias alimentícias. Como tal, a importância da saúde ocupacional só aumentou, e as experiências da RDA neste campo permanecem relevantes não apenas do ponto de vista médico, mas também ao demonstrar que uma abordagem fundamentalmente diferente da proteção da saúde no local de trabalho é possível.

7. Cuidados de saúde para mães e crianças

Na Alemanha Oriental, as mulheres tiveram acesso a cuidados de saúde de primeira linha, emprego garantido, e as crianças tinham acesso a cuidados infantis integrais. Essas conquistas sociais significaram que, em 1989, a taxa de emprego entre as mulheres havia atingido 92%. Ao mesmo tempo, a partir da década de 1970, a Alemanha Oriental também teve uma taxa de natalidade mais alta do que a Ocidente, em grande parte devido à expansão contínua da infraestrutura social e de saúde do país, que permitiu às mulheres buscar emprego e criar uma família saudável.

O desenvolvimento desta infraestrutura foi estabelecido na legislação da RDA, que provou ser consistentemente mais progressista do que na RFA, onde as leis patriarcais refletiam conceitos familiares burgueses, como a dona de casa. A Lei de 1950 da RDA sobre Proteção de Mães e Crianças e Direitos das Mulheres, por exemplo, prescreveu uma ampla expansão de creches e instalações de saúde para crianças, apoiando explicitamente mães solo e trabalhadoras. Enquanto em 1956 apenas 10% das crianças frequentavam creches, em 1990, quase 80% das crianças de 0 a 3 anos e 94% das de 3 a 6 anos frequentavam creches. Na época, essas eram algumas das maiores taxas de cobertura de creches do mundo. Os comitês de mulheres dentro dos sindicatos foram fundamentais na introdução e supervisão de novas leis para tratar da necessidade de equilibrar as responsabilidades familiares e profissionais. Um resultado, por exemplo, foi o estabelecimento de creches corporativas diretamente conectadas ao local de trabalho. Por meio da socialização das responsabilidades de cuidar de crianças, as mães puderam trabalhar e, ao mesmo tempo, criar os filhos e, assim, desenvolver a independência econômica de seus parceiros. Isso se refletiu na taxa de divórcio da Alemanha Oriental, que permaneceu significativamente maior do que na RFA durante os 40 anos de existência da RDA. Essa tendência foi dramaticamente revertida após 1990, quando os níveis de emprego das mulheres caíram drasticamente na antiga Alemanha Oriental.

As creches também desempenharam um papel central nas políticas de saúde. Essas instituições foram monitoradas ativamente pelo Ministério da Saúde e, no caso das creches, até mesmo colocadas diretamente sob sua responsabilidade e não sob o Ministério da Educação. Isso possibilitou a criação de padrões sociais e de saúde unitários para promover o bem-estar das crianças, como visitas pediátricas regulares às creches para realizar vacinas e exames médicos periódicos feitos diretamente em creches e escolas, tornando os cuidados de saúde parte integrante do cotidiano das crianças. Dessa forma, manter uma boa saúde e prevenir possíveis problemas tornou-se uma responsabilidade social que não era mais deixada apenas para os pais.

Em 1965, a Lei do Sistema Educacional Socialista Unificado tornou a saúde um pilar central da educação e estabeleceu requisitos de qualificação para o pessoal em creches e escolas. A psicologia e a pedagogia infantil foram enfatizadas em programas de treinamento para trabalhadoras/es das creches. O desenvolvimento da primeira infância foi observado de forma aguda pelos educadores para avaliar, por exemplo, a adaptação das crianças ao ambiente familiar e social. Quando necessário, a equipe da creche organizava consultas com os pais para discutir recomendações práticas para o cuidado diário. A Associação Profissional de Pediatria (Medizinischen Fachgesellschaft für Pädiatrie) também convocou grupos de trabalho interdisciplinares regulares, juntamente com a equipe de cuidados infantis, para avaliar o estado das creches e escolas de educação infantil. Esses grupos elaboraram propostas políticas e emendas legislativas, bem como sugestões para projetos-piloto.

Imagem 7 Na RDA, normas rígidas foram desenvolvidas e aplicadas para garantir métodos pedagógicos adequados, infraestrutura e espaços abertos nas instalações infantis. Novos empreendimentos habitacionais, como o de Rostock apresentado aqui, deveriam incluir grandes espaços abertos para crianças.

Além de oferecer creche gratuita para todas as famílias, a RDA se esforçou para quebrar tabus culturais e promover a saúde de mulheres e crianças, independentemente de suas circunstâncias. O Código da Família de 1965, por exemplo, eliminou a categoria legal discriminatória de “filhos nascidos fora do casamento”, enfatizando o papel de ambos os pais na criação de um filho. A Lei de 1972 sobre a interrupção da gravidez também contribuiu para a autodeterminação e o planejamento familiar das mulheres ao introduzir o acesso gratuito e legal a anticoncepcionais e abortos até a 12ª semana de gravidez. Em contraste, a constituição da República Federal da Alemanha contém uma cláusula que criminaliza o aborto até hoje e, desde 1976, as mulheres são obrigadas a comparecer a uma sessão de aconselhamento obrigatório para receber uma autorização.

As mulheres grávidas da RDA tiveram a garantia de consultas pré e pós-natais abrangentes para ajudar e monitorar as mães e seus filhos. Em 1989, havia mais de 850 centros de atendimento para grávidas em todo o país para orientar gestantes em questões médicas e sociais. Após o nascimento, cerca de 9.700 centros para gestantes examinaram regularmente os bebês e ajudaram os pais em suas novas funções. Os exames médicos periódicos acompanharam as crianças até a idade adulta. É importante ressaltar que o atendimento odontológico também foi integrado aos exames preventivos em creches e escolas, novamente em contraste com a maioria dos sistemas de saúde atuais, nos quais a saúde bucal não é garantida publicamente e, em vez disso, é deixada sob a responsabilidade, financeira inclusive, dos pais. Juntas, essas estruturas e políticas ajudaram a garantir que o planejamento familiar e o desenvolvimento infantil pudessem acontecer independentemente de questões econômicas.

Imagem 8 Um pediatra realiza um exame em um ambulatório rural. Além da detecção precoce de anormalidades de saúde, a avaliação da preparação da criança para a escola também fazia parte dos exames preventivos. A documentação confidencial de todos esses exames e descobertas sobre saúde e desenvolvimento acompanhava as crianças desde o nascimento até a formatura.

8. Estratégias de vacinação

A pandemia da Covid-19 revelou as desigualdades e ineficiências da produção e distribuição da vacinação no mundo capitalista atual. Por um lado, os direitos de propriedade intelectual têm sido priorizados sobre a saúde pública, levando ao apartheid vacinal, no qual países do Norte Global acumularam doses suficientes para vacinar suas populações três vezes mais, enquanto a maioria dos estados do Sul está impedida de reproduzir essas vacinas. Se não fosse pela cooperação Sul-Sul liderada por países como Cuba e China, as taxas de vacinação nos Estados mais pobres seriam muito menores do que já são. Por outro lado, em uma reviravolta de ironia, os mesmos Estados que estocam vacinas no Norte Global estão lutando para convencer um quarto ou até um terço de suas populações da eficácia e segurança da imunização contra a Covid-19.

Como em muitos outros Estados socialistas, a RDA conseguiu atingir taxas de vacinação particularmente altas durante suas quatro décadas de existência. Um exemplo claro disso foi a campanha contra o vírus da poliomielite. Em 1961, enquanto a Alemanha Ocidental ainda estava registrando mais de 4.600 casos de pólio, a Alemanha Oriental reduziu seu número de casos para menos de cinco. A RDA fez uso de uma vacina oral produzida na União Soviética e, posteriormente, ofereceu 3 milhões de doses à RFA, mas esta declinou. Enquanto a Alemanha Oriental registrou seu último caso de pólio em 1962, os casos continuaram sendo registrados na Alemanha Ocidental até o final da década de 1980.1980s.

Imagem 9 As vacinas faziam parte dos procedimentos médicos regulares que acompanhavam as crianças desde o nascimento até a idade adulta. Os cuidados de saúde eram garantidos desde as creches, escolas e acampamentos de férias, até estágios e estudos universitários. Esta fotografia documenta a administração de uma nova vacina oral contra a poliomielite na forma de gotas.

As diferenças na velocidade e eficácia com que os dois Estados alemães combateram a pólio decorrem de duas abordagens fundamentalmente diferentes de imunização. Na RDA, como na maioria dos outros Estados socialistas e em alguns países ocidentais, a vacinação infantil era obrigatória desde o início dos anos 1950, e todas as crianças recebiam uma série de imunizantes definidos pelo Ministério da Saúde. Essas vacinas foram administradas às crianças diretamente nas creches e escolas, enquanto os adultos eram vacinados no local de trabalho. Indivíduos que não quisessem ser vacinados ou vacinar seus filhos (o que ocorreu principalmente por motivos religiosos) poderiam obter uma isenção após consultas com um médico e autoridades regionais de saúde. As vacinas e os cuidados de saúde de forma mais ampla foram, portanto, tratados como uma tarefa social na RDA, e uma ampla gama de atores sociais, sejam médicos, professores ou pais, garantiu que todas as crianças recebessem medicamentos e cuidados preventivos.

Na RFA, por outro lado, as vacinas eram recomendadas, mas não obrigatórias, e era responsabilidade das famílias marcar consultas com um pediatra para vacinar uma criança. O Comitê Permanente de Vacinação (STIKO), uma comissão honorária de médicos especialistas, fazia recomendações de vacinação e os médicos eram então solicitados a administrar, e remunerados por isso, mas não foram implementados nas escolas ou no local de trabalho programas públicos de vacinação. Portanto, para os médicos da RFA, o incentivo à vacinação era principalmente financeiro e não médico.

O foco do discurso político atual sobre a legalidade das vacinações obrigatórias subestima e muitas vezes falha em reconhecer a questão prática crucial de como o Estado pode cumprir sua obrigação de organizar a vacinação para todos os cidadãos de maneira eficiente e segura. No entanto, ainda há uma dúvida sobre se as condições básicas para um programa de vacinação em massa foram estabelecidas ou não em uma determinada sociedade. Isso inclui:

Garantir os recursos para assegurar que todos os cidadãos possam ser vacinados. Mais especificamente, isso significa produzir ou adquirir doses suficientes para todos os cidadãos, garantir que as instalações sejam seguras e acessíveis e empregar pessoal médico suficiente para administrar as vacinas.
Coordenação e monitoramento de vacinações em um sistema único. Uma das razões pelas quais certas doenças continuam a se espalhar apesar das campanhas de vacinação é que os indivíduos se esquecem de organizar a segunda ou terceira dose necessária para a imunização completa. Essa é uma limitação séria das estratégias de imunização voluntárias, nas quais os indivíduos devem acompanhar e organizar suas próprias doses de reforço.
Manter a confiança do público nas vacinas e nas instituições e atores que as fornecem, ou seja, o Estado, os produtores farmacêuticos e os profissionais médicos. Por exemplo, as empresas privadas estão recebendo financiamento público para desenvolver vacinas que depois serão patenteadas e com as quais se obterá lucro, ou o Estado está pesquisando e desenvolvendo vacinas que serão acessíveis e benéficas para todos?

As vacinações obrigatórias na RDA foram finalmente atendidas por um público que estava altamente disposto a ser vacinado. O uso da coerção para aumentar as taxas de vacinação – uma questão muito debatida hoje – não era, portanto, um problema na Alemanha Oriental. Circunstâncias semelhantes são evidentes em Cuba hoje, onde a taxa de vacinação contra a Covid-19 (cerca de 90% da população) é uma das mais altas do mundo, mas nenhuma medida coercitiva foi empregada.

A vacinação obrigatória era entendida na Alemanha Oriental socialista não como uma obrigação legal unilateral para o cidadão, mas como um dever do Estado e de suas instituições médicas. Monitorar e alcançar a cobertura vacinal o máximo possível foi uma prioridade central para os profissionais de saúde, especialmente para médicos e autoridades em nível municipal. Além dos serviços de imunização integrados aos locais de trabalho, creches e escolas, foram estabelecidos centros de vacinação permanentes onde os cidadãos podiam obter informações e agendar consultas para vacinações voluntárias adicionais, como contra o vírus da gripe. Até hoje, a vontade de ser vacinado contra a gripe continua significativamente maior na região da antiga Alemanha Oriental que na Ocidental.

Apesar das dificuldades temporárias na produção ou importação de vacinas, a RDA garantiu a imunização infantil universal até sua dissolução em 1990. Além disso, o número de casos de difteria foi reduzido drasticamente, a luta contra o sarampo avançou por meio de doses de reforço, apesar dos contratempos temporários, e a introdução de uma vacinação contra a tuberculose para todos os recém-nascidos ajudou a reduzir significativamente o número de casos. A RFA, que sempre esteve em uma posição financeira mais forte do que a RDA, também foi capaz de erradicar muitas doenças infantis, mas suas campanhas geralmente progrediram muito mais lentamente do que na Alemanha Oriental, como é evidente com o vírus da pólio.

O desmantelamento do sistema de saúde da RDA após 1990 foi acompanhado por uma diminuição na vontade de ser vacinado e uma crescente prevalência de doenças que antes estavam em declínio. Com a transição para um sistema de saúde voltado para o setor privado, a imunização tornou-se mais uma vez uma responsabilidade individual deixada ao critério dos pacientes e seus médicos de clínica geral, em vez de instituições estatais organizadas nacionalmente. Embora vários fatores contribuam para o surgimento de epidemias, o reaparecimento de casos de tuberculose e sarampo no leste da Alemanha unificada após 1990 é uma prova trágica da eficácia da estratégia de vacinação na RDA. O mesmo acontece com a taxa de vacinação particularmente baixa contra a Covid-19 no leste da Alemanha hoje, em grande parte fruto de uma crise de confiança no governo e no setor de saúde em geral.

Fontes

Casos de tuberculose por 10 mil habitantes. Fontes: Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. Statistische Jahrbücher der DDR [Anuários Estatísticos da RDA]. Berlim: Staatsverlag der DDR, 1956–1991; Rahlf, Thomas, ed. Deutschland in Daten [Alemanha em Dados]. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 2015.

9. A cooperação internacional e a solidariedade médica da RDA

Imagem 10 No final da década de 1960, após um longo período de isolamento diplomático imposto, um número crescente de países (principalmente do Sul Global) anunciou relações oficiais com a RDA. Em 1973, a RDA foi admitida nas Nações Unidas e participou de forma construtiva em seus vários órgãos e organizações, como a Unesco e a Organização Mundial da Saúde (OMS).

Em 8 de maio de 1973, a RDA tornou-se um membro reconhecido, igualitário e ativo da OMS ao lado de outros 145 Estados. A RFA era membro da OMS desde 1951 e, com sua pretensão de ser a única representante da Alemanha, havia dificultado a cooperação internacional da RDA no campo da saúde e seu acesso a recursos internacionais. Após sua admissão em 1973, a RDA tornou-se uma colaboradora proativa da OMS, sediando o Encontro Regional para a Europa da organização em 1981, juntamente com vários workshops da OMS. Também esteve ativamente envolvida no programa da OMS “Saúde para Todos até o Ano 2000”, especialmente sobre o conceito de atenção primária à saúde na Conferência Internacional de 1978 em Alma-Ata. Especialistas da RDA foram enviados à OMS como delegados, enquanto estudantes estrangeiros vieram estudar na Alemanha Oriental com bolsas de estudo da OMS. Além disso, 15 instituições médicas e projetos na RDA foram certificados como Centros Colaboradores da OMS, que apoiaram os programas globais da organização conduzindo pesquisas, coletando dados e promovendo o intercâmbio de experiências científicas e práticas.

Além disso, a cooperação entre os Estados socialistas era intensa, mas também limitada pelas diferenças nas capacidades de cada país. A RDA, por exemplo, forneceu muitos medicamentos e equipamentos médicos para a União Soviética e seus aliados, enquanto vários milhares de médicos da RDA receberam treinamento especializado nesses países.

Imagem 11 A imprensa nicaraguense relata a construção do Hospital Karl Marx, que começou como uma tenda de triagem e logo foi expandido para um hospital em pleno funcionamento. A construção do hospital, bem como o treinamento de sua equipe e o fornecimento de seus equipamentos e medicamentos, foram organizados por funcionários da RDA e financiados por doações de cidadãos da RDA. Foi um dos maiores projetos de solidariedade da Alemanha Oriental.

A solidariedade internacionalista da RDA com países de todo o Sul Global incluiu vários projetos no setor de saúde. Houve acordos contratuais com mais de 40 países e organizações de libertação nacional, como a Organização do Povo do Sudoeste Africano (SWAPO) e o Congresso Nacional Africano (CNA). O espectro do internacionalismo médico da RDA incluiu o fornecimento de medicamentos e equipamentos, o envio de médicos e enfermeiros, o treinamento e a educação adicional de pessoal internacional e a construção e operação de hospitais. Por exemplo:

O Hospital da Amizade RDA-Vietnã, hoje Hospital Viet-Duc (alemão-vietnamita), em Hanói, Vietnã, recebeu materiais médicos da RDA já em 1956.
O Hospital Karl Marx foi construído na Nicarágua na década de 1980 e amplamente operado por médicos especialistas e técnicos da RDA. Em 1989, havia aproximadamente 90 funcionários trabalhando por lá, incluindo 25 médicos e outros 23 médicos de nível médio da RDA.
Mais de 50 médicos e especialistas da RDA construíram e operaram o Hospital Tropical Metema, na Etiópia, de 1987 a 1988, para tratar vítimas da seca.
Angola recebeu 27 ambulâncias por meio de doações solidárias da RDA em 1975. Em um centro de reabilitação na capital de Luanda, médicos da RDA trataram combatentes feridos do Movimento Popular para a Libertação de Angola (MPLA). O centro também funcionava como uma escola para treinar enfermeiras e médicos locais.
A RDA também enviou especialistas para o Camboja (no Hospital 17 de abril), Moçambique (nas cidades de Chimoio e Tete), Argélia (em Frenda, Mahdia e Oran), República Democrática Popular do Iêmen (em Aden) e Guiné (no centro técnico ortopédico em Conakry). Os pediatras da RDA também trataram pacientes na clínica da União Nacional dos Trabalhadores de Tanganica em Dar es Salaam, Tanzânia.

Imagem 12 A Faculdade de Medicina Dorothea Christiane Erxleben da RDA, em homenagem à primeira médica da Alemanha, enfatizou a pedagogia médica. O objetivo era treinar estudantes para que eles pudessem, por sua vez, ensinar estagiários em seus países de origem, promovendo assim o desenvolvimento e a autonomia dos sistemas locais de saúde.

Além disso, médicos de países da África, Ásia e América Latina receberam treinamento especializado na RDA, e cerca de 700 pacientes estrangeiros eram tratados ali todos os anos. Enfermeiros e outros profissionais médicos de nível médio também receberam treinamento na Alemanha Oriental, na maioria das vezes na Faculdade de Medicina Dorothea Christiane Erxleben, que atraiu cerca de 2 mil estudantes de mais de 60 países e movimentos de libertação nacional durante seus 30 anos de existência. O internacionalismo médico da RDA foi caracterizado pela ajuda imediata e pelo compromisso de apoiar o desenvolvimento de longo prazo de serviços médicos autossustentáveis nos Estados emergentes.

“Trabalhadores contratados da Polônia, Moçambique, Mongólia e outros países sempre foram empregados em fábricas de processamento na indústria de carne. Como regra geral, os trabalhadores deveriam ter sido examinados quanto à condição física em seus países de origem antes de chegarem à RDA. No entanto, durante nossos exames de recrutamento, muitas vezes detectamos doenças graves nos pulmões, fígado, rins etc. Mas esses pacientes nunca foram enviados de volta. Em vez disso, foram internados em clínicas especiais, onde foram tratados gratuitamente, às vezes por meses. Isso foi a solidariedade da RDA na prática. Que contraste enorme [com a assistência em saúde] após a “reunificação” em 1990, quando, por exemplo, um pai desesperado, da Rússia, aproximou-se de mim com seu filho sofrendo de um tumor. Médicos do Hospital Charité estavam dispostos a operá-lo, mas os fundos não puderam ser garantidos. Na mídia de hoje, muitas vezes ouvimos pessoas implorando por dinheiro para ajudar crianças gravemente doentes do exterior – isso sempre me deixa triste e irritado ao mesmo tempo. O “empobrecido” na RDA nunca precisou implorar por gestos tão humanistas! ‘

— Dr. Renate Rzesnitzek, radiologista da policlínica corporativa de uma empresa de carne de Berlim

10. Por que o socialismo é a melhor profilaxia?

Com a incorporação da Alemanha Oriental à RFA em 1990, o esforço de 40 anos da RDA para construir um sistema de saúde fundamentalmente diferente foi encerrado. A infraestrutura médica e a equipe da antiga RDA foram engolidas pelo sistema da Alemanha Ocidental que, por sua vez, estava envolvido em uma onda de comercialização neoliberal desde meados da década de 1980. As cadeias hospitalares corporativas surgiram em toda a Alemanha nas décadas seguintes, e o modelo de consultório particular de atendimento ambulatorial foi imposto novamente no Leste. O lucro passou a dominar a profissão médica mais uma vez, como contou Irene, ex-enfermeira em uma das policlínicas da RDA. “Em 1993, os médicos começaram a estabelecer seus consultórios particulares. Depois que minha médica-chefe assistiu a uma aula sobre trabalho autônomo, ela nos disse: ‘aprendi hoje que existem três princípios de trabalho autônomo no novo sistema. Primeiro, devemos sempre ser gentis com os pacientes para que eles gostem de vir até nós. Em segundo lugar, devemos descobrir o que podemos ganhar com o paciente. Quanta receita eles gerarão para nós? E o terceiro princípio: não podemos permitir que eles fiquem saudáveis’. Essa foi a minha experiência com a mudança do sistema após 1990, e tem sido minha sensação geral no setor de saúde desde então”.

A reimposição de práticas médicas com orientação comercial na Alemanha Oriental tornou ainda mais claro o contraste entre os cuidados de saúde capitalistas e socialistas. Enquanto o mercado transforma doenças em mercadorias e pacientes em clientes, a medicina socialista busca prevenir a doença, para começar, tornando o bem-estar humano seu princípio orientador. Como em outros Estados socialistas, como Cuba, a prevenção permaneceu o princípio orientador da abordagem da RDA na saúde durante toda a sua existência. Uma vez que a motivação pelo lucro foi eliminada da Medicina e da Economia, não havia razão para que indivíduos e trabalhadores pudessem adoecer.

Na RDA, a ênfase política foi colocada na medicina social – ou seja, no reconhecimento e combate sistemáticos dos determinantes socioeconômicos da saúde e da doença, em vez de uma abordagem que se concentra apenas em como elas se manifestam no nível individual. Embora a medicina social e individual forneça perspectivas cruciais para a prevenção e o tratamento de doenças, as políticas destinadas para a melhoraria da saúde da população serão inevitavelmente restritas se o contexto social geral e as causas profundas da doença forem desconsiderados.

“Durante toda a minha vida política (…) vi o mundo pelos olhos de um médico, para quem a pobreza, a miséria e as doenças são os principais inimigos. Foi assim que cheguei ao comunismo, e foi assim que tive a sorte de experimentar na RDA um sistema social e de saúde que estabeleceu uma estrutura impressionante; um sistema social e de saúde para toda a população, como eu nunca tinha visto antes. […] Não sou acrítico à antiga RDA e não glorifico seu passado. […] Mas uma coisa eu sei com certeza: ela nunca teria me afastado das ideias do socialismo, pois cheguei a elas por meio de experiências nunca esquecidas sob o capitalismo. […] A melhor, mais humana e científica medicina, em última análise, permanece impotente sob condições de miséria social. O estado do mundo atual fornece a evidência mais convincente e horrível disso. Mas o inverso também é verdadeiro: mesmo o melhor ambiente social é impotente diante de doenças se não houver medicamentos da mais alta ordem científica e humanística”.

— Ingeborg Rapoport (1912 – 2017), professora de pediatria que ocupou a primeira cadeira no campo acadêmico da neonatologia na Europa, emigrou da Alemanha nazista para os EUA como estudante de medicina e se reinstalou na RDA em 1952.

O atendimento ambulatorial, que tem sido o foco central deste estudo, reflete de forma mais marcante a distinção entre um sistema de saúde capitalista e um socialista. Instalações ambulatoriais e profissionais na Alemanha Oriental foram integrados em todas as áreas da sociedade, desde locais de trabalho e escolas até bairros urbanos e zonas rurais. As várias instituições médicas do país estavam interligadas em uma rede unitária que promovia a cooperação em vez da competição. Essa extensa infraestrutura funcionava como um sistema de alerta precoce que poderia identificar e neutralizar desenvolvimentos prejudiciais onde e quando eles surgissem. O campo da saúde ocupacional foi particularmente importante, pois permitiu que as ligações entre trabalho e doença fossem examinadas e abordadas. Da mesma forma, a integração dos cuidados preventivos em creches e instituições educacionais transformou as questões de saúde em uma responsabilidade social assumida não apenas pelos pais, mas também por professores, médicos e funcionários públicos.

O que mais se destaca no contexto da Alemanha Oriental são as conquistas na política de saúde, apesar das dificuldades enfrentadas pela sociedade. Situada na linha de frente da Guerra Fria, a Alemanha Oriental foi fortemente sancionada e teve dificuldades para importar tecnologia e equipamentos médicos modernos. Ao mesmo tempo, as condições de trabalho foram prejudicadas pelas necessidades de reindustrialização após 1945, o que muitas vezes implicava trabalho árduo e exposição à poluição por carvão marrom. Os primeiros anos do país também foram marcados por uma grave escassez de mão de obra no setor de saúde, à medida que profissionais médicos foram atraídos para o oeste. No entanto, apesar desses desafios, o Estado socialista foi capaz de fazer uso de seus recursos limitados para melhorar progressivamente a situação social e a saúde da população e, no processo, a profissão médica foi revolucionada para quebrar as hierarquias tradicionais. O campo da medicina foi aberto à classe trabalhadora e ao campesinato, enquanto a transição dos consultórios particulares para as policlínicas ajudou a corroer os privilégios dos médicos sobre os enfermeiros e assistentes, à medida que ex-empregadores e funcionários se tornaram colegas.

Esses sucessos foram possíveis graças a dois grandes desenvolvimentos políticos. Primeiro, a saúde se tornou uma prioridade social na Alemanha Oriental após a Segunda Guerra Mundial. Enquanto na era de Weimar as políticas de saúde tinham que ser conquistadas pelos sindicatos e concedidas pela classe capitalista, a RDA era um Estado operário e camponês; os direitos de saúde, sociais e culturais estavam consagrados na constituição, com a aplicação desses direitos supervisionada pelos próprios trabalhadores. O segundo fator foi a socialização das relações de propriedade na Alemanha Oriental, que criou a estrutura para um sistema de saúde unitário e integral. A organização centralizada da indústria, habitação, medicina e educação do Estado fez com que os objetivos na saúde pudessem ser discutidos e implementados em relação a outros objetivos sociais, econômicos e políticos. Assim, foi estabelecido um vínculo abrangente entre a política de saúde e todas as áreas da sociedade. Embora os debates políticos fossem muitas vezes ferozes, uma base prática para tais discussões havia sido criada pela primeira vez.

Hoje, para justificar a privatização dos sistemas de saúde em todo o mundo, somos informados de que os mercados garantem a alocação mais eficiente de recursos na sociedade. No entanto, quando o vírus da Covid-19 ceifou milhões de vidas e destruiu sistemas de saúde já debilitados até mesmo em Estados mais ricos, a ineficiência do mercado e a desumanidade da propriedade privada ficaram mais evidentes do que nunca. A RDA demonstrou que uma alternativa é possível – aquela que coloca o bem-estar humano no centro, impulsionada e gerenciada por trabalhadores. Mesmo sob condições de severa restrição econômica, o socialismo provou que cuidados preventivos, tratamento eficaz e emprego digno podem ser garantidos para todos. De fato, Cuba embargada continua provando esse ponto hoje, não apenas fornecendo cuidados de saúde exemplares para seu povo, mas também atendendo aos necessitados em todo o mundo. Os sistemas de saúde do futuro encontrarão seus projetos nas sociedades socialistas desses Estados como Cuba e a RDA.

Agradecimentos:

Este estudo foi produzido em colaboração com o Dr. Heinrich Niemann (nasc. 1944), que trabalhou como especialista em medicina social na RDA e atuou como conselheiro distrital de saúde em Marzahn-Hellersdorf, Berlim, durante a década de 1990. A seção sobre psicologia ocupacional foi em coautoria com o Dr. Klaus Mucha, psicólogo ocupacional. Também recebemos contribuições importantes de entrevistas com o Dr. Herbert Kreibich (nasc. 1943), especialista em saúde ocupacional que liderou o Instituto Central de Medicina Ocupacional da RDA de 1983 a 1990; Irene (nasc. 1940), ex-enfermeira da RDA que trabalhou em uma policlínica em profilaxia de medicina esportiva e em um ambulatório empresarial (ela pediu que seu sobrenome fosse omitido por motivos pessoais); e Dr. Rüdiger Feltz (n. 1958), especialista em neurocirurgia que foi médico praticante na RDA e hoje na República Federal da Alemanha. Todas as entrevistas foram realizadas entre maio e novembro de 2021 em Berlim.

Bibliografia

Bismarck, Otto von. Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstags, VI. Legislaturperiode, I. Sessão 1884/85 [Relatórios estenográficos sobre as negociações no Reichstag, VI. Período legislativo, I. Sessão 1884/85]. In Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Banda I [História do Movimento Trabalhista Alemão, Volume I]. Berlim: Karl Dietz-Verlag, 1970.

Bündnis Krankenhaus statt Fabrik, eds. Das Fallpauschalensystem und die Ökonomisierung der Krankenhäuser — Kritik und Alternativen [Os grupos alemães relacionados ao diagnóstico e a economização dos hospitais — críticas e alternativas]. Maintal: Bündnis Krankenhaus statt Fabrik, 2020.

Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. Arbeitsgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik [Código do Trabalho da República Democrática Alemã]. 16 June 1977. http://www.verfassungen.de/ddr/arbeitsgesetzbuch77.htm.

Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. “Befehle der Sowjetischen Militäradministration in Deutschland zum Gesundheits- und Sozialwesen” [Ordens da Administração Militar Soviética na Alemanha sobre Serviços Sociais e de Saúde]. In Veröffentlichungen des Koordinierungsrates der medizinisch-wissenschaftlichen Gesellschaften der DDR [Publicações do Conselho de Coordenação das Sociedades Médico-Científicas da DDR]. Berlim: Verlag Volk und Gesundheit, 1976.

Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik [Constituição da República Democrática Alemã]. 9 de abril de 1968. http://www.verfassungen.de/ddr/verf68-i.htm.

Deutsche Demokratische Republik [República Democrática Alemã]. Statistische Jahrbücher der DDR [Anuários Estatísticos do DDR]. Berlim: Staatsverlag der DDR, 1956-1991.

https://www.digizeitschriften.de/search?access=all&direction=asc&filter%5BZeitschriften%5D%5B4%5D=514402644%7Clog1&from=&mainFrom=1956&mainTo=2003&q=Statistisches%20Jahrbuch%20der%20Deutschen%20Demokratischen%20Republik&scope=all&sorting=_score&to = .

Engels, Friedrich. A condição da classe trabalhadora na Inglaterra. Londres: Panther Books, 1969. https://www.marxists.org/archive/marx/works/download/pdf/condition-working-class-england.pdf.

Feltz, R. (especialista em neurocirurgia que era médico praticante no DDR e hoje na República Federal), em discussões com os autores. 28 de julho de 2021. Escritório da IF DDR, Berlim.

Feltz, R. (especialista em neurocirurgia que era médico praticante no DDR e hoje na República Federal), entrevista Zoom com os autores. 25 de maio de 2021. Berlin/Erfurt.

Reden zur Weimarer Gesundheitskonferenz, fevereiro de 1960. [Discursos na Conferência de Saúde de Weimar, fevereiro de 1960]. Em Für das Wohl des Menschen. Band 2: Dokumente zur Gesundheitspolitik der SED [Para o bem do povo. Volume 2: Documentos sobre a Política de Saúde do SED], editados por Fischer, Erich, Lothar Rohland e Dietrich Tutzke. Berlim: Editora Volk und Gesundheit, 1979.

Irene (ex-enfermeira do DDR que trabalhou em uma policlínica, na profilaxia da medicina esportiva e em um ambulatório empresarial), em discussão com os autores. 21 de junho de 2021. Berlim-Treptow.

Kreibich, H. (especialista em saúde ocupacional que liderou o Instituto Central de Medicina Ocupacional do DDR de 1983 a 1990), em discussão com os autores. 30 de novembro de 2021. Eichwalde.

Kupfermann, Thomas. Ärzte, Poliklinik, und Gemeindeschwester [Médicos, Policlínica e Enfermeira Distrital]. Augsburgo: Weltbild, 2015.

Lown, Bernard. The Lost Art of Healing: Practicing Compassion in Medicine. Nova York: Random House, 1999.

Mecklinger, Ludwig, Günter Ewert e Lothar Rohland, eds. ‘Zur Umsetzung der Gesundheitspolitik im Gesundheits- und Sozialwesen der DDR’ [A implementação da política de saúde no sistema social e de saúde da DDR]. Em Interessengemeinschaft Medizin und Gesellschaft e.V. [Grupo de Interesse Medicina e Sociedade], nº 13—16. Berlim: Eigenverlag, 1998.

Niemann, H. (ex-especialista em medicina social no DDR e atuou como conselheira distrital de saúde em Marzahn-Hellersdorf, Berlim), em discussão com os autores. 2 de junho de 2021. Escritório da IF DDR, Berlim.

Rapoport, Ingeborg. Meine ersten drei Leben. [Minhas primeiras três vidas]. Berlim: Edição Ost, 1997.

Schubert-Lehnhardt, Viola e Klaus Thielmann. “Das Einfache, das so schwer zu machen ist: Gute Allgemeinmedizin. Zum Verhältnis von öffentlicher zu individueller Gesundheitsversorgung’ [Boa prática geral: The Simple Thing That Is So Difficult to Do. On the Relationship between Public and Individual Health Care]. Ethica, n. 22 (2014): 163–181.

Seidel, Karl. Im Dienst am Menschen — Erinnerungen an den Aufbau des sozialistischen Gesundheitswesens [A serviço das pessoas — Memórias da construção do sistema socialista de saúde]. Berlim: Dietz-Verlag, 1989.

Spaar, Horst. ‘Dokumentation zur Geschichte des Gesundheitswesens der DDR, Teil I—VI (1945—1989) ‘[Documentação sobre a História do Sistema de Saúde na DDR, Parte I—VI (1945—1989)]. In Interessengemeinschaft Medizin und Gesellschaft e.V. [Grupo de Interesse Medicina e Sociedade], nº 3; 5; 17/18; 29/30; 37/38; 46/47. Berlim: Eigenverlag, 1996–2003.

Organização Mundial da Saúde. Declaração de Alma-Ata. Conferência Internacional sobre Cuidados de Saúde Primários, Alma-Ata, URSS, 1978.

https://www.who.int/teams/social-determinants-of-health/declaration-of-alma-ata.

Zentralsekretariat der SED [Secretaria Central do SED]. Gesundheitspolitische Richtlinien der SED [Diretrizes da Política de Saúde do SED]. Registro n. 87, reunião dos Secretários Centrais, 31 de março de 1947. http://www.argus.bstu.bundesarchiv.de/dy30zspr/mets/dy30zspr_077/index.htm?target=midosaFraContent&backlink=/dy30zspr/index.htm-kid-11ee9da7-4419-481f-8301-b9e989422683&sign=DY%2030/IV%202/2.1/77#7.

Créditos das imagens

Colagem da capa: Womacka, Walter. Unser Leben [Nossa vida]. 1962–1964. Arte em mosaico; Henning e Dorfstecher. 15 anos RDA. 6 de out. 1964. Selo; Detlefsen, Hans. Cruz Vermelha Alemã RDA. 1972. Selo; Lüders, Lutz. Ano Internacional da Criança 1979. 1979. Stamp; Henning e Dorfstecher. O Mundo Unido Contra a Malária. 1962. Stamp.

Imagem 1: Logo do Sistema de Saúde Proletário.

Imagem 2: Link, Hubert. Berlim, Bersarinstraße, Medição de Ruído. 10 nov. 1976. Fotografia. Wikimedia Commons/Arquivo Federal Alemão, imagem 183-R1011-0320/CC-BY-SA 3.0.

Imagem 3: Bartocha, Benno. Sala de prescrição da farmácia Friedland. 8 dez. 1975. Fotografia. Wikimedia Commons/Arquivo Federal Alemão, imagem 183-P1208-0025/CC-BY-SA 3.0.

Imagem 4:Ritter, Steffen. Policlínica de Berlim. 9 dez. 1986. Fotografia. Wikimedia Commons/Arquivo Federal Alemão, imagem 183-1986-1209-014/CC-BY-SA 3.0.

Imagem 5:Paetzold, Wolfried. Distrito de Gadebusch, Enfermaria comunitária. 1 out. 1982. Fotografia. Wikimedia Commons/Arquivo Federal Alemão imagem 183-1982-1101-009 / CC-BY-SA 3.0.

Imagem 6: Link, Hubert. Berlin, VEB Elektro-Apparate, Inspeção Industrial de Higiene. 29 nov. 1978. Fotografia. Wikimedia Commons/Arquivo Federal Alemão, imagem 183-T1129-0319/CC-BY-SA 3.0.

Imagem 7: Sindermann, Jürgen. Rostock, Lütten Klein Playground. 6 fev. 1968. Fotografia. Wikimedia Commons/Arquivo Federal Alemão, imagem 183-G0206-0016-001/CC-BY-SA 3.0.

Imagem 8: Paetzold, Wolfried. Carlow, Exame pediátrico. 1 nov. 1982. Fotografia. Wikimedia Commons/Arquivo Federal Alemão, imagem 183-1982-1101-008/CC-BY-SA 3.0.

Imagem 9: Löwe, Giso. Vacinação contra pólio em um jardim de infância. 26 mar. 1960. Fotografia. Wikimedia Commons/Arquivo Federal Alemão, imagem 183-71807-0001/CC-BY-SA 3.0.

Imagem 10: Lenz, Gudrun. 40 anos da Organização Mundial da Saúde. 22 nov. 1988. Fotografia. Wikimedia Commons.

Imagem 11: Clipping de jornal. Fonte: Feltz, Rüdiger. Diário da Nicarágua. 5 mar. 1986. Diário não publicado. Acervo pessoal de Rüdiger Feltz. Acesso: 20 nov. 2022.

Imagem 12: Lehmann, Thomas. Quedlinburg, Ensino de Cuidados Infantis. 20 jun. 1986. Fotografia. Wikimedia Commons/Arquivo Federal Alemão, imagem 183-1986-0620-015/CC-BY-SA 3.0.

Em direção ao horizonte da paz e do não alinhamento

ariana — Tue, 27 Sep 2022 07:00:47 +0000

Catástrofes de um tipo ou de outro irradiaram da Ucrânia, incluindo uma inflação galopante e fora de controle. As áreas do mundo diretamente envolvidas no conflito estão sendo duramente atingidas pelo aumento dos preços, com a agitação política como consequência inevitável. Nesse contexto, o Projeto Paz e Justiça, instituto de pesquisa liderado por Jeremy Corbyn, uniu-se ao Instituto Tricontinental de Pesquisa Social e a dois parceiros de mídia, Globetrotter e Morning Star, para produzir uma série de reflexões sobre os conceitos de não alinhamento e paz. O primeiro relatório, de Roger McKenzie e Vijay Prashad, apresenta as questões que são mais exploradas pelo restante dos artigos desta série.

Estes textos foram originalmente produzidos e distribuídos em inglês, espanhol e português pela Globetrotter e pela Morning Star entre abril e julho de 2022. Eles foram atualizados pelo Instituto Tricontinental de Pesquisa Social para publicação em setembro de 2022. A equipe da Revista Ópera contribuiu com a tradução dos artigos para o português.

Sumário

Agora é hora de não-alinhamento e paz – Roger Mackenzie y Vijay Prashad
Agora, falemos de paz – Jeremy Corbyn
Por que o não alinhamento é um imperativo urgente para o Sul Global – Nontobeko Hlela
A América Latina entre o não alinhamento e a multipolaridade – Marco Fernandes
A Índia tem um papel fundamental a desempenhar em uma possível nova ordem mundial – Prasanth Radhakrishnan
Europa na encruzilhada: entre o neoliberalismo e o desejo popular – Nora García Nieves
O não-alinhamento de Cuba: uma política internacional por paz e socialismo – Manolo De Los Santos
Não basta rechaçar a guerra: o racismo impossibilita a paz – Claudia Webbe
Por que a paz e o desarmamento estão no coração do não-alinhamento? – Kate Hudson
2 trilhões de dólares para a guerra, 100 bilhões para salvar o Planeta – Murad Qureshi

Agora é hora de não-alinhamento e paz

Por Roger McKenzie e Vijay Prashad

A guerra é uma parte feia da experiência humana. Tudo nela é horrível. A guerra é, obviamente, o ato de invasão e a brutalidade que acompanha suas operações. Nenhuma guerra é cirúrgica; toda guerra fere civis. Cada ato de bombardeio provoca um estremecimento neurológico na sociedade.

A Segunda Guerra Mundial demonstrou essa feiúra no Holocausto e no bombardeio atômico de Hiroshima e Nagasaki. De Hiroshima e do Holocausto surgiram dois movimentos poderosos, um pela paz e contra os perigos de novos ataques nucleares, e o outro pelo fim das divisões da humanidade e pelo não alinhamento com essas segmentações. O Apelo de Estocolmo, de 1950, assinado por quase 300 milhões de pessoas, pedia a proibição absoluta das armas nucleares. Cinco anos depois, 29 países da África e da Ásia, representando 54% da população mundial, reuniram-se em Bandung, na Indonésia, para assinar um compromisso de 10 pontos contra a guerra e pela “promoção de interesses mútuos e cooperação”. O Espírito Bandung se posicionava pela paz e pelo não alinhamento, para que os povos do mundo se esforçassem na construção de um processo para erradicar as mazelas da história (analfabetismo, doenças, fome) usando sua riqueza social. Por que gastar dinheiro em armas nucleares se ele pode ser gasto em salas de aula e hospitais?

Apesar dos grandes ganhos de muitas das novas nações que emergiram do colonialismo, a força esmagadora das antigas potências coloniais impediu o Espírito de Bandung de definir a história humana. Em vez disso, a civilização da guerra prevaleceu. Essa civilização da guerra se revela no enorme desperdício da riqueza humana na produção de forças armadas – suficientes para destruir centenas de planetas – e no uso dessas forças como o primeiro recurso na resolução de disputas. Desde a década de 1950, o campo de batalha dessas ambições não tem sido a Europa ou a América do Norte, mas sim a África, Ásia e América Latina – áreas do mundo onde velhas sensibilidades coloniais acreditam que a vida humana é menos importante. Essa divisão internacional da humanidade – que diz que uma guerra no Iêmen é normal, enquanto uma guerra na Ucrânia é horrível – define nosso tempo. Há 40 guerras ocorrendo em todo o mundo; é preciso haver vontade política para lutar para acabar com cada uma delas, não apenas aquelas que estão ocorrendo na Europa. A bandeira ucraniana está onipresente no Ocidente; quais são as cores da bandeira iemenita, da bandeira saharaui e da bandeira somali?

Retorno à paz, retorno ao não-alinhamento

Estamos aturdidos nos dias de hoje com certezas que parecem cada vez menos reais. À medida que a guerra da Rússia na Ucrânia continua, há uma visão desconcertante de que as negociações são fúteis. Essa visão circula mesmo quando pessoas razoáveis concordam que todas as guerras devem terminar em negociações. Se for esse o caso, por que não pedir um cessar-fogo imediato e construir a confiança necessária para as negociações? As negociações só são viáveis se houver respeito de todos os lados e se houver uma tentativa de entender que todos os lados em um conflito militar têm exigências razoáveis. Ou seja, pintar esta guerra como fruto dos caprichos do presidente russo Vladimir Putin faz parte do exercício da guerra permanente. São necessárias garantias de segurança para a Ucrânia; mas também para a Rússia, o que inclui o regresso a um regime internacional sério de controle de armas.

A paz não vem meramente porque a desejamos. Requer uma luta nas trincheiras das ideias e das instituições. As forças políticas no poder lucram com a guerra, e assim se vestem de “machos” para melhor representar os traficantes de armas que querem mais guerra, não menos. Não se deve confiar a esses burocratas de ternos azuis o futuro do mundo. Eles falham quando se trata da catástrofe climática; falham quando se trata da pandemia; falham quando se trata de pacificação. Precisamos convocar os velhos espíritos de paz e não-alinhamento e trazê-los à vida dentro de movimentos de massa, que são a única esperança deste planeta.

Não é meramente nostalgia fazer uma volta ao passado para dar vida ao Movimento dos Não-Alinhados de hoje. As contradições do presente já levantaram o espectro do não alinhamento em partes da África, Ásia e América Latina. A maioria desses países votou contra a condenação da Rússia não porque eles apoiam a guerra na Ucrânia, mas porque reconhecem que a polarização é um erro fatal. O que é necessário é uma alternativa ao mundo de dois campos da Guerra Fria. Essa é a razão pela qual muitos dos líderes desses países – de Xi Jinping (China) a Narendra Modi (Índia) e Cyril Ramaphosa (África do Sul) – pediram, apesar de suas orientações políticas muito diferentes, um afastamento da “mentalidade da Guerra Fria”. Eles já estão caminhando em direção a uma nova plataforma não alinhada. É esse movimento real da história que nos provoca a refletir sobre um retorno aos conceitos de não-alinhamento e paz.

Ninguém quer imaginar todas as implicações do cerco da China e da Rússia pelos Estados Unidos e seus aliados. Mesmo países que estão intimamente aliados aos Estados Unidos – como Alemanha e Japão – reconhecem que, se uma nova cortina de ferro descer ao redor da China e da Rússia, isso será fatal para seus próprios países. A guerra e as sanções já criaram sérias crises políticas em Honduras, Paquistão, Peru e Sri Lanka, e outras surgem à medida que os preços dos alimentos e dos combustíveis aumentam astronomicamente. A guerra é muito cara para as nações mais pobres. Gastar com a guerra está consumindo o espírito humano, e a própria guerra aumenta o sentimento geral de desespero das pessoas.

Os belicistas são idealistas. Suas guerras não resolvem os principais dilemas da humanidade. As ideias de não-alinhamento e paz, por outro lado, são realistas; seu enquadre tem respostas para as crianças que querem comer, aprender, brincar e sonhar.

Agora, falemos de paz

Por Jeremy Corbyn

Com bombas russas caindo sobre cidades ucranianas, um cessar-fogo inquieto no Iêmen, o ataque aos palestinos em oração em Jerusalém e muitos outros conflitos ao redor do mundo, pode parecer inadequado para alguns falarem de paz.

Quando uma guerra está acontecendo, porém, é definitivamente o momento de falar de paz. De que outra forma podemos evitar a perda de mais vidas ou ainda que milhões sejam forçados a se refugiar em algum outro lugar do mundo? É positivo que, finalmente, as Nações Unidas tenham tomado a iniciativa de colocar em prática o pedido do secretário-geral, António Guterres, de que se façam reuniões presenciais com o presidente russo Vladimir Putin e o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.

Deve haver um cessar-fogo imediato na Ucrânia, seguido de uma retirada das tropas russas e um acordo entre ambos os países sobre futuros acordos de segurança.

Todas as guerras terminam com algum tipo de negociação — então por que não agora?

Todos sabem que isso é o que acontecerá em algum momento. Não há razão em adiá-lo para que ocorram mais bombardeios e assassinatos, mais refugiados, mais mortos e mais famílias em luto na Ucrânia e na Rússia. Mas, em vez de pedir a paz, a maioria das nações europeias aproveitou a oportunidade para aumentar o fornecimento de armas, alimentar a máquina de guerra e aumentar os preços das ações dos fabricantes de armas.

É também a hora de falar sobre nossa humanidade, ou falta dela, para pessoas em profunda angústia como resultado de conflitos armados, violação de seus direitos ou a pobreza opressiva que muitos enfrentam como resultado do sistema econômico global.

Quase 10% da população da Ucrânia está agora no exílio, sofrendo traumas, perdas e medo. A maioria dos países da Europa tem apoiado os refugiados ucranianos. O governo britânico finge fazê-lo também, mas depois afoga os ucranianos em burocracias governamentais deliberadamente labirínticas e dignas de um pesadelo para desencorajá-los. Em vez disso, os refugiados ucranianos devem ser apoiados e bem-vindos. Isso é o que o povo britânico em geral quer; a enorme generosidade das pessoas comuns está mostrando o melhor da nossa humanidade.

No entanto, com relação ao tratamento de refugiados em desespero, vindos de guerras em que a Grã-Bretanha tem responsabilidade direta, como Afeganistão, Iraque, Líbia e Iêmen, a história é dolorosamente diferente.

Se alguém está tão desesperado a ponto de arriscar tudo para tentar cruzar o Canal da Mancha em um bote perigoso e frágil, merece simpatia e apoio. Em vez disso, o plano do governo é removê-los para Ruanda. Se acreditamos na humanidade e nos direitos dos refugiados, todos devem ser tratados de forma igual e decente e deve ser permitido que eles possam dar sua contribuição à nossa sociedade, e não sofrerem criminalização e encarceramento. Se o Partido Conservador se safar com essa “terceirização”, outros países europeus farão o mesmo. O governo dinamarquês já falou animadamente sobre essa proposta cruel e impraticável.

Os efeitos dessa guerra na política e nas esperanças de nossa sociedade serão enormes, principalmente para as instituições do mundo. As Nações Unidas foram estabelecidas após a Segunda Guerra Mundial para “salvar gerações sucessivas do flagelo da guerra”. Desde então, podemos desenrolar a longa e extensa lista de conflitos e guerras por procuração que o mundo enfrentou e que tirou a vida de milhões. Coréia, Vietnã, Irã-Iraque, Iugoslávia, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Índia-Paquistão, República Democrática do Congo e muitos outros conflitos foram pouco noticiados pela grande mídia, talvez por serem conflitos contra a ocupação colonial, como ocorre no Quênia.

Uma grande questão deve ser feita à ONU sobre o conflito na Ucrânia. Quando a Rússia invadiu a Ucrânia de forma brutal e ilegal, não era esse o momento para a ONU enviar seu secretário-geral a Moscou para exigir um cessar-fogo? A ONU tem sido muito lenta para agir, e boa parte do sistema inter Estados pressionou pela escalada, não pela negociação.

O apelo por instituições internacionais mais eficazes e proativas para apoiar a paz foi feito com força em abril de 2022, em Madri, em uma conferência organizada pelo partido de esquerda Podemos, da Espanha, após um diálogo iniciado pela organização ativista de esquerda Internacional Progressista. Cada um dos 17 oradores condenou a guerra e a ocupação e pediu um cessar-fogo e um futuro de paz para o povo da Ucrânia e da Rússia. Os participantes sabiam dos perigos da escalada desse conflito e das novas guerras quentes e violência que uma nova Guerra Fria traria. Existem 1.800 ogivas nucleares no mundo preparadas e prontas para uso. Uma arma “tática” mataria centenas de milhares; uma bomba nuclear mataria milhões. Não pode ser contida, tampouco seus efeitos podem ser controlados.

Em junho de 2022, Viena sediou uma grande série de eventos de paz em torno do Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares. Esse tratado, apoiado pela Assembleia Geral da ONU e contestado pelos Estados declarados com armas nucleares, oferece a melhor esperança e oportunidade para um futuro sem armas nucleares. A oportunidade deve ser agarrada com as duas mãos.

Alguns dizem que discutir a paz em tempos de guerra é sinal de algum tipo de fraqueza; a verdade é justamente o oposto. É a bravura dos manifestantes pela paz em todo o mundo que impediu alguns governos de se envolverem no Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Iêmen ou qualquer uma das dezenas de outros conflitos em andamento.

A paz não é apenas a ausência de guerra; é a verdadeira segurança. A segurança de saber que você poderá comer, seus filhos serão educados e cuidados e que um serviço de saúde estará lá quando você precisar. Para milhões, isso não é uma realidade agora; os efeitos posteriores da guerra na Ucrânia tirarão isso de outros milhões de pessoas.

Enquanto isso, muitos países estão aumentando os gastos com armas e investindo recursos em armamentos cada vez mais perigosos. Os Estados Unidos acabam de aprovar seu maior orçamento de defesa de todos os tempos. Esses recursos usados para armas são todos os recursos não usados para saúde, educação, habitação ou proteção ambiental.

Este é um momento perigoso. Observar o horror se desenrolar e se preparar para mais conflitos no futuro não garantirá que a crise climática, a crise da pobreza ou o suprimento de alimentos sejam resolvidos. Cabe a todos nós construir e apoiar movimentos que possam traçar outro rumo para a paz, segurança e justiça para todos.

Por que o não alinhamento é um imperativo urgente para o Sul Global

Por Nontobeko Hlela

A África do Sul e outros países que se abstiveram de votar contra a Rússia na Assembleia Geral das Nações Unidas em resposta à guerra na Ucrânia enfrentam intensas críticas internacionalmente. Na África do Sul, as críticas domésticas foram extraordinariamente estridentes e muitas vezes claramente racializadas. Supõe-se frequentemente que a abstenção significa que a África do Sul apoia a invasão russa, e que isso se deva a relações corruptas entre as elites russas e sul-africanas, ou à nostalgia em relação ao apoio soviético à luta anti-apartheid, ou ambas.

Raramente há qualquer reconhecimento de que o não alinhamento, neste caso a recusa em se alinhar com os Estados Unidos e seus aliados ou com a Rússia, pode ser uma posição de princípios, bem como um compromisso tático sagaz com as realidades geopolíticas. Como duas figuras fundadoras do Movimento dos Não-Alinhados (MNA), o então presidente da Iugoslávia, Josip Broz Tito, e o então primeiro-ministro da Índia, Jawaharlal Nehru, disseram em uma declaração conjunta de 22 de dezembro de 1954: “a política de não-alinhamento com blocos (…) não representa ‘neutralidade’ ou ‘neutralismo’; nem representa passividade, como às vezes é alegado. Representa a política positiva, ativa e construtiva que tem, como objetivo, a paz coletiva como fundamento da segurança coletiva”.

O Sul Global abriga mais de 80% da população mundial, mas seus países são sistematicamente excluídos de qualquer tomada de decisão nas organizações internacionais que determinam como a “comunidade internacional” opera. Por décadas, os países do Sul Global têm defendido que as Nações Unidas sejam reformadas para que se distanciem do jogo de soma zero da mentalidade da Guerra Fria que continua a conduzi-la. Gabriel Valdés, então Ministro das Relações Exteriores do Chile, conta que em junho de 1969, Henry Kissinger lhe disse: “nada importante pode vir do Sul. A história nunca foi produzida no Sul. O eixo da história começa em Moscou, vai para Bonn, cruza para Washington e depois vai para Tóquio. O que acontece no Sul não tem importância”.

Poucos anos antes, em 30 de setembro de 1963, Jaja Wachuku, então ministro das Relações Exteriores da Nigéria, fez uma pergunta urgente à 18ª Sessão da ONU: “essa organização quer (…) que os Estados africanos sejam apenas membros vocais, sem qualquer direito de expressar sua visão sobre qualquer assunto em particular em órgãos importantes das Nações Unidas…? Vamos continuar apenas assistindo?” Os países do Sul Global ainda são como “crianças assistindo o debate”, observando os adultos fazerem as regras e decidirem o caminho que o mundo deve tomar. Eles continuam a ser repreendidos e a levar sermões quando não fazem o que é deles esperado.

É hora de um Movimento dos Não-Alinhados (MNA) revitalizado. O MNA só terá sucesso se os líderes dos países do Sul Global colocarem seus egos de lado, pensarem estrategicamente em escala global e usarem melhor seu considerável capital humano, recursos naturais e engenhosidade tecnológica. O Sul Global inclui uma China ascendente, a segunda maior economia do mundo. Inclui também a Índia, um dos países líderes em assistência médica e inovação tecnológica. E ainda a África, um continente com uma população crescente e os recursos naturais necessários para a multiplicação das indústrias de Inteligência Artificial (IA) e energia mais limpa. No entanto, esses recursos ainda são extraídos para que o lucro seja acumulado em capitais distantes, enquanto a África e grande parte do Sul Global permanecem subdesenvolvidos, com milhões ainda presos no desespero do empobrecimento.

Um MNA renovado tem um potencial real e é necessário tempo para edificar novas instituições e construir amortecedores contra a guerra econômica que os Estados Unidos vêm travando contra países, como Cuba e Venezuela, e agora contra a Rússia. A autonomia financeira é fundamental.

O BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) desenvolveu um banco para seus membros, e para as 16 nações da Comunidade de Desenvolvimento da África Austral (SADC, na sigla em inglês) existe o Banco de Desenvolvimento da África Austral; no entanto, as reservas dos países vinculados a esses projetos ainda são mantidas nos Estados Unidos ou em capitais europeias. Esse é o momento de os líderes do Sul Global acordarem e perceberem que, dado o tipo de guerra econômica que está sendo desencadeada atualmente contra um país como a Rússia, os países mais fracos do Sul Global não têm autonomia significativa.

Esse é o momento de repensar como conduzimos a política, a economia e a política externa quando estiver claro que o Ocidente pode decidir dizimar países inteiros. As armas econômicas que estão sendo construídas contra a Rússia estarão disponíveis para serem usadas contra outros países que tenham a temeridade de não seguir a linha de Washington.

O BRICS foi decepcionante em muitos aspectos, mas abriu espaço para os países do Sul Global – com suas muitas diferenças de credo, cultura, sistemas políticos e econômicos – encontrarem uma maneira de trabalhar juntos. O rechaço à pressão intensa para que se curvassem coletivamente no Conselho de Segurança das Nações Unidas é um exemplo encorajador do Sul Global rejeitando a suposição de que seus países deveriam permanecer como espectadores.

À medida que os Estados Unidos intensificam rapidamente sua nova Guerra Fria contra a Rússia e a China, e esperam que outros países fiquem na linha, há agora um imperativo urgente de rejeitar essa mentalidade de guerra fria que divide o mundo em velhas linhas. O Sul Global deve rejeitar essa visão e exigir o respeito ao direito internacional por todos os países. Quando os direitos humanos e o direito internacional são evocados apenas quando os países de quem o Ocidente não gosta ou discorda os violam, eles zombam desses conceitos.

Somente unindo-se e falando a uma só voz, os países do Sul Global podem esperar ter alguma influência nos assuntos internacionais e não continuar a ser apenas carimbadores das posições do Ocidente.

O Movimento dos Não-Alinhados precisa ser confiante e corajoso e não buscar permissão do Ocidente. Os líderes do MNA precisam entender que estão lá para servir e proteger os interesses de seu povo e não permitir que a tentação de ser incluído no “clube dos meninos grandes” influencie sua posição sobre as questões. Eles precisam ter em mente que foram mantidos como “café com leite” por muito tempo e, a menos que realmente tomem seu destino em suas mãos, estarão para sempre aos pés da mesa, com seu povo se alimentando apenas dos restos da riqueza acumulada pela economia global, grande parte obtida com a exploração do Sul.

A América Latina entre o não alinhamento e a multipolaridade

Por Marco Fernandes

O mundo urge pelo fim da guerra na Ucrânia. No entanto, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) parece apostar no prolongamento do conflito, aumentando o envio de armas à Ucrânia e declarando que seu objetivo é “enfraquecer a Rússia”. Até 3 de março de 2022, somente os EUA já haviam aprovado 13,6 bilhões de dólares em orçamentos de emergência, a maior parte em armas. Em abril, o presidente dos EUA, Joe Biden, solicitou outros 33 bilhões ao Congresso. Para efeito de comparação, seriam necessários 45 bilhões de dólares por ano para acabar com a fome no mundo até 2030.

Mesmo que as negociações avancem e a guerra acabe, uma solução pacífica talvez não seja possível. Nada leva a crer que as tensões geopolíticas diminuam de fato e que cessem as tentativas do Norte Global de frear o desenvolvimento da China, de quebrar seus laços com a Rússia e de conter as parcerias estratégicas chinesas com o Sul Global.

Por exemplo, em depoimento dado em março de 2022 ao Senado estadunidense, os comandantes do Comando do Sul (General Laura Richardson) e do Comando da África (General Stephen J. Townsend) alertaram para os “perigos” do aumento da influência da Rússia e da China na África e na América Latina e Caribe. Reafirmando a nova doutrina de segurança nacional lançada em 2018 pelo governo de Donald Trump – que elegeu Rússia e China como os “desafios centrais” aos EUA – os generais recomendam ações para enfraquecer a influência de Moscou e Pequim. Com suas ações e retórica cada vez mais agressivas, os EUA e seus aliados parecem dispostos a levar o mundo a uma nova guerra fria.

Basta de Guerra Fria

A América Latina não quer uma nova guerra fria. Nossa região já sofreu uma experiência traumática com a polarização do mundo pós II Guerra. A propaganda da “ameaça comunista” serviu de pretexto para a derrubada de inúmeros governos democraticamente eleitos. Buscavam alternativas, nos marcos do capitalismo, para superar o subdesenvolvimento e a histórica desigualdade social. Mesmo assim, sofreram golpes operados pelas elites locais com apoio da Casa Branca. Dezenas de milhares de pessoas foram torturadas, assassinadas e exiladas, inúmeros países da região viveram muitos anos sob ditaduras militares e as condições de vida do povo pioraram.

A América Latina quer paz. Mas somente a unidade regional será capaz de nos defender das pressões internacionais que devem crescer. Esse processo já foi iniciado há mais de 20 anos, após uma série de revoltas populares em inúmeros países e do sucesso eleitoral de governos progressistas na região, como reação ao esgotamento do tsunami de políticas neoliberais de austeridade. Venezuela (1999), Brasil (2002), Argentina (2003), Uruguai (2004), Bolívia (2005), Nicarágua (2006), Equador (2007) e Paraguai (2008) se juntaram a Cuba e impulsionaram pela primeira vez uma tentativa de integração regional por meio de organismos como a Aliança Bolivariana para as Américas (Alba), em 2004, a União das Nações Sul-americanas (Unasul), em 2008, e a Comunidade de Estados da América Latina e Caribe (Celac), em 2011. Estas plataformas visavam aumentar o comércio regional e a integração política. Seus avanços foram respondidos por crescentes agressões de Washington, que buscou enfraquecer o processo, ao tentar derrubar governos dos países-membros e dividir os blocos conforme os interesses da Casa Branca.

O tropeço do Brasil

Por seu tamanho e relevância, o Brasil foi um dos protagonistas destas articulações. Em 2009, voou ainda mais alto ao compor os BRICS, junto a Rússia, Índia, China e África do Sul, uma nova aliança com potencial para rearranjar as relações de forças do comércio e da política globais.

Mas o protagonismo brasileiro não agradou a Casa Branca, que sofisticou seus métodos de intervenção. Em vez de um golpe militar, o Brasil foi palco de uma bem-sucedida operação de “guerra híbrida”, combinando o uso do Judiciário, do Legislativo e da mídia (tradicional e redes sociais). Baseados em investigações sobre corrupção na Petrobras (estatal petroleira), criaram as condições políticas para o impeachment da presidenta Dilma Rousseff em 2016 e a prisão do ex-presidente Lula em 2018, quando liderava as pesquisas da eleição presidencial.

Graças ao vazamento da conta de Telegram de um dos promotores, temos provas sobre a ilegalidade do processo e sobre o papel do Departamento de Justiça dos EUA e do FBI na operação que acusou injustamente os ex-presidentes. Algum tempo depois, a Suprema Corte anulou todos os processos. Mas o afastamento de Lula e Dilma já havia semeado o solo para a ascensão da extrema direita. Com a eleição de Jair Bolsonaro (2018), o Brasil abandonou a Unasul e a Celac, e se mantém no BRICS apenas formalmente – como é também o caso da Índia –, enfraquecendo a perspectiva de alianças estratégicas do Sul Global contra a hegemonia estadunidense.

A maré está virando

Nos últimos anos, o continente latino-americano vive uma nova onda de governos progressistas e a ideia de integração regional volta a ter força. Após quatro anos sem uma reunião de cúpula, a Celac se reuniu novamente em setembro de 2021, graças à liderança do presidente mexicano, López Obrador, e do argentino, Alberto Fernández. Com a vitória de Gustavo Petro na Colômbia, em maio, e a provável vitória de Lula em outubro, pela primeira vez em décadas, teremos as quatro maiores economias da região (Brasil, México, Argentina e Colômbia) governadas pela centro-esquerda, notadamente apoiadores da integração latino-americana e caribenha. Em inúmeras entrevistas, Lula já defendeu o retorno do Brasil à Celac e a retomada de uma postura ativa nos BRICS.

O Sul Global pode estar criando as condições para a retomada de um novo lugar na ordem mundial até o fim de 2022. A tentativa da Otan de criar uma grande aliança global contra a Rússia despertou reações contrárias em várias partes do Sul Global. Mesmo governos que condenam a guerra (como Brasil, México, Argentina, África do Sul e Índia) não concordam em sancionar a Rússia unilateralmente, e preferem apoiar as negociações por uma solução pacífica. A ideia da retomada de um “movimento dos não alinhados”, inspirado pela histórica iniciativa lançada na Conferência de Bandung (Indonésia), em 1955, tem encontrado ressonância em inúmeros círculos.

Sua intenção é correta, pois buscam conter a escalada de tensões políticas globais, que são uma ameaça à soberania dos países e tendem a impactar negativamente a economia global. Na pior das hipóteses, elas podem nos arrastar para uma nova guerra mundial. O espírito de não confrontação, e de paz, de Bandung é urgente hoje.

Mas o “movimento dos não alinhados” surgiu como uma recusa dos países do “terceiro mundo” em escolher um dos lados na polarização entre EUA e URSS. Eles lutavam por sua soberania e pelo direito a ter relações com os países de ambos sistemas, sem que sua política externa fosse decidida em Washington ou Moscou.

Este não é o cenário atual. É somente o Eixo Washington-Bruxelas (e aliados) que exige alinhamento à sua chamada “ordem internacional baseada em regras”. Aqueles que não se alinham, sofrem com as sanções, aplicadas contra dezenas de países (devastando economias inteiras, como Venezuela e Cuba), o confisco ilegal de centenas de bilhões de dólares em ativos (Venezuela, Irã, Afeganistão, Rússia) as invasões militares que resultam em genocídios (Iraque, Síria, Líbia e Afeganistão) e o apoio a “revoluções coloridas” (da Ucrânia em 2014 ao Brasil em 2016). A exigência de “alinhamento” só vem do Norte Global, não da China, nem da Rússia.

A humanidade se defronta com desafios urgentes, como a desigualdade, a fome, a crise climática e a ameaça de novas pandemias. Para superá-los, alianças regionais no Sul Global precisam ser capazes de instituir uma nova multipolaridade na política global. Mas os suspeitos de sempre podem ter outros planos para a humanidade.

A Índia tem um papel fundamental a desempenhar em uma possível nova ordem mundial

Por Prasanth Radhakrishnan

Na primeira quinzena de abril de 2022, o ministro de Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, fez algumas observações reveladoras durante uma coletiva de imprensa em Washington, D.C. Ele estava ao lado do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, e do secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin. Quando perguntado sobre a compra de petróleo russo pela Índia, Jaishankar respondeu: “Se você estiver analisando as compras de energia da Rússia, sugiro que sua atenção se concentre na Europa. Nós compramos alguma energia, que é necessária para a nossa segurança energética. Mas suspeito, olhando para os números, que nossas compras totais para o mês seriam menores do que a Europa compra em uma tarde”.

A declaração de Jaishankar não foi incomum. Ele e seus colegas têm pressionado contra as “preocupações” e “conselhos” do Ocidente sobre a posição da Índia em relação à Rússia no conflito na Ucrânia, incluindo a recusa indiana de votar contra o país nas Nações Unidas, bem como as discussões da Índia com a Rússia para estabelecer um mecanismo de pagamento que contornaria as sanções impostas pelo Ocidente. As visitas de diplomatas ocidentais à Índia não ajudaram a alterar as ações do governo indiano.

Sob o comando do primeiro-ministro Narendra Modi, a Índia tem se mantido firmemente no campo pró-EUA, tendo tomado parte na revitalização da aliança Quad (Austrália, Índia, Japão e EUA) e assinado três acordos de defesa fundamentais com os Estados Unidos. Esses movimentos sugerem que a Índia teve uma forte concordância com o foco estadunidense na contenção da China. Mas teria a Índia deixado de lado seu alinhamento com os Estados Unidos em função das suas relações com a Rússia? O não-alinhamento está de volta à mesa? As respostas a estas perguntas são muito mais complicadas do que parece na superfície.

Economia

A recente resposta da Índia pode ser explicada, em parte, simplesmente por razões econômicas. Para um governo lidando com uma inflação galopante, a possibilidade de obter petróleo com descontos da Rússia era muito boa para ser negada. Além disso, a Rússia continua sendo a maior fornecedora de armas da Índia, apesar desta dependência aparentemente estar diminuindo (importações de Israel e dos Estados Unidos aumentaram nos últimos 30 anos). Um fato ainda menos notado é que a Índia também depende da Rússia para obter fertilizantes vitais para seu setor agrícola. Esses laços econômicos são muito lucrativos para serem cortados. Há precedentes para isso também. Afinal, a Índia não cedeu às pressões dos EUA, nem sob ameaça de sanções, quando esta tratava de adquirir o sistema de mísseis S-400 da Rússia. Geopoliticamente, a Rússia continua sendo fundamental se a Índia quiser se envolver com sua vizinhança imediata, onde anteriormente perdeu a janela em momentos-chave, como durante a crise no Afeganistão.

No entanto, atualmente, perspectivas puramente econômicas e geopolíticas talvez sejam inadequadas.

Autonomia estratégica

A abordagem da Índia no pós-Guerra Fria muitas vezes foi definida como autonomia estratégica, conceito que abrangeu agrupamentos tão diversos quanto a aliança BRICS de Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul; a Organização de Cooperação de Xangai; e o Quad, composto pelos Estados Unidos, Índia, Japão e Austrália. No entanto, a política externa da Índia nas últimas décadas tem se caracterizado por uma abordagem mais transacional, buscando mais aproveitar o que faz sentido financeiro e estratégico em um determinado momento do que qualquer perspectiva de longo prazo.

As respostas do Ocidente e seus aliados à guerra na Ucrânia indicam que tal abordagem tem uma utilidade limitada. O regime de sanções, a apreensão de bens, o congelamento de reservas e o ataque à moeda russa não são meras respostas a um conflito armado. São métodos que foram usados como armas e implementados, em um determinado momento, contra países como Cuba, Venezuela e Irã, e constituem como um aviso para qualquer um que busque desafiar a hegemonia dos Estados Unidos e seus aliados. São um sinal de que qualquer contestação à atual ordem global será recebida com uma dura resposta. Hoje o alvo é a Rússia. Poderia ser a China amanhã? A Índia no dia seguinte?

Um robusto não-alinhamento

O momento atual exige uma nova abordagem, e é aqui que a proposta de não-alinhamento surge. Embora não se trate de uma nova ideia, ela pode ter encontrado agora o seu momento de urgência.

A gênese do Movimento dos Não-Alinhados (NAM) está na tradição das lutas anticoloniais. Um emergente MNA, por exemplo, interviu criticamente nos movimentos de libertação nacional na África. Em contraste com o colonialismo, que se desenvolveu e continuou com suas atividades predatórias, o MNA foi reduzido a uma voz moral, e seus membros foram isolados e perseguidos pela ordem global neoliberal que surgiu a partir dos anos 1970.

Então, o que significa o não-alinhamento hoje, quando alguns homens e mulheres, com um golpe de caneta, podem apreender bilhões em reservas estrangeiras e barrar o comércio entre dois países soberanos? Está claro que para o não-alinhamento ser efetivo, ele não pode se restringir a relacionamentos transacionais ou meras posturas morais.

Também está claro que o não-alinhamento hoje precisa se basear na exigência da transformação da ordem mundial, o que implica a rejeição da ditadura do Banco Mundial e do FMI e o impacto duradouro do endividamento, a abolição das sanções como ferramentas de guerra, e uma Organização das Nações Unidas mais igualitária. Isso requer a construção de estruturas para as quais já existem precedentes. As nações do BRICS tiveram a ideia certa com o Novo Banco de Desenvolvimento, anteriormente chamado de Banco de Desenvolvimento dos BRICS, que pode ser um modelo para futuros blocos. Organizações como a União de Nações Sul-Americanas (Unasul) e a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) na América Latina deram exemplos de tais agrupamentos em ação.

Tais estruturas, no entanto, não são construídas isoladamente ou simplesmente porque alguns líderes o decretam. Sua fundação deve basear-se em uma estratégia de duas frentes em cada país. Uma frente deve ser uma ênfase renovada na autodeterminação no desenvolvimento econômico e na pesquisa científica e tecnológica. Isso talvez seja o que a Índia perdeu quando abandonou o planejamento central e acabou sendo uma fornecedora de recursos humanos qualificados e uma mera receptora de tecnologia e bens.

A outra frente há de ser o desenvolvimento de relações econômicas que beneficiam os pontos fortes de cada um dos países, e que possa ser alcançado apesar das diferenças políticas e diplomáticas entre eles. Blocos comerciais no Sudeste Asiático, África e América Latina nos forneceram sugestões do que isso poderia significar e quão profundamente isso pode afetar a ordem global.

Para a Índia e outros países do Sul Global, esse momento oferece enormes desafios e fornece vislumbres de um possível novo mundo. A Índia transcenderá sua abordagem de transição e abraçará essa possibilidade? Há poucas razões para esperar qualquer desejo de mudança da classe dominante – mas essa possibilidade é parte integrante da agenda dos movimentos populares.

Europa na encruzilhada: entre o neoliberalismo e o desejo popular

Por Nora García Nieves

“Nem guerra que nos destrua, nem paz que nos oprima”: este lema histórico do movimento feminista espanhol contra a guerra detém uma das chaves fundamentais para a construção de um horizonte de paz. Ele proclama que a paz não é apenas um cessar-fogo ou a rendição e o silêncio diante daqueles que nos impõem suas guerras. Mas sim que a paz é a construção das bases para relações baseadas no respeito mútuo e na cooperação.

Não se trata de uma ideia ingênua, nem algo impossível, porque se há vontade, há um caminho.

A construção deste caminho é a única alternativa possível para a sustentabilidade da vida das pessoas e do planeta. O contrário é a paz dos cemitérios, a perda de vidas humanas, um mundo partido em dois, em guerra permanente, armas nucleares e miséria para os povos.

Os que dizem defender a liberdade não querem que aqueles que não são como eles a desfrutem. O que se coloca é um “comigo ou contra mim”, ou, nas palavras de Josep Borrell, Alto Representante da União Europeia para Assuntos Exteriores e Política de Segurança, “lembraremos daqueles que não estão do nosso lado”.

A liberdade, portanto, não é simplesmente escolher entre duas opções, mas sim a possibilidade de criar opções próprias. Por isso é fundamental que frente a esta visão mainstream do mundo, que nos retira a capacidade de construir novos imaginários, articulemos um em que possamos entrar todas juntas. A guerra não é inevitável.

“A Europa é indefensável”

No contexto em que vivemos, com a invasão russa na Ucrânia, nos vemos cercados por uma amnésia e a sensação de estar de volta ao século 20. De novo a guerra, de novo o ódio, de novo o “nós” e os “outros”. É chocante que, diante da guerra na Ucrânia, a Fortress Europe agora ache que é tão fácil fazer mudanças nas políticas e abrir suas portas para os brancos de olhos azuis. Essa é a mesma abordagem que, na resposta da Europa aos refugiados e migrantes de países pobres e devastados pela guerra no Sul Global, transformou o Mar Mediterrâneo em uma vala comum; que desrespeita ilegalmente os migrantes; e que prende os requerentes de asilo em centros de detenção, sem acesso a advogados. No entanto, a guerra na Ucrânia mostrou que a UE é perfeitamente capaz de receber refugiados, mas para aqueles presos na Líbia – aquele país que destruímos com a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) – não há rotas seguras, nem trens, nem ônibus gratuitos. Isso nos diz novamente que se há vontade, há um caminho.

Todas as pessoas têm direito de fugir da guerra e de refazer suas vidas, como os afegãos, curdos e sírios vivendo sob superlotação em Moria, o campo de refugiados na ilha de Lesbos, na Grécia, que pegou fogo durante a pandemia com quase 13 mil pessoas dentro e onde crianças de 10 anos tentaram suicídio por conta da violência, fome e superlotação. Parece que a História da Europa colonial persiste, com vidas que importam e vidas que não importam.

Mas há poucos anos, milhares de famílias espanholas fugiam de um fascismo que também perseguia “os outros”, como o povo cigano, pessoas da comunidade LGTBI ou defensores da República Espanhola. Como escreveu Aimé Césaire em seu Discurso sobre o colonialismo, “a Europa é indefensável”. O nível de contradições é tão alto que seria suicídio continuar nesse caminho em que falamos de paz e mandamos armas, falamos de democracia e apoiamos a censura, falamos de direitos humanos e desmantelamos a ONU, falamos de liberdade e fechamos os olhos ao fascismo. E no centro de tudo isso: a OTAN. Como se não bastasse entregar nossa soberania aos mercados, também a entregamos às guerras dos EUA.

“Não se come dignidade, mas um povo sem dignidade se ajoelha e acaba sem comer”

A famosa frase do dirigente Julio Anguita González, ex-prefeito de Córdoba e influente líder político da esquerda espanhola, “não se come dignidade, mas um povo sem dignidade se ajoelha e acaba sem comer” ressoa na minha cabeça enquanto tento discernir o que está ocorrendo na Europa, ou, mais importante: o que é a Europa e como podemos torná-la o contrário do que é. Mas para entender o que é a Europa hoje, devemos recordar que os debates que construíram os consensos no sentido da criação desta União Europeia se deram em termos abstratos e aspiracionais, associando a modernidade ao neoliberalismo. Enquanto os povos absorviam uma identidade europeia vazia, se construíam os andaimes para uma economia independente do poder político e democrático.

Como a pequena sereia do conto popular de Hans Christian Andersen, vendemos nossas vozes por uma ideia de amor romântico. Sem a nossa voz, os construtores da UE preencheram o abismo entre o econômico e o social com instituições geradoras de desigualdades e um projeto europeu de segurança a serviço de Washington. As decisões da UE face à crise de 2008, à pandemia de Covid-19 ou à guerra na Ucrânia não poderiam estar mais longe das reais e cotidianas necessidades de segurança das pessoas. Com a pequena sereia, aprendemos que sem a nossa voz não pode haver amor verdadeiro.

A luta contra a amnésia

Aqueles de nós que lutam contra a amnésia sabem que não precisamos de alianças militares, porque a guerra é um sintoma terrível, mas não é a doença do mundo. Para erradicá-la, a Europa precisa urgentemente de um transplante de coração, de um coração antifascista e anticolonial, que seja responsável pelo mundo que constrói e pelas pessoas que vivem e chegam a ele. Então, como podemos tornar a Europa o oposto do que é? Em primeiro lugar, partindo do princípio de que não podemos adiar o abrir dos olhos, olhar para a Europa como ela é e enfrentar a tarefa mais difícil: construir o nosso próprio caminho. Com a memória, seremos capazes de enfrentar esse caminho, porque ele já foi tentado antes. Escutemos o passado e tornemos ele melhor. Esse caminho passa por Rosa Luxemburgo, o Movimento dos Países Não Alinhados, os BRICS, o pan-africanismo ou a luta das Mães da Praça de Maio. Toda essa história nos lembra que a luta para construir outro caminho de paz é cheia de coragem, e que quem lutou aprendeu que sua vontade também contava.

Porque se há vontade, há um caminho.

Mais armas não nos salvarão. Nós mesmas o faremos.

O não-alinhamento de Cuba: uma política internacional por paz e socialismo

Por Manolo De Los Santos

Apesar do fato de que as cidades de Bandung, na Indonésia, e Havana, em Cuba, não poderiam estar mais distantes geograficamente – com cada uma delas localizadas em distantes ilhas em seus respectivos países e separadas por mais de 17 mil quilômetros – as duas cidades estiveram bastante próximas ideologicamente na imaginação de muitas pessoas no Sul Global. O Projeto do Terceiro Mundo, nascido da colaboração contínua dos novos Estados recém independentes e suas lutas por libertação nacional, definiu e continua a definir a história dos movimentos por paz e não-alinhamento ainda hoje.

Quando a Conferência de Bandung começou, em 18 de abril de 1955, Fidel Castro ainda era um preso político na então chamada Ilha de Pinhos, ao sul de Havana. Ele cumpria uma sentença de 15 anos de prisão por ter organizado um ataque fracassado contra o Quartel Moncada, dois anos antes. Naqueles anos de prisão, durante os quais o jovem Fidel leu ferozmente, ele começou a solidificar suas ideias sobre os conceitos de soberania e independência, e como eles precisavam ser redefinidos no contexto da Guerra Fria, no qual o imperialismo desenvolvia novas abordagens no sentido de manter a subjugação de continentes inteiros.

À medida que Fidel e seus camaradas na prisão traçavam um novo caminho para Cuba, ficava claro que sua causa de libertação nacional precisaria estar intimamente conectada a um projeto mais amplo, visando o desenvolvimento e o trabalho por um não-alinhamento ativo para os povos do Terceiro Mundo.

Numa mesa redonda em Bandung, na Indonésia, os líderes do Terceiro Mundo lançavam uma luta global para reestruturar o sistema mundial prevalecente naqueles tempos. A conferência foi lugar de convergência dos países socialistas e do Terceiro Mundo, e testemunhou uma crescente unidade entre essas nações nas lutas para aprofundar o processo de descolonização.

Na Conferência de Bandung, os governos independentes da Ásia e África levantaram a urgência de reviver a luta anticolonial e anti-imperialista e a necessidade de unir e solidificar cada vez mais os interesses e aspirações de seus povos. Enquanto isso, a vasta maioria dos governos da América Latina estavam contra os interesses e aspirações de seus povos, e profundamente submetidos ao imperialismo estadunidense sob o disfarce da Organização dos Estados Americanos (OEA), que já funcionava como o Ministério das Colônias do Departamento de Estado dos EUA, como Fidel depois a apelidaria.

Em 1959, a Revolução Cubana triunfou. Ela marcou um ponto transformador sem volta para a América Latina e suas relações com os Estados Unidos. O governo estadunidense decidiria não reconhecer o processo revolucionário na ilha. Em 1961, Cuba se tornou o foco da agressão norte-americana na região, levando a um bloqueio que hoje já tem seis décadas. Pela primeira vez na história, um movimento guerrilheiro tinha levado adiante uma revolução e confrontado o imperialismo dos Estados Unidos bem debaixo de seu nariz, desencadeando profundas transformações em sua estrutura socioeconômica, que se opunham aos interesses neocoloniais de dominação estadunidense.

Pouco tempo depois, Cuba se tornou o único país da América Latina a fazer parte do Movimento dos Não-Alinhados (MNA), criado na Iugoslávia em 1961. Fidel Castro e a Revolução Cubana começariam a ter um papel estratégico na solidariedade internacionalista com as lutas de libertação anticoloniais e anti-imperialistas dos povos do Terceiro Mundo.

A Revolução Cubana estava plenamente consciente de que seu destino estava ligado ao dos povos da América Latina, Ásia e África. Como Fidel declarou em 1962, “qual é a história de Cuba senão a história da América Latina? E qual é a história da América Latina senão a história da Ásia, África e Oceania? E qual é a história de todos esses povos senão a história da exploração mais implacável e cruel do imperialismo em todo mundo?”

Quando Cuba ingressou no MNA, em 1961, sua política externa estava em um estágio de definição estratégica. O compromisso de Cuba com o Terceiro Mundo tornou-se um pilar de sua estratégia internacionalista, seja por meio do Movimento dos Não-Alinhados ou da Conferência Tricontinental, ou ainda da posterior Organização de Solidariedade com os Povos de Ásia, África e América Latina (OSPAAAL). Nas décadas seguintes, muitos dos movimentos de libertação nacional que se encontraram em Havana em janeiro de 1966, durante a primeira conferência da OSPAAAL, estariam no governo de novos estados que passaram a participar no Movimento dos Não-Alinhados, tornando-se este o novo paradigma do Terceiro Mundo.

Comprometidos com nossos próprios princípios de não-alinhamento

Na reunião de fundação do Movimento dos Não-Alinhados na Belgrado socialista (então capital da Iugoslávia) em 1961, Osvaldo Dorticós Torrado, então presidente de Cuba, afirmou que o não-alinhamento “não significa que não somos países comprometidos. Estamos comprometidos com nossos próprios princípios. E aqueles de nós que são amantes da paz, que lutam para afirmar sua soberania e alcançar a plenitude do desenvolvimento nacional, estão, finalmente, comprometidos em responder a essas aspirações transcendentes e não trair esses princípios”. Numa época em que muitos criticavam o aparente “alinhamento” de Cuba com a União Soviética e atacavam a premissa de que a libertação nacional estava vinculada a um projeto socialista, Dorticós, em seu discurso de abertura, durante a reunião de fundação do MNA, procurou definir melhor o não-alinhamento, afirmando que o momento exigia “mais do que formulações gerais, [e que] problemas concretos devem ser considerados”.

Essa definição ativa do não-alinhamento tem sido importante para a política externa de Cuba em sua relação com as forças mais progressistas do Terceiro Mundo. O pensamento do Movimento dos Não Alinhados, a partir de 1973, parece ter abandonado as ideias de “neutralidade” que permeavam o movimento desde sua criação e expandido suas atividades para as relações econômicas internacionais com muito mais força do que em seu período anterior, em defesa da necessidade de uma nova ordem econômica internacional.

Desde a queda da URSS e a ascensão dos Estados Unidos a uma posição de quase primazia, o MNA teve problemas para se adaptar às novas realidades e ficou à deriva. Nos últimos anos, no entanto, com o ressurgimento do regionalismo na América Latina e com o surgimento da integração eurasiana, a importância do não-alinhamento e do MNA está gradualmente sendo reconsiderada. Povos de todo o mundo resistem às táticas de coerção adotadas pelos Estados Unidos, que vêm tentando isolar os países que não se submetem à vontade de Washington. Isso ficou especialmente claro com a Cúpula das Américas da Organização dos Estados Americanos de junho de 2022, onde países como Bolívia e México ameaçaram boicotar a cúpula em Los Angeles se Cuba, Nicarágua e Venezuela fossem proibidas de participar. Como alternativa, a Cúpula dos Povos pela Democracia leva adiante o legado de Bandung e Havana, reunindo as vozes dos excluídos.

Não basta rechaçar a guerra: o racismo impossibilita a paz

Por Claudia Webbe

A guerra e o racismo sempre foram violenta e tragicamente inseparáveis. Durante séculos, os conflitos mais devastadores e brutais do mundo foram impulsionados pelas destrutivas ideias de superioridade racial e afirmações assassinas sobre diferenças étnicas.

A invasão russa na Ucrânia é abominável e profundamente preocupante: trata-se de um atropelo não provocado e injustificável, e uma terrível violação do direito internacional que terá consequências duradouras e trágicas. A agressão russa, o bombardeio militar e o envio de tropas à Ucrânia devem terminar imediatamente.

A guerra e a escalada militar não podem trazer nada de bom. Como disse o jornalista da Globetrotter, Vijay Prashad, durante o Fórum dos Povos, em fevereiro de 2022: “A guerra nunca é boa para os pobres. A guerra nunca é boa para os trabalhadores. A guerra é em si mesma um crime”. A comunidade internacional deve redobrar seus esforços para encontrar uma solução diplomática que garanta a paz e proteja a vida dos habitantes da Ucrânia e de outros países assolados pela guerra.

Racismo e guerras

A onipresença do apoio à Ucrânia – especialmente por parte dos Estados ocidentais – é um espelho que mostra como, pelo prisma do racismo, alguns conflitos, guerras e incidentes de sofrimento massivo são considerados mais importantes e merecedores de simpatia do que outros. Houve inúmeros casos de jornalistas que expressaram sua comoção pelo fato de que as espantosas imagens de sofrimento na Ucrânia vinham de um país europeu com uma população majoritariamente branca. Assim se expressou a correspondente da NBC News em Londres, Kelly Cobiella, que disse: “Para dizer claramente, estes não são refugiados da Síria, são refugiados da vizinha Ucrânia… São cristãos, são brancos. São muitos similares [a nós]”. Ecoando essa referência explícita à raça, o ex-procurador-chefe adjunto da Ucrânia, David Sakvarelidze, declarou à BBC: “É muito emocionante para mim, porque vejo que matam pessoas europeias com olhos azuis e cabelos loiros”.

Se contrastamos isso com a linguagem desumanizada que se utiliza para descrever os refugiados não-brancos, os solicitantes de asilo e vítimas de guerra (como a descrição feita pelo primeiro-ministro britânico David Cameron dos refugiados e refugiadas como um “enxame”), evidencia-se o muito preocupante racismo, inerente à forma como a mídia, os líderes e o público de todo o mundo informam, discutem e respondem à crise. Essa omissão em relação aos não-brancos e não-europeus serve para descartar seu sofrimento. Deveríamos nos opor ao trauma injustificável das pessoas na Ucrânia com a mesma veemência com a qual nos opomos ao sofrimento das vítimas dos conflitos na Palestina, Síria, Iraque, Afeganistão e outros países que sofrem dos males da guerra.

Os meios de comunicação e o governo do Reino Unido devem reconhecer que todos os cenários de conflito merecem tanto nossa solidariedade quanto nossa compaixão. Portanto, o governo do Reino Unido deve garantir o ingresso e o refúgio para as pessoas deslocadas, refugiadas e solicitantes de asilo que chegam da Ucrânia, bem como de todos os demais cenários de conflito ao redor do mundo. A contínua hipocrisia do governo do Reino Unido fica evidente com o abominável plano de processamento no exterior de Ruanda e a Lei de Nacionalidade e Fronteiras de 2022, uma lei “anti-refugiados” que prevê mudanças drásticas no sistema de asilo da Grã Bretanha. Estas políticas devem ser descartadas imediatamente.

A longa tradição de não-alinhamento

No dia 2 de março de 2022, as Nações Unidas votaram uma moção que condenava a invasão russa na Ucrânia. Esta foi apoiada por 141 dos 193 estados membros, e só cinco Estados (Rússia, Bielorrússia, Coreia do Norte, Eritréia e Síria) votaram contra. Para entender por que 35 Estados – em sua imensa maioria antigas colônias no Sul Global – se abstiveram de votar, temos de tomar em conta a larga tradição do não-alinhamento sobre a qual se sustentam.

A Conferência de Bandung de 1955 é considerada, justificadamente, uma das reuniões mais importantes da história da humanidade, por ser enormemente inspiradora para os povos anteriormente colonizados e representar uma forte afirmação do pan-africanismo e da solidariedade anti-imperialista. A conferência também contribuiu para popularizar o Movimento dos Não-Alinhados, um esforço para responder à rápida polarização do mundo durante a Guerra Fria, na qual duas grandes potências formaram blocos e embarcaram em uma política para atrair o resto do mundo às suas órbitas. Um desses blocos era o bloco comunista pró-soviético, unido sob o Pacto de Varsóvia, e outro era o grupo de países capitalistas pró-estadunidenses, muitos dos quais eram membros da OTAN. Milhões de civis morreram durante as guerras por procuração entre Estados Unidos e União Soviética na segunda metade do século 20, e a ameaça sempre presente da aniquilação nuclear pendia como uma espada de Dâmocles sobre todo o planeta.

O não-alinhamento nos orienta a um futuro mais seguro e pacífico. Em 1961, baseando-se nos princípios acordados na Conferência de Bandung de 1955, se estabeleceu formalmente o Movimento dos Não-Alinhados em Belgrado, então parte da Iugoslávia. Na atualidade, o Movimento dos Não-Alinhados inclui 120 países, que representam quase dois terços dos membros das Nações Unidas, onde vive 55% da população mundial. Kwame Nkrumah, primeiro presidente de Gana e líder do Movimento dos Não-Alinhados, disse: “não olhamos nem ao Leste nem ao Oeste; olhamos para a frente”.

Apesar do Movimento dos Não-Alinhados ter se desenvolvido durante a geopolítica da Guerra Fria, ele foi fundado e perdurou sobre o reconhecimento de que nada de bom pode sair da guerra e que os conflitos violentos, o colonialismo e o racismo sempre estiveram estreitamente vinculados. Por exemplo, dos 35 países que se abstiveram de votar no 2 de março, 17 eram nações africanas, que durante séculos sofreram a extração violenta do colonialismo. A abstenção não foi, de forma alguma, um reflexo do apoio à invasão russa. Foi uma afirmação do pacifismo, feita por países que durante séculos viveram debaixo dos abomináveis resultados racistas da guerra colonial.

Em todo o mundo, os casos de assassinatos e atroz violência pelas mãos do Estado britânico foram apagados de nossa imperial “memória do presente”. É chegado o momento dos antigos Estados coloniais se desculparem e levarem a sério a dívida histórica que têm com os países, comunidades e pessoas que suportaram suas crueldades. Um Movimento dos Não-Alinhados revitalizado, guiado pelos princípios do pacifismo, da justiça e da cooperação internacional, poderia ajudar a equilibrar a balança da política mundial, distanciando-a das guerras racistas e a aproximando de um futuro de paz.

Por que a paz e o desarmamento estão no coração do não-alinhamento?

Por Kate Hudson

Nunca houve maior necessidade de um novo equilíbrio global, do rechaço à guerra, à exploração e à agressão das grandes potências do que agora que nosso mundo se aproxima da catástrofe da guerra nuclear. Hoje, mais do que nunca, é necessário rechaçar a brutal agenda unipolar dos Estados Unidos, a distribuição do mundo entre potências hostis e a supressão dos direitos de muitos em função do interesse de uns poucos. Isso se vê mais claramente quando tratamos da posse de armas nucleares: somente nove Estados possuem essas armas de destruição massiva por excelência, e, apesar de serem tão poucos, podem manter o resto do mundo em xeque com seu terror nuclear.

A luta por um mundo genuinamente multipolar, alinhado só com os povos do mundo e não com blocos militares, tem a paz e o desarmamento em seu centro: isso é tão verdadeiro agora como foi há 60 anos, quando foi fundado o Movimento dos Não-Alinhados (MNA). Além da oposição à colonização e à submissão econômica, os fundadores do Movimento defendiam a autodeterminação e a igualdade nas relações entre os Estados, e também coincidiam em sua oposição aos blocos militares, seu compromisso com a paz mundial e uma defesa muito firme do desarmamento nuclear mundial.

Praticamente todo o Sul Global está auto-organizado em zonas livres de armas nucleares reconhecidas internacionalmente, proposta que tem suas origens na década de 1960. Em 1968, 20 países da América Latina estabeleceram uma zona livre de armas nucleares, renunciando à aquisição e transferência delas em seus territórios. Os firmantes desse tratado, o Tratado de Tlatelolco, também aceitaram a jurisdição da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) sobre suas instalações nucleares. Em troca, os Estados com armas nucleares concordaram em não utilizar – nem ameaçar utilizar – armas nucleares contra nenhum dos Estados firmantes. O Tratado de Rarotonga foi assinado em 1985 e proibiu os dispositivos explosivos nucleares no Pacífico Sul, assim como os testes e uso de tecnologias de explosivos nucleares. A zona livre de armas nucleares da África se formalizou em 1996, com a assinatura do Tratado de Pelindaba, após a renúncia, por parte da África do Sul, das armas nucleares que tinha desde a época do apartheid.

Tivemos um forte desenvolvimento regional em matéria de desarmamento, liderado pelo Sul Global, mas também houve – e segue havendo – tentativas de globalizar estas propostas. O Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP), negociado durante a década de 1960, mas que entrou em vigor em 1970, foi impulsionado, em grande parte, pela Índia, para controlar a proliferação e a expansão dos arsenais. Depois, tanto a Índia quanto o Paquistão se negaram a aderir ao TNP, afirmando que ele consagrava em lei aqueles que tinham e aqueles que não tinham armas nucleares, um sistema de dois pesos e duas medidas. Lamentavelmente, ambos países testaram e desenvolveram seus próprios arsenais. Mas seu ponto era correto: os Estados com armas nucleares não cumpriram com suas obrigações de desarmamento segundo o TNP. De fato, posteriormente trataram de reinterpretar o TNP como se este lhes permitisse manter suas armas nucleares.

O afastamento do Ocidente

Nos primeiros anos do século 21, no contexto da chamada “guerra contra o terror”, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, e o primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, tentaram alterar o marco jurídico que trata das armas nucleares. Buscaram anular a exigência do desarmamento, centrando-se em evitar que mais países adquirissem armas nucleares. Seu objetivo era reinterpretar o TNP para legitimar a posse de armas por parte dos Estados nucleares existentes, ao mesmo tempo que o utilizavam como justificativa para a confrontação com os Estados acusados de proliferação. Afirmavam que era necessário um novo documento que refletisse as drásticas mudanças nas condições da segurança internacional, incluindo os atentados do 11 de setembro de 2001.

A realidade era que os Estados Unidos e o Reino Unido estavam fazendo pesquisas para novas armas (que estariam dispostos a usar inclusive contra Estados que não tivessem armas nucleares) ao mesmo tempo que desenvolviam armas para enfrentar Estados mais poderosos, como a Rússia e a China. Este foi o verdadeiro motor da proliferação nuclear, junto com a determinação dos Estados Unidos de converter Israel no único Estado com armas nucleares do Oriente Médio.

Um novo caminho

Foi a frustração com o NPT que levou à fundação, em 2013, da Iniciativa Humanitária sobre as consequências das armas nucleares. Essa iniciativa se materializou no Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPAN), que entrou em vigor em janeiro de 2021.

O tratado pela primeira vez torna as armas nucleares ilegais, proibindo o desenvolvimento, posse e uso de armas nucleares por parte dos Estados participantes. Atualmente, o tratado conta com 61 Estados, que estão legalmente obrigados a cumpri-lo, e muitos outros estão em processo de adesão. Os países do Sul Global estão na vanguarda da concretização deste tratado; entendem que qualquer uso de armas nucleares por parte dos estados do Norte Global afetará de forma desastrosa suas próprias populações, terras e produção de alimentos. Sustentam o que sempre foi sua postura: qualquer posse de armas nucleares é inaceitável; não há garantias quando se trata deste tipo de arma.

Sem dúvida, é notável que o tratado imponha aos firmantes a obrigação de ajudar as vítimas do uso e testes de armas nucleares. Ele exige a reparação de terrenos contaminados pelos testes nucleares. Também reconhece explicitamente o impacto desproporcional das atividades de armamento nuclear sobre os povos indígenas, dadas as escolhas feitas pelas potências nucleares para seus locais de teste. Por exemplo, muitos dos testes do Reino Unido foram feitos nos territórios dos Primeiros Povos Australianos em Emu Field e Maralinga, contaminando amplas zonas do sul da Austrália. A França também realizou testes nucleares em suas antigas colônias, incluindo 17 na Argélia e 193 na Polinésia Francesa. Estes erros históricos devem ser corrigidos.

As iniciativas da maior parte do mundo pela paz e o desarmamento demonstram que outro mundo é possível. A guerra é terrível. Em todas as guerras, os povos sofrem, e as consequências afetam várias gerações. O futuro de inúmeras pessoas é destruído, como vemos na Ucrânia, Afeganistão, Palestina, Iêmen, Líbia, Síria, Iraque e Sahel. As prioridades da humanidade são a luta contra a desigualdade e a pobreza, o enfrentamento à crise climática e a ampliação do acesso à saúde e às vacinas. O gasto maciço dos Estados na produção e destruição militar é um desperdício criminoso dos recursos. As alianças militares não resolvem nossos problemas, mas o diálogo, a desmilitarização e a cooperação internacional sim.

2 trilhões de dólares para a guerra, 100 bilhões para salvar o Planeta

Por Murad Qureshi

Entre o fim de abril e o começo de maio, o sul da Ásia foi afetado pelos terríveis impactos do aquecimento global. As temperaturas alcançaram quase 50 graus celsius em algumas cidades da região. Essa alta nas temperaturas veio junto de perigosas enchentes no nordeste da Índia e em Bangladesh, com rios transbordando em inundações repentinas que atingiram lugares como Sunamganj, em Sylhet, no Bangladesh.

O diretor do Centro Internacional de Mudanças Climáticas e Desenvolvimento, Saleemul Huq, é de Bangladesh. Ele é um veterano das negociações sobre mudanças climáticas da ONU. Quando Huq leu um tuíte de Marianne Karlsen, co-presidente do Comitê de Adaptação da ONU, que dizia que “mais tempo é preciso para alcançarmos um acordo” sobre as negociações sobre o financiamento de perdas e danos, ele respondeu: “a única coisa que nos falta é o tempo! Os impactos das mudanças climáticas já estão acontecendo, e os pobres estão sofrendo perdas e danos devido às emissões dos ricos. Conversas não são mais substitutas aceitáveis para a ação (dinheiro!)”. O comentário de Karlsen se referia ao lento processo de negociação sobre a agenda de “perdas e danos” da 27ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2022, ou COP27, a ser realizada em Sharm el-Sheikh, no Egito, em novembro desse ano.

Em 2009, durante a COP15, os países desenvolvidos acordaram colaborar com um fundo de assistência para a adaptação de 100 bilhões de dólares, que deveria ser pago até 2020. Esse fundo tinha o objetivo de ajudar países do Sul Global a mudar sua dependência em fontes de emissão de carbono para fontes de energia renováveis, e para adaptar suas realidades à catástrofe climática. Na altura da COP26, realizada em Glasgow em novembro de 2021, no entanto, os países desenvolvidos não tinham cumprido com esse compromisso. Os 100 bilhões de dólares podem parecer um financiamento modesto, mas são muito menos do que o “Desafio de Financiamento Climático de um Trilhão de Dólares” que será necessário para garantir uma ação climática abrangente.

Os estados mais ricos – liderados pelo Ocidente – não só se recusaram a financiar seriamente essa adaptação, como também renegaram os acordos originais, como o Protocolo de Kyoto (1997), um importante passo para mitigar a crise climática que o Congresso dos EUA se recusou a ratificar. Os Estados Unidos mudaram as metas de redução de suas emissões de metano e se recusaram a contabilizar a enorme produção de emissões de carbono das Forças Armadas dos EUA.

O dinheiro da Alemanha vai para a guerra, não para o clima

A Alemanha abriga o secretariado da Convenção das Nações Unidas sobre Mudança Climática. Em junho, como prelúdio da COP27, a ONU realizou uma conferência em Bonn sobre as mudanças climáticas. As conversas terminaram em choques sobre o financiamento do que se conhece como “perdas e danos”. A União Europeia bloqueou sistematicamente todos os debates sobre compensações. Eddy Pérez, da Rede de Ação pelo Clima do Canadá, declarou: “consumidos por seus interesses estreitos, os países ricos e em particular blocos como a União Europeia vieram para a Conferência do Clima de Bonn para bloquear, atrasar e minar os esforços dos povos e comunidades nas linhas de frente no enfrentamento a perdas e danos causados por combustíveis fósseis”.

Sobre a mesa estava a hipocrisia de países como a Alemanha, que reivindica ser um líder nessas questões, mas vem de fato adquirindo combustíveis fósseis no exterior e gastando cada vez mais dinheiro em suas forças armadas. Ao mesmo tempo, esses países negaram o apoio a países em desenvolvimento que enfrentam a devastação do aumento do nível do mar e de supertempestades causadas pelas mudanças climáticas.

Após as eleições alemãs de setembro de 2021, havia esperança de que a nova coalizão dos social-democratas com o Partido Verde levantaria a agenda verde. No entanto, o chanceler alemão Olaf Scholz prometeu 100 bilhões de euros para as forças armadas, o que o repórter Guy Chazan do Financial Times descreveu como “o maior aumento nos gastos militares do país desde o fim da Guerra Fria”. O chanceler Scholz também se comprometeu a “[gastar] mais de 2% do PIB do país nas forças armadas”. Isso significa mais dinheiro para os militares e menos dinheiro para a mitigação dos problemas climáticos e para a transformação verde.

As forças armadas e a catástrofe climática

O dinheiro que está sendo engolido pelos estabelecimentos militares ocidentais não só se afasta de qualquer gasto climático, mas também promove uma maior catástrofe climática. As Forças Armadas dos EUA são as maiores poluidoras institucionais do planeta. A manutenção de suas mais de 800 bases militares ao redor do mundo, por exemplo, consome 395 mil barris de petróleo diariamente. Em 2021, os governos do mundo gastaram 2 trilhões de dólares em armas, com os países líderes sendo os mais ricos (assim como os mais hipócritas no debate climático). O dinheiro está disponível para a guerra, mas não para lidar com a catástrofe climática.

A forma como as armas foram despejadas no conflito na Ucrânia faz muitos de nós refletir. O prolongamento dessa guerra colocou mais 49 milhões de pessoas de 46 países em risco de fome, de acordo com o relatório “Hunger Hotspots” das agências das Nações Unidas, como resultado de condições climáticas extremas e devido aos conflitos. Os conflitos e a violência organizada foram as principais fontes de insegurança alimentar na África e no Oriente Médio, concretamente no norte da Nigéria, no centro do Sahel, no leste da República Democrática do Congo, Etiópia, Somália, Sudão do Sul, Iêmen e Síria. A guerra na Ucrânia agravou a crise alimentar ao fazer os preços de produtos agrícolas subirem. A Rússia e a Ucrânia representam conjuntamente cerca de 30% do comércio mundial de trigo. Portanto, quanto mais durar a guerra na Ucrânia, mais “focos de fome” crescerão, levando a maior concentração de insegurança alimentar para além da África e do Oriente Médio.

Embora já se tenha celebrado uma reunião da COP no continente africano, outra ocorrerá no final deste ano. Abidjã, na Costa do Marfim, sediou a Convenção das Nações Unidas de Luta contra a Desertificação em maio de 2022, e depois Sharm el-Sheikh, Egito, acolherá a Conferência das Nações Unidas sobre a Mudança Climática, em novembro de 2022 (COP27). Se tratam de fóruns importantes para que os estados africanos ponham sobre a mesa os grandes danos causados pela catástrofe climática em algumas partes do continente.

Quando os representantes dos países de todo o mundo se reunirem em Sharm el-Sheikh, no Egito, em novembro de 2022, para participarem da COP27, escutarão os representantes ocidentais falando de mudanças climáticas, fazendo promessas, para logo depois seguirem fazendo todo o possível para seguir agravando a catástrofe. O que vimos em Bonn é um prelúdio do que será um fiasco em Sharm el-Sheikh.

Notas sobre os colaboradores

Jeremy Corbyn é membro do parlamento britânico, ex-líder do Partido Trabalhista e fundador do Peace and Justice Project.

Claudia Webbe representa Leicester East no parlamento do Reino Unido. Você pode segui-la no Facebook e no Twitter @ClaudiaWebbe.

Vijay Prashad é historiador, editor e jornalista indiano, articulista e correspondente-chefe da Globetrotter e editor-chefe da LeftWord Books. É diretor do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social e membro sênior não residente do Instituto de Estudos Financeiros de Chongyang, Universidade Renmin (China). Escreveu mais de 20 livros, incluindo The Darker Nations e The Poorer Nations. Seus últimos livros são Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism e The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of U.S. Power, com Noam Chomsky.

Roger McKenzie é repórter do Morning Star e secretário-geral de Libe ration, uma das mais antigas organizações de direitos humanos do Reino Unido.

Nontobeko Hlela foi a primeira secretária (política) do Alto Comissariado da África do Sul em Nairobi, no Quênia. Ela atualmente trabalha como pesquisadora para o escritório sul-africano do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social

Marco Fernandes é pesquisador do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. É membro da campanha No Cold War e é co-fundador e co-editor do Notícias da China (Dongsheng). Mora em Xangai.

Prasanth Radhakrishnan é jornalista da Newsclick e do Peoples Dispatch.

Nora García Nieves é membro da organização No Cold War, vive em Madrid, onde desenvolve o seu ativismo na luta feminista, internacionalista e cultural.

Manolo De Los Santos é co-diretor executivo do People’s Forum e pesquisador do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. Coeditou, mais recentemente, Viviremos: Venezuela vs. Guerra Híbrida (LeftWord Books /1804 Books, 2020) e Comrade of the Revolution: Selected Speeches of Fidel Castro (LeftWord Books /1804 Books , 2021). É co-coordenador da Cúpula dos Povos pela Democracia.

Kate Hudson é secretária-geral da Campanha para o Desarmamento Nuclear. É uma destacada ativista antinuclear e antibélica tanto no Reino Unido como a nível internacional.

Murad Qureshi é um antigo membro da Assembleia de Londres e ex-presidente da Stop the War Coalition.

Os Estados Unidos em busca de uma Nova Guerra Fria: uma perspectiva socialista

ariana — Tue, 13 Sep 2022 03:00:39 +0000

Sumário

Introdução Vijay Prashad
O que motiva os EUA a aumentarem a ofensiva militar internacional? John Ross (Luo Siyi)
Quem está levando os Estados Unidos à guerra? Deborah Veneziale
“Notas sobre exterminismo” para os movimentos de ecologia e paz do século 21 John Bellamy Foster

Introdução

Vijay Prashad

Na reunião do Fórum Econômico Mundial em Davos (Suíça), em 23 de maio de 2022, o ex-secretário de Estado estadunidense Henry Kissinger fez algumas observações sobre a Ucrânia que foram ao ponto. Em vez de ser pego “no clima do momento”, disse Kissinger, o Ocidente — liderado pelos Estados Unidos — precisa permitir um acordo de paz que satisfaça os russos. “Buscar a guerra além [deste] ponto não seria [algo] sobre a liberdade da Ucrânia, mas uma nova guerra contra a própria Rússia”, comentou Kissinger. A maioria das reações do establishment da política externa ocidental foi revirar os olhos e rejeitar os comentários de Kissinger. Kissinger, que não é nenhum pacifista, no entanto, apontou não só para o grande perigo da escalada em direção ao estabelecimento de uma nova cortina de ferro ao redor da Ásia, mas também para uma possível guerra aberta e letal entre o Ocidente e a Rússia e a China. Esse tipo de resultado impensável foi demais, mesmo para Henry Kissinger, cujo chefe, o presidente Richard Nixon, falava frequentemente da “Teoria do Louco” nas relações internacionais; Nixon disse a seu chefe de gabinete, Bob Haldeman, que ele tinha “a mão no botão nuclear” para assim amedrontar Ho Chi Minh e forçá-lo a ceder.

Durante a invasão ilegal do Iraque pelos EUA em 2003, falei com um membro sênior do Departamento de Estado estadunidense que me disse que a teoria predominante em Washington equivalia a um simples slogan: dor de curto prazo para ganho de longo prazo. Ele explicou que a visão geral era de que as elites do país estão dispostas a tolerar a dor de curto prazo para outros países – e talvez dos trabalhadores dos Estados Unidos, que poderiam passar por dificuldades econômicas devido às perturbações e carnificinas criadas pela guerra. Esse preço, no entanto, resultará, se tudo correr bem, em ganhos de longo prazo, pois os Estados Unidos conseguiriam manter o que tem procurado conservar desde o fim da Segunda Guerra Mundial: sua primazia. Se tudo correr bem foi a premissa que me fez tremer enquanto ele falava, mas o que me abalou igualmente foi a insensibilidade sobre quem deve suportar a dor e quem irá desfrutar do ganho. Foi também cinicamente repetido que valia a pena o preço que o povo iraquiano e os soldados da classe trabalhadora dos EUA pagariam (com a vida inclusive), desde que grandes empresas petrolíferas e financeiras pudessem desfrutar das conquistas de um Iraque derrotado. Essa atitude — dor a curto prazo, ganho a longo prazo — é a alucinação definitiva das elites dos Estados Unidos, que não estão dispostas a tolerar o projeto de construção da dignidade humana e da longevidade da natureza.

Dor a curto prazo, ganho a longo prazo define a perigosa escalada dos Estados Unidos e seus aliados ocidentais contra a Rússia e a China. O que é impressionante sobre a postura dos Estados Unidos é que busca evitar um elemento histórico que parece inevitável: o processo de integração eurasiano. Após o colapso do mercado imobiliário dos EUA e a maior crise de crédito no setor bancário ocidental, o governo chinês buscou, ao lado de outros países do Sul Global, construir plataformas que não dependessem dos mercados da América do Norte e da Europa. Essas plataformas incluíram a criação dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) em 2009 e o anúncio do “Um Cinturão, Uma Rota” (posteriormente, “Iniciativa do Cinturão e Rota” – ICR -, ou a “Nova Rota da Seda”), em 2013. O fornecimento de energia russa e suas enormes explorações metálicas e minerais, ao lado da capacidade industrial e tecnológica chinesa, atraíram muitos países a se associarem à ICR (a exportação russa de energia está implícita nesse processo), independente de sua orientação política. Esses países incluíam Polônia, Itália, Bulgária e Portugal. A Alemanha é hoje o maior parceiro comercial da China no comércio de mercadorias.

O fato histórico da integração eurasiana ameaça a primazia dos Estados Unidos e das elites atlânticas. É essa ameaça que impulsiona a perigosa tentativa dos Estados Unidos de usar qualquer meio para “enfraquecer” tanto a Rússia quanto a China. Velhos hábitos continuam a dominar Washington, que há muito busca primazia nuclear para negar a teoria da distensão [détente]. Os Estados Unidos desenvolveram uma capacidade nuclear e uma postura que lhe permitiria destruir o planeta para manter sua hegemonia. As estratégias para enfraquecer a Rússia e a China incluem uma tentativa de isolar esses países por meio da escalada da guerra híbrida imposta pelos EUA (sanções e guerra de informações) e o desejo de desmembrá-los e dominá-los perpetuamente.

Os três ensaios neste volume analisam de perto e de forma racional as tendências de longo prazo que se manifestam agora na Ucrânia.

John Bellamy Foster, editor da revista Monthly Review, catalogou a teoria da “dominação por escalada” do establishment estadunidense, que está disposto a encarar os riscos de um inverno nuclear — ou seja, a aniquilação — para manter sua supremacia. Para além do número real de armas nucleares detidas pela Rússia e pelos Estados Unidos, este último desenvolveu toda uma arquitetura de contra-ataque que acredita poder destruir a Rússia e as armas nucleares chinesas e, em seguida, pulverizar esses países até a submissão. Essa fantasia emerge não apenas nos documentos empolados dos formuladores de políticas dos EUA, mas também aparece ocasionalmente na imprensa, na qual se argumenta sobre a importância de um ataque nuclear contra a Rússia.

Deborah Veneziale, uma jornalista que vive na Itália, escava o mundo social do militarismo nos Estados Unidos, olhando como as várias frações da elite política deste país se uniram para apoiar essa estratégia de confronto contra a Rússia e a China. O mundo íntimo dos think tanks e das empresas de produção de armas, dos políticos e seus escribas, negou as proteções constitucionais de pesos e contrapesos. Há uma corrida ao conflito para que as elites dos EUA possam proteger seu controle extraordinário sobre a riqueza social global (o patrimônio líquido combinado dos 400 cidadãos mais ricos dos EUA está agora perto de 3,5 trilhões de dólares, enquanto as elites globais, muitas delas dos Estados Unidos, acumulam quase 40 trilhões de dólares em paraísos fiscais ilícitos).

John Ross, membro do coletivo No Cold War, escreve que, com o conflito na Ucrânia, os Estados Unidos intensificaram qualitativamente seu ataque militar ao planeta. Esta guerra é perigosa porque mostra que eles estão dispostos a confrontar diretamente a Rússia, uma grande potência, e a intensificar seu conflito com a China “ucranizando” Taiwan. O que pode frear os Estados Unidos, argumenta Ross, é a resiliência da China e seu compromisso em defender sua soberania e seu projeto e o crescente descontentamento no Sul Global contra a imposição dos objetivos da política externa estadunidense. A maioria dos países do mundo não vê esse conflito como seu, uma vez que estão tomados pela necessidade de enfrentar dilemas mais amplos da humanidade. O chefe da União Africana, Moussa Faki Mahamat, disse em 25 de maio de 2022, que a África se tornou “a vítima colateral de um conflito distante entre a Rússia e a Ucrânia”. O conflito está distante não só em termos de espaço, mas também em termos dos objetivos políticos dos países da África, bem como na Ásia e na América Latina.

Este caderno é produzido conjuntamente pela Monthly Review, No Cold War e pelo Instituto Tricontinental de Pesquisa Social. Nós convidamos você a lê-lo, compartilhá-lo com amigos/as e companheiros/as e discuti-lo onde quer que você tenha a oportunidade. A preciosa vida humana e a longevidade do planeta estão em jogo. É impossível ignorar esses fatos. A maioria das pessoas do mundo gostaria de lidar com nossos problemas reais. Não queremos ser arrastados para um conflito que é impulsionado por um desejo paroquial da elite ocidental de manter seu poder preponderante. Nós defendemos a vida.

O que motiva os Estados Unidos a aumentarem a ofensiva militar internacional?

John Ross

Introdução

Os eventos que levaram à Guerra da Ucrânia representam uma aceleração qualitativa de uma tendência de mais de duas décadas, nas quais os Estados Unidos intensificaram sua ofensiva militar internacionalmente. Antes da Guerra da Ucrânia, os EUA haviam realizados confrontos militares apenas contra países em desenvolvimento, que tinham forças armadas muito mais fracas e não possuíam armas nucleares: o bombardeio da Sérvia em 1999, a invasão do Afeganistão em 2001, do Iraque em 2003, e o bombardeio da Líbia em 2011. No entanto, a ameaça dos EUA de estender a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) à Ucrânia, que é a principal causa desta guerra, representa algo fundamentalmente diferente. Os Estados Unidos estavam cientes de que levar a Otan para a Ucrânia confrontaria diretamente os interesses nacionais da Rússia, um país com grandes forças militares e um enorme arsenal nuclear. Embora tal atitude cruze as linhas vermelhas russas, os Estados Unidos estavam prontos para correr esse risco.

Os Estados Unidos (ainda) não comprometeram seus próprios soldados neste recente conflito, afirmando que isso ameaçaria uma guerra mundial e arriscaria uma catástrofe nuclear. Mas está, de fato, envolvido em uma guerra por procuração contra a Rússia. Não só insistiram em deixar em aberto a possibilidade de que a Ucrânia pudesse se juntar à Otan, mas também treinaram o exército ucraniano na liderança da guerra, forneceram enormes quantidades de armas e passaram informações satelitais e de inteligência. Até agora, a ajuda de Washington a Kiev foi de cerca de 50 bilhões de dólares.

Como os Estados Unidos empurraram a Ucrânia para a guerra

Os Estados Unidos e seus aliados vêm preparando a Ucrânia para a guerra desde pelo menos 2014, com o envio de centenas de instrutores para treinar os militares ucranianos. A abordagem durante a Guerra do Golfo no Iraque em 1990 foi semelhante, refletindo um modelo que Washington parece estar usando para alcançar seus objetivos geopolíticos. A Rússia foi propositalmente atraída para a situação na Ucrânia a partir do golpe de 2014, quando as forças anti-russas tomaram o poder em Kiev, apoiadas por neonazistas ucranianos, bem como pelos Estados Unidos. Naquela época, o exército ucraniano não era uma poderosa força militar, pois havia sofrido consideravelmente com as “reformas” iniciadas em 1991 após o colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Décadas de negligência e subfinanciamento levaram à deterioração da infraestrutura e dos equipamentos militares, juntamente com o esgotamento moral entre oficiais e soldados. Como diz Vyacheslav Tetekin, membro do Comitê Central do Partido Comunista da Federação Russa, “o exército ucraniano não queria e não podia lutar”.

Após o golpe de 2014, os gastos do Estado foram desviados dos investimentos em bem-estar social e direcionados para a construção de estrutura militar. De 2015 a 2019, o orçamento militar ucraniano aumentou de 1,7 bilhão para 8,9 bilhões de dólares, equivalente a 6% do PIB do país em 2019. Levando em conta a porcentagem em relação ao PIB, os gastos militares foram três vezes maiores comparado à maioria dos países desenvolvidos no Ocidente. Foram alocados fundos volumosos na restauração e modernização da estrutura militar do país, restabelecendo, assim, sua capacidade de combate.

Durante a guerra contra Donbass entre 2014 e 2015 (a região de língua russa no leste do país), a Ucrânia tinha pouco apoio de combate aéreo, já que quase todas as aeronaves de combate estavam precisando de reparos. No entanto, em fevereiro de 2022, a Força Aérea estava equipada com aproximadamente 150 caças, bombardeiros e aeronaves de ataque. O tamanho das Forças Armadas ucranianas também se expandiu enormemente. No final de 2021, a remuneração dos soldados aumentou três vezes, de acordo com os dados de Tetekin. Esse fortalecimento do poder militar, ao lado de poderosas fortificações erguidas perto de Donbass, indica a intenção dos EUA de iniciar conflitos na região.

No entanto, apesar desses preparativos para a guerra, o exército ucraniano não foi capaz de combater seriamente a Rússia. O equilíbrio de forças claramente não estava a favor de Kiev. Isso não importava para os Estados Unidos, que buscavam usar a Ucrânia como bala de canhão contra a Rússia. Segundo Tetekin, “os Estados Unidos planejaram duas opções para a nova e militarizada Ucrânia (…) A primeira foi conquistar Donbass e invadir a Crimeia. A segunda opção era provocar a intervenção armada da Rússia”.

Em dezembro de 2021, ciente do crescente perigo que enfrentava diante de uma Ucrânia sob influência dos EUA, a Rússia buscou um conjunto de garantias de segurança da Otan para desarmar a crise. Em particular, a Rússia exigiu que a Organização encerrasse sua expansão para o leste, incluindo a adesão da Ucrânia. “O Ocidente (…) ignorou essas exigências”, escreveu Tetekin, “sabendo que os preparativos para a invasão de Donbass estavam em pleno andamento. A maioria das unidades prontas para combate do Exército ucraniano, somando 150 mil pessoas, estavam concentradas perto de Donbass. Eles poderiam vencer a resistência das tropas locais em poucos dias, com a destruição completa de Donetsk e Lugansk e a morte de milhares” (Tetekin, 2022)¹.

Ucrânia é uma escalada qualitativa da agressão militar estadunidense

É evidente tanto pelos fatos políticos fundamentais (a insistência dos EUA no “direito” da Ucrânia de entrar na Otan) quanto pelos fatos militares (o acúmulo de forças armadas da Ucrânia), que os Estados Unidos estavam preparando um confronto, embora isso inevitavelmente envolvesse um embate direto com a Rússia. Consequentemente, ao avaliar a crise da Ucrânia, é importante destacar que os EUA estavam preparados para intensificar suas ameaças militares, indo de ataques a países em desenvolvimento — sempre injustos, mas que não traziam risco direto de conflitos militares com grandes potências ou guerras mundiais — à agressão contra Estados muito fortes, como a Rússia, abrindo a possibilidade de conflitos militares globais. É crucial analisar o que funda essa escalada de ofensiva militar dos EUA. Seria algo temporário, retomando depois um curso mais conciliador, ou o aumento da escalada militar é uma tendência de longo prazo na política dos EUA?

Isso é, naturalmente, de extrema importância para todos os países, mas particularmente para a China, um Estado poderoso. Para tomar apenas um importante exemplo, paralelamente à escalada contra a Rússia, os Estados Unidos não apenas impuseram tarifas contra a economia chinesa e realizaram uma campanha internacional sistemática de mentiras sobre a situação em Xinjiang; como também tentaram minar a política conhecida como “Uma só China” em relação à província de Taiwan.

Entre as ações dos Estados Unidos em relação à província de Taiwan estão:

Pela primeira vez desde o início das relações diplomáticas entre EUA e China, o presidente Biden convidou um representante de Taipei para a posse de um presidente estadunidense.
A presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi – o terceiro cargo mais alto dos EUA na ordem de sucessão presidencial – visitou Taipei no dia 12 de agosto de 2022.
Os EUA pediram a participação de Taipei na ONU.
Os EUA intensificaram as vendas de armamentos e equipamentos militares para a ilha.
As delegações estadunidenses que visitam Taipei aumentaram.
Os EUA aumentaram sua presença militar no Mar do Sul da China e tem enviado regularmente navios de guerra através do Estreito de Taiwan.
As Forças de Operações Especiais treinaram tropas terrestres e marinhas

Assim como na Ucrânia e Rússia, os Estados Unidos estão plenamente conscientes de que a política “Uma Só China” afeta os interesses nacionais mais fundamentais do país asiático, e tem sido a base das relações EUA-China durante os 50 anos desde a visita de Nixon a Pequim em 1972. Abandoná-la é cruzar as linhas vermelhas chinesas. É, portanto, evidente que os Estados Unidos estão tentando de forma confrontativa minar a política chinesa da mesma forma que deliberadamente decidiram cruzar as linhas vermelhas russas na Ucrânia.

Quanto à questão de saber se essas provocações dos EUA contra a China e a Rússia são temporárias, de longo prazo ou mesmo permanentes, minha conclusão clara é que a tendência de escalada militar dos EUA continuará. No entanto, dado que tal questão, potencialmente envolvendo guerras, é de extrema seriedade e tem consequências práticas extremamente importantes, exageros e meras propagandas são inaceitáveis. O objetivo aqui é, portanto, apresentar de forma factual, objetiva e ponderada as razões pelas quais os Estados Unidos tentarão aumentar ainda mais a sua ofensiva militar durante o próximo período. Além disso, verificarei quais tendências podem servir para neutralizar essa perigosa política dos EUA e quais podem exacerbá-la.

A posição econômica e militar dos EUA durante a “Velha Guerra Fria” e a “Nova Guerra Fria”

Reduzidas aos fatos mais essenciais, as forças fundamentais que impulsionaram essa escalada da política estadunidense de agressão militar, que já dura mais de duas décadas, são claras. Em primeiro lugar está a perda permanente do peso esmagador da economia dos EUA na produção global, e, em segundo lugar, a preponderância do poder e dos gastos militares dos EUA. Essa assimetria cria um período muito perigoso para a humanidade, no qual os EUA podem tentar compensar seu relativo declínio econômico por meio do uso da força militar. Isso ajuda a explicar os ataques a países em desenvolvimento, bem como seu crescente confronto com a Rússia na Ucrânia. Uma questão importante é se a ofensiva dos EUA aumentará a ponto de incluir um confronto crescente com a China, chegando a cogitar uma guerra mundial. Para responder a essa pergunta, é necessário fazer uma análise precisa da situação econômica e militar dos Estados Unidos.

No aspecto econômico, em 1950, perto do início da primeira Guerra Fria, os Estados Unidos representavam 27,3% do PIB mundial. Em comparação, a URSS, a maior economia socialista do período, representava 9,6%. Em outras palavras, a economia dos EUA era quase três vezes maior que a economia soviética (Maddison, 2001)². Durante todo o período pós-Segunda Guerra Mundial (a primeira Guerra Fria), a URSS nunca chegou perto do PIB dos EUA, pois representava apenas 44,4% dele em 1975. Ou seja, mesmo no auge do relativo desenvolvimento econômico soviético, a economia dos EUA ainda era duas vezes maior que a da URSS. Durante a “Velha Guerra Fria”, os Estados Unidos tiveram uma vantagem econômica significativa sobre a URSS, pelo menos em termos de medidas convencionais de produção.

Voltando para a situação atual, os Estados Unidos, em termos comparativos, possuem uma fatia do PIB global consideravelmente menor que em 1950, com uma variação de cerca de 15 a 25%, dependendo de como é medido. A China, principal rival econômica dos Estados Unidos hoje, está muito mais próxima da paridade com a economia estadunidense. Mesmo com as taxas de câmbio de mercado, que oscilam um pouco independentemente dos rendimentos reais com as flutuações cambiais, o PIB da China já representa 74% o PIB dos Estados Unidos, um nível muito superior ao que a URSS alcançou. Além disso, a taxa de crescimento econômico da China tem sido há algum tempo muito mais rápida que a dos Estados Unidos, o que significa que continuará a se aproximar do país americano.

Calculada em paridades de poder aquisitivo (que respondem pelos diferentes níveis de preços dos países), a medida usada por Angus Maddison e pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), em 2021, apontava que os EUA tinham apenas 16% da economia mundial — ou seja, os outros 84% estão fora dos EUA. Segundo essa mesma medida, a economia chinesa já é 18% maior que a estadunidense. Até 2026, de acordo com as projeções do FMI, a economia da China será pelo menos 35% maior que a dos Estados Unidos. A brecha econômica entre os dois países está muito mais estreita que qualquer distância que a URSS tenha alcançado.

Levando em conta outros fatores, não importa a medição, a China tornou-se de longe a maior potência fabril do mundo. Em 2019, os últimos dados disponíveis mostram que o país asiático foi responsável por 28,7% da produção mundial de manufaturas, contra 16,8% dos Estados Unidos. Em outras palavras, a participação global da China na produção manufatureira foi 70% maior que a dos Estados Unidos. A URSS, por outro lado, nunca esteve próxima de ultrapassar os EUA na produção manufatureira.

No tocante ao comércio de bens, a derrota dos Estados Unidos pela China na guerra comercial lançada por Donald Trump é até um pouco humilhante para ele e seu país. Em 2018, a China já comercializava mais mercadorias que qualquer outra nação, embora seu comércio de bens fosse apenas 10% maior que o dos Estados Unidos no mesmo período. Em 2021, o comércio de bens da China superou os EUA em 31%. A situação foi ainda pior em termos de exportação de mercadorias: em 2018, as da China foram 58% maiores que as dos EUA e, em 2021, 91% maiores. Em resumo, não só a China se tornou de longe a maior nação comercial do mundo, mas os EUA sofreram uma clara derrota na guerra comercial travada pelos governos Trump e Biden.

Ainda mais fundamental do ponto de vista macroeconômico é a liderança da China em reservas financeiras (familiar, empresarial e estatal), a fonte do investimento real de capital e a força motriz do crescimento econômico. De acordo com os dados mais recentes disponíveis em 2019, a economia bruta de capital da China foi, em termos absolutos, 56% maior que a dos Estados Unidos — o equivalente a 6,3 trilhões de dólares, em comparação com 4,03 trilhões. No entanto, esse número subestima muito a liderança da China: se a depreciação for levada em conta, a criação líquida de capital anual da China foi 635% maior que a dos Estados Unidos — o equivalente a 3,9 trilhões de dólares, ante 600 bilhões. Em resumo, a China está aumentando muito seu capital a cada ano, enquanto os Estados Unidos, em termos comparativos, aumenta pouco.

O resultado líquido dessas tendências é que a China superou esmagadoramente os Estados Unidos em termos de crescimento econômico, não apenas em todo o período de quatro décadas desde 1978, como é amplamente sabido, mas também no período recente. Nos preços ajustados pela inflação, desde 2007 (um ano antes da crise financeira internacional), a economia dos EUA cresceu 24%, enquanto a da China cresceu 177% — ou seja, a economia chinesa cresceu sete vezes mais rápida. No terreno da competição relativamente pacífica, a China está ganhando³.

A liderança dos EUA em produtividade, tecnologia e dimensão das empresas significa que, no geral, sua economia ainda é mais forte que a da China, mas a diferença entre os dois países é muito menor que aquela entre Estados Unidos e URSS em outro momento. Além disso, seja lá o que se possa dizer sobre a força desses dois gigantes, está claro que os EUA perderam sua predominância econômica global. Do ponto de vista puramente econômico, já estamos em uma era multipolar.

As forças militares dos EUA em um momento de declínio econômico

Esses reveses econômicos para os Estados Unidos levaram alguns a acreditar, particularmente em alguns círculos do Ocidente, que a derrota da potência é inevitável ou já ocorreu. Uma visão semelhante foi expressa por um pequeno número de pessoas na China que têm a opinião de que a abrangente força chinesa já ultrapassou a estadunidense. Essas visões estão incorretas. Esquecem as famosas palavras de Lênin, de que “a política deve prevalecer sobre a economia, que é o ABC do marxismo”, e, em relação à política, que “o poder político cresce do cano de uma arma”, no famoso ditado do presidente Mao Zedong. O fato de os Estados Unidos estarem perdendo sua superioridade econômica não significa que simplesmente permitirão que essa tendência continue pacificamente: presumir isso seria cometer o erro de colocar a economia antes da política. Pelo contrário, o fato de que os Estados Unidos estão perdendo terreno economicamente tanto para a China quanto para outros países faz com que se lance a táticas militares e político-militares que visam superar as consequências de suas derrotas econômicas.

Mais precisamente, o perigoso para todos os países é que os Estados Unidos não perderam sua supremacia militar. Na verdade, os gastos militares dos EUA são maiores que os dos próximos nove países juntos – da lista dos dez que mais gastam. Apenas em uma área, armas nucleares, o poderio estadunidense só pode ser comparado com a Rússia, devido à herança de armas nucleares da URSS. O número exato de armas nucleares dos países em geral são segredos de Estado, mas, a partir de 2022, uma estimativa ocidental da Federação de Cientistas Americanos aponta que a Rússia possua 5977 armas nucleares, enquanto os Estados Unidos têm 5428. A Rússia e os Estados Unidos têm cada um cerca de 1600 ogivas nucleares estratégicas ativas implantadas (porém os Estados Unidos têm muito mais armas nucleares que a China). Enquanto isso, no campo das armas convencionais, os gastos estadunidenses são muito maiores que os de qualquer outro país.

Essa divergência na posição dos Estados Unidos está por trás de sua política agressiva e cria a distinção entre suas posições econômicas e militares na atual “Nova Guerra Fria”, em comparação com a “Velha Guerra Fria” travada contra a URSS. Na Velha Guerra Fria, as forças militares dos EUA e da URSS eram aproximadamente iguais, mas, como já foi observado, a economia dos EUA era muito maior. Portanto, na Velha Guerra Fria, a estratégia dos EUA era tentar levar as questões para um terreno econômico. Mesmo o acúmulo militar de Reagan na década de 1980 não tinha a intenção de ser usado para travar uma guerra contra a URSS, mas sim para enfrentá-la em uma corrida armamentista que prejudicaria a economia soviética. Consequentemente, apesar da tensão, a Guerra Fria nunca se transformou em uma guerra quente. A situação atual dos EUA é oposta: sua posição econômica relativa enfraqueceu tremendamente, mas seu poder militar é grande. Por isso, tenta mover as questões para o terreno militar, o que explica sua escalada de agressões e porque essa é uma tendência permanente.

Isso significa que a humanidade entrou em um período muito perigoso. Os Estados Unidos podem estar perdendo a competição econômica pacífica, mas ainda mantêm uma vantagem militar sobre a China. A tentação é, então, que usem meios militares “diretos” e “indiretos” para tentar deter o desenvolvimento chinês.

O uso direto e indireto de força militar estadunidense

Os EUA empregam meios “diretos” e “indiretos” para mostrar sua força militar, que são muito mais expansivas que a possibilidade “direta” mais extrema de uma guerra frontal contra a China. Algumas dessas abordagens já estão em uso, enquanto outras estão sendo discutidas. A primeira inclui, por exemplo:

Subordinar outros países às forças armadas dos EUA e tentar pressioná-los a adotar políticas econômicas mais hostis em relação à China, como é o caso em relação à Alemanha e à União Europeia.
Tentar superar o caráter econômico multipolar do mundo, que já foi estabelecido, criando alianças dominadas unilateralmente pelos Estados Unidos. É claramente o caso da Otan, do Quad (Estados Unidos, Japão, Austrália, Índia) e de sua relação com algumas outras nações.
Tentar forçar países que têm boas relações econômicas com a China a enfraquecer essas relações. Isso é particularmente evidente com a Austrália, mas está agora sendo aplicado em todo lugar.

Enquanto isso, as abordagens que estão sendo discutidas incluem a possibilidade de travar guerras contra aliados da China e da Rússia e tentar levar a China a uma guerra “limitada” com os Estados Unidos em relação à província de Taiwan.

Um exemplo do uso integrado de pressão militar direta e indireta pelos EUA foi dado pelo comentarista político estadunidense do Financial Times, Janan Ganesh, após a eclosão da guerra na Ucrânia, ao dizer que “a América será a ‘vencedora’ final da crise ucraniana”. Três dias após a intervenção russa, escreve Ganesh, a Alemanha acelerou a construção dos dois primeiros terminais de gás natural liquefeito (GNL) do país. Em 2026, os EUA provavelmente se tornarão o principal fornecedor de GNL para a Alemanha, pois estão mais próximos geográfica e politicamente, eliminando assim a dependência alemã das importações de energia russas. Ganesh também argumenta que a promessa alemã de aumentar seu orçamento de defesa também beneficiará os EUA porque a Alemanha “compartilharia mais do fardo financeiro e logístico da Otan” que atualmente recai sobre os EUA. Por fim, aponta o que pode ser um enorme avanço para os EUA:

Uma Europa mais ligada aos EUA e, ao mesmo tempo, menos dependente deles (…) Longe de acabar com a volta dos EUA para a Ásia, a guerra na Ucrânia pode ser o evento que a possibilite.

Quanto a essa parte [do Pacífico] do mundo (…) o Japão dificilmente poderia estar se esforçando mais para ficar do lado de Kiev, e, portanto, com Washington (Ganesh, 2022).

Em suma, os Estados Unidos utilizaram sua pressão militar para aumentar a subordinação econômica da Alemanha e do Japão. Embora muitas outras variantes possam ser previstas, sua característica comum é que os Estados Unidos usam sua força militar para tentar compensar sua posição econômica enfraquecida. Compreendido dessa forma, é evidente que os EUA já embarcaram nessa política fundamental de uso direto e indireto de sua força militar.

Uma vez que a China está experimentando um desenvolvimento econômico mais rápido do que os Estados Unidos, é provável que sua força militar eventualmente se torne similar. Levaria anos para a China construir um arsenal nuclear equivalente ao dos Estados Unidos, mesmo que decidisse embarcar em tal política. Provavelmente levaria ainda mais tempo para criar armamentos convencionais equivalentes aos dos Estados Unidos, dado o enorme desenvolvimento tecnológico e treinamento de pessoal necessário para tais forças aéreas e navais avançadas. Portanto, os Estados Unidos terão forças armadas mais fortes do que a China por um número muito significativo de anos, criando a tentação permanente de usar meios militares para compensar sua posição econômica em declínio.

O significado da guerra na Ucrânia

Duas lições fundamentais podem ser tiradas dos eventos que levaram à guerra na Ucrânia.

Primeiro, confirma a inutilidade de pedir compaixão aos Estados Unidos. Após a dissolução da URSS, em 1991, durante 17 anos a Rússia prosseguiu uma política de tentar ter relações amistosas com seu rival. Sob Boris Yeltsin, a Rússia era humilhantemente subordinada aos Estados Unidos. Durante o início da presidência de Putin, deu assistência direta aos Estados Unidos na chamada guerra contra o terror e na invasão dos EUA no Afeganistão. A resposta estadunidense foi violar todas as promessas que havia feito de que a Otan não avançaria “um centímetro” em relação à Rússia, tudo isso enquanto aumentava agressivamente a pressão militar sobre Moscou.

Em segundo lugar, essa dinâmica deixa claro que o resultado da guerra na Ucrânia é crucial não só para a Rússia, mas também para a China e todo o mundo. A Rússia é o único país que se iguala aos Estados Unidos em termos de armas nucleares, e as boas relações entre a China e a Rússia são um grande impedimento para os EUA adotar qualquer política de ataque direto à China. O objetivo estadunidense na Ucrânia é justamente tentar trazer uma mudança fundamental na política russa e instalar um governo em Moscou que não defenda mais seus próprios interesses nacionais — e que seja hostil à China e subordinado aos EUA. Se isso for alcançado, não só a China enfrentará uma ameaça militar muito maior dos EUA, mas sua longa fronteira norte com a Rússia se tornará uma ameaça estratégica; a China estaria cercada no norte. Em outras palavras, tanto os interesses nacionais russos como chineses seriam prejudicados. Nas palavras de Sergei Glazyev (2022), um comissário russo do corpo executivo da União Econômica Eurasiana: “Depois de não conseguirem enfraquecer a China frontalmente por meio de uma guerra comercial, os estadunidenses mudaram o golpe principal para a Rússia, que eles veem como um elo fraco na geopolítica e na economia global. Os anglo-saxões estão tentando implementar suas eternas ideias russofóbicas para destruir nosso país e, ao mesmo tempo, enfraquecer a China, porque a aliança estratégica da Federação Russa e da RPC é muito dura para os Estados Unidos”.

Ações militares estadunidenses e as restrições enfrentadas

Como os Estados Unidos estão sendo pressionados tanto por sua posição econômica em declínio quanto por sua força militar, não há limite para um nível “interno” (doméstico) à sua abordagem ofensiva. A história mostra claramente que os EUA estão preparados para realizar os mais violentos ataques militares a ponto de estarem dispostos a destruir países inteiros. Em um dos muitos exemplos, na Guerra da Coreia, os EUA destruíram quase todas as cidades e vilas do país, incluindo cerca de 85% de seus edifícios.

O bombardeio dos EUA na Indochina durante a Guerra do Vietnã foi ainda maior em escala, usando dispositivos explosivos e armas químicas, como o notório Agente Laranja, que produz deformidades horripilantes. De 1964 a 15 de agosto de 1973, a Força Aérea estadunidense lançou mais de 6 milhões de toneladas de bombas e outras artilharias na Indochina, enquanto a Marinha e o Corpo de Fuzileiros Navais lançaram mais 1,5 milhões de toneladas no Sudeste Asiático. Como Micheal Clodfelter observa em The Limits of Air Power:

Essa proporção em toneladas excedeu em muito o gasto na Segunda Guerra Mundial e na Guerra da Coreia. A Força Aérea estadunidense consumiu 2,150 milhões de toneladas de munições na Segunda Guerra Mundial e na Guerra da Coreia — 1,613 milhões de toneladas no teatro europeu e 537 mil toneladas no teatro do Pacífico — e 454 mil toneladas na Guerra da Coreia (Clodfelter apud Miguel; Roland, 2011).

Edward Miguel e Gerard Roland discorrem sobre o mesmo ponto em seu estudo sobre o impacto a longo prazo do bombardeio no Vietnã, observando que:

Os bombardeios da Guerra do Vietnã representaram, portanto, pelo menos três vezes mais (em peso) que os bombardeios da Segunda Guerra Mundial, e cerca de quinze vezes a tonelagem total na Guerra da Coreia. Considerando a população vietnamita pré-guerra de aproximadamente 32 milhões, os bombardeios se traduzem em centenas de quilos de explosivos per capita durante o conflito. Para outra comparação, as bombas atômicas lançadas em Hiroshima e Nagasaki tinham o poder de cerca de 15 mil e 20 mil toneladas de TNT. (…) O bombardeio na Indochina representa 100 vezes o impacto combinado das bombas atômicas de Hiroshima e Nagasaki.

Na invasão do Iraque, os Estados Unidos estavam preparados para (e assim fizeram) devastar o país, usando armas hediondas como urânio empobrecido, que ainda produz terríveis defeitos congênitos muitos anos após o ataque. Em seu bombardeio à Líbia em 2011, reduziram o que havia sido um dos países com maior renda per capita da África, com um Estado de bem-estar desenvolvido a uma sociedade na qual existem conflitos tribais e em que pessoas escravizadas são vendidas abertamente. A lista continua.

Em suma, as evidências mostram que não há nenhum nível de crime ou atrocidade para o qual os EUA não estejam prontos para descer. Se afirmassem que poderiam eliminar a competição econômica da China lançando uma guerra atômica, não há evidências para acreditar que não fariam isso de fato. Além disso, embora haja certamente movimentos antiguerra nos Estados Unidos, eles não são suficientemente fortes para impedir que usem armas nucleares se assim decidirem. Não há restrições internas adequadas que os impeça de iniciar uma guerra contra a China.

Mas certamente há grandes restrições externas. A primeira é a posse de armas nucleares por outros países. É por isso que a explosão da primeira bomba nuclear da China em 1964 é justamente considerada uma grande conquista nacional. A posse de armas nucleares pela China é um impedimento fundamental para um ataque nuclear estadunidense. No entanto, ao contrário de seu adversário, a China tem uma política de “No First Use” [sem primeiro uso, isto é, só usar armas nucleares em resposta a um ataque nuclear em seu território], mostrando sua contenção e postura militar defensiva.

Uma guerra nuclear em larga escala envolvendo os Estados Unidos, a China e a Rússia seria uma catástrofe sem precedentes na história humana, na qual, no mínimo, centenas de milhões morreriam. Seria infinitamente preferível evitar a escalada militar estadunidense antes de chegar a esse ponto. Mas quais são as chances disso?

A tendência geral da política dos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial mostra um padrão claro e lógico. Quando sentem que estão em uma posição forte, sua política é agressiva; quando se sentem enfraquecidos, tornam-se mais conciliadores. Isso ficou demonstrado mais claramente antes, durante e depois da Guerra do Vietnã, mas também em outros períodos.

Imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, consideraram-se — e de fato estavam — em uma posição forte e, portanto, preparados para realizar uma guerra contra a Coreia. Mesmo depois de não ter vencido essa guerra, ainda se sentia confiante o suficiente para tentar isolar diplomaticamente a China durante as décadas de 1950 e 1960, privando o país de um assento na ONU, bloqueando relações diplomáticas diretas, e assim por diante. No entanto, sofreram severas derrotas devido ao fracasso de sua guerra contra o Vietnã, na qual procurou derrotar a luta de libertação nacional do povo vietnamita e o apoio militar em larga escala que receberam da China e da URSS. O enfraquecimento da posição global dos Estados Unidos como resultado de sua derrota no Vietnã (começando antes mesmo do fim oficial da guerra em 1975) levou a nação a adotar uma política mais conciliatória, simbolizada pela visita de Nixon a Pequim em 1972 e seguida pelo estabelecimento de relações diplomáticas completas com a China. Logo após 1972, os Estados Unidos abriram uma política de détente com a URSS. No entanto, na década de 1980, tendo se reorganizado e recuperado da derrota no Vietnã, os Estados Unidos, sob o então presidente Ronald Reagan, voltaram a adotar uma política mais agressiva em relação à URSS.

Esse mesmo padrão ofensivo dos EUA em momentos de força ou uma atitude mais conciliadora em momentos de fraqueza pode ser visto em torno da crise financeira internacional que começou em 2007-2008. Essa crise causou um duro golpe na economia dos EUA, que começaram a dar mais peso à cooperação internacional. Embora o G20, que inclui as maiores economias do mundo e dois terços de sua população, tenha sido criado em 1999, ele só começou a realizar reuniões anuais após a crise econômica de 2007-2008. Em 2009, o G20 se configurou como a principal força para a cooperação econômica e financeira internacional, com os Estados Unidos desempenhando um papel importante. Em particular, como se sentiu enfraquecido, os Estados Unidos mostraram uma atitude mais cooperativa em relação à China nessas áreas.

À medida que se recuperava da crise financeira internacional, sua postura em relação à China tornou-se cada vez mais agressiva, culminando no lançamento da guerra comercial de Trump contra o país. Isto é, assim que os Estados Unidos se sentiram mais fortes, retomaram a postura mais agressiva.

Uma comparação da realidade de hoje e do período pré-Segunda Guerra Mundial

Em uma comparação histórica, podemos cotejar a situação atual com o período que antecede a Segunda Guerra Mundial. O caminho imediato para essa guerra começou com o fortalecimento do militarismo japonês e a consequente invasão do nordeste da China em 1931, seguido pela ascensão de Hitler ao poder na Alemanha, em 1933. No entanto, apesar desses eventos sinistros, a guerra não era inevitável. As primeiras vitórias do militarismo japonês e do fascismo alemão escalaram para a guerra mundial como resultado de uma série de derrotas e capitulações das potências aliadas entre 1931 e 1939, bem como seu fracasso em confrontar os militares japoneses e nazistas alemães.

O partido político governante na China, o Kuomintang, concentrou seus esforços durante a maior parte da década de 1930 não em repelir o Japão, mas em lutar contra os comunistas. Enquanto isso, os EUA falharam em intervir para deter o Japão até ser atacado em Pearl Harbor em 1941. Na Europa, a Grã-Bretanha e a França não conseguiram impedir a remilitarização da Alemanha nazista, mesmo quando tinham o direito de fazê-lo sob o Tratado de Versalhes. Além disso, não apoiaram o governo legítimo da Espanha em 1936 contra o golpe fascista e a guerra civil iniciada por Francisco Franco, que teve o apoio de Hitler. Depois, capitularam diretamente ao desmembramento da Tchecoslováquia por Hitler sob o notório Pacto de Munique, em 1938.

Hoje, vemos um padrão semelhante ao de 1931, que marcou o início da preparação para a Segunda Guerra Mundial. Embora o apoio a uma guerra mundial certamente não conte com as maiorias nos Estados Unidos, tal apoio existe entre um elemento pequeno e, até agora, marginal dentro da política externa/estrutura militar do país. Se os Estados Unidos sofrerem derrotas políticas, não avançarão diretamente para a guerra frontal com a China ou a Rússia. No entanto, existe o perigo a médio prazo de que possam obter vitórias em conflitos menores, o que provavelmente encorajaria o avanço a um grande conflito militar global — como ocorreu após a invasão japonesa na China, em 1931, e a chegada de Hitler ao poder em 1933. A luta decisiva deve ser para evitar um conflito mundial desse tipo. Isso significa que é de extrema importância que os Estados Unidos não ganhem lutas imediatas, como a guerra que provocou na Ucrânia, sua tentativa de minar a política da China em relação a Taiwan e suas guerras econômicas contra muitos outros países.

As principais forças que se opõem aos EUA

Há duas forças poderosas que se opõem à agressão militar dos EUA. A primeira, e mais poderosa, é a China, cujo desenvolvimento econômico não é somente crucial para melhorar os padrões de vida de sua população, mas também para eventualmente permitir que o país coloque suas forças militares no mesmo patamar da dos Estados Unidos. Esse provavelmente será o último impedimento à agressão militar dos EUA. A segunda força é a oposição de um grande número de países à agressão dos EUA — incluindo muitos do Sul Global, que compreende a maioria do povo do mundo — não apenas do ponto de vista moral, mas também do ponto de vista dos interesses diretos. A tentativa dos EUA de superar as consequências de seus fracassos econômicos por meios militares e políticos inevitavelmente o leva a tomar atitudes contra os interesses de vários outros países.

Um dos muitos exemplos dos impactos dessas ações é que a provocação dos EUA na guerra na Ucrânia ajudou a criar um aumento maciço nos preços mundiais dos alimentos, porque a Rússia e a Ucrânia são os maiores fornecedores internacionais de trigo e fertilizantes do mundo. Enquanto isso, impedir a empresa chinesa de telecomunicações Huawei de participar no desenvolvimento de telecomunicações 5G significa que os habitantes de todos os países que concordam com tal boicote dos EUA pagarão mais por serviços desse tipo. A pressão dos EUA para forçar a Alemanha a comprar seu gás natural liquefeito em vez de gás natural russo eleva os preços da energia no país. Na América Latina, os Estados Unidos tentam impedir que os países desenvolvam políticas de independência nacional. As tarifas estadunidenses sobre as exportações chinesas aumentam o custo de vida das famílias nos EUA. O fato de que, na prática, as populações de outros países estão sendo forçadas a financiar o militarismo dos EUA está destinado a gerar oposição a tais políticas e seus resultados.

Essas duas forças que se nutrem mutuamente — o próprio desenvolvimento da China e o fato de que a política dos EUA se posiciona contra os interesses da esmagadora maioria da população mundial — constituem os principais obstáculos à ofensiva estadunidense. Integrar o desenvolvimento chinês às forças internacionais que se opõem aos ataques dos EUA é, portanto, a tarefa mais crucial para a maioria da população global. Embora nós que estamos fora do país não consigamos compreender completamente as complexidades enfrentadas pelos líderes da China, é possível afirmar que eles assumem uma grande responsabilidade não apenas para empurrar o mundo em direção à paz e a um planeta sustentável, mas também para cumprir as promessas de sua revolução e justificar os grandes sacrifícios de camponeses e trabalhadores — os próprios sacrifícios que tornaram possível a posição atual da China no mundo.

As escolhas que os Estados Unidos enfrentam

Os EUA recorrem à escalada da ofensiva militar ao lado de sua perda de supremacia econômica, que já começou. Na Ucrânia, os EUA desafiam direta e vigorosamente a Rússia, um Estado com poderosas armas atômicas, aumentando assim o risco potencial de uma guerra nuclear. Simultaneamente, exerce pressão máxima sobre seus aliados, como a Alemanha, em prejuízo dos próprios interesses alemães, subordinando-os à política dos EUA.

No entanto, ainda hesitam em utilizar força militar total, evidentemente pesando os ganhos e riscos de aumentar a ofensiva. Embora os Estados Unidos tenham provocado a guerra na Ucrânia, ameaçando estender a Otan para o país, dando-lhe acesso à inteligência e armas cada vez mais letais, ela ainda não se atreveu a comprometer diretamente suas forças militares nessa guerra, mostrando que ainda há uma incerteza considerável nos níveis mais altos das máquinas estatais dos EUA.

Tudo isso afeta diretamente as relações entre a Rússia e a China, e torna o resultado da guerra na Ucrânia crucial para todo o mundo. Como as relações sino-russas amistosas representam um formidável obstáculo econômico e militar às ameaças de guerra dos EUA, o objetivo estratégico central da política dos EUA é separar a Rússia e a China. Se isso puder ser alcançado, então terão uma maior capacidade de atacar os dois países separadamente, inclusive através do uso de sua força militar.

Conclusão

Os Estados Unidos aumentarão suas ofensivas em relação à China, bem como a outros países, não apenas no campo econômico, mas em particular pelo uso direto e indireto do poder militar, hesitando apenas quando sofrer derrotas. Naturalmente, toda abertura para desenvolver uma abordagem conciliatória pelos Estados Unidos deve ser aproveitada, mas é essencial deixar claro que a política dos EUA durante tais períodos, quando sofreu derrotas, é a de reagrupar suas forças para lançar uma nova ofensiva.

Derrotar as agressões militares estadunidenses depende em grande parte do desenvolvimento interno global da China nos campos econômicos, militares e outros, o que também é do interesse de outros países que sofrem com a agressão estadunidense. Após o próprio desenvolvimento interno da China, a força mais importante que bloqueia a agressão dos EUA é a oposição da maioria da população mundial e países cuja posição é agravada pela política do país. O grau em que a agressão militar dos EUA, direta e indireta, se intensificará depende da proporção de suas derrotas em batalhas isoladas. Quanto mais forem bem sucedidos, mais agressivos se tornarão; quanto mais estiverem enfraquecidos, mais conciliadores se tornarão.

A curto prazo, o resultado da guerra na Ucrânia será, portanto, crucial para a realidade geopolítica mais ampla. Embora os detalhes da política externa dos EUA não possam ser vistos com uma bola de cristal, a escalada geral das agressões depende claramente da combinação de enfraquecimento econômico e força militar, a menos que sofram derrotas significativas.

Referências bibliográficas

Angus Maddison, The World Economy: A Global Perspective. Paris: Organisation for Economic Cooperation and Development, 2001.

Edward Miguel; Gerard Roland, “The Long-run Impact of Bombing Vietnam,” Journal of Development Economics 96, v. 1, 2011, p. 1–15. Disponível em: https://eml.berkeley.edu/~groland/pubs/vietnam-bombs_19oct05.pdf

Federation of American Scientists, “Status of World Nuclear Forces,” 2022. Disponível em: https://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/

Janan Ganesh, “The US will be the ultimate winner of Ukraine’s crisis,” Financial Times, April 5, 2022, Disponível em: https://www.ft.com/content/cd7270a6-f72b-4b40-8195-1a796f748c23

Micheal Clodfelter apud Edward Miguel; Gerard Roland, “The Long-run Impact of Bombing Vietnam”. Journal of Development Economics 96, v. 1. 2011, p. 1-15. Disponível em: https://eml.berkeley.edu/~groland/pubs/vietnam-bombs_19oct05.pdf

Sergey Glazyev. The Saker, 28 mar. 2022. Disponível em: https://thesaker.is/events-like-this-happen-once-a-century-sergey-glazyev-on-the-breakdown-of-epochs-and-changing-ways-of-life/

Vyacheslav Tetekin, “How the US Pushed Ukraine into the War”, Communist Party of the Russian Federation, 4 abr. 2022, Disponível em: https://cprf.ru/2022/04/how-the-us-pushed-ukraine-into-the-war/

Notas

¹ As citações e análises nesta seção são desta fonte.

² Outras fontes dão à economia dos EUA uma parcela muito maior do PIB global em 1950, com estimativas superiores a 40%.

³ Os dados que comparam o desempenho econômico dos Estados Unidos e da China são retirados do banco de dados do FMI publicado no World Economic Outlook de abril de 2022, https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2022/April; U.S. Bureau of Economic Analysis, International Data, https://apps.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=62&step=1#reqid=62&step=9&isuri=1&6210=4; Trading Economics, https://tradingeconomics.com/; World Bank, World Development Indicators, https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=world-development-indicators.

Quem está levando os Estados Unidos à guerra?

Deborah Veneziale

O mundo está sentindo a crescente avidez dos Estados Unidos para a guerra.¹ Em meio ao desenvolvimento da crise na Ucrânia, os Estados Unidos e a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) têm tentado intensificar sua guerra por procuração com a Rússia, enquanto continuam a aumentar seu cerco e provocações contra a China. Essa intenção foi exibida durante o programa de TV Meet the Press, da rede NBC, de 15 de maio de 2022, que simulou uma guerra dos EUA contra a China. Esse “jogo de guerra” foi organizado pelo Center for a New American Security (CNAS), um proeminente think tank de Washington financiado pelos EUA e seus aliados, incluindo o Escritório de Representantes Econômicos e Culturais de Taipei, a Fundação Open Society (de George Soros) e uma série de empresas militares e de tecnologia estadunidenses, como a Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics, Boeing, Facebook, Google e Microsoft (Center for a New American Security, 2022).

Essa simulação está em linha com outros sinais alarmantes em direção à guerra tanto do Congresso quanto do Pentágono. Em 5 de abril, Charles Richard, chefe do Comando Estratégico dos EUA, defendeu diante do Congresso estadunidense que a Rússia e a China representavam ameaças nucleares aos Estados Unidos, alegando que a China provavelmente usará coerção nuclear para seu próprio benefício (Tiron, 2022). Pouco depois, em 14 de abril, uma delegação bipartidária de legisladores estadunidenses visitou Taiwan. Em 5 de maio, a Coreia do Sul anunciou que havia se unido a uma organização de defesa cibernética ligada à Otan. Em junho, em sua cúpula anual, a Otan nomeou a Rússia como sua “ameaça mais significativa e direta” e apontou a China como um “desafio [aos nossos interesses]”. Além disso, Coreia do Sul, Japão, Austrália e Nova Zelândia participaram da cúpula pela primeira vez, o que sugere a possibilidade de que uma filial asiática possa ser formada no futuro. Finalmente, em 2 de agosto, em uma provocação descarada a Pequim, a presidente da Câmara dos Deputados dos EUA, Nancy Pelosi – a terceira mais alta autoridade do governo de Joe Biden – visitou Taiwan, escoltada pela força aérea dos EUA (Otan, 2022).

Diante da agressiva política externa do governo Biden, não se pode deixar de pensar: quem está defendendo a guerra no interior da classe dominante dos EUA? Existe um mecanismo para conter tal beligerância?

Este artigo chega a três conclusões. Primeiro, no governo Biden, dois grupos da elite da política externa que costumavam competir entre si – liberais belicistas e neoconservadores — fundiram-se estrategicamente, formando o mais importante consenso na política externa dentro do alto escalão do país desde 1948, levando a política de guerra dos EUA a um novo nível. Em segundo lugar, em consideração aos seus interesses de longo prazo, a grande burguesia estadunidense chegou a um consenso de que a China é um rival estratégico, e estabeleceu um sólido apoio a essa política externa. Em terceiro, as chamadas instituições democráticas de pesos e contrapesos são completamente incapazes de impedir que essa política beligerante se expanda devido ao desenho da Constituição estadunidense, à expansão das forças de extrema-direita e à monetização das eleições.

A fusão das elites beligerantes na política externa

Os primeiros representantes do intervencionismo liberal dos EUA incluíram presidentes democratas como Harry Truman, John F. Kennedy e Lyndon B. Johnson, cujas raízes ideológicas podem ser ligadas à ideia de Woodrow Wilson, de que a América deveria estar no cenário mundial lutando pela democracia. A invasão do Vietnã foi guiada por essa ideologia.

Após sua derrota, o Partido Democrata reduziu temporariamente os pedidos de intervenção como parte de sua política externa. No entanto, o senador democrata Henry “Scoop” Jackson (também conhecido na época como “o senador da Boeing”), um “falcão liberal”², juntou-se a outros anticomunistas e intervencionistas, inspirando o movimento neoconservador. Estes, incluindo vários apoiadores e ex-funcionários de Jackson, deram aval ao republicano Ronald Reagan no final dos anos 1970 por seu compromisso em enfrentar o suposto expansionismo soviético.

Com a dissolução da União Soviética em 1991 e a ascensão do unilateralismo dos EUA, os neoconservadores entraram no mainstream da política externa dos EUA com seu líder intelectual, Paul Wolfowitz, que tinha sido ex-assessor de Henry Jackson. Em 1992, poucos meses após a desintegração da União Soviética, Wolfowitz, então subsecretário de Defesa, introduziu seu Guia de política de defesa, que defendia explicitamente que os Estados Unidos mantivessem uma posição unipolar permanente. Isso seria realizado, explicou ele, por meio da expansão do poder militar dos EUA na esfera de influência da antiga União Soviética e ao longo de todos os seus perímetros, com o objetivo de impedir o ressurgimento da Rússia como uma grande potência. A estratégia unipolar liderada pelos EUA, implementada por meio da projeção da força militar, guiou as políticas externas de George H. W. Bush e seu filho George W. Bush, bem como de Bill Clinton e Barack Obama. Os EUA foram capazes de lançar a primeira Guerra do Golfo em grande parte devido à fraqueza soviética. A essa guerra se seguiu o desmembramento militar da Iugoslávia pelos EUA e a Otan. Após o 11 de Setembro, a política externa do governo Bush Jr. foi completamente dominada pelos neoconservadores, incluindo o vice-presidente Dick Cheney e o secretário de Defesa, Donald Rumsfeld.

Embora tanto os liberais belicistas quanto os neoconservadores tenham defendido arduamente intervenções militares estrangeiras, historicamente houve duas diferenças importantes entre eles. Em primeiro lugar, os liberais tendiam a acreditar que os Estados Unidos deveriam influenciar as Nações Unidas e outras instituições internacionais a realizar uma intervenção militar, enquanto os neoconservadores tendiam a ignorar instituições multilaterais. Em segundo lugar, os falcões liberais procuraram liderar intervenções militares ao lado de aliados ocidentais, enquanto os neoconservadores estavam mais dispostos a realizar operações militares unilaterais e violar flagrantemente o direito internacional. Como disse Niall Ferguson, historiador da Universidade de Harvard, os neoconservadores ficaram felizes em aceitar o título de Império Americano e decidir unilateralmente atacar qualquer país enquanto poder hegemônico do mundo (Ferguson, 2005);

Embora republicanos e democratas tenham historicamente desenvolvido suas próprias instituições políticas e de advocacy, é um equívoco pensar que eles têm abordagens distintas para a estratégia de política externa. É verdade que think tanks como a Heritage Foundation são grandes redutos neoconservadores que se aproximaram da política republicana, enquanto outros como a Brookings Institution e o posteriormente estabelecido CNAS têm sido o lar de falcões liberais pró-Democratas. No entanto, membros de ambos os partidos têm trabalhado em cada uma dessas organizações, com diferenças centradas em propostas políticas específicas, não em filiação partidária. Na realidade, por trás da Casa Branca e do Congresso, uma rede bipartidária de planejamento de políticas composta por fundações sem fins lucrativos, universidades, think tanks, grupos de pesquisa e outras instituições formatam coletivamente as agendas das corporações na forma de propostas e relatórios políticos.

Outro equívoco comum é achar que o chamado setor progressista do liberalismo pode promover o desenvolvimento social, fornecer assistência internacional e limitar gastos militares. No entanto, o período neoliberal, iniciado em meados da década de 1970, tem sido caracterizado pela subordinação do Estado às forças de mercado e à austeridade nos gastos sociais em áreas como saúde, assistência alimentar e educação, ao mesmo tempo que incentiva gastos militares ilimitados, prejudicando severamente a qualidade de vida da grande maioria da população. Tanto republicanos quanto democratas seguem os princípios do neoliberalismo, como exemplificado pelo orçamento anual de Biden para 2022, que inclui um aumento de 4% nos gastos militares, e o fato de que, durante a recente pandemia, 1,7 trilhão de dólares – dos 5 trilhões que o governo dos EUA forneceu em financiamento de estímulos – foram diretamente para os bolsos das corporações (Greve, 2022). O neoliberalismo teve um impacto particularmente devastador no Sul Global, onde arrastou os países em desenvolvimento para armadilhas de dívidas e os coagiu a fazer pagamentos intermináveis dessas dívidas ao Fundo Monetário Internacional (FMI) e ao Banco Mundial.

No campo da política externa, o mais influente think tank dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial foi o Council on Foreign Relations (CFR), financiado por uma série de fontes com origem na classe dominante. Os membros fundadores do conselho incluem líderes em energia (Chevron, ExxonMobil, Hess, Tellurian), finanças (Bank of America, BlackRock, Citi, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Moody’s, Nasdaq), tecnologia (Accenture, Apple, AT&T, Cisco), e internet (Google, Meta), entre outros setores, e o atual conselho do CFR inclui Richard Haass, o conselheiro de Bush pai para o Oriente Médio, e Ashton Carter, secretário de Defesa de Obama. A revista alemã Der Spiegel descreveu a CFR como “a instituição privada mais influente dos Estados Unidos e do mundo ocidental” e “o comitê central do capitalismo”, enquanto Richard Harwood (1993), ex-editor sênior e ouvidor do The Washington Post, chamou o conselho e seus membros de “a coisa mais próxima que temos de um establishment governante nos Estados Unidos” (Swiss Policy Research, 2022; Shoup, 2019). As propostas políticas da CFR refletem o pensamento estratégico de longo prazo da burguesia do país, como visto por sua proposta de “fortalecer a coordenação EUA-Japão em resposta à questão de Taiwan” em janeiro de 2022, antes da visita de Pelosi a Taiwan em agosto do mesmo ano.

Independentemente de qual partido os funcionários dessas várias instituições apoiam nas eleições, essa rede bipartidária e colaborativa de longa data tem mantido uma política externa consistente em Washington. Essa rede promove uma visão de mundo supremacista dos EUA que nega o direito de outros países de se envolverem em assuntos internacionais, uma ideologia que remonta à Doutrina Monroe de 1823, aquela que proclamou a dominação dos EUA sobre todo o hemisfério ocidental. A elite da política externa estadunidense de hoje estendeu a aplicação da Doutrina Monroe para o mundo inteiro. Sinergia entre partidos e troca de partidos são comuns para esse grupo de formuladores de política externa, que está intimamente ligado à classe capitalista dominante e seus substitutos dentro da elite do poder político que controlam a política externa dos EUA, bem como o Estado Profundo (os serviços de inteligência juntamente com os militares).

Processo de formação de políticas, de Who Rules America?, por William Domhoff.

Na virada do século, os neoconservadores, reunidos no Partido Republicano, estavam mais preocupados com a desintegração e desnuclearização da Rússia do que com a China. Por volta de 2008, no entanto, as forças dentro da elite política dos EUA começaram a perceber que a economia chinesa continuaria sua forte ascensão e que seus futuros líderes não cederiam à influência dos EUA; não haveria um equivalente chinês de Gorbachev ou Yeltsin. A partir desse período, os neoconservadores começaram a adotar uma abordagem totalmente confrontativa com a China e buscar sua contenção. Ao mesmo tempo, alguns falcões liberais pró-democratas fundaram a CNAS, e Hillary Clinton, então secretária de Estado, liderou o desenvolvimento e a implementação do Pivô Asiático, uma mudança estratégica na política externa dos EUA que foi aplaudida pelos neoconservadores, que ainda estavam no campo republicano na época. Clinton foi saudado como uma “voz forte” por Max Boot, um comentarista político e membro sênior da CFR, que, em 2003, escreveu que, “dada a bagagem histórica que o ‘imperialismo’ carrega, não há necessidade de o governo dos EUA abraçar o termo. Mas deve definitivamente abraçar a prática” (Daalder, Lindsay, 2003). Hoje, estender a Otan à Ucrânia e confrontar a Rússia continua a ser uma prioridade para os neoconservadores e os falcões liberais. Ambos os grupos discordam dos realistas que propõem uma distensão com a Rússia, a fim de fortalecer o confronto com a China.

No entanto, a eleição de Donald Trump em 2016 criou uma breve turbulência no consenso dentro da CFR. Como John Bellamy Foster escreveu em seu livro de 2017 Trump in the White House: Tragedy and Farce [Trump na Casa Branca: Tragédia e Farsa], o ex-presidente chegou ao poder em parte pela mobilização de um movimento neofascista formado pela classe média-baixa branca. Apenas um pequeno número de pessoas do grande capital o apoiou inicialmente. Entre eles estavam Dick Uihlein, o dono da gigante de transporte Uline; Bernie Marcus, o fundador do varejista de materiais de construção Home Depot; Robert Mercer, um investidor na mídia de extrema-direita Breitbart News Network; e Timothy Mellon, neto do magnata bancário Andrew Mellon. A tendência de Trump de reduzir o engajamento nos assuntos globais — como visto com a retirada das tropas da Síria e o início da retirada do Afeganistão, bem como o contato diplomático com a Coreia do Norte — favoreceu os interesses de curto prazo da pequena burguesia e ganhou o apoio de realistas da política externa, incluindo Henry Kissinger, mas isso perturbou os neoconservadores. Um grupo da elite neoconservadora desempenhou um papel importante na campanha contra Trump, com cerca de 300 funcionários que apoiaram a administração Bush defendendo o Partido Democrata na eleição de 2020. Isso incluiu o já citado Boot, que se tornou um líder do pensamento na política externa e teve um forte impacto na administração Biden.

Sob Biden, o consenso da CFR foi retomado, e os neoconservadores e falcões liberais tornaram-se completamente alinhados na orientação estratégica do país. A consciência da ascensão da China promoveu uma unidade entre esses dois grupos nunca vista em décadas. Essa unidade se baseia na teoria dos assuntos internacionais que estipula que os Estados Unidos devem intervir ativamente na política de outros países, fazer todos os esforços para promover a “liberdade e a democracia”, reprimir os Estados que desafiam o domínio econômico e militar ocidental, remover governos indesejados e garantir a hegemonia global por todos os meios – com a Rússia e a China como seus principais alvos. Em maio de 2021, o secretário de Estado Antony Blinken (que anteriormente foi secretário-adjunto de Estado sob Obama) declarou que os EUA defendiam uma ambígua “ordem internacional baseada em regras”, um termo que se refere a organizações internacionais e de segurança dominadas pelos EUA, em vez de instituições mais amplas baseadas na ONU. A posição de Blinken sugere que, sob o governo Biden, os falcões liberais abandonaram oficialmente a pretensão de seguir a ONU ou outras organizações multilaterais internacionais, a menos que se curvem ao diktat dos EUA.

Em 2019, o proeminente neoconservador Robert Kagan foi coautor de um artigo com Antony Blinken, instando os Estados Unidos a abandonarem a política America First, de Donald Trump. Eles pediram a contenção (isto é, cerco e enfraquecimento) da Rússia e da China e propuseram uma política de “diplomacia preventiva e dissuasão” contra os adversários estadunidenses, ou seja, tropas e tanques onde for considerado necessário. Aliás, a esposa de Kagan, Victoria Nuland, serviu como secretária assistente de Estado para assuntos europeus e eurasianos no governo Obama. Nuland desempenhou um papel fundamental na organização e apoio à revolução colorida de 2014 na Ucrânia e se gabou dos bilhões de dólares que os Estados Unidos gastaram para “promover a democracia” no país (Nuland, 2013). Atualmente, ela está servindo como subsecretária de Estado para assuntos políticos no governo Biden, a terceira posição mais alta no Departamento de Estado depois do secretário Blinken e da secretária-adjunta Wendy Sherman. Ela também é uma herdeira espiritual de sua mentora, a líder liberal belicista Madeleine Albright.

A orientação dos liberais pró-guerra defendida por Kagan e Blinken foi levada um passo adiante pelo think tank da Otan, o Conselho Atlântico, que tem defendido a Brinkmanship³ nuclear. Em fevereiro, Matthew Kroenig, vice-diretor do Centro de Estratégia e Segurança do Conselho Atlântico, defendeu a possibilidade do uso preventivo de armas nucleares “táticas” pelos EUA (Kroenig, 2022).

A partir desse pequeno círculo de belicistas, pode-se facilmente detectar a profunda integração de dois grupos de elite das relações exteriores, ambos os quais são os verdadeiros impulsionadores da crise da Ucrânia. A evolução dessa crise revela o seguinte conjunto de táticas adotadas por esse grupo beligerante:

fortalecer a liderança dos EUA sobre a Otan, usando a aliança militar (e não a ONU) como principal mecanismo de intervenção estrangeira;
provocar um suposto adversário para a guerra, recusando-se a reconhecer sua reivindicação por soberania e por segurança sobre regiões sensíveis;
planejar o uso de armas nucleares táticas e conduzir uma “guerra nuclear limitada” dentro ou ao redor do chamado território adversário; e
impor uma guerra híbrida a fim de enfraquecer e subverter o adversário por meio de medidas coercitivas unilaterais e combinar sanções econômicas com medidas financeiras, informacionais, propagandísticas e culturais, juntamente com uma revolução colorida, guerra cibernética, lawfare e outras táticas.

Se os resultados desejados forem alcançados na Ucrânia, a mesma estratégia será, sem dúvida, replicada no Pacífico Ocidental.

O alinhamento estratégico não significa que as elites políticas não estejam divididas em outras questões que considerem de menor importância, como as mudanças climáticas. Mesmo sobre esse assunto, no entanto, os Estados Unidos exigem que a Europa pare de importar gás natural da Rússia. John Kerry, assessor de Biden para assuntos climáticos, não se compromete com os potenciais impactos ambientais negativos de tal movimento, em parte porque os Estados Unidos querem substituir as vendas de gás russo na Europa por seus próprios recursos.

Nos últimos anos, forças progressistas em todo o mundo lançaram várias campanhas internacionais para expressar suas preocupações sobre a estratégia global agressiva que está sendo buscada pelos EUA, muitas vezes usando o termo “Nova Guerra Fria”. No entanto, as narrativas apresentadas às vezes subestimam a depravação de alguns aspectos da atual política externa dos EUA. A “Velha Guerra Fria” com a União Soviética seguiu certas regras e pano de fundo: os Estados Unidos usaram uma variedade de meios políticos e econômicos para exercer pressão e procurar subverter o Estado soviético, e os dois lados reconheceram o escopo de interesses e necessidades de segurança um do outro. No entanto, os EUA não tentaram mudar as fronteiras nacionais dos adversários nucleares. Não é o caso de hoje, como visto pela declaração aberta do The Wall Street Journal, de que os Estados Unidos devem demonstrar sua capacidade de vencer uma guerra nuclear, uma posição que é subjugada pela alegação da elite da política externa de que a Ucrânia e Taiwan devem ser protegidos, pois ambos são locais estratégicos dentro do perímetro militar ocidental (Cropsey, 2022). Até mesmo o líder da Guerra Fria, Kissinger, expressou preocupação e oposição à atual política externa dos EUA, argumentando que a estratégia correta é dividir a China e a Rússia, e advertiu que haverá consequências perigosas se os EUA prosseguirem simultaneamente com a guerra direta contra esses dois Estados nucleares.

A burguesia dos EUA se prepara para a guerra contra a China

Washington tem procurado economicamente desatrelar os Estados Unidos da China por meio de guerras comerciais e tecnológicas, um processo que foi iniciado pelo governo Trump e continuou sob a liderança de Biden. No entanto, essa política gerou consequências não intencionais. Por um lado, devido à formação de cadeias globais de suprimentos, as indústrias manufatureiras dos EUA e da Europa dependem fortemente das importações da China, e Biden enfrentou a oposição interna com apelos para reduzir as tarifas de guerra comercial, a fim de aliviar a enorme pressão da inflação nos Estados Unidos. Por outro lado, embora a China não tenha iniciado a dissociação econômica, a pressão das guerras comerciais e tecnológicas tem promovido o desenvolvimento da “grande circulação interna” no país (reduzindo a dependência das exportações e confiando mais no consumo interno). Desde a pandemia, houve um aumento superficial do comércio de mercadorias entre os EUA e a China.

Deve-se notar, no entanto, que há uma mudança em curso na lógica básica das relações dos EUA com a China: a burguesia estadunidense vem apertando sua aliança contra a China e apoiando a estratégia belicista de Washington. Essa situação decorre tanto de fatores econômicos quanto ideológicos. Por um lado, os números do PIB dos EUA e de outros países do Ocidente mascaram as contribuições feitas pelo trabalho em fábricas no Sul Global. Por exemplo, as vendas altamente rentáveis da Apple nos Estados Unidos aparecem no PIB estadunidense, mas a fonte real de seus altos retornos é o excedente criado pela força de trabalho qualificada e muito eficiente em Shenzhen, Chongqing e outras cidades da China, onde as fábricas da Foxconn estão localizadas (Smith, 2012).⁴ A China percorreu um longo caminho desde a era das grandes fábricas com trabalhadores não qualificados com baixa remuneração e desenvolveu uma infraestrutura industrial, logística e social extremamente sofisticada que, a partir de 2019, representou 28,7% da manufatura global (Richter, 2021). Mudar toda a cadeia de suprimentos da China para a Índia ou México seria um processo de décadas e não pode ser baseado apenas em salários mais baixos.

Poucos setores da economia dos EUA dependem fortemente do mercado chinês local para vendas; os fabricantes de chips dos EUA são a exceção. Grandes empresas como Boeing, Caterpillar, General Motors, Starbucks, Nike, Ford e Apple obtêm menos de 25% de sua receita da China. A Apple, por exemplo, obtêm 17% (Yahoo! Finance, 2020). A receita total das empresas do S&P 500 é de 14 trilhões de dólares, não mais que 5% dos quais estão relacionados às vendas dentro da China (Yardeni Research, Inc., 2022). É improvável que os CEOs estadunidenses se oponham aos rumos da política externa dos EUA sobre a China, uma vez que não está sendo apresentado a eles um caminho claro para aumentar seu acesso a longo prazo ao crescente mercado interno chinês. Essa atitude foi exibida durante a chamada de resultados de maio de 2022 da Disney, quando o CEO Bob Chapek expressou confiança no êxito da empresa, mesmo sem acesso ao mercado chinês (Hall, 2022). Essa abordagem em relação à China é visível nas principais indústrias dos EUA.

Tecnologia/internet Nove dos dez americanos mais ricos estão na indústria de tecnologia/internet, o zeitgeist de nosso tempo, com a exceção parcial de Elon Musk, o CEO da fabricante de automóveis elétricos Tesla, cujo primeiro pote de ouro também veio da indústria da internet. Em comparação com as listas dos estadunidenses mais ricos das últimas décadas, aqueles de setores tradicionais como manufatura, bancos e petróleo foram ultrapassados por uma elite tecnológica em ascensão, que está mergulhada em atitudes anti-China por conta das dificuldades que enfrentaram para penetrar no mercado chinês. Gigantes da tecnologia dos EUA, como Google, Amazon e Facebook, praticamente não têm mercado na China, enquanto empresas como Apple e Microsoft enfrentam dificuldades crescentes. Na última década, a empresa chinesa de tecnologia e telecomunicações Huawei ultrapassou a Apple em termos de participação de mercado na China, mas logo a Apple recuperou o primeiro lugar devido às sanções dos EUA, que proibiram a venda de chips semicondutores – um componente chave em smartphones – para Huawei. O governo chinês está supostamente adotando seus próprios sistemas de Produtividade Linux e Office para substituir os softwares Microsoft Windows e Office. Empresas tradicionais de Tecnologia da Informação (TI) como IBM, Oracle e EMC (coletivamente referida como IOE) têm sido marginalizadas no mercado chinês pela onda liderada pelo Alibaba, que busca substituir servidores IBM, bancos de dados Oracle e dispositivos de armazenamento EMC por soluções próprias e de código aberto. Gigantes da tecnologia dos EUA anseiam por uma mudança no sistema político chinês que abriria as portas para o enorme mercado do país, e os principais atores desse setor estão trabalhando ativamente para que a política externa hostil de Washington avance. Eric Schmidt, ex-CEO e presidente executivo do Google, liderou o estabelecimento da Unidade de Inovação em Defesa do governo dos EUA em 2016 e da Comissão Nacional de Segurança Sobre Inteligência Artificial em 2018. Sua fervorosa promoção da teoria da “Ameaça chinesa” reflete a opinião predominante da comunidade tech dos EUA, que também molda o discurso público. O Twitter e o Facebook fizeram parcerias com governos dos EUA e do Ocidente para censurar cada vez mais as críticas à sua política externa e influenciar a discussão em torno de questões-chave — como a pandemia, Hong Kong e Xinjiang — em nome do combate a campanhas de desinformação supostamente lançadas pela China e outros pseudos adversários.

Manufaturas A indústria manufatureira dos EUA continua dependente da capacidade de produção chinesa. O investimento consistente e a inovação tecnológica no setor de manufaturas dos EUA foram efetivamente abandonados durante o período neoliberal e, apesar dos apelos de Obama e Trump para que o setor se aproximasse novamente ao território estadunidense, pouco foi realizado a esse respeito. No entanto, os investimentos no setor manufatureiro dos EUA na China diminuíram nos últimos anos, com a notável exceção da mega fábrica da Tesla em Xangai. Mesmo nesse caso, no entanto, é importante notar que Elon Musk ganhou inúmeros contratos de aquisição da área militar do governo dos EUA por meio de sua empresa de exploração espacial SpaceX, cujo sistema de satélites Starlink foi criticado pela China por sua “proximidade” com a estação espacial chinesa em duas ocasiões em 2021. O Exército Popular de Libertação Chinês alertou que os EUA podem tentar militarizar o sistema Starlink. A implantação dos serviços da Starlink na Ucrânia durante a guerra é uma evidência dessa dinâmica. A possível aquisição do Twitter por Musk dificilmente mudaria o relacionamento da empresa com os governos dos EUA e do Ocidente e a orientação em relação à China e à Rússia.

Finanças A indústria de serviços financeiros dos EUA há muito espera que os mercados de capitais chineses se abram ainda mais para eles. Sua esperança final é a mudança de regime no país que levaria a um caminho neoliberal. A atitude anti-chinesa do influente magnata financeiro e filantropo húngaro George Soros é bem conhecida. Em janeiro de 2022, Soros tuitou que “a China de Xi Jinping é a maior ameaça que as sociedades abertas enfrentam hoje”. Esses comentários vieram depois que Jamie Dimon, o CEO do JPMorgan Chase, declarou em novembro de 2021 que o banco multinacional sobreviveria ao Partido Comunista da China (embora mais tarde ele tenha se desculpado por esse comentário dizendo que estava brincando). Dimon também insinuou que a China sofreria um forte ataque militar se tentasse unificar Taiwan, uma ameaça pela qual não se desculpou (Henry; Daga, 2021). Essa atitude hostil é uma resposta ao fato de que os mercados de capitais da China não estão avançando na direção que Wall Street gostaria, como evidenciado pelo governo chinês com o fortalecimento dos controles de capital e desindexando uma série de ações chinesas da bolsa de valores dos EUA. Na reunião anual de acionistas do conglomerado de investimentos Berkshire Hathaway em 2022, Charlie Munger, vice-presidente da empresa, afirmou que a China ainda valia o investimento. Mesmo nesse caso, no entanto, Munger aceitou a premissa de seu entrevistador, que caracterizou o governo chinês como um “regime autoritário” que comete “violações dos direitos humanos”. Para Munger, a China só vale o risco extra porque se pode investir em negócios melhores a preços mais baixos.

Setores de varejo e consumo As indústrias de varejo e consumo dos EUA têm sido espremidas por seus concorrentes chineses. Em março de 2021, a Nike e outras empresas boicotaram o algodão de Xinjiang por alegações falsas de trabalho forçado. Pouco depois, a Nike divulgou um anúncio que foi criticado por promover estereótipos racistas sobre os chineses, resultando em uma nova perda de sua participação de mercado, que já havia começado a ser flanqueada pela marca chinesa Anta.

Além disso, há uma desconexão significativa entre as indústrias cultural e de entretenimento dos dois países, com filmes produzidos internamente representando 85% das bilheterias chinesas em 2021. Os filmes de super-heróis da Marvel, outrora populares entre os cinéfilos chineses, não conseguiram entrar no mercado chinês devido a preocupações ideológicas, com zero bilheteria na China em 2021. A recente produção da Marvel, Doutor Estranho no Multiverso da Loucura, apresenta mais uma vez cenas contrárias à China, incluindo uma referência ao jornal anti-governo de extrema direita The Epoch Times. O filme não foi exibido no gigante asiático. Esses casos refletem as trocas de empresas americanas entre interesses comerciais — atingindo o mercado consumidor chinês — e ideologia política — opondo-se ao sistema político chinês.

O complexo militar-industrial dos EUA e o desejo pela guerra

O complexo militar-industrial dos EUA desempenha um papel especial na galvanização da cooperação entre setores estratégicos econômicos, tecnológicos, políticos e militares em direção a interesses imperialistas. Em 2021, os seis maiores contratados militares do mundo — Lockheed Martin, Boeing, Raytheon Technologies, BAE Systems, Northrop Grumman e General Dynamics — tiveram vendas combinadas de mais de 128 bilhões de dólares para o governo dos EUA (Bloomberg, 2021). Grandes empresas de tecnologia, incluindo Amazon, Microsoft, Google, Oracle, IBM e Palantir (fundada pelo extremista Peter Thiel) formaram laços estreitos com os militares dos EUA, assinando milhares de contratos no valor de dezenas de bilhões de dólares nas últimas décadas (Glaser, 2020; Nograles, 2021; Konkel, 2021). A indústria tecnológica desempenha o papel estratégico de coletar dados no vasto império de inteligência dos EUA e está no centro da hegemonia soft power das mídias e redes sociais dos EUA, garantindo a dominação digital sobre a maioria do Sul Global. Como tal, esse setor se tornou imune a uma regulação significativa ou ameaças de desmonopolização.

O impulso estadunidense pela supremacia militar leva a gastos nas áreas de armas, tecnologia computacional (chips de silício, em particular), comunicações avançadas (incluindo guerra cibernética por satélite) e biotecnologia. O governo dos EUA solicitou oficialmente 813 bilhões de dólares para os militares como parte de seu orçamento de 2023 (o que não leva em conta gastos militares adicionais disfarçados em outros setores do orçamento global), e o Pentágono afirma que precisará de pelo menos 7 trilhões de dólares nos próximos dez anos (Stone, 2022; Cohen, 2021).

A privatização do Estado sob o neoliberalismo levou ao desenvolvimento de uma porta giratória entre o governo dos EUA e o setor privado nas últimas quatro décadas. O Estado tornou-se um veículo para altos funcionários do governo, incluindo congressistas, senadores, conselheiros políticos e de segurança, membros do gabinete, coronéis, generais e presidentes de ambos os partidos se tornarem multimilionários, aproveitando seu status e conhecimento de alguém de dentro do governo, a ser usado por grupos de interesse privado.⁵ Dentro da burocracia governamental, a frase “segurança nacional” abre a torneira para a ganância pessoal e corporativa e a expansão militar radical ainda mais ampla. Sob essa forma predominante de Primeiro Mundo, corrupção legalizada, as empresas frequentemente fazem pagamentos aos funcionários depois de deixarem cargos públicos. Esses subornos legais são essencialmente pagamentos em atraso por serviços concedidos enquanto estão no cargo. Por exemplo, ao deixar o cargo, ex-funcionários públicos são frequentemente contratados como funcionários privados, membros do conselho ou conselheiros com as mesmas empresas que anteriormente haviam defendido, desde que votassem favoravelmente ou concedessem contratos governamentais como funcionários públicos (Freeman, 2012). Alguns exemplos proeminentes dessa dinâmica difundida incluem o seguinte:

Bill Clinton alega ter uma dívida de 16 milhões de dólares quando deixou a Casa Branca em 2001, mas, em 2021, tinha uma fortuna estimada de cerca de 80 milhões de dólares (DiSalvo, 2021).
Com uma chocante impunidade, pelo menos 85 das 154 pessoas de grupos de interesse privado que se reuniram ou tiveram conversas telefônicas agendadas com Hillary Clinton – enquanto ela liderava o Departamento de Estado sob o presidente Obama – doaram um combinado de 156 milhões de dólares para a Fundação Clinton (CNBC, 2016).
James “Mad Dog” Mattis, um general quatro estrelas aposentado, ex-secretário de Defesa de Trump e ex-membro do conselho da CNAS, teve um patrimônio líquido de 7 milhões de dólares em 2018, cinco anos após sua “aposentadoria” militar. Isso foi obtido por meio de pagamentos significativos de uma ampla lista de empresários do setor militar e incluiu de 600 mil a 1,25 milhão de dólares em ações e opções na grande empresa de defesa General Dynamics (Herb, O’brien, 2017).
Lloyd Austin, secretário de Defesa do presidente Biden, anteriormente serviu no conselho de administração de várias empresas militares, como United Technologies e Raytheon Technologies. Austin ganhou a maior parte de seu patrimônio líquido de 7 milhões de dólares depois de “se aposentar” como general quatro estrelas (Alexander, 2021).

Entre 2009 e 2011, mais de 70% dos principais generais dos EUA trabalharam para contratistas militares depois de se aposentarem de seu cargo. Os generais também dobram a remuneração ao receber simultaneamente compensações do Pentágono e pagamentos de contratistas militares privados (Johnson, 2012). Só em 2016, cerca de 100 oficiais militares americanos passaram pela porta giratória entre o governo e contratistas militares privados, incluindo 25 generais, 9 almirantes, 43 tenentes-generais e 23 vice-almirantes (Vanden Brook, Dilanian, Locker, 2009).

Durante o governo Trump, muitos funcionários da era Obama se mudaram para o setor privado, dando consultoria e aconselhando as maiores corporações do mundo, para logo na sequência retornarem à Casa Branca sob Biden. Em uma exibição impressionante desta porta giratória, o governo Biden nomeou mais de 15 altos funcionários da empresa de consultoria corporativa WestExec Advisors, fundada em 2017 por uma equipe de ex-funcionários do governo Obama que afirma fornecer “análises incomparáveis de risco geopolítico” para seus clientes – incluindo “Gerenciamento de Risco Relacionado à China em uma Era de Concorrência Estratégica” (Guyer, Grim, 2021; WestExec Advisors, 2022). A empresa facilita a cooperação entre o setor Big Tech e os militares dos EUA, com clientes como Boeing, Palantir, Google, Facebook, Uber, AT&T, a empresa de vigilância de drones Shield AI e a empresa israelense de inteligência artificial Windward. Os ex-funcionários da WestExec que trabalham na administração Biden incluem o secretário de Estado Blinken, o diretor de Inteligência Nacional Avril Haines, o vice-diretor da CIA, David Cohen, o secretário assistente de Defesa para assuntos de segurança indo-pacífico Ely Ratner, e a ex-secretária de Imprensa da Casa Branca Jen Psaki (Guyer, Grim, 2021; Thompson, Meyer, 2021; Lipton, Vogel, 2020).

O fluxo da WestExec para a administração Biden, parte um. Gráfico: Soohee Cho/The Intercept ⁶

O enfraquecimento da resistência doméstica ao militarismo dos EUA

Em 1973, os Estados Unidos aboliram a obrigatoriedade do serviço militar, ou o que era conhecido como o conscrição; depois, os militares dos EUA passaram a se referir inteligente e enganosamente ao seu exército como um exército de voluntários. Isso foi feito para reduzir a oposição interna às guerras dos EUA no exterior, especialmente dos filhos de famílias com propriedades e de classe média que se tornaram explicitamente contra a guerra no Vietnã. Embora a medida tenha se justificado em nome da escolha de soldados mais profissionais e dedicados, na realidade, a burguesia procurou aproveitar as vulnerabilidades econômicas das famílias mais pobres da classe trabalhadora, recrutadas para o serviço militar por meio de ofertas de treinamento técnico e ganhos estáveis. Os avanços tecnológicos permitiram que os Estados Unidos aumentassem simultaneamente sua capacidade de matar civis e combatentes inimigos nos países invadidos, reduzindo a taxa de morte de soldados americanos. Por exemplo, na guerra de 2,2 trilhões de dólares contra o Afeganistão entre 2001 e 2021, apenas 2.442 (1%) das 241 mil pessoas mortas (incluindo mais de 71 mil civis) eram militares dos EUA (Crawford, Lutz, 2021). A redução do número de mortes nos EUA e o aumento de contratistas privados enfraqueceu a conexão emocional doméstica com as campanhas de guerra dos EUA. Em meados da década de 2010, estima-se que quase metade das forças armadas dos EUA no Iraque e no Afeganistão eram empregados de contratistas privados (Stinchfield, 2017). Em 2016, a maior empresa militar privada do mundo, a ACADEMI (inicialmente fundada por Erik Prince como Blackwater) foi comprada pela maior empresa de private equity do mundo, Apollo, por cerca de 1 bilhão de dólares (Wilkers, 2016). Longe de um exército de voluntários, é cada vez mais adequado descrever o atual exército estadunidense como um exército de mercenários.

Os Estados Unidos estão ainda mais encorajados em seu belicismo pelo fato de que, embora tenham invadido ou participado de operações militares em mais de cem países, nunca foi invadido ou experimentou baixas civis em larga escala nas mãos de governos estrangeiros. A psicologia do excepcionalismo dos EUA é moldada pelo fato de que a atual geração de elites políticas cresceu em grande parte após o fim da Guerra Fria, um período definido como o chamado “fim da história”, quando seu país parecia ser invencível. Os Estados Unidos não tinham experimentado um desafiante sério no exterior ou em casa até a ascensão da China. Como resultado, essa elite é particularmente ahistórica em sua visão de mundo, tomada por ilusões de grandeza, e consequentemente se sente sem restrições — uma combinação extremamente perigosa.

O complexo militar-industrial, composto por generais, políticos, empresas de tecnologia e empresas militares privadas, está buscando uma expansão maciça da capacidade militar dos EUA. Hoje, quase todos em Washington usam a China, bem como a Rússia, como pretexto para este acúmulo. Enquanto isso, muitos deles cometeram ou apoiaram crimes de guerra no Iraque, Afeganistão, Síria, Líbia e em outros lugares.

Poucos capitalistas influentes nos Estados Unidos estão dispostos individualmente a se posicionarem abertamente contra o coro que demoniza a China, e aqueles que o fazem são disciplinados ou ostracizados. Raramente se depara com opiniões dissidentes publicamente ou pedidos de contenção nas seções op-ed do The New York Times ou The Wall Street Journal. Durante a campanha presidencial de 2020, Michael Bloomberg foi fortemente criticado por ser “suave” com a China depois que afirmou que o Partido Comunista era responsivo ao povo e se recusou a rotular o presidente Xi Jinping como um ditador. Bloomberg parece ter sido disciplinado com sucesso; sob o governo Biden, juntou-se à histeria belicista e foi nomeado presidente do Conselho de Inovação em Defesa do Pentágono em fevereiro de 2022. A empresa global de consultoria de gestão McKinsey & Company, que tem favorecido um maior engajamento econômico com a China, tem enfrentado crescentes críticas, sendo difamada pelo The New York Times por “ajudar a elevar a estatura de governos autoritários e corruptos em todo o mundo” (Bogdanich, Forsythe, 2018). Consequentemente, a influência de McKinsey nos círculos de negócios dos EUA foi muito enfraquecida. Embora um pequeno número de figuras – como Ray Dalio, investidor bilionário e fundador da Bridgewater Associates – continue a expressar otimismo sobre as relações EUA-China, eles são exceções.

Mais criticamente, aqueles no atual alto escalão da elite burguesa dos EUA diversificaram seus investimentos em uma série de indústrias, permitindo-lhes superar os estreitos interesses econômicos de curto prazo de qualquer setor e se alinhar com o “quadro geral” da estratégia dos EUA. Em contraste com milionários de gerações passadas que estavam focados em uma única indústria, os bilionários de hoje desenvolveram uma consciência mais compartilhada e podem vislumbrar os principais retornos a longo prazo de um mercado chinês totalmente liberalizado que ocorreria após a derrubada do Estado chinês. Consequentemente, esses bilionários são motivados a apoiar a contenção dos EUA em relação à China, apesar das perdas de curto prazo que podem sofrer como resultado. Como detalhado acima, essa grande burguesia financia um grande espectro de think tanks e grupos políticos por meio de fundações sem fins lucrativos, moldando discussões e propostas políticas dos EUA.

Entre a classe média alta, há um pequeno grupo de isolacionistas libertários de extrema-direita compostos principalmente por intelectuais e representados pelo Instituto Cato. Essa rede política se posiciona contra o Sistema da Reserva Federal dos EUA e intervenção estrangeira e se opõe ao papel dos EUA na Ucrânia. No entanto, é marginalizada na área de política externa dos EUA e não exerce muita influência.

Como Karl Marx observou uma vez, os capitalistas sempre foram um “bando de irmãos em guerra”. Esse bando mantém um Estado moderno que tem um corpo maciço e permanente de homens e mulheres armados, funcionários de inteligência e espiões. Em 2015, 4,3 milhões de pessoas nos Estados Unidos tinham autorização para acessar material governamental “confidencial”, “secreto” ou “ultrassecreto” (Congressional Research Service, 2016). Independentemente de qualquer resultado eleitoral, esse aparato estatal é finalmente capaz de exercer seu domínio e orientar a política externa dos EUA, como evidenciado durante a incapacidade do governo Trump de implementar sua própria política externa.

A ascensão da extrema direita e a falsa natureza dos pesos e contrapesos no sistema político estadunidense

A hostilidade da elite burguesa e das classes médias dos EUA em relação à China tem raízes profundas e racistas. Os quatro anos de Trump no cargo coincidiram com a formação de uma coalizão unida de movimentos populistas e supremacistas brancos de direita conhecidos como Alt-Right. Stephen Bannon, porta-voz deste movimento, é um ex-presidente do site supremacista branco Breitbart News Network e é, sem surpresa, um dos mais ativos ativistas anti-China nos Estados Unidos. A base de apoio da Alt-Right vem da classe média baixa: a maioria são pessoas brancas com renda familiar anual de cerca de 75 mil dólares. Enquanto Bannon e até o próprio Trump gostam de se gabar do apoio que recebem da “classe operária branca”, sua base de apoio principal é, na verdade, a classe média baixa — não o operariado.

O Partido Republicano beneficiou eleitoralmente a criação desse bloco de votação neofascista. A Alt-Right tende a idolatrar grandes personalidades capitalistas e deseja mobilidade ascendente para se juntar à elite. Esse bloco expressa ódio tanto aos líderes políticos e culturais da elite por bloquearem seu caminho para a riqueza, bem como para a classe trabalhadora. Em 1951, o proeminente sociólogo americano C. Wright Mills ofereceu a seguinte caracterização das classes médias dos EUA:

Elas estão na retaguarda. No curto prazo, buscarão formas assustadoras de prestígio; a longo prazo, buscarão os caminhos do poder, pois, no final, o prestígio é determinado pelo poder. Enquanto isso, no mercado político (…) as novas classes médias estão à venda; quem parece respeitável o suficiente, forte o suficiente, provavelmente pode comprá-los. Até agora, ninguém fez uma oferta séria (Mills, 1951, p. 353).

O governo Trump deslocou o ressentimento da classe média baixa por sua deterioração econômica para a China. A economia dos EUA nunca se recuperou totalmente da crise hipotecária de 2008, quando a política monetária frouxa permitiu que os grandes capitalistas colhessem enormes lucros enquanto a classe trabalhadora e a classe média baixa sofreram grandes perdas. Esse último grupo, irritado e frustrado com sua situação e precisando de um porta-voz, foi mobilizado por Trump e se tornou sua principal fonte de votos com a ajuda dos supremacistas brancos, do capitalismo racial e de uma Nova Guerra Fria para suprimir totalmente a China como um oponente.

Hoje, a hostilidade contra a China se tornou generalizada em toda a população dos EUA. A impressão de que a China é o arqui-inimigo do mundo livre e a maior ameaça aos Estados Unidos tem sido enfaticamente reforçada pelos principais meios de comunicação e plataformas de internet, enquanto a liberdade de expressão para aqueles que se opõem a essa tendência perigosa tem sido cada vez mais restrita. Qualquer reconhecimento das perspectivas russas e chinesas ou críticas à política externa dos EUA em relação a esses países sofre fortes críticas. A opinião pública nos Estados Unidos se assemelha cada vez mais ao período macartista da década de 1950 e, de certa forma, o clima social tem semelhanças perturbadoras com o da Alemanha no início da década de 1930.

Os que estão alheios à política estadunidense não entendem a real natureza dos controles e equilíbrios e a separação de poderes no sistema político dos EUA. Ao contrário da história das reformas constitucionais europeias que foram geradas por movimentos revolucionários sociais, a Constituição dos EUA, originalmente fundada por um grupo de proprietários (incluindo escravistas), foi projetada desde o início para proteger os direitos dos donos de propriedades privadas contra o que temiam que poderia se tornar uma regra mafiosa. Até hoje, a Constituição permite o desmantelamento da maioria dos direitos sociais e legais burgueses tradicionais.

Medidas como o colégio eleitoral, originalmente implementada para proteger os interesses da exploração de escravos do sul e outros estados rurais menores, foram projetadas para impedir o voto direto do povo para presidente (uma pessoa, um voto). Esse sistema antidemocrático, que é protegido por um processo difícil e oneroso para alterar a Constituição, resultou tanto nas vitórias de Bush Jr. quanto na de Trump para a presidência, apesar de terem recebido menos votos que seus respectivos oponentes. Apesar da eventual extensão dos direitos de voto para negros, mulheres e pessoas sem propriedade, a desoneração dos eleitores continua até hoje. Desde 2021, 19 estados promulgaram um total de 34 leis de supressão de votantes que poderiam limitar os direitos de voto de até 55 milhões de eleitores nesses estados (Eskridge; Barnes, 2022). Enquanto isso, a Suprema Corte não eleita tem o poder de derrubar a legislação de direitos de voto, derrubar ações afirmativas e permitir que organizações religiosas apreciem os direitos civis.

Uma decisão da Suprema Corte de 2010 conhecida como Citizens United retirou os limites das contribuições privadas e corporativas para as eleições, tornando-as uma disputa de força financeira (Vandewalker, 2020). Nas eleições de 2020, os gastos totais para as corridas presidenciais e parlamentares foram de 14 bilhões de dólares (Schwartz, 2020). Há também a competição psicológica-tecnológica: as ferramentas persuasivas baseadas em mídias sociais, economia comportamental e Big Data desempenham um papel enorme na formação dos processos eleitorais. Ao mesmo tempo, essas ferramentas são extremamente caras, ajudando a garantir que a política seja um jogo quase exclusivo para os ricos. Em 2015, a riqueza mediana dos senadores dos EUA ultrapassou 3 milhões de dólares (Kopf, 2018). Este é um governo que dificilmente o povo pode fazer valer mecanismos de pesos e contrapesos.

Estamos condenados à guerra?

Em 2014, Xi Jinping, pouco depois de se tornar o principal líder da China, disse então ao presidente Obama que, “o amplo Oceano Pacífico é vasto o suficiente para abraçar tanto a China quanto os Estados Unidos” (Embaixada da República Popular China nos Estados Unidos, 2014). Rejeitando esse aceno diplomático, a então secretária de Estado Hillary Clinton se gabou em um discurso privado de que os Estados Unidos poderiam chamar o Pacífico de “Mar Americano” e ameaçaram “tocar a China com defesa antimísseis” (Gallo, 2016). Em 2020, o Centro de Pesquisa em Economia e Negócios do Reino Unido (CEBR) previu que a China ultrapassaria os Estados Unidos e se tornaria a maior economia do mundo até 2028, um limiar que assombra a elite estadunidense. A política externa dos EUA e a opinião pública nos últimos anos se fixaram nos preparativos para travar uma guerra quente para conter a China antes que isso possa acontecer. A guerra por procuração na Ucrânia pode ser vista como um prelúdio para essa guerra quente. A mobilização ideológica que prepara para a guerra já está em pleno vapor nos Estados Unidos. As rodas do neofascismo estão girando, e uma nova era do macartismo surgiu. As chamadas políticas democráticas são apenas um disfarce para o governo da elite burguesa; elas não servirão como um mecanismo de frenagem para a máquina de guerra.

Há 140 milhões de pessoas que trabalham e são pobres nos Estados Unidos, e 17 milhões de crianças passando fome — seis milhões a mais que antes da pandemia (Barnes, 2019. Save the Children, 2021).^. Embora uma parte dessa classe expresse apoio ideológico à política belicista dos EUA, esse apoio contradiz diretamente seus interesses: o orçamento militar de quase trilhões de dólares vem às custas de fundos para garantir saúde, educação, infraestrutura e outros direitos humanos, bem como combater as mudanças climáticas. Historicamente, grupos progressistas nos Estados Unidos, como os movimentos negros e feministas, têm um forte espírito de luta antiguerra, e líderes como Martin Luther King Jr. e Malcolm X lutaram corajosamente para construir uma onda de resistência à agressão dos EUA no sudeste da Ásia. Infelizmente, hoje, alguns (mas não todos) líderes progressistas nos Estados Unidos não estão dispostos a desafiar a campanha anti-China de Washington ou, pior, até se tornaram apoiadores dela.

Há vozes importantes nos Estados Unidos que se posicionam. No entanto, deve-se notar que os poucos grupos progressistas contrários a uma Nova Guerra Fria foram zombados por supostamente justificarem o genocídio em Xinjiang. O sistema político dos EUA trabalha impiedosamente para marginalizar vozes dessa parte da sociedade.

Embora os Estados Unidos e seus aliados estejam agressivamente buscando a expansão militar global por meio da Otan, a grande maioria do mundo não aceita a sua guerra. Em 2 de março de 2022, a Assembleia Geral da ONU realizou a 11ª sessão especial de emergência, e os países que, juntos, constituem mais da metade da população mundial, votaram contra ou se abstiveram de votar o projeto de resolução intitulado “Agressão contra a Ucrânia”. Enquanto isso, países que representam 85% da população mundial não endossaram as sanções lideradas pelos EUA contra a Rússia (No Cold War, 2022). As tentativas de Washington de intensificar e prolongar a guerra e forçar uma dissociação de Moscou e Pequim levarão a um enorme deslocamento econômico, o que trará reações negativas consideráveis ao governo dos EUA. Mesmo países como a Índia e a Arábia Saudita estão profundamente preocupados com os excessos estadunidenses no congelamento das reservas cambiais russas e no reforço da hegemonia do dólar. Da mesma forma, os presidentes do México, Bolívia, Honduras, El Salvador e Guatemala não compareceram à Cúpula das Américas organizada em Los Angeles em junho de 2022 por causa da exclusão de Cuba, Venezuela e Nicarágua. A resistência ao domínio estadunidense está crescendo na América Latina. Deve-se notar, no entanto, que plataformas internacionais como a ONU não são realmente capazes de impedir os Estados Unidos de travar guerras. Washington se recusa a ser obrigado por qualquer coisa, menos por sua própria ordem internacional baseada em regras.

Nos Estados Unidos, o governo Biden está fornecendo ajuda militar maciça à Ucrânia para criar uma guerra prolongada para enfraquecer a Rússia e, na medida do possível, provocar mudança de regime. Também está se desviando do espírito das três declarações conjuntas sino-americanos e desestabilizando o estreito de Taiwan de várias maneiras. Embora os Estados Unidos tenham grande poder militar, sua força econômica atual, embora imensa, está em um estado perpétuo de declínio e crise.

Como John Ross mostra neste estudo em outro artigo, a supremacia econômica dos EUA está diminuindo e pode ser encerrada pelo rolo compressor econômico chinês. Além disso, Washington, juntamente com seus aliados da Otan, enfrentam múltiplas e profundas dificuldades econômicas e ecológicas. A guerra dirigida pelos EUA vai exacerbar esses problemas e pode condenar a Europa a um crescimento do PIB menor e possivelmente negativo, juntamente com a inflação e o aumento dos gastos militares socialmente inúteis. Os Estados Unidos abandonaram efetivamente qualquer pretensão de uma estratégia séria para enfrentar as mudanças climáticas, sem mencionar que sua busca interminável pela guerra exacerba a catástrofe climática. E, ironicamente, apesar do consenso político interno para a dissociação econômica, as empresas estadunidenses continuam aumentando as encomendas para a China – a dissociação substantiva continua sendo um sonho.

Os Estados Unidos, porém, não entrarão em colapso econômico; o impulso de Washington para a guerra, as sanções e a dissociação econômica continuarão a prejudicar sua própria economia e a colocar em risco a cadeia mundial de fornecimento de alimentos. A consequente instabilidade social global, por sua vez, enfraquecerá ainda mais a economia dos EUA e gerará mais desafios ao seu governo, incluindo a crescente oposição à hegemonia do dólar.

A governança social relativamente estável da China, a forte defesa nacional, a estratégia diplomática de paz e a resistência à sucumbência ao poder dos EUA podem, como disse o conselheiro de Estado chinês Yang Jiechi, permitir que o país prossiga “de uma posição de força” e eventualmente force os Estados Unidos a desistir da ilusão de que poderia entrar em guerra com a China e vencer (BBC News, 2021). É do interesse do Sul Global que a China continue sendo um Estado socialista forte e soberano e que continue a promover políticas alternativas para a governança global, como o conceito de “construir uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade” e a Iniciativa de Desenvolvimento Global. Deve haver um compromisso imediato de revigorar projetos multilaterais viáveis do Sul Global, como os BRICS e o Movimento dos não-Alinhados, iniciativas em que grande parte do mundo compartilha um interesse comum. A população mundial, a grande maioria das quais está localizada no Sul Global, deve resistir à guerra e pedir a paz. Os Estados Unidos não são o primeiro império a exagerar com sua arrogância, e ele, também, eventualmente verá seu poder chegar ao fim.

Referências bibliográficas

“10 US Companies with Highest Revenue Exposure to China”, Yahoo! Finance, 2 ago. 2020, https://finance.yahoo.com/news/10-us-companies-highest-revenue-225350456.html.

“A Conversation with Representative Michael McCaul”, Council on Foreign Relations, 6 abr. 2022, https://www.cfr.org/event/conversation-representative-michael-mccaul.

“China Says U.S. Cannot Speak from ‘a Position of Strength’”, BBC News, 19 mar. 2021, https://www.bbc.com/news/av/world-56456021.

Abrams, Elliot. “The Ukraine War, China, and Taiwan”, Council on Foreign Relations, 3 maio 2022, https://www.cfr.org/blog/ukraine-war-china-and-taiwan.

Alexander, Dan. “Here’s How Much Secretary of Defense Lloyd Austin Is Worth”, Forbes, 18 jun. 2021, https://www.forbes.com/sites/danalexander/2021/06/18/heres-how-much-secretary-of-defense-lloyd-austin-is-worth/?sh=552340be63e4.

Big Tech Sells War. Acesso em: 9 ago. 2022, https://bigtechsellswar.com/

Blinken, Antony J. y Robert Kagan. “‘America First’ Is Only Making the World Worse. Here’s a Better Approach”, Brookings Institution, 4 jan. 2019, https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2019/01/04/america-first-is-only-making-the-world-worse-heres-a-better-approach/.

Bloomberg Government. “The Top 10 Defense Contractors”, 10 jun. 2021, https://about.bgov.com/top-defense-contractors/

Bogdanich, Walt y Michael Forsythe. “How McKinsey Has Helped Raise the Stature of Authoritarian Governments”, The New York Times, 15 dez. 2018, https://www.nytimes.com/2018/12/15/world/asia/mckinsey-china-russia.html.

Center for a New American Security. “CNAS Supporters”. Acesso em: 9 ago. 2022, https://www.cnas.org/support-cnas/cnas-supporters.

CNBC. “Many Who Met with Clinton as Secretary of State Donated to Foundation”, 23 ago. 2016, https://www.cnbc.com/2016/08/23/most-of-those-who-met-with-clinton-as-secretary-of-state-donated-to-foundation.html.

Cohen, Michael A. “Bloated Defense Budget Passes Easily but Congress Fights over Safety Net Programs”, MSNBC, 1 out. 2021, https://www.msnbc.com/opinion/bloated-defense-budget-passes-easily-congress-fights-over-safety-net-n1280568.

Congressional Research Service. “Security Clearance Process: Answers to Frequently Asked Questions”, 17 out. 2016, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R43216.

Crawford, Neta C. y Catherine Lutz. “Human and Budgetary Costs to Date of the U.S. War in Afghanistan”, Costs of War Project, 15 abr. 2021, https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/figures/2021/Human%20and%20Budgetary%20Costs%20of%20Afghan%20War%2C%202001-2021.pdf.

Cropsey, Seth. “The U.S. Should Show It Can Win a Nuclear War”, Wall Street Journal, 27 abr. 2022, https://www.wsj.com/articles/the-us-show-it-can-win-a-nuclear-war-russia-putin-ukraine-nato-sarmat-missile-testing-warning-11651067733

Daalder, Ivo H. y James M. Lindsay. “American Empire, Not ‘If’ but ‘What Kind’”, New York Times, 10 maio 2003, https://www.nytimes.com/2003/05/10/arts/american-empire-not-if-but-what-kind.html.

DiSalvo, Sam. “How Much Is Bill Clinton Worth?”, Yahoo! News, 12 fev. 2021, https://ca.news.yahoo.com/much-bill-clinton-worth-234218086.html.

Embassy of the People’s Republic of China in the United States. “Xi Jinping Holds Talks with President Barack Obama of the US”, 12 nov. 2014, http://us.china-embassy.gov.cn/eng/zmgx/zxxx/201411/t20141115_4909273.htm.

Eskridge, Tony y Shailly Gupta Barnes. “Quick Facts on Voting Rights”, Kairos Center. Acesso em: 9 ago. 2022, https://kairoscenter.org/quick-facts-on-voting-rights/.

Ferguson, Niall. Colossus: The Rise and Fall of the American Empire. Nueva York: Penguin, 2005.

Foster, John Bellamy. Trump in the White House: Tragedy and Farce. Nueva York: Monthly Review Press, 2017.

Freeman, Ben. “The Hidden Costs of Star Creep: Generals Making More in Retirement Than in Service”, POGO: Project on Government Oversight, 8 fev. 2012, https://www.pogo.org/analysis/2012/02/hidden-costs-of-star-creep-generals-making-more-in-retirement-than-in-service.

Gallo, William. “Clinton Says US Would ‘Ring China With Missile Defense’”, Voice of America, 14 out. 2016, https://www.voanews.com/a/clinton-says-us-would-ring-china-with-missile-defense/3550418.html.

Glaser, April. “Thousands of Contracts Highlight Quiet Ties Between Big Tech and U.S. Military”, NBC News, 8 jul. 2020, https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/thousands-contracts-highlight-quiet-ties-between-big-tech-u-s-n1233171

Greve, Joan E. “Biden’s Record Defense Budget Draws Progressive Ire Over Spending Priorities”, The Guardian, 3 abr. 2022, https://www.theguardian.com/us-news/2022/apr/03/biden-record-defense-budget-progressive-spending-priorities.

Gupta Barnes, Shailly. “Explaining the 140 Million: Breaking Down the Numbers Behind the Moral Budget”, Kairos Center, 26 jun. 2019, https://kairoscenter.org/explaining-the-140-million/

Guyer, Jonathan y Ryan Grim. “Meet the Consulting Firm That’s Staffing the Biden Administration”, The Intercept, 6 jul. 2021, https://theintercept.com/2021/07/06/westexec-biden-administration/

Hall, Phil. “Can Marvel Films Profit without Playing in China? Here’s What Disney CEO Bob Chapek Says”, Benzinga, 12 maio 2022, https://www.benzinga.com/general/entertainment/22/05/27166040/disneys-chapek-marvel-films-can-profit-without-playing-in-china.

Harwood, Richard. “Ruling Class Journalists”, The Washington Post, 30 out. 1993. https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1993/10/30/ruling-class-journalists/761e7bf8-025d-474e-81cb-92dcf271571e/.

Henry, David y Anshuman Daga. “Jamie Dimon jokes that JPMorgan will outlast China’s Communist Party”, Reuters, 23 nov. 2021, https://www.reuters.com/business/jpmorgan-ceo-dimon-jokes-his-bank-will-outlast-chinas-communist-party-2021-11-23/

Herb, Jeremy y Connor O’Brien. “Pentagon Pick Mattis Discloses Defense Industry Work”, Politico, 8 jan. 2017, https://www.politico.com/blogs/donald-trump-administration/2017/01/james-mattis-defense-disclosures-233331.

Instituto Tricontinental de Investigación Social. “Boletín 39 (2019): Lxs trabajadorxs del iPhone hoy son 25 veces más explotados que lxs trabajadorxs textiles en Inglaterra en el siglo XIX”. https://dev.thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-39-2019-lxs-trabajadorxs-del-iphone-hoy-son-25-veces-mas-explotados-que-lxs-trabajadorxs-textiles-en-inglaterra-en-el-siglo-xix/

Johnson, Luke. “Report: 70 Percent of Retired Generals Took Jobs with Defense Contractors or Consultants”, HuffPost, 20 nov. 2012, https://www.huffpost.com/entry/defense-contractors-generals_n_2160771.

Konkel, Frank. “NSA Awards Secret $10 Billion Contract to Amazon”, Nextgov, 10 ago. 2021, https://www.nextgov.com/it-modernization/2021/08/nsa-awards-secret-10-billion-contract-amazon/184390/.

Kopf, Dan. “The Typical Us Congress Member Is 12 Times Richer than the Typical American Household”, Quartz, 12 fev. 2018, https://qz.com/1190595/the-typical-us-congress-member-is-12-times-richer-than-the-typical-american-household/.

Kroenig, Matthew. “Washington Must Prepare for War with Both Russia and China”, Foreign Policy, 18 fev. 2022, https://foreignpolicy.com/2022/02/18/us-russia-china-war-nato-quadrilateral-security-dialogue/.

Lipton, Eric y Kennet P. Vogel. “Biden Aides’ Ties to Consulting and Investment Firms Pose Ethics Test”, The New York Times, 28 nov. 2020, https://www.nytimes.com/2020/11/28/us/politics/biden-westexec.html.

NBC News, Meet the Press, “War Game: What Would a Battle for Taiwan Look Like?”, 15 maio 2022, https://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/war-game-what-would-a-battle-for-taiwan-look-like-140042309777.

No Cold War. “Briefing: The World Does Not Want a Global NATO”, 28 jul. 2022, https://nocoldwar.org/news/briefing-the-world-does-not-want-a-global-nato.

Nograles, Joseph. “Buy PLTR Stock: Palantir Is a Defense Contractor Powerhouse”, Nasdaq, 14 out. 2021, https://www.nasdaq.com/articles/buy-pltr-stock%3A-palantir-is-a-defense-contractor-powerhouse-2021-10-14

Nuland, Victoria. “Remarks at the U.S.-Ukraine Foundation Conference”, U.S. Department of State, 13 dez. 2013, https://2009-2017.state.gov/p/eur/rls/rm/2013/dec/218804.htm.

Office of the United States Trade Representative. “The People’s Republic of China: U.S.-China Trade Facts”. Acesso em: 9 ago. 2022, https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china.

Open Secrets. Acesso em: 9 ago. 2022, https://www.opensecrets.org/.

Organização do Tratado do Atlântico Norte. “NATO 2022 Strategic Concept”, 29 jun. 2022, https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf.

Parlapiano, Alicia, Deborah B. Solomon, Madeleine Ngo y Stacy Cowley. “Where $5 Trillion in Pandemic Stimulus Money Went”, The New York Times, 11 mar. 2022. https://www.nytimes.com/interactive/2022/03/11/us/how-covid-stimulus-money-was-spent.html.

Richter, Felix. “China Is the World’s Manufacturing Superpower”, Statista, 4 maio 2021, https://www.statista.com/chart/20858/top-10-countries-by-share-of-global-manufacturing-output/.

Save the Children. “Child Hunger in America”, 2021, https://www.savethechildren.org/us/charity-stories/child-hunger-in-america.

Schwartz, Brian. “Total 2020 Election Spending to Hit Nearly $14 Billion, More than Double 2016’s Sum”, CNBC, 28 out. 2020, https://www.cnbc.com/2020/10/28/2020-election-spending-to-hit-nearly-14-billion-a-record.html.

Shoup, Laurence H. Wall Street’s Think Tank: The Council on Foreign Relations and the Empire of Neoliberal Geopolitics, 1976-2019. Nueva York: Monthly Review Press, 2019.

Smith, John. “The GDP Illusion: Value Added versus Value Capture”, Monthly Review 64, n. 3, jul.-ago. 2012, https://doi.org/10.14452/MR-064-03-2012-07

Smithberger, Mandy. “Brass Parachutes: The Problem of the Pentagon Revolving Door”, POGO: Project on Government Oversight, 6 nov. 2018, https://www.pogo.org/report/2018/11/brass-parachutes.

Stinchfield, Bryan. “The Creeping Privatization of America’s Armed Forces”, Newsweek, 28 maio 2017, https://www.newsweek.com/creeping-privatization-americas-forces-616347.

Stone, Mike. “Biden Wants $813 Billion for Defense as Ukraine Crisis Raises Alarm”, Reuters, 28 mar. 2022, https://www.reuters.com/world/us/biden-wants-813-billion-defense-ukraine-crisis-raises-alarm-2022-03-28/

Swiss Policy Research. “The American Empire and Its Media”, mar. 2022, https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/.

Thompson, Alex; Theodoric Meyer. “Janet Yellen Made Millions in Wall Street, Corporate Speeches”, Politico, 1 de enero de 2021, https://www.politico.com/news/2021/01/01/yellen-made-millions-in-wall-street-speeches-453223

Tiron, Roxana. “U.S. Sees Rising Risk in ‘Breathtaking’ China Nuclear Expansion”. Bloomberg, 4 abr. 2022, https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-04/u-s-sees-rising-risk-in-breathtaking-china-nuclear-expansion.

Vanden Brook, Tom, Ken Dilanian y Ray Locker. “How Some Retired Military Officers Became Well-Paid Consultants”, ABC News, 18 nov. 2009, https://abcnews.go.com/Politics/retired-military-officers-retire-paid-consultants/story?id=9115368

Vandewalker, Ian. “Since Citizens United, a Decade of Super PACs”, The Brennan Center for Justice, 14 jan. 2020, https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/citizens-united-decade-super-pacs.

WestExec Advisors. Acesso em: 14 ago. 2022, https://www.westexec.com/.

Wilkers, Ross. “Apollo Group, Constellis Executives to Buy Out Security Services Contractor”, GovCon Wire, 15 ago. 2016, https://www.govconwire.com/2016/08/apollo-group-constellis-executives-to-buy-out-security-services-contractor/.

Wright Mills, C. White Collar: The American Classes. New York: Oxford University Press, 1951.

Yardeni Research, Inc. S&P 500 Revenues & the Economy, 13 jun. 2022, https://www.yardeni.com/pub/stmktbriefrev.pdf.

Notas

¹ Este artigo foi originalmente escrito para um público chinês e adaptado e publicado em Guancha, um site de notícias chinês.

² Do inglês, “liberal hawk”. Termo utilizado para designar liberais que defendem políticas externas intervencionistas e belicistas.

³ Brinkmanship é uma estratégia na qual se força uma situação perigosa até à iminência de um desastre, de forma a alcançar o resultado mais vantajoso. Na política externa e nas estratégias militares pode envolver a ameaça do uso de armas nucleares.

⁴ Ver também o Caderno do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social “O iPhone e a taxa de exploração”, 22 set. 2019. Disponível em: https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/o-iphone-e-a-taxa-de-exploracao/ e a Carta Semanal 39 de 2019: “Quantos trabalhadores foram explorados para você ter seu celular?”, 29 set. 2019. Disponível em: https://dev.thetricontinental.org/pt-pt/newsletterissue/carta-semanal-39-2019-quantos-trabalhadores-foram-explorados-para-voce-ter-seu-celular/

⁵ Ver: Open Secrets: https://www.opensecrets.org/. Acesso em: 9 ago. 2022

⁶ Guyer, Jonathan; Grim, Ryan. “Meet the Consulting Firm That’s Staffing the Biden Administration”. The Intercept, 6 jul. 2021. Disponível em: https://theintercept.com/2021/07/06/westexec-biden-administration/

“Notas sobre exterminismo” para os movimentos de ecologia e paz do século 21

John Bellamy Foster

Em 1980, o grande historiador inglês e teórico marxista E. P. Thompson, autor de A formação da classe operária inglesa e líder do Movimento para o Desarmamento Nuclear Europeu, escreveu o ensaio inovador Notes on Exterminism, the Last Stage of Civilization [Notas sobre o exterminismo, a última etapa da civilização].¹ Embora o mundo tenha sofrido uma série de mudanças significativas desde então, o ensaio de Thompson continua sendo um ponto de partida útil para abordar as contradições centrais de nossos tempos, como a crise ecológica planetária, a pandemia de Covid-19, a Nova Guerra Fria e o atual “império do caos” — todas decorrentes de características profundamente incorporadas na economia política capitalista contemporânea (Thompson, 1982; Amin, 1992).

Para Thompson, o termo exterminismo não se referia à extinção da vida, uma vez que alguma vida permaneceria mesmo diante de uma troca termonuclear global, mas sim à tendência ao “extermínio de nossa civilização [contemporânea]”, entendida em seu sentido mais universal. No entanto, o exterminismo apontou para a aniquilação em massa e foi definido nessas “características da sociedade — expressas em graus diferentes, dentro de sua economia, política e ideologia — que a impulsiona em uma direção cujo resultado é o extermínio de multidões” (Thompson, 1982, p. 64 e 73). Notas sobre o exterminismo foi escrito oito anos antes do famoso testemunho do climatologista James Hansen, em 1988, sobre o aquecimento global para o Congresso dos EUA e a formação, no mesmo ano, do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês) da ONU. Assim, o tratamento de Thompson ao exterminismo se concentrou diretamente na guerra nuclear e não abordou a outra tendência exterminista emergente da sociedade contemporânea: a crise ecológica planetária. No entanto, sua perspectiva era profundamente socioecológica. A tendência ao exterminismo na sociedade moderna era, portanto, vista como diretamente oposta aos “imperativos da sobrevivência ecológica humana”, exigindo uma luta mundial por um mundo socialmente igualitário e ecologicamente sustentável (Thompson, 1982, p. 75–76).

Com o fim da União Soviética e o fim da Guerra Fria em 1991, a ameaça nuclear que pairava sobre o planeta desde a Segunda Guerra Mundial pareceu diminuir. Como resultado, a maioria das considerações subsequentes à tese do exterminismo de Thompson foram mais aplicadas ao contexto da crise ecológica planetária, também uma fonte de “extermínio de multidões” (Bahro, 1994). No entanto, o advento da Nova Guerra Fria na última década trouxe a ameaça do holocausto nuclear de volta ao centro das preocupações mundiais. A Guerra da Ucrânia de 2022, que tem sua origem no golpe de Maidan projetado pelos EUA em 2014, e a consequente Guerra Civil Ucraniana travada entre Kiev e as repúblicas separatistas da região de Donbass, de língua russa, agora evoluiu para uma guerra em larga escala entre Moscou e Kiev. Isso assumiu um significado mundial sinistro em 27 de fevereiro de 2022, com a Rússia, três dias após sua ofensiva militar na Ucrânia, colocando suas forças nucleares em alerta máximo como um aviso contra uma intervenção direta da Otan na guerra, seja por meios não nucleares ou nucleares.² O potencial para uma guerra termonuclear global entre as principais potências é agora maior que em qualquer momento no mundo pós-Guerra Fria.

Portanto, é necessário abordar essas duas tendências exterministas duplas: tanto a crise ecológica planetária (incluindo não apenas a mudança climática, mas também o cruzamento das oito outras fronteiras planetárias chave que os cientistas definem como essenciais para a capacidade da Terra de ser um lar seguro para a humanidade) e a crescente ameaça da aniquilação nuclear global. Ao abordar as interconexões dialéticas entre essas duas ameaças existenciais globais, deve-se dar ênfase à atualização da compreensão histórica do impulso ao exterminismo nuclear na forma como se metamorfoseou durante as décadas de poder unipolar dos EUA, enquanto a atenção do mundo era direcionada para outros lugares. Como a ameaça da guerra termonuclear global está novamente pairando sobre o mundo, três décadas após o fim da Guerra Fria e em um momento em que o risco de mudanças climáticas irreversíveis paira no horizonte? Quais abordagens precisam ser adotadas dentro dos movimentos pacifistas e ambientalistas para combater essas ameaças existenciais globais inter-relacionadas? Para responder a essas perguntas, é importante abordar questões como a controvérsia acerca do inverno nuclear, a doutrina da contraforça e a busca dos EUA pela supremacia nuclear global. Só assim podemos perceber todas as dimensões das ameaças existenciais globais impostas pelo “capitalismo catástrofe” de hoje.

Inverno nuclear

Em 1983, equipes de cientistas atmosféricos dos Estados Unidos e da União Soviética produziram modelos que apareceram nas principais revistas científicas prevendo que uma guerra nuclear levaria ao chamado “inverno nuclear”. Isso ocorreu em meio ao acúmulo nuclear do governo Ronald Reagan, associado à Iniciativa Estratégica de Defesa (mais conhecida como Star Wars) e à crescente ameaça de um Armagedom nuclear. Descobriu-se que o resultado de uma ofensiva termonuclear global resultaria em mega incêndios em 100 ou mais cidades, reduzindo enormemente a temperatura média da Terra, uma vez que a fuligem e a fumaça seriam empurradas para a atmosfera, bloqueando a radiação solar. O clima seria alterado muito mais abruptamente e na direção oposta do aquecimento global, introduzindo um rápido resfriamento que faria as temperaturas caírem vários graus ou mesmo “várias dezenas de graus” Celsius em todo o mundo (ou pelo menos em todo o hemisfério) em questão de um mês, com consequências horríveis para a vida na Terra. Assim, embora centenas de milhões de pessoas – talvez um bilhão ou mais – fossem mortas pelos efeitos diretos de uma troca termonuclear global, os efeitos indiretos seriam muito piores, aniquilando a maioria das pessoas no planeta por fome – inclusive aquelas não atingidas pelos efeitos diretos das bombas nucleares. A tese do inverno nuclear teve um efeito poderoso sobre a corrida armamentista nuclear que ocorria na época e contribuiu para que os governos dos EUA e da União Soviética recuassem ao se depararem com o abismo (Schneider, 1988. Francis, 2017. Sagan, Turco, 1990).

No entanto, a elite do poder nos Estados Unidos viu a tese do inverno nuclear como um ataque direto à indústria de armamentos nucleares e ao Pentágono, visando o programa Star Wars em particular. Isso levou a uma das maiores controvérsias científicas de todos os tempos; apesar de que tal controvérsia era mais política, uma vez que cientificamente nunca tenha havido realmente dúvida. Embora tenham sido feitas alegações de que os modelos iniciais do inverno nuclear dos cientistas da NASA eram muito simples e que estudos foram produzidos apontando efeitos menos extremos do que o originalmente imaginado — um “outono nuclear” — a tese do inverno nuclear foi validada repetidamente por modelos científicos (Browne, 1990).

Todavia, se a resposta inicial dos líderes políticos aos estudos sobre o inverno nuclear ajudou a criar um forte movimento para desmantelar as armas nucleares, contribuindo para seu controle e o fim da Guerra Fria, isso foi logo combatido por poderosos interesses militares, políticos e econômicos por trás da máquina de guerra nuclear dos EUA. Assim, a mídia corporativa, juntamente com as forças políticas, lançou várias campanhas destinadas a desacreditar a tese do inverno nuclear (Starr, 2016-17). Em 2000, a popular revista científica Discover chegou ao ponto de listá-lo como um de seus “20 maiores erros científicos dos últimos 20 anos”. Entretanto, o máximo que a Discover poderia alegar era que os principais cientistas por trás do estudo mais influente sobre o tema na década de 1980 haviam recuado em 1990, alegando que a redução média da temperatura resultante de uma troca nuclear global foi estimada como um pouco menor do que originalmente concebida e constituiria no máximo uma queda de 20°C na temperatura média no Hemisfério Norte. Essa estimativa atualizada, no entanto, permaneceu apocalíptica em um nível planetário.

Em um dos maiores casos de negacionismo na história da ciência, superando até mesmo aquele em relação às mudanças climáticas, a esfera pública e os militares rejeitaram amplamente essas descobertas científicas com base na acusação de que a estimativa original havia sido de forma “exagerada”. Tal acusação tem sido usada nos círculos dominantes há décadas para minimizar os efeitos de uma guerra nuclear. No caso do capitalismo do Pentágono, tal negação foi claramente motivada pela realidade de que, se os resultados científicos sobre o inverno nuclear fossem mantidos, o planejamento estratégico acerca de uma guerra nuclear “vencível” – ou pelo menos uma em que um lado “prevaleceria” – deixaria de ter sentido. Uma vez considerados os efeitos atmosféricos, a devastação não pode se limitar a um determinado teatro nuclear; efeitos inimagináveis dentro de vários anos destruiriam tudo, exceto uma pequena fração da população da Terra, indo além do que foi imaginado pela Destruição Mútua Assegurada (em inglês, Mutual Assured Destruction, cuja sigla, MAD, forma a palavra “louco”).

Os efeitos catastróficos da guerra nuclear sempre foram minimizados pelos planejadores nucleares. Como Daniel Ellsberg aponta em The Doomsday Machine, o número estimado de mortes em uma guerra nuclear total fornecido pelos analistas estratégicos estadunidenses foi “fantasticamente subestimado” desde o início, “mesmo antes da descoberta do inverno nuclear”, uma vez que eles deliberadamente omitiram os incêndios resultantes de explosões nucleares em cidades — o maior impacto sobre a população urbana global — sob a alegação questionável de que o nível de devastação era muito difícil de estimar.³ Como Ellsberg (2017) escreve:

No entanto, mesmo nos anos 1960 os incêndios causados por armas termonucleares eram conhecidos por presumivelmente causar a maior produção de fatalidades em uma guerra nuclear (…) Além disso, o que ninguém reconheceria… [até que os primeiros estudos sobre o inverno nuclear surgiram cerca de 21 anos após a Crise dos Mísseis Cubanos] eram os efeitos indiretos do nosso primeiro ataque planejado, que ameaçava gravemente os outros dois terços da humanidade. Esses efeitos surgiram de outra consequência negligenciada de nossos ataques às cidades: fumaça. Ao ignorar o fogo, os Chefes [do Estado Maior] e seus planejadores ignoraram o fato de que onde há fogo há fumaça. Mas o perigoso para a nossa sobrevivência não é a fumaça de incêndios comuns, mesmo os muito grandes – fumaça que permanece na atmosfera inferior e logo é dispersada pela chuva – mas a fumaça propagada para a atmosfera superior que os incêndios que nossas armas nucleares certamente produziriam nas cidades alvejadas.

Correntes ferozes dessas múltiplas tempestades de fogo levantariam milhões de toneladas de fumaça e fuligem na estratosfera, que não seriam dispersas pela chuva e rapidamente cercariam o globo, formando um cobertor que bloquearia a maior parte da luz solar ao redor da Terra por uma década ou mais. Isso reduziria a luz solar e as temperaturas em todo o mundo a um ponto em que destruiria as plantações e mataria de fome — não todos, mas quase todos — seres humanos (e outros animais que dependem da vegetação para comer). A população do Hemisfério Sul — poupada de quase todos os efeitos diretos de explosões nucleares, inclusive de precipitações radioativas — seria quase aniquilada, assim como a da Eurásia (a partir de efeitos diretos, como previsto), África e América do Norte (Ellsberg, 2017, p. 141-42).

Pior do que a reação original contra a tese do inverno nuclear, de acordo com escritos de Ellsberg de 2017, foi o fato de que, ao longo das décadas seguintes, planejadores nucleares nos Estados Unidos e na Rússia “continuaram a incluir ‘opções’ para detonar centenas de explosões nucleares perto de cidades, o que levantaria fuligem e fumaça suficientes na estratosfera para levar [via inverno nuclear] à morte pela fome quase todos na Terra, incluindo, afinal, nós mesmos” (Ellsberg, 2017, p.142).

O negacionismo embutido na máquina do fim do mundo (o impulso para o exterminismo entrincheirado no capitalismo do Pentágono) é ainda mais significativo dado que não apenas os estudos originais sobre o inverno nuclear nunca foram refutados, mas aqueles produzidos no século 21, baseados em modelos de computador mais sofisticados que os do início da década de 1980, passaram a mostrar que o inverno nuclear pode ser desencadeado em níveis mais baixos de troca nuclear do que os previstos nos modelos originais (Toon, Robrock, Turco, 2008. Robock, Toon, 2009). A importância desses novos estudos é simbolizada pelo fato de que a revista Discover, em 2007 — apenas sete anos depois de ter incluído o inverno nuclear em sua lista dos vinte “maiores erros científicos” das duas décadas anteriores – trazia um artigo intitulado “O retorno do inverno nuclear”, essencialmente repudiando seu artigo anterior (Saarman, 2007).

Os estudos mais recentes, motivados em parte pela proliferação nuclear, demonstraram que uma hipotética guerra nuclear entre a Índia e o Paquistão travada com 100 bombas atômicas do tamanho de Hiroshima poderia produzir mortes diretas comparáveis a todas as fatalidades da Segunda Guerra Mundial, além das resultantes da fome global a longo prazo. As explosões atômicas imediatamente provocariam incêndios de três a cinco milhas quadradas. Cidades em chamas liberariam cerca de cinco milhões de toneladas de fumaça na estratosfera, cercando a Terra em duas semanas, que não seriam dispersa por chuvas e permaneceriam por mais de uma década. Ao bloquear a luz solar, a produção global de alimentos se reduziria em 20 a 40%. A camada estratosférica de fumaça absorveria a luz solar aquecida, aquecendo a fumaça a temperaturas próximas ao ponto de ebulição da água, resultando em uma redução da camada de ozônio de 20 a 50% perto de áreas povoadas e gerando aumentos de raios UVB sem precedentes na história humana, de tal forma que indivíduos de pele clara poderiam ter queimaduras solares graves em cerca de seis minutos e os níveis de câncer de pele sairiam do controle. Enquanto isso, estima-se que até 2 bilhões de pessoas morreriam de fome (Starr, 2016-17. Robock, Oman, Stenchikov, 2007).

A nova série de estudos sobre o inverno nuclear, publicada nas principais revistas científicas e revisada por pares de 2007 até o presente, não para por aí. Esses estudos também analisaram o que aconteceria se houvesse uma troca termonuclear global envolvendo as cinco principais potências nucleares: Estados Unidos, Rússia, China, França e Reino Unido. Só os dois primeiros, que representam a maior parte do arsenal nuclear mundial, têm milhares de armas nucleares com um poder explosivo que varia de sete a oitenta vezes a bomba de Hiroshima (embora algumas delas desenvolvidas nos anos 1950-1960 e que foram descontinuadas chegaram a ser mil vezes mais poderosas que a bomba atômica). Uma única arma nuclear estratégica atingindo uma cidade provocaria um incêndio cobrindo uma área de 90 a 152 milhas quadradas. Os cientistas calcularam que os incêndios de uma troca termonuclear global em larga escala lançaria na estratosfera de 150 a 180 milhões de toneladas de fuligem de carbono negro e fumaça que permaneceriam por 20 a 30 anos e impediriam que até 70% da energia solar chegasse ao Hemisfério Norte e até 35% ao Hemisfério Sul. O sol do meio-dia acabaria parecendo uma lua cheia à meia-noite. As temperaturas médias globais ficariam abaixo de zero todos os dias por um ou dois anos, ou até mais nas principais regiões agrícolas do Hemisfério Norte. As temperaturas médias cairiam abaixo das experimentadas na última Era Glacial. A época de crescimento dos cultivos nas áreas agrícolas desapareceria por mais de uma década, enquanto as chuvas diminuiriam em até 90%. A maioria da população humana morreria de fome (Starr, 2016-17. Robock, Oman, Stenchikov, 2007. Coupe et al., 2019. Robock, Toon, 2012. Starr, 2015).

Em seu livro Sobre a guerra termonuclear, o físico da RAND Corporation Herman Kahn apresentou a noção da “máquina do juízo final”, que mataria todos na Terra em caso de uma guerra nuclear (Kahn, 2007). Kahn não defendia a construção de tal máquina, nem afirmava que os Estados Unidos ou a União Soviética a haviam feito ou estavam procurando construí-la. Ele apenas sugeriu que um mecanismo que garantisse não haver nenhuma forma de sobreviver da guerra nuclear seria uma alternativa barata para alcançar uma dissuasão completa e irrevogável de todos os lados para tirar a guerra nuclear da mesa. Como Ellsberg, ele também um ex-estrategista nuclear, tem afirmado desde então — em linha com Carl Sagan e Richard Turco, que ajudaram a desenvolver o modelo de inverno nuclear — os arsenais estratégicos de hoje nas mãos das potências nucleares dominantes, se detonadas, constituem uma máquina real do juízo final. Uma vez posta em movimento, a máquina do juízo final quase certamente aniquilaria direta ou indiretamente a maior parte da população do planeta (Ellsberg, 2017. Sagan, Turco, 1990).⁴

Contraforça e os EUA: desejo pela primazia nuclear

Desde a década de 1960, quando Moscou alcançou uma dura paridade nuclear com Washington, até o fim da União Soviética, a estratégia nuclear dominante durante a Guerra Fria foi baseada na noção de Destruição Mútua Assegurada (MAD). Esse princípio, que se refere à possibilidade de devastação total de ambos os lados, incluindo a morte de centenas de milhões de pessoas, efetivamente se traduz em paridade nuclear. No entanto, como os estudos sobre o inverno nuclear indicam, as consequências de uma guerra nuclear seriam muito além disso, estendendo-se à destruição de quase toda a vida humana (assim como a maioria das outras espécies) em todo o planeta. Ainda assim, ignorando os alertas de inverno nuclear, os Estados Unidos, com muito mais recursos que a União Soviética, procuraram transcender a MAD na direção da “primazia nuclear”, de modo a restaurar o nível de preeminência nuclear dos EUA nos primeiros anos da Guerra Fria. A primazia nuclear, em oposição à paridade nuclear, significa “eliminar a possibilidade de um ataque retaliatório” e, portanto, também é referida como “capacidade de primeiro ataque” (Lieber, Press, 2006, p. 44). A esse respeito, é significativo que a postura oficial de defesa de Washington tenha consistentemente incluído a possibilidade de realizar um primeiro ataque nuclear contra Estados nucleares ou não nucleares.

Além de introduzir o conceito de máquina do juízo final, Kahn, como um dos principais planejadores estratégicos dos EUA, também cunhou os termos-chave contravalor e contraforça (Sagan, Turco, 1990). O contravalor se refere a atingir cidades, população civil e economia de um inimigo e tem como objetivo a aniquilação completa, levando assim ao MAD. A contraforça, em contraste, se refere a atacar as instalações de armas nucleares do inimigo para evitar retaliações.

Quando a estratégia de contraforça foi originalmente introduzida por Robert McNamara, o secretário de defesa dos EUA na administração de John F. Kennedy, foi visto como uma estratégia “sem cidades” que atacaria as armas nucleares do oponente em vez de populações civis, e tem sido justificada falaciosamente nesses termos desde então. McNamara, no entanto, logo percebeu as falhas na estratégia de contraforça, nomeadamente, que ela provoca uma corrida armamentista nuclear direcionada a alcançar (ou negar) a primazia nuclear. Além disso, a ideia de que um ataque de contraforça “preventivo” não envolvia ataques às cidades estava incorreta desde o princípio, já que os alvos incluíam centros de comando nuclear nas cidades. Ele, portanto, abandonou o esforço pouco depois em favor de uma estratégia nuclear baseada no MAD, que ele via como a única abordagem verdadeira para a dissuasão nuclear (Correll, 2005; Ellsberg, 2017).

Essa estratégia nuclear dos EUA prevaleceu durante a maior parte das décadas de 1960 e 1970 e foi caracterizada pela aceitação da paridade nuclear áspera com a União Soviética e, portanto, da possível realidade do MAD. No entanto, isso se quebrou no último ano da administração Jimmy Carter. Em 1979, Washington armou fortemente a Otan para permitir que o cruzeiro nuclear e os mísseis Pershing II, ambos contraforças destinadas ao arsenal nuclear soviético, fossem colocados na Europa, uma decisão que incendiou o movimento antinuclear europeu (Magdoff, Sweezy, 1981. Barnet, 1984). Na subsequente administração dos EUA sob Ronald Reagan, Washington adotou em pleno vigor a estratégia de contraforça (Correll, 2005). A administração Reagan introduziu o Star Wars, com o objetivo de desenvolver um sistema abrangente de mísseis antibalísticos capazes de defender os EUA. Embora isso tenha sido posteriormente abandonado como impraticável, levou a outros sistemas de mísseis antibalísticos em administrações posteriores (Pifer, 2015). Além disso, sob a administração Reagan, os Estados Unidos empurraram o míssil MX (que mais tarde ficou conhecido como Pacificador), visto como uma arma de contraforça capaz de destruir mísseis soviéticos antes de serem lançados. Todas essas armas ameaçaram a “decapitação” das forças soviéticas em um primeiro ataque, bem como a capacidade de interceptação através de sistemas de mísseis antibalísticos ao qual poucos mísseis soviéticos sobreviveriam (Roberts, 2020. Correll, 2005). As armas de contraforça exigiam maior precisão, uma vez que não eram mais concebidas como destruidoras de cidades como em ataques de contravalor, mas sim como arma de precisão contra silos de mísseis endurecidos, mísseis terrestres móveis, submarinos nucleares e centros de comando e controle. Foi aqui, em armas de contraforça, que os Estados Unidos tinham uma vantagem tecnológica.

Esse grande acúmulo de armas nucleares, iniciado a partir de 1979 com a implantação planejada na Europa de sistemas de entrega de mísseis transportando ogivas nucleares, gerou grandes protestos contra a guerra nuclear dos anos 1980 na Europa e na América do Norte, bem como a crítica de Thompson ao exterminismo e à pesquisa científica sobre o inverno nuclear. No entanto, hoje, “a contraforça continua a ser o princípio sacrossanto da estratégia nuclear estadunidense”, voltado para a primazia nuclear, nas palavras de Janne Nolan, da Associação de Controle de Armas (Nolan apud Correll, 2005).

Com a dissolução da União Soviética em 1991 e o fim da Guerra Fria, Washington imediatamente iniciou o processo de traduzir sua nova posição unipolar em uma visão de supremacia permanente dos EUA em todo o mundo, começando com a Orientação da Política de Defesa de fevereiro de 1992, emitida pelo então subsecretário de Defesa Paul Wolfowitz. Isso deveria ser decretado através de uma expansão geopolítica das áreas de domínio ocidental para regiões anteriormente pertencentes à União Soviética ou em sua esfera de influência, a fim de impedir o ressurgimento da Rússia como uma grande potência. Ao mesmo tempo, em um clima de desarmamento nuclear e com a deterioração da força nuclear russa sob Boris Yeltsin, os Estados Unidos procuraram “modernizar” suas armas nucleares, substituindo-as por armamentos estratégicos tecnologicamente mais avançados com o objetivo não de aumentar a dissuasão, mas sim de alcançar a primazia nuclear.

A busca dos EUA pela primazia nuclear no mundo pós-Guerra Fria, continuando a promover armas de contraforça, era conhecida como a estratégia “maximalista” nos debates sobre política nuclear na época e foi contraposta por aqueles que defendiam uma estratégia “minimalista” que dependia do MAD. No final, os maximalistas venceram e a Nova Ordem Mundial passou a ser definida tanto pelo alargamento da Otan, com a Ucrânia vista como o pivô geopolítico e estratégico final, quanto pela busca dos EUA por um objetivo maximalista de domínio nuclear absoluto e capacidade de primeiro ataque (Paulsen, 1994. Mazarr, 1992. Brzezinski, 1997).

Em 2006, Keir A. Lieber e Daryl G. Press publicaram o artigo The Rise of U.S. Nuclear Primacy [A ascensão da primazia nuclear dos EUA], na Foreign Affairs, a principal revista de Relações Exteriores. Em seu artigo, Lieber e Press argumentaram que os Estados Unidos estavam “à beira de alcançar a primazia nuclear”, ou capacidade de primeiro ataque, e que este tinha sido seu objetivo desde pelo menos o fim da Guerra Fria. “O peso das evidências sugere que Washington está, de fato, deliberadamente buscando primazia nuclear”, afirmam (Lieber, Press, 2006, p. 43, 50).

O que colocou essa capacidade de primeiro ataque aparentemente ao alcance de Washington foram os novos armamentos nucleares associados à modernização nuclear que, aliás, acelerou após a Guerra Fria. Cruzeiros armados com mísseis nucleares, submarinos nucleares capazes de disparar seus mísseis perto da costa e bombardeiros B-52 furtivos, que carregam mísseis de cruzeiro com armas nucleares e bombas de gravidade nuclear, poderiam penetrar mais efetivamente nas defesas russas ou chinesas. Mísseis balísticos intercontinentais mais precisos poderiam eliminar totalmente silos de mísseis endurecidos. Uma melhor vigilância poderia permitir o rastreamento e destruição de mísseis terrestres móveis e submarinos nucleares. Enquanto isso, os mísseis Trident II D-5, mais precisos, que estavam sendo introduzidos em submarinos nucleares dos EUA, carregavam ogivas de maior rendimento para usar em silos endurecidos. Tecnologia de sensoriamento remoto mais avançada, a qual os Estados Unidos tiveram a liderança, aumentou consideravelmente sua capacidade de detectar mísseis terrestres móveis e submarinos nucleares. A capacidade de atingir os satélites de outras potências nucleares poderia enfraquecer ou eliminar a capacidade de usar mísseis nucleares (Lieber, Press, 2006, p. 45).

A localização de armas estratégicas em países recentemente admitidos na Otan e perto ou nas fronteiras russas serviria para aumentar a velocidade com que as armas nucleares poderiam atingir Moscou e outros alvos russos, não dando ao Kremlin tempo de reação. As instalações de defesa de mísseis balísticos Aegis, que os Estados Unidos estabeleceram na Polônia e na Romênia, também são potenciais armas ofensivas capazes de lançar mísseis de cruzeiro Tomahawk com armas nucleares (Detsch, 2022. Baud, 2022. Starr, 2016-17).⁵ Instalações de defesa de mísseis nucleares, principalmente úteis no caso de combater uma retaliação a um primeiro ataque dos Estados Unidos, poderiam derrubar um número limitado de mísseis que sobreviveram e foram lançados do outro lado, mas esses sistemas de mísseis antibalísticos seriam ineficazes diante de um primeiro ataque, uma vez que seriam sobrecarregados pelo grande número de mísseis e iscas. Além disso, nas últimas décadas, os Estados Unidos desenvolveram um grande número de armas aeroespaciais não nucleares de alta precisão para serem usadas em um ataque de contraforça direcionado a mísseis inimigos ou instalações de comando e controle que são comparáveis às armas nucleares em seus efeitos devido à precisão de alvos baseados em satélites.

De acordo com Lieber e Press, em 2006, “as chances de Pequim adquirir uma dissuasão nuclear sobrevivente na próxima década são pequenas”, e a sobrevivência da dissuasão russa estava em questão diante de um grande primeiro ataque dos EUA. “O que nossa análise sugere é profundo: os líderes da Rússia não podem mais contar com um sistema de dissuasão nuclear sobrevivente”. Como eles escreveram, os Estados Unidos estavam “buscando primazia em todas as dimensões da tecnologia militar moderna, tanto em seu arsenal convencional quanto em suas forças nucleares”, algo conhecido como “domínio da escalada” (Lieber, Press, 2006, 2017).⁶

A assinatura do Novo Tratado Estratégico de Redução de Armas ou Novo START (na sigla em inglês) entre os Estados Unidos e a Rússia, em 2010, ao mesmo tempo que limitou as armas nucleares, não impediu uma corrida para a modernização das armas de contraforça que permitiriam que um lado destruísse os armamentos do outro. Limitar o número de armas nucleares permitidas tornou mais viável o fortalecimento de uma estratégia de contraforça; nessa área, os Estados Unidos tinham a vantagem, uma vez que uma das três bases primárias para a sobrevivência de um arsenal de retaliação nuclear (juntamente com o endurecimento de locais de mísseis terrestres e ocultação) é o número absoluto e, portanto, a redundância de tais armas (Lieber, Press, 2017). Com a primazia nuclear como meta estabelecida em Washington, os Estados Unidos começaram unilateralmente a se retirar de alguns dos principais tratados nucleares estabelecidos na Guerra Fria. Em 2002, sob a administração George W. Bush, os Estados Unidos se retiraram unilateralmente do Tratado de Mísseis Antibalísticos. Em 2019, sob o governo Donald Trump, Washington retirou-se do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário, alegando que a Rússia o havia violado. Em 2020, ainda sob Trump, os Estados Unidos se retiraram do Tratado de Céu Aberto (que impôs limites aos voos de reconhecimento sobre outros países); a isso se seguiu a retirada da Rússia em 2021. Há pouca dúvida de que a saída desses tratados foi favorável a Washington, permitindo ao país expandir suas opções de contraforça em sua busca pela primazia nuclear.

Dada a busca dos EUA pelo domínio nuclear global, a Rússia tentou modernizar seus sistemas de armas nucleares nas últimas duas décadas, embora esteja em uma desvantagem distinta em termos de capacidade de contraforça. Sua estratégia nuclear fundamental é, portanto, determinada por temores de um primeiro ataque dos EUA que poderia efetivamente eliminar seu sistema de dissuasão nuclear e sua capacidade de retaliação. Assim, tem se esforçado para restabelecer uma dissuasão plausível. Como Cynthia Roberts, do Instituto Saltzman de Guerra e Paz da Universidade de Columbia, escreveu em Revelações sobre a política de dissuasão nuclear da Rússia, em 2020, os russos percebem mais melhorias dos EUA para as forças estratégicas convencionais e nucleares como parte de um esforço contínuo para “perseguir a dissuasão nuclear russa e negar a Moscou uma opção viável de segundo ataque”, eliminando efetivamente sua dissuasão por meio da “decapitação” (Roberts, 2020. Sankaran, 2022). Embora os Estados Unidos tenha adotado uma postura máxima de “defesa” nuclear de ameaçar o “primeiro uso nuclear e a escalada em fases”, em que mantém o domínio em todos os níveis da escalada, isso se compara à abordagem russa de “guerra total se a dissuasão falhar” enquanto continua a depender principalmente do MAD (Arbatov, 2016. Roberts, 2015).

No entanto, nos últimos anos, a Rússia e a China avançaram em tecnologia e sistemas estratégicos de armas. A fim de combater as tentativas de Washington de desenvolver a capacidade de primeiro ataque e neutralizar seus impedimentos nucleares, tanto Moscou quanto Pequim recorreram a sistemas de armas estratégicas assimétricas projetadas para combater a superioridade dos EUA na defesa antimísseis e na mira de alta precisão. Mísseis balísticos intercontinentais são vulneráveis porque, embora atinjam velocidades hipersônicas — geralmente definidas como Mach 5, ou cinco vezes a velocidade do som ou mais — quando entram novamente na atmosfera seguem um arco que constitui um caminho balístico previsível, como uma bala. Portanto, não há surpresa; seus alvos são previsíveis, e podem teoricamente ser interceptados por mísseis antibalísticos. Silos de mísseis endurecidos, que abrigam mísseis balísticos intercontinentais, também são alvos distintos e hoje são muito mais vulneráveis, tanto a mísseis nucleares como a não nucleares estadunidenses de alta precisão, guiados por satélite. Confrontadas com essas ameaças de contraforça aos seus impedimentos básicos, a Rússia e a China avançaram em relação aos Estados Unidos no desenvolvimento de mísseis hipersônicos com manobras aerodinâmicas, a fim de evitar mísseis de defesa e impedir que o adversário saiba o alvo final pretendido. A Rússia desenvolveu um míssil hipersônico chamado Kinzhal, que tem fama de alcançar Mach 10 ou mais por conta própria, e outra arma hipersônica, a Avangard, que, impulsionada por um foguete, pode atingir a velocidade surpreendente de Mach 27. A China tem um míssil de cruzeiro hipersônico “waverider” que atinge Mach 6. Emprestado do folclore chinês, seu nome se refere a uma “maçã assassina”, uma arma eficaz contra um adversário muito mais bem armado (Stone, 2020. Brito et al., 2002). A Rússia e a China, por sua vez, vêm desenvolvendo armas antisatélites “contraespaço” projetadas para remover a vantagem dos EUA de armas nucleares e não nucleares de alta precisão (Sankaran, 2022).⁷

A chamada primazia nuclear permaneceu um pouco além do alcance de Washington, dada a proeza tecnológica das outras potências nucleares líderes. Além disso, uma corrida armamentista nuclear, estimulada por uma estratégia de contraforça, é fundamentalmente irracional, ameaçando uma conflagração termonuclear global com consequências muito maiores do que aquelas imaginadas pelo cenário MAD, com suas centenas de milhões de mortes de ambos os lados. O inverno nuclear significa que, em uma guerra nuclear global, todo o planeta seria engolido pela fumaça e fuligem, que engoliria a estratosfera, matando quase toda a humanidade.

Dada essa realidade, a postura nuclear dos EUA, que se baseia na noção de vencer em uma guerra nuclear total, é particularmente perigosa, uma vez que nega o papel dos incêndios nas cidades e, assim, os efeitos da fumaça que se levantaria na atmosfera superior e apagaria a maioria dos raios solares. A busca pela primazia nuclear, portanto, nos leva da MAD à loucura (Johnstone, 2017). Como Ellsberg (2017) escreve:

A esperança de evitar com êxito a aniquilação mútua por um ataque decapitador sempre foi tão mal fundamentada quanto qualquer outra. A conclusão realista seria que uma troca nuclear entre os Estados Unidos e os soviéticos [russos] era — e é — virtualmente certa de ser uma catástrofe absoluta, não apenas para ambos, mas para o mundo. … [Os formuladores de políticas] optaram por agir como se acreditassem (e talvez realmente acreditassem) que tal ameaça não é o que é: uma prontidão para desencadear o onicídio global.⁸

A Nova Guerra Fria e o teatro europeu

Em Notas sobre exterminismo e sua posição geral como líder do Movimento para o Desarmamento Nuclear Europeu na década de 1980, Thompson argumentou que o acúmulo de armas nucleares na Europa ocorrido na época era um produto de máquinas militares e imperativos tecnológicos “tendo lugar independentemente da flutuação da diplomacia internacional, embora seja dado um impulso ascendente a cada crise ou a cada inovação por parte do ‘inimigo’” (Thompson, 1992). Seu argumento era parte de uma estratégia para unir os movimentos pacifistas do Ocidente e do Oriente contra os respectivos establishments, com base na premissa de que o acúmulo nuclear era igualmente um produto de ambos os lados. No entanto, a esse respeito, ele desmentiu suas próprias evidências, que apontavam para o agressivo acúmulo nuclear de armas de contraforça de Washington e a colocação de armas estratégicas na Europa visando a União Soviética. Em um artigo intitulado Nuclear Chicken na edição de setembro de 1982 da Monthly Review, Harry Magdoff e Paul M. Sweezy desafiaram essa parte do argumento de Thompson, apontando não apenas para as expansões estratégicas da Otan sob os Estados Unidos, mas também para o fato de que a ordem imperial dos EUA era fortemente dependente de ameaças críveis de primeiros ataques direcionados a outros países, tanto nucleares quanto não nucleares (Magdoff, Sweezy, 1981).

Em uma introdução de 1981 à edição americana de Protest and Survive editada por Thompson e Dan Smith, Ellsberg listou uma longa série de casos documentados, a partir de 1949, nos quais os Estados Unidos ameaçaram ataques nucleares para pressionar outros países (nucleares e não nucleares) a recuar para alcançar seus fins imperiais (Ellsberg, 1981). Somente entre 1945 e 1996, foram documentados 25 casos de ameaças nucleares, embora outros tenham ocorrido desde então (Ellsberg, 2017). Nesse sentido, o uso da guerra nuclear como ameaça é incorporado à estratégia dos EUA. O desenvolvimento da primazia nuclear através de armas de contraforça sustentou a possibilidade de que tais ameaças pudessem ser novamente dirigidas com credibilidade até mesmo para grandes potências nucleares, como a Rússia e a China. Magdoff e Sweezy chamaram toda essa abordagem de “frango nuclear”, no qual os Estados Unidos eram o jogador mais agressivo.

O “Frango nuclear” não pôs fim à Guerra Fria. O Estado de segurança nacional dos EUA, influenciado por figuras-chave como Zbigniew Brzezinski, conselheiro de segurança nacional de Carter e um dos principais arquitetos da expansão pós-Guerra Fria da Otan, continuou a buscar a hegemonia geopolítica final dos EUA sobre a Eurásia, que ele chamou de “grande tabuleiro de xadrez”. Xeque-mate, segundo Brzezinski, constituiria trazer a Ucrânia para a Otan como uma aliança nuclear estratégica (embora Brzezinski tenha cuidadosamente excluído o aspecto nuclear ao apresentar sua estratégia geopolítica), soletrando o fim da Rússia como uma grande potência e possivelmente levando ao seu rompimento em vários Estados, marcando assim a supremacia dos EUA sobre todo o mundo (Brzezinski, 1997). Essa tentativa de transformar o poder unipolar dos EUA após a Guerra Fria em um império global permanente exigiu a expansão da Otan para o leste, que começou em 1997 durante o governo Bill Clinton, gradualmente anexando à Aliança Atlântica praticamente todos os países entre a Europa Ocidental e a Ucrânia, com este último como o prêmio final e uma adaga no coração da Rússia (The Editors, 2022). Aqui, havia uma espécie de unidade exibida entre a estratégia dirigida pelos EUA de expandir a Otan e o desejo de Washington por primazia nuclear, que foi posta em prática quase à risca.

O fato de a Rússia ter sido obrigada a considerar a questão de sua própria segurança nacional diante da tentativa da Otan de expandir militarmente para a Ucrânia dificilmente deve surpreender alguém. Uma década após a expansão da Otan, que já englobava onze nações que antes estavam no Pacto de Varsóvia ou em parte da União Soviética, e apenas um ano depois da primazia nuclear dos EUA quase ter sido destacada na Foreign Affairs, o presidente russo Vladimir Putin assustou o mundo ao declarar inequivocamente na Conferência de Segurança de Munique de 2007 que “o modelo unipolar não é apenas inaceitável, mas impossível no mundo de hoje” (Johnstone, 2017). No entanto, consistente com sua estratégia de longo prazo para estender-se ao que Brzezinski havia chamado de “pivô geopolítico” da Eurásia, enfraquecendo fatalmente a Rússia, em 2008 a Otan declarou abertamente em sua Cúpula de Bucareste que pretendia trazer a Ucrânia para a aliança militar-estratégica (nuclear).

Em 2014, o golpe de Maidan, projetado pelos EUA na Ucrânia, depôs o presidente democraticamente eleito do país e impôs em seu lugar um líder escolhido pela Casa Branca, colocando a Ucrânia nas mãos de forças ultranacionalistas de direita. A resposta da Rússia foi incorporar a Crimeia em seu território após um referendo popular que deu à população, predominantemente russa, que se considerava independente e não parte da Ucrânia, uma escolha sobre permanecer na Ucrânia ou se juntar à Rússia. O golpe (ou “revolução colorida”) levou à violenta repressão de Kiev às populações da região de Donbass, de língua russa, na Ucrânia, resultando na Guerra Civil Ucraniana entre Kiev (apoiada por Washington) e as repúblicas separatistas de Donbass nas áreas de Donetsk e Luhansk (apoiadas por Moscou). A Guerra Civil Ucraniana, que resultou em mais de 14 mil mortes entre 2014 e início de 2022, continuou em baixa nos oito anos seguintes, apesar da assinatura dos acordos de paz de Minsk em 2014, destinados a acabar com o conflito e dar autonomia às repúblicas de Donbass dentro da Ucrânia. Em fevereiro de 2022, Kiev havia juntado 130 mil soldados nas fronteiras de Donbass, no leste da Ucrânia, atirando em Donetsk e Luhansk (The Editors, 2022. Johnstone, 2022. Mearsheimer, 2022).

À medida que a crise ucraniana piorou, Putin insistiu em várias linhas vermelhas da Rússia relacionadas às necessidades essenciais de segurança do país, consistindo em:

adesão ao acordo anterior de Minsk (elaborado pela Rússia, Ucrânia, França e Alemanha e assinado pelas repúblicas do povo de Donbass e apoiado pelo Conselho de Segurança da ONU), garantindo assim a autonomia e a segurança de Donetsk e Luhansk,
o fim da militarização da Otan sobre a Ucrânia, e
um acordo de que a Ucrânia permaneceria fora da Otan (Episkopos, 2021. Associated Press, 2021).

A Otan, instada pelos Estados Unidos, continuou a cruzar todas essas linhas vermelhas, fornecendo ajuda militar crescente a Kiev em sua guerra contra as repúblicas de Donbass, no que a Rússia interpretou como uma tentativa de fato de incorporar a Ucrânia na Otan.

Em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia interveio na Guerra Civil Ucraniana ao lado de Donbass, atacando as forças militares do governo de Kiev. Em 27 de fevereiro, Moscou colocou suas forças nucleares em alerta máximo pela primeira vez desde o fim da Guerra Fria, confrontando o mundo com a possibilidade de um holocausto nuclear global, dessa vez entre grandes potências capitalistas rivais. Figuras em Washington, como o senador Joe Manchin III (Democrata, Virgínia Ocidental), apoiaram a ideia de uma imposição dos EUA de uma zona de exclusão aérea na Ucrânia, o que significaria derrubar aviões russos, com toda a probabilidade de escalar para uma Terceira Guerra Mundial (Broadwater, Cameron, 2022).

Exterminismo em duas direções

É comum hoje reconhecer que a mudança climática representa uma ameaça existencial global que coloca em risco a própria sobrevivência da humanidade. Estamos diante de uma situação em que a contínua expansão do capitalismo baseada na queima de quantidades cada vez maiores de combustíveis fósseis aponta para a possibilidade — mesmo a probabilidade, se o sistema de produção não for alterado radicalmente em questão de décadas — da queda da civilização industrial, colocando em questão a sobrevivência da humanidade. Esse é o significado do exterminismo ambiental em nosso tempo. De acordo com o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC), as emissões líquidas de dióxido de carbono zero devem ser alcançadas até 2050 para que o mundo tenha uma esperança razoável de manter as mudanças das temperaturas médias globais abaixo de 1,5°C, ou bem abaixo de 2°C. Não conseguir isso é dar espaço à devastação da Terra tal como um lar seguro para a humanidade e inúmeras outras espécies.

A mudança climática faz parte de uma crise ecológica planetária mais geral associada ao cruzamento das nove fronteiras planetárias, incluindo aquelas – além da mudança climática em si – relacionadas à extinção de espécies, esgotamento estratosférico do ozônio, acidificação dos oceanos, interrupção dos ciclos de nitrogênio e fósforo, perda de cobertura/florestas terrestres, declínio das fontes de água doce associada à desertificação, carga atmosférica de aerossóis e introdução de novas entidades, como novos produtos químicos sintéticos e novas formas genéticas (Stephen, 2015). Para isso deve-se adicionar o surgimento de novas zoonoses, como mostra a pandemia de Covid-19, resultante principalmente da transformação da relação dos seres humanos com o meio ambiente, estimulada pelo agronegócio (Walace, 2020).

No entanto, não há dúvida de que a mudança climática está no centro da atual crise ecológica global. Assim como o inverno nuclear, representa uma ameaça à civilização e à continuação da espécie humana. O IPCC nos diz em seus relatórios de 2021-2022 sobre a ciência física das mudanças climáticas e seus impactos que o cenário mais otimista, embora afastando mudanças climáticas irreversíveis, ainda é uma das crescentes catástrofes globais nas próximas décadas. Ações imediatas são necessárias para proteger as condições de vida de centenas de milhões de pessoas, talvez bilhões, que serão expostas a eventos climáticos extremos de um tipo que a civilização global nunca viu antes (IPCC, 2022). Para combater isso é necessário o maior movimento de trabalhadores e povos que o mundo já viu para restaurar as condições que permitam sua existência, usurpadas pelo regime do capital, e restabelecer um mundo ecologicamente sustentável enraizado na igualdade substancial.⁹

Ironicamente, o relatório do IPCC de 2022, que deveria chamar a atenção do mundo para a natureza catastrófica da crise climática atual, foi publicado em 28 de fevereiro de 2022, quatro dias após a entrada russa na Guerra Civil Ucraniana em desafio à Otan, resultando em uma preocupação crescente sobre a possibilidade de uma troca termonuclear global. Assim, a atenção do mundo foi afastada em relação à ameaça existencial global que coloca em risco toda a humanidade, o onicídio de carbono, pelo súbito ressurgimento de outro onicídio nuclear.

À medida que o mundo voltava sua atenção para a possibilidade de guerra entre as principais potências nucleares e toda a escala planetária da ameaça nuclear, entendido pela ciência como inverno nuclear, o aquecimento global ficou ausente do quadro. O aquecimento global e o inverno nuclear, embora surgindo de diferentes formas, estão intimamente ligados em termos climáticos, demonstrando que o mundo está à beira de destruir a maioria dos habitantes da Terra de uma forma ou de outra: o aquecimento global levando a um ponto sem retorno para a humanidade, e/ou a morte de centenas de milhões por fogo nuclear, seguido por dias e meses de resfriamento global (inverno nuclear) e o extermínio da maioria da população mundial através da fome. Assim como as implicações destrutivas da mudança climática que ameaçam a própria existência da humanidade são negadas em grande parte pelas potências, os efeitos planetários completos da guerra nuclear também são negados, ainda que as evidências científicas sobre o inverno nuclear demonstrem que ele efetivamente aniquilará a população de todos os continentes da Terra. Além disso, se o aquecimento global aumentar na medida em que a civilização global se desestabilizar, algo que os cientistas acreditam que pode acontecer se as temperaturas médias globais aumentarem em 4°C, a concorrência entre os Estados-nação capitalistas crescerá, aumentando assim o risco de uma conflagração nuclear e, portanto, do inverno nuclear (Ellsberg, 2017, p. 18).

Hoje, somos confrontados com uma escolha entre exterminismo e o imperativo ecológico humano (Thompson, 1982, p. 76). O agente causal nas duas crises existenciais globais que agora ameaçam a espécie humana é o mesmo: o capitalismo e sua busca irracional por aumentar exponencialmente a acumulação de capital e o poder imperial em um ambiente global limitado. A única resposta possível a essa ameaça ilimitada é um movimento revolucionário universal enraizado tanto na ecologia quanto na paz, que se afaste da destruição sistemática atual da Terra e seus habitantes e caminhe em direção a um mundo de igualdade substancial e sustentabilidade ecológica: ou seja, o socialismo.

Referências bibliográficas

Angus, Ian. Facing the Anthropocene, Nueva York: Monthly Review Press, 2016. 178-81.

Amin, Samir. Empire of Chaos, Nueva York: Monthly Review Press, 1992.

Arbatov, Alexey. “The Hidden Side of the U.S.-Russian Strategic Confrontation”, Arms Control Association, septiembre de 2016.

Associated Press. “Russia Publishes ‘Red Line’ Demands of U.S. and NATO Amid Heightened Tension Over Kremlin Threat to Ukraine”, Marketwatch, 18 dez. 2021.

Axe, David. “Estonia’s Getting a Powerful Cruise Missile. Now It Needs to Find Targets”, Forbes, 12 out. 2021.

Bahro, Rudolf. Avoiding Social and Ecological Disaster, Bath: Gateway Books, 1994.

Barnet, Richard J. “Why Trust the Soviets?”, World Policy Journal 1, n. 3, 1984.

Baud, Jacques (interview). “The Policy of USA Has Always Been to Prevent Germany and Russia from Cooperating More Closely”, Swiss Standpoint, 15 mar. 2022.

Brito, Dagobert L., Bruce Bueno de Mesquita, Michael D. Intriligator. “The Case for Submarine Launched Non-Nuclear Ballistic Missiles”, Baker Institute, jan. 2002.

Broadwater, Luke y Chris Cameron. “U.S. Lawmakers Say They Are Largely Opposed to a No-Fly Zone Over Ukraine”, New York Times, 6 mar. 2022.

Browne, Malcolm W. “Nuclear Winter Theorists Pull Back”, New York Times, 23 jan. 1990.

Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard. New York: Basic Books, 1997.

Correll, John T. “The Ups and Downs of Counterforce”, Air Force Magazine, 1 out. 2005.

Coupe, Joshua, Charles G. Bardeen, Alan Robock, Owen B. Toon. “Nuclear Winter Responses to Nuclear War Between the United States and Russia in the Whole Atmosphere Community Climate Model Version 4 and the Goddard Institute for Space Studies ModelE”, Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2019.

Detsch, Jack. “Putin’s Fixation with an Old-School U.S. Missile Launcher”, Foreign Policy, 12 jan. 2022.

The Editors. “Notes from the Editors”, Monthly Review 73, n. 11, abr. 2022.

Ellsberg, Daniel. The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, Nueva York: Bloomsbury, 2017.

“Introduction: Call to Mutiny”, in Thompson and Smith, ed., Protest and Survive, i-xxviii. Reimpreso como “Call to Mutiny”, Monthly Review 33, n. 4, set. 1981.

Episkopos, Mark. “Putin Warns the West to Heed Russia’s Redlines in Donbass”, National Interest, 21 dez 2021.

“Excerpts from Pentagon’s Plan: Preventing the Re-emergence of a New Rival,” New York Times, Mar. 1992.

Foster, John Bellamy. Ecological Revolution, Nueva York: Monthly Review Press, 2009.

Francis, Matthew R. “When Carl Sagan Warned About Nuclear Winter”, Smithsonian Magazine, 15 nov. 2017.

Johnstone, Diane. “Doomsday Postponed?”, en Paul Johnston, From Mad to Madness: Inside Pentagon Nuclear War Planning. Atlanta, GA: Clarity, 2017.

_________. “For Washington, War Never Ends”, Consortium News 27, n. 76, 2022.

Kahn, Herman. On Thermonuclear War, New Brunswick: Transaction Publishers, 2007.

Larson, Caleb. “Chinese Submarines Are Becoming Quieter”, National Interest, 10 set. 2020.

Lieber, Karl; Daryl G. Press. “The Rise of U.S. Nuclear Primacy”, Foreign Affairs, 2006.

_________.“Nuclear Weapons, Deterrence, and Conflict”, Strategic Studies Quarterly 10, n. 5, 2016.

_________.“The New Era of Counterforce: Technological Change and the Future of Nuclear Deterrence”, International Security 41, n. 4, 2017.

Magdoff, Harry; Paul M. Sweezy. “Nuclear Chicken”, Monthly Review 34, n. 4, set. 1981.

Mazarr, Michael J. “Nuclear Weapons After the Cold War”, Washington Quarterly 15, n. 3, 1992.

Mearsheimer, John. “On Why the West Is Principally Responsible for the Ukrainian Crisis”, Economist, 19 mar. 2022.

Newman, Judith. “20 of the Greatest Blunders in Science in the Last 20 Years”, Discover, 19 jan. 2000.

Paulsen, Richard A. The Role of U.S. Nuclear Weapons in the Post-Cold War Era. Maxwell Air Force Base, Alabama: Air University Press, 1994.

Pifer, Steven. “The Limits of U.S. Missile Defense”, Brookings Institution, 30 mar. 2015.

Riqiang, Wu. “Survivability of China’s Sea-Based Nuclear Forces”, Science and Global Security 19, n. 2, 2011.

Roberts, Cynthia. “Revelations About Russia’s Nuclear Deterrence Policy”, War on the Rocks, Texas National Security Review, 19 jun. 2020.

Roberts, Brad. The Case for U.S. Nuclear Weapons in the 21st Century. Stanford: Stanford University Press, 2015.

Robock, Alan; Owen Brian Toon. Local Nuclear War, Global Suffering, New York: Scientific American, 2009.

_________.“Self-Assured Destruction: The Climate Impacts of Nuclear War”, Bulletin of the Atomic Scientists 68, n. 5, 2012.

Robock, Alan, Luke Oman, Geeorgiy L. Stenchikov. “Nuclear Winter Revisited with a Modern Climate Model and Current Nuclear Arsenals: Still Catastrophic Consequences”, Journal of Geophysical Research 112, 2007 (D13107).

Saarman, Emily. “Return of Nuclear Winter”, Discover, 2 maio 2007.

Sagan, Carl; Richard Turco. A Path Where No Man Thought: Nuclear Winter and the End of the Arms Race, New York: Random House, 1990.

Sankaran, Jaganath. “Russia’s Anti-Satellite Weapons: An Asymmetrical Response to U.S. Aerospace Superiority”, Arms Control Association, mar. 2022.

Schneider, Stephen. “Whatever Happened to Nuclear Winter?”, Climatic Change 12, 1988.

Starr, Steven. “Nuclear War, Nuclear Winter, and Human Extinction”, Federation of American Scientists, 14 out. 2015.

“Turning a Blind Eye Towards Armageddon—U.S. Leaders Reject Nuclear Winter Studies”, Public Interest Report (Federation of American Scientists) 69, n. 2, 2016-17.

Steffen, Will et al. “Planetary Boundaries: Guiding Human Development on a Changing Planet”, Science 347 n. 6223, 2015.

Stone, Richard. “National Pride Is at Stake: Russia, China, United States Race to Build Hypersonic Weapons”, Science, 8 jan. 2020.

Thompson, E.P. “Notes on Exterminism, the Last Stage of Civilization”, New Left Review 121, 1980.

_________. Beyond the Cold War. New York: Pantheon, 1982.

_________. Thompson E. P. et al. Exterminism and the Cold War. London: Verso, 1982.

Thompson E. P.,Dan Smith (eds.) Protest and Survive. New York: Monthly Review Press, 1981.

Toon, Owen B., Allan Robock, Richard P. Turco. “Environmental Consequences of Nuclear War”, Physics Today, 2008.

UN Intergovernmental Panel on Climate Change. “Summary for Policymakers”, Climate Change 2022: Impacts, Adaption and Vulnerability, Geneva: IPCC, 2022.

__________. “Summary for Policymakers”, Climate Change 2021. Geneva: IPCC, 2021.

S. Department of Defense. Nuclear Matters: A Practical Guide, Washington: Pentagon, 2008.

Wallace, Rob. Dead Epidemiologists: On the Origins of COVID-19, New York: Monthly Review Press, 2020.

Notas

¹ As citações desse ensaio no presente artigo foram retiradas da versão ligeiramente revisada em E. P. Thompson, Beyond the Cold War. Nova York: Pantheon, 1982, p. 41–79. Ver também E. P. Thompson et al., Exterminism and the Cold War. London: Verso, 1982. E. P. Thompson; Dan Smith (ed.), Protest and Survive. New York: Monthly Review Press, 1981. As traduções para o português foram todas feitas livremente a partir do original.

² Para uma breve discussão sobre os eventos que antecederam a atual Guerra da Ucrânia, consulte: The Editors, “Notes from the Editors”, Monthly Review 73, n. 11, abr. 2022.

³ O fracasso em incluir a principal causa de morte por armas termonucleares dirigidas a cidades sob a forma de incêndio está profundamente arraigada no Pentágono. O guia prático desclassificado sobre o estoque e o gerenciamento de armas nucleares publicado pelo Departamento de Defesa dos EUA em 2008 inclui mais de vinte páginas sobre os efeitos de uma explosão de armas nucleares em uma cidade sem uma única menção a incêndios. Ver também: U.S. Department of Defense. Nuclear Matters: A Practical Guide. Washington: Pentagon, 2008, p. 135–58.

⁴ Aqui, a máquina do juízo final não deve ser confundida com a versão da máquina do juízo final no filme Dr. Fantástico. No entanto, o filme de Kubrick se baseou nas ideias de Kahn e mantém um significado concreto no contexto da realidade nuclear contemporânea. Ver Ellsberg (2017).

⁵ A Rússia também está preocupada com a possível reintrodução dos mísseis balísticos intermediários Pershing II na Europa.

⁶ Um elemento-chave do impedimento nuclear de Pequim é reduzir a hidroacústica ou o nível de ruído de seus submarinos nucleares. Em 2011, acreditava-se que a China levaria décadas para reduzir a hidroacústica de seus submarinos o suficiente para sobreviver a um primeiro ataque dos EUA. No entanto, em menos de uma década, a China fez avanços significativos em direção a esse objetivo. Ver: Lieber, Press, 2017, 2020. Ver também Riqiang, 2011. O artigo de Lieber e Press na Foreign Affairs em 2006 resultou em críticas tanto pela Rússia quanto pela China, e também serviu para gerar preocupações nesses Estados que levaram ao reavivamento e modernização de suas capacidades nucleares. No entanto, a ameaça representada pelos EUA e seu desejo pela primazia nuclear continua perseguindo os planejadores estratégicos russos e chineses. Ver Lieber, Press, 2016.

⁷ O desenvolvimento de estratégias e tecnologias de “contramedida” para iludir o ataque contraforça à dissuasão nuclear de uma nação é enfatizado pela Rússia e pela China, dada a liderança dos EUA na contraforça. Ver Lieber, Press, 2017.

⁸ Hoje, há mais uma vez uma discussão crescente nos círculos estratégicos dos EUA de uma capacidade de “de baixo risco” ou “decapitação” por parte dos Estados Unidos, o que parece tornar os incêndios nucleares menos prováveis. Ver Lieber, Press, 2017.

⁹ Essa conclusão é de fato consistente com a terceira parte do Sexto Relatório de Avaliação do IPCC na forma do relatório de mitigação a ser publicado em março, mas vazado antecipadamente pelos cientistas. Ver “Summary for Policymakers” of Part III of the UN Intergovernmental Panel on Climate Change’s Sixth Assessment Report on Climate Change.

A Educação Política para a Libertação na Guiné-Bissau entre 1963-1974

ariana — Fri, 01 Jul 2022 16:12:10 +0000

Um professor escreve na lousa em uma escola do PAIGC nas zonas liberadas nas florestas da Guiné em 1974.
Créditos: Roel Coutinho, Guinea-Bissau e Senegal Photographs (1973–1974)

[…] seja em Cabo Verde, seja em qualquer outra parte do mundo, a educação constitui a base fundamental em que deve assentar o trabalho de emancipação de cada ser humano, da conscientização do Homem, não em função das necessidades e conveniências individuais, ou de classe, mas, sim, relativamente ao meio em que vive, às necessidades da colectividade e aos problemas da Humanidade em geral. […] Hoje a educação visa o objectivo da realização plena do Homem, sem distinção de raças ou de origens, como um consciente e inteligente, útil e progressivo, integrado ao mundo e seu meio (geográfico, econômico e social), sem qualquer tipo de sujeição. Para isso e por isso, a questão da educação não pode ser tratada separadamente da questão econômica-social […]

– Amílcar Cabral, 1951

Um desenho de uma criança feito em uma escola na zona liberada de Candjamari em 1974.
Créditos: Roel Coutinho, Guinea-Bissau e Senegal Photographs (1973–1974)

A luta do The PAIGC por libertação

A luta de libertação contra o colonialismo, para ser uma luta de libertação total, não se dá apenas pela conquista política do território (a chamada “independência de bandeira”); é uma luta para libertar o povo dos tentáculos do colonialismo. A luta de libertação é um fenômeno social e político que ganha força quando os colonizados se organizam para reivindicar sua soberania política e econômica e para desmantelar e destruir as instituições que dominam seu próprio senso de si e sua capacidade de controlar os frutos de seu trabalho. A luta de libertação emprega – em diferentes momentos – uma série de meios para acabar com a dominação colonial, desde a luta armada até as greves econômicas, projetos educacionais, programas e resistência cultural.

Foi neste contexto de colonialismo e opressão e através do processo de tomada de consciência destas estruturas que o Partido Africano para a Independência da Guiné-Bissau e Cabo Verde (PAIGC) foi criado, em setembro de 1956. Fundado por um grupo de anticolonialistas militantes, principalmente da Guiné-Bissau e Cabo Verde, a Geração Cabral – em homenagem ao líder anticolonial guineense Amílcar Cabral – surgiu para liderar a luta pela libertação do colonialismo português.

Nascido na Guiné-Bissau e com uma extensa rede diaspórica, o PAIGC surgiu de uma longa tradição de resistência na Guiné-Bissau, Cabo Verde e Portugal. Numa luta que durou de 1903 a 1936, o povo guineense se revoltou contra o “imposto da palhota”, um tributo que incidia sobre as casas e que, em toda a África colonial, era usado para obrigar as pessoas ao trabalho assalariado. No caso das ilhas cabo-verdianas, uma significativa revolta camponesa, conhecida como a Revolta do Ribeirão Manuel (1910), se posicionou contra as deploráveis condições de subsistência no campo. Em Lisboa, o centro político do colonialismo português, o descontentamento aumentou – particularmente após a Segunda Guerra Mundial (1939-1945) – entre os estudantes africanos mais politicamente organizados que vieram de territórios colonizados para fazer estudos universitários em Portugal. A partir da Casa dos Estudantes do Império, criada pelo Estado, os estudantes africanos criaram o Centro de Estudos Africanos. A curiosidade política dos estudantes encontrou expressão em grupos de estudos clandestinos acolhidos na casa particular da família Espírito Santo, de São Tomé e Príncipe. A casa tornou-se um centro onde o pensamento crítico em torno da independência e libertação nacional começou a surgir. Amílcar Cabral (1924-1973), que na época estudava agronomia em Lisboa, emergiu dessas experiências para liderar lutas na Guiné-Bissau e Cabo Verde e tornou-se um dos mais influentes líderes anticoloniais da libertação africana. Herdando os resultados coletivos dessas rebeliões políticas e intelectuais, os jovens africanos descobriram a missão de sua geração: lutar pela independência da África do colonialismo. Mais tarde, em uma narrativa ficcional que delineava o caminho percorrido por esses grupos de jovens e seus anseios de libertação, o escritor angolano Pepetela os descreveria como “a geração da utopia”.

Em 1961, seis anos após a criação do PAIGC, e após várias tentativas de negociação da independência com o regime colonial português, o Partido iniciou oficialmente uma luta armada de libertação em nome da independência total. Liderada de dentro dos territórios florestais da Guiné-Bissau, a guerrilha durou de 23 de janeiro de 1963 até abril de 1974. Em 24 de setembro de 1973, desafiando o domínio colonial português e a diplomacia internacional, o PAIGC declarou a independência da Guiné-Bissau, que só foi oficialmente reconhecida pelo governo português em 10 de setembro de 1974.

O objetivo da luta do PAIGC era muito claro: independência e libertação de dois territórios colonizados, Guiné-Bissau e Cabo Verde, que estavam ligados política e culturalmente pelos desenvolvimentos históricos do colonialismo. Para conquistá-la, o PAIGC procurou:

Derrubar as instituições coloniais de opressão e exploração, e
Criar um projeto de reconstrução nacional para buscar a libertação econômica, política e social do povo. Esse projeto combateria os resíduos tóxicos deixados pelas estruturas coloniais nos corpos e mentes das pessoas.

Esses objetivos foram aprofundados no Programa Maior do Partido, composto por nove seções. A primeira seção exigia a “independência nacional total e incondicional do povo da Guiné e das Ilhas de Cabo Verde, o fim de todas as relações colonialistas ou imperialistas […] a revisão ou revogação de todos os acordos, tratados, alianças e concessões feitas pelo colonialista português”. A segunda e terceira seções defendiam a “unidade econômica, política, social e cultural” nacional, enfatizando a união entre Guiné-Bissau e Cabo Verde para a “construção de uma nação africana forte e progressista, com base na vontade popular devidamente consultada”. A quarta seção complementou essas duas últimas, defendendo a unidade africana. A quinta seção incidiu sobre que tipo de governo implementar nos territórios após a independência, ou seja, um governo que fosse “democrático, anticolonialista e anti-imperialista” e comprometido com o princípio de que todos os cidadãos seriam iguais “perante a lei, sem distinção quanto à nacionalidade ou grupo étnico, sexo, origem social, nível cultural, profissão, posição, riqueza, crença religiosa ou convicção filosófica”. A sexta seção enfocou a independência econômica, uma economia estruturada e o desenvolvimento da produção “regida pelos princípios do socialismo democrático”; a sétima seção sobre “justiça e progresso” nos níveis social, educacional e cultural; e a oitava seção sobre defesa nacional e como ela estava “ligada ao povo e dirigida por cidadãos nacionais”. Finalmente, a nona seção explicou como a política internacional pretendia ser desenvolvida “no interesse da nação, da África e da paz e do progresso da humanidade”.

Para cumprir os objetivos do movimento e colocar em prática o programa e as estratégias de libertação, era preciso estar pronto para enfrentar obstáculos significativos. A maioria da população estava passando por grandes níveis de empobrecimento e subdesenvolvimento, manifestados em altas taxas de mortalidade infantil, fomes cíclicas, altos percentuais de analfabetismo, falta de infraestrutura e serviços públicos, setores industriais subdesenvolvidos ou inexistentes. Em um discurso proferido em uma assembleia em Londres, em outubro de 1971, Amílcar Cabral explicou a triste situação:

a falta de proteínas e de muitos alimentos básicos impede o desenvolvimento do nosso povo. Em algumas regiões, houve uma taxa de mortalidade infantil de 80%. Ao longo da época áurea do colonialismo português tínhamos apenas dois hospitais com um total de 300 camas em todo o país e apenas 18 médicos, 12 deles em Bissau.

Quanto às escolas, eram apenas 45, e eram escolas missionárias católicas, ensinando apenas o catecismo. Havia 11 escolas oficiais para crianças assimiladas. Não havia escolas secundárias na [Guiné-Bissau] até 1959; agora existe uma. […] Havia apenas 2 mil crianças nas escolas em todo o país. E você pode imaginar o tipo de ensino. Foi uma decisão deliberada para impedir o desenvolvimento do nosso povo, tal como fizeram em Angola, Moçambique e outras colônias.

O caminho para a libertação exigia uma liderança que vivesse as palavras frequentemente citadas por Cabral: “Não conte mentiras… não reivindique vitórias fáceis”. Assim, na busca da libertação nacional, o PAIGC se deparou com a tarefa de recriar os processos, estruturas e espaços que pudessem começar a atender às necessidades materiais do povo e às necessidades da luta política. Investir na educação tornou-se um pilar fundamental da luta de libertação, nos níveis de resistência política, econômica, cultural e armada. Combatendo o analfabetismo, o medo e a ignorância, a educação se tornaria o meio pelo qual o povo africano poderia começar a reivindicar e recuperar suas vozes e emergir como membros politicamente conscientes e ativos da sociedade, tanto dentro de seu país quanto no curso da história mundial.

Um estudante de uma escola primária de regime de semi-internato do PAIGC na região de Sárà revisa o livro de matemática para o primeiro grau, produzido para a Frelimo por Joachim Kindler e financiado pela República Democrática Alemã (RDA) no marco do Comitê Internacional de Solidariedade em 1974.
Créditos: Roel Coutinho, Guinea-Bissau e Senegal Photographs (1973–1974)

O projeto educacional do PAIGC

O primeiro Congresso do PAIGC, conhecido como Congresso de Cassacá, ocorreu entre 13 e 17 de fevereiro de 1964 na área liberada do sul das florestas guineenses. As “áreas libertadas” ou “zonas libertadas” (termos frequentemente usados nos escritos do Partido) eram os principais territórios sob controle da organização; aqui, o acesso ou influência portuguesa era muito limitado e praticamente inexistente. Em 1971, dois terços do país eram governados pelo PAIGC. Nesses territórios, o Partido desenvolveu os primórdios de um Estado revolucionário, que priorizava fornecer aos habitantes serviços básicos centrados nas pessoas, como saúde, órgãos judiciais, educação e pequeno comércio. Essas áreas libertadas desempenharam uma função política essencial na luta de libertação.

Um resultado chave do Congresso foi a reorganização política e militar do Partido. Isso gerou uma importante reestruturação no que diz respeito a:

o reforço do poder popular;
a regulamentação das atividades econômicas, administrativas, judiciais, educacionais e assistenciais nas áreas liberadas; e
a criação das Forças Armadas Revolucionárias do Povo (FARP), que incluía os grupos guerrilheiros, exército popular e milícia popular.

Entre as resoluções que saíram do Congresso estava a necessidade de aprimorar o conhecimento. Isso se deu com a criação de escolas, com o investimento na educação de adultos e jovens e com o incentivo aos indivíduos a investirem em sua própria educação para o aperfeiçoamento dos quadros do Partido. Nas diretrizes que Cabral redigiu para o Congresso, ficou destacado como, para “continuar o desenvolvimento vitorioso de nossa luta”, o PAIGC precisaria:

Criar escolas e desenvolver a instrução em todas as áreas libertadas. […] Melhorar o trabalho nas escolas existentes, evitar um número muito elevado de alunos que pode prejudicar o aproveitamento de todos. Criar escolas, mas ter em conta as possibilidades reais para evitar que depois tenhamos que fechar algumas escolas por falta de meios. […] Criar cursos especiais para formação e aperfeiçoamento de professores […] Criar cursos para ensinar a ler e a escrever aos adultos, sejam eles combatentes ou elementos da população. […] Criar, a pouco e pouco, bibliotecas simples nas zonas e regiões libertadas, emprestar aos outros os livros a que dispomos, ajudar outros a aprender a ler um livro, o jornal e a compreender aquilo que se lê.

A criação de uma consciência nacional sobre o colonialismo português e a necessidade de lutar pela independência e reconstrução nacional sob a égide de uma identidade guineense pluralista mas singular foi um obstáculo significativo que o Partido teve de enfrentar no início da luta, em que o projeto de educação do PAIGC desempenhou um papel fundamental.

Desenvolver campanhas de mobilização para popularizar as diretrizes partidárias do Congresso de Cassacá tornou-se um processo importante para a educação da população em geral, bem como para a formação dentro das estruturas organizativas do Partido. Através do trabalho do Comissário Político, essas campanhas tornaram-se uma atividade significativa para o Partido. As diretrizes do Congresso convidavam os militantes do PAIGC a “distribuir ao máximo o jornal do Partido, realizar sessões de leitura coletiva (em grupo) e levar os que leem a discutir e a dar opinião sobre o que leram”.

Sob a sombra dos manguezais, foram realizadas sessões abertas com a população em geral. A campanha de mobilização concentrou-se em dialogar sobre os aspectos práticos da vida cotidiana sob o domínio colonial português. Em janeiro de 1969, durante uma entrevista gravada na Conferência Internacional de Apoio aos Povos das Colônias Portuguesas e da África Austral, em Cartum, Cabral partilhou o conteúdo dessas conversas e os objetivos que pretendiam atingir:

Não podíamos mobilizar as pessoas dizendo-lhes “a terra deve pertencer a quem trabalha” porque aqui a terra não falta. Há toda terra a que se precisa. Era pois necessário encontrar formas apropriadas para mobilizar nossos camponeses, em vez de usar termos que nossa gente não podia ainda compreender. Nunca mobilizamos as pessoas com base na luta contra o colonialismo. Isso não dava nada. Falar da luta contra o imperialismo não dava nada entre nós.

Em vez disso, falamos uma linguagem direta e acessível a todos: ‘Por que lutamos nós? Quem és tu? Quem é teu pai? O que é que lhe aconteceu ao teu pai, até agora? O que é que se passa? Qual é a situação? Já pagaste os teus impostos? O teu pai já pagou os seus impostos? O que é que já viste desses impostos? Quanto ganhas com o teu cânhamo? Já pensaste no que lucras com teu cânhamo? E o trabalho que ele custou à tua família? Quem é que já esteve preso? Tu já estiveste preso?

É com esta base que se faz a mobilização.

Vais trabalhar na estrada. Quem te dá a ferramenta para trabalhar? És tu que a das. Quem te dá a comida? És tu que a das. Mas quem anda pela estrada? Quem tem um carro? E a tua filha que foi violada por fulano – achas isso bem?

O significado e o impacto do colonialismo precisavam ressoar com as pessoas no nível mais pessoal de suas vidas diárias. As sessões abertas pretendiam conscientizar as pessoas sobre o que estava acontecendo com elas em suas terras e foram cruciais para as campanhas de mobilização do PAIGC e para o desenvolvimento inicial da formação política, também conhecida como “formação militante”.

Tais conversas com a população e o investimento mais amplo em educação contribuíram para o objetivo maior do Partido de “combater, sem violência, práticas nocivas, os aspectos negativos das crenças e tradições de nosso povo […] combater todos os particularismos (manias de separação) prejudiciais à unidade do povo, todas as manifestações de tribalismo, de discriminação racial ou religiosa”. As sessões contribuíram não apenas para aumentar e solidificar a consciência das pessoas sobre a luta, mas também para o estabelecimento de estruturas administrativas, políticas, jurídicas, econômicas e sociais nas áreas libertadas. Essas estruturas e processos promoveram uma grande mudança na vida das pessoas e foram cruciais para reforçar o desenvolvimento político de sua consciência. Como Cabral observou nas diretrizes do Congresso:

O povo luta e aceita os sacrifícios exigidos pela luta, mas para obter vantagens materiais, para poder viver em paz e melhor, para ver sua vida progredir e garantir o futuro de seus filhos. Libertação nacional, luta contra o colonialismo, construção da paz e do progresso – independência – tudo isso são coisas vazias e sem significado para o povo, se não se traduzem por uma real melhoria das condições de vida. De nada serve libertar uma região se o povo dessa região fica sem poder ter os artigos de primeira necessidade para sua vida.

Um estudante utiliza um microscópio em uma consulta medida do PAIGC no colégio de Campada em 1973. Créditos: Roel Coutinho, Guinea-Bissau e Senegal Photographs (1973–1974)

Escolas do PAIGC nas áreas libertadas

Sob a palavra de ordem “todos os que sabem devem ensinar aos que não sabem”, o PAIGC desenvolveu dois projetos educativos simultâneos, um para adultos e outro para jovens. Os objetivos subjacentes do desenvolvimento de sistemas educacionais nas áreas libertadas eram “destruir na nossa resistência, tudo quanto faça da nossa gente cachorros – homens ou mulheres – para deixarmos avançar, crescer, levantar, como as flores na nossa terra tudo quanto possa fazer da nossa gente seres humanos de valor”.

Entre 1963 e 1972, o PAIGC desenvolveu instalações educacionais para três grupos: jovens, adultos e guerrilheiros. Iniciativas educativas para adultos e guerrilheiros vinham sendo realizadas desde o trabalho de mobilização dos primeiros anos, mas foram fortalecidas e institucionalizadas nesse período com a criação de infraestrutura escolar e educacional. Escolas de Tabanca (em vilarejos) e internatos foram construídos em áreas libertadas, com exceção de dois internatos localizados em países vizinhos: a Escola Piloto, na República da Guiné, e a Escola Teranga, na República do Senegal.

As escolas do PAIGC no exterior eram coordenadas pelo Instituto Amizade, criado pelo Partido em 1965, com representações permanentes em Conacri e Dacar. Os estatutos do instituto descrevem a organização como não política e com “fins humanitários”, trabalhando em estreita colaboração com o departamento de educação das áreas libertadas da Guiné-Bissau. Funcionava, portanto, como uma “espécie de esboço de um Ministério da Educação” dentro da estrutura do Partido. O instituto coordenou todos os aspectos decorrentes das diretrizes do Partido, desde a gestão das escolas até o desenvolvimento de currículos e materiais, passando pela gestão e distribuição de bolsas no exterior. Durante a luta de libertação, o PAIGC recebeu bolsas de estudo de países como Bulgária, Tchecoslováquia, Cuba, Hungria, Iugoslávia, República Democrática Alemã, Romênia, Estados Unidos e União Soviética. O instituto também era responsável por organizar e coordenar seminários para adultos, treinar quadros, educar trabalhadores do serviço social, como professores, e acompanhar o “rápido crescimento da vida escolar durante a luta de libertação”.

As estruturas educativas centrais do PAIGC foram desenvolvidas por meio de campanhas de mobilização mais amplas e processos educativos para crianças e jovens coordenados pelo Instituto Amizade. Havia também um grupo de instalações para adultos: Lar Sami em Ziguinchor e Lar de Dakar na República do Senegal, bem como o Lar do Bonfim (também conhecido como Lar de Conacri) na República da Guiné. Eram centros multifuncionais que serviam como escritórios de representação do Partido para funções administrativas e políticas, pequenos hospitais e centros de recuperação para os feridos na luta armada e espaços educativos que ofereciam programas de alfabetização e cursos de educação política para aqueles que estavam se recuperando de ferimentos. Em 1966, o Partido criou dois outros espaços para a população adulta e militar: o Centro de Reciclagem e Aperfeiçoamento de Professores e o Centro de Instrução Política e Militar de Madina do Boé. Em 1964-65, o sistema educacional do PAIGC tinha 50 escolas com 4 mil alunos no total nas áreas libertadas; isso aumentou para 127 escolas com 13.361 alunos e 191 professores em 1965-66, e para 159 escolas com 14.386 alunos e 220 professores em 1966-67. Em um relatório de 1973 sobre o desenvolvimento do sistema educacional do PAIGC entre 1963-1973, o número total de quadros e estudantes treinados do Partido nas zonas libertadas foi registrado da seguinte forma:

Hoje, o Partido dispõe de 164 escolas primárias em suas regiões libertadas, onde o ensino é ministrado por 258 professores, servindo um total de 14531 alunos, dos quais cerca de um terço são raparigas […] Hoje, em menos de dez anos, o PAIGC formou 36 quadros universitários, temos 46 quadros de educação técnica superior; 241 quadros de ensino profissional e especializado; 174 quadros políticos e sindicais; e 410 quadros na assistência sanitária. Além destes já formados, temos neste momento, a receberem no estrangeiro uma formação média e superior, 422 alunos, aos quais se juntarão mais 100 este ano.

Para conhecer melhor as iniciativas e conquistas educacionais do PAIGC durante a luta de libertação, é necessário estudar a abordagem que orientou seu trabalho de educação política e de conscientização, que foi além dos programas convencionais de educação infantil e alfabetização.

Uma escola improvisada do PAIGC nas zonas liberadas, construída com folhas e troncos, escondida sob as árvores para evitar ser vista por aviões, 1974.
Créditos: Roel Coutinho, Guinea-Bissau e Senegal Photographs (1973–1974)

Uma abordagem militante para a educação

Muitos países africanos declararam sua independência na segunda metade do século XX, liderados por seus movimentos de libertação e em interação com as lutas anticoloniais e anti-imperialistas em todo o mundo. O PAIGC, juntamente com a Frente de Libertação de Moçambique (Frelimo), o Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA), e outros, foi profundamente influenciado pelas ideologias comunistas e socialistas. A adoção do termo militante, por exemplo, para identificar membros particulares do Partido foi extraída das estruturas revolucionárias dos contemporâneos internacionais do PAIGC.

Submersos no movimento ideológico, político, social e armado, os militantes caracterizavam-se pela adesão disciplinada à luta de libertação e pelo envolvimento ativo na luta pela independência total do governo colonial português. Em 1974, Samora Machel – comandante militar, líder da Frelimo e socialista na tradição do marxismo-leninismo – forneceu a seguinte definição de militante e militância:

O militante é aquele que vive a preocupação da organização e que no detalhe do cotidiano, pela aplicação criadora que faz da nossa linha, se torna para todos um modelo do servidor do povo, do edificador da nova sociedade. A tarefa que lhe é confiada é cumprida com sentido que ela está ao serviço do povo, recebendo a sua missão do povo, a ele tudo consagra, incluindo a própria vida.

Na luta de libertação do PAIGC, “militante” foi usado como um termo guarda-chuva para todos aqueles que participaram conscientemente da luta, fossem eles combatentes, comandantes, comissários políticos, “trabalhadores responsáveis”, professores, enfermeiros, médicos ou civis. O Partido considerava o militante o participante chave da vanguarda da luta, com as seguintes considerações em mente: “Lembrar-se sempre que um bom militante (como um bom cidadão) é aquele que faz bem o seu dever. É aquele que, além de fazer bem o seu dever, consegue melhorar-se a cada dia para ser capaz de fazer mais e melhor”. Ou ainda em outra passagem:

Hoje é do Partido toda a gente da nossa terra disposta a acabar com o colonialismo português e disposta a seguir as palavras de ordem do Partido, a respeitar e a cumprir as ordens da Direcção do nosso Partido. Esses são do Partido. Mas amanhã serão do Partido só aqueles que têm uma conduta moral exemplar como homens dignos ou como mulheres dignas da nossa terra. Que trabalha e tem trabalho mesmo, porque os vadios não podem ser do nosso Partido, de maneira nenhuma. E que põe como sangue da sua vida, alma da sua alma, cumprir o programa do nosso Partido na nossa terra, combatendo seja quem for.

Durante um seminário para os membros do PAIGC, realizado entre 19 e 24 de novembro de 1969, Cabral explicou como, “a serviço da liberdade e do progresso” do povo guineense, o militante deve defender a todo o custo os avanços que estão a ser feitos na luta de libertação. O militante deve viver “entre o povo, à frente do povo, atrás do povo. Eles devem trabalhar para o Partido com a certeza de que estão trabalhando para o povo de nossa terra”.

Tornar-se militante do PAIGC era considerado um ato consciente. Como tal, “alguma evidência específica de satisfação de certos requisitos” deveria ser dada à liderança do Partido, algo que demonstrasse conhecimento sobre seu programa e princípios. O militante também deveria ter atuado em um trabalho organizacional que buscasse alcançar na prática os objetivos do Partido.

Para atingir esses objetivos, essa vanguarda militante, ou o que o PAIGC chamava de militante armado, também precisava estar ativamente liderando ou engajado na formação política sobre a luta entre civis adultos, membros do Partido, jovens e crianças. A vanguarda militante precisava ser a força motriz por trás da educação política daqueles grupos estratégicos que poderiam ser forjados em instrumentos políticos para a luta de libertação e para a reconstrução nacional após a independência. A criação dessa vanguarda, como Cabral delineou durante as sessões de novembro de 1969, deveria ser “constantemente mais apurada, mais afiada, mais aperfeiçoada, e nosso povo deve embelezá-la constantemente”.

Foi nesse contexto que o PAIGC desenvolveu seu conceito de formação militante (também chamada de formação política). Esse não era um termo frequentemente utilizado nos documentos do PAIGC; somente em 1978 foi adotado para caracterizar o sistema de formação desenvolvido durante a luta. A concepção e aplicação prática da formação militante do PAIGC foram profundamente influenciadas pelo momento histórico específico em que surgiram e moldadas por uma série de fatores: lutas de libertação africana e suas posições anticoloniais; movimentos pan-africanos e o princípio da unidade africana; a Guerra Fria e os blocos ideológicos socialistas; o Movimento dos Não-Alinhados e a solidariedade internacional; o período de conflito armado interno no território guineense; e a luta internacional pelos direitos humanos do movimento de libertação no âmbito das Nações Unidas.

A formação militante era um processo educacional anticolonial comprometido, engajado e consciente, focado em um conceito expansivo de libertação “enraizado e apoiado pelas realidades e necessidades da comunidade” e princípios de descolonização. Seu “papel pedagógico combinou três aspectos: aprendizado político, treinamento técnico e formação de comportamentos individuais e coletivos”. Por meio dessa educação, estudantes e cidadãos seriam orientados a se desenvolverem plenamente e incentivados a dar contribuições conscientes para o desenvolvimento sustentável do país recém-independente. A formação militante ou política foi aplicada a três grupos: o professor militante, o combatente militante e o estudante militante.

O professor militante

Os professores militantes deixavam suas vidas cotidianas e se somavam à luta; eles vinham da classe trabalhadora (artesãos, trabalhadores de serviços e da indústria urbana etc.), do campesinato (agricultores e camponeses) e alguns da pequena burguesia (ex-professores do ensino fundamental, ex-funcionários do governo e alunos). Suas idades variavam de 15 a 25 anos. Estudantes das escolas coloniais portuguesas recrutados para se juntarem à luta também eram treinados para se tornarem professores militantes do PAIGC.

Para um professor militante, a profissão e o trabalho envolviam mais que preparar aulas, ministrar os currículos estabelecidos e avaliar o desempenho acadêmico dos alunos. A educação militante buscava transformar comportamentos e hábitos, superar experiências passadas, repensar e produzir novos conhecimentos, adaptar-se ao mundo em transformação e às demandas da luta de libertação.

Dessa forma, tornar-se professor militante era passar por dois processos simultâneos: descolonizar os materiais didáticos existentes e produzir novos currículos e materiais escolares como parte do trabalho educacional mais amplo do PAIGC. Portanto, o professor militante era tanto um recurso pedagógico quanto um espelho dos ideais da luta pela libertação. Até a publicação do primeiro manual escolar em 1966, os professores do PAIGC tinham que lecionar utilizando manuais e materiais coloniais. Por exemplo, os professores tinham uma dupla tarefa ao usar o manual de ortografia do português: além de fundamentos como o ensino do alfabeto, também cabia a eles interpretar criticamente a mensagem que os livros em português transmitiam e reformulá-la de forma mais relevante para o universo dos alunos.

No entanto, para que isso acontecesse, os próprios professores tiveram que passar por um processo próprio de descolonização para desconstruir e desmantelar o saber colonial que lhes foi imposto pelo governo português. Embora o Partido tenha desenvolvido cursos de formação de professores que abordassem temas como a pedagogia e a aquisição de competências pedagógicas, o processo de tornar-se professor militante caracterizou-se, em grande medida, pelo reinvestimento e reavaliação por parte dos professores da sua própria formação e conhecimento. Muitas vezes, isso acontecia por meio de aprendizados precoces em sala de aula junto com seus alunos.

Os professores dessas escolas encontravam-se em uma posição em que seus conhecimentos, habilidades e atitudes poderiam funcionar para criar ambientes de aprendizagem que incentivassem o pensamento crítico entre os alunos. O processo de questionar, interrogar e despertar a curiosidade não apenas construiu confiança nos alunos; também transformou os professores em agentes de mudança. Embora o professor militante e o combatente militante estivessem engajados em diferentes frentes na luta pela independência e pela libertação, ambos foram incumbidos não apenas de desempenhar funções técnicas, logísticas e operacionais cotidianas (como contribuir para o funcionamento de escolas e participar de operações militares), mas também com a formação consciente e a educação política da futura geração, que conduziria o país à libertação e reconstrução pós-independência. Nesse processo, cabia a eles desenvolver as abordagens e materiais pedagógicos – bem como as condições emocionais – que cultivassem os princípios e objetivos traçados pelo Partido.

O Combatente Militante

Inspirado no modelo de treinamento militar cubano, o Centro de Instrução Política e Militar de Madina do Boé foi criado, em 1966, pelo comandante do PAIGC Pedro Verona Pires, que havia recebido treinamento militar em Cuba. Seguindo as diretrizes do PAIGC, era importante que os militares do Partido estivessem conscientes das estratégias políticas da luta de libertação: as forças armadas revolucionárias só poderiam fazer uma campanha militar eficaz se soubessem porque a luta era necessária e quais eram os resultados pretendidos. As lições políticas sobre o colonialismo e os princípios e objetivos da luta de libertação eram parte integrante de seu treinamento.

Devido à elevada taxa de analfabetismo na Guiné-Bissau, o centro de instrução também promoveu aulas de alfabetização para combatentes militantes. Ensinar habilidades de leitura e escrita era um aspecto crucial nas forças armadas não apenas porque era necessário para engajar e compreender os materiais do Partido, mas também porque era necessário para desenvolver a logística militar, preparar ataques, fazer a comunicação entre as fontes e o quartel-general do Partido e entender as coordenadas e as tecnologia militares.

Dando continuidade a esse trabalho de mobilização política e ideológica e de educação dos civis, o PAIGC criou, em 1968, as Brigadas de Trabalho Político, que foram reorganizadas sob a designação de Brigadas de Ação Política em 1970. De acordo com os estatutos das Brigadas de Ação Política, de 1971, suas funções principais eram:

fortalecer o trabalho político do Partido […] fortalecer e desenvolver a consciência política de militantes, combatentes e populações, a explicação e popularização das palavras de ordem e de outras directrizes do Partido em todos os ramos de nossa actividade. […] 8 – A brigada deve dispor de meios materiais para a realização de sua função (documentos de base do Partido, boletins, comunicados, fotografias e outros meios audiovisuais) que lhe são fornecidos pela direção do partido; 9 – A brigada, como qualquer organismo vivo da direcção do partido deve viver no seio de seu povo […].

O estudante militante

Foi sob a palavra de ordem “Educação, trabalho, luta” e a saudação “viva o PAIGC, força, luz e guia do nosso povo na Guiné e Cabo Verde!” que o Partido começou a formar o que considerava ser “os melhores filhos e filhas” da nação, a saber, alunos militantes e alunos da organização juvenil Pioneiros do Partido. Em 1966, paralelamente à inauguração do internato Escola Piloto, em Conacri, o PAIGC criou o Pioneiros do Partido para alunos dos 10 aos 15 anos que concluíram o primeiro ano do ensino primário. Como uma “organização de vanguarda”, visava criar espaços e processos que produzissem estudantes militantes. De acordo com os seus estatutos, os Pioneiros do Partido buscavam contribuir para uma educação de qualidade para as crianças, baseada nos princípios do Partido, e reforçar o amor ao povo guineense e cabo-verdiano, a dedicação à luta, o respeito pela família e pelas escolas e “predileção pela justiça, trabalho, progresso e liberdade”. Seus objetivos e atividades visavam tornar todos os seus membros “dignos militantes” do Partido e “cidadãos conscientes” capazes de assumir as grandes responsabilidades da reconstrução nacional no futuro, bem como a “defesa intransigente da conquista da revolução”.

Além do trabalho envolvido em ser um bom estudante, outras tarefas do incluíam:

discutir tudo o que diz respeito à luta, à escola e à terra. Devem reunir-se com os pais, […] dirigentes, funcionários, militantes, combatentes, amigos estrangeiros e todos aqueles que se interessam pelo trabalho dos Pioneiros. Devem organizar competições desportivas, de desenho, concursos de jogos, canto, trabalhos manuais, etc., tanto com os alunos da escola como com outros pioneiros.

Os combatentes do PAIGC utilizam seu tempo de descanso para aprender a ler e escrever, pondo em prática uma das palavras de ordem do partido de “exigir aos trabalhadores responsáveis do partido que se dediquem seriamente ao estudo (…) e melhorem constantemente seus conhecimentos, sua cultura, sua formação política (…) e aprendem constantemente”.
Créditos: Roel Coutinho, Guinea-Bissau e Senegal Photographs (1973–1974)

Transformando materiais pedagógicos e currículos

A educação política era obrigatória em todas as frentes de luta e era uma das maiores prioridades do PAIGC. Como Cabral explicou em um seminário para membros do Partido, em novembro de 1969:

É preciso lutar com a consciência política na cabeça. É preciso termos consciência de que é a consciência do homem que guia a arma, e não a arma que guia a consciência. A arma vale porque o homem está atrás, agarrado a ela. E vale tanto mais quanto mais vale a consciência do homem, quanto mais a consciência do homem servir a uma causa justa, bem definida, clara.

A educação militante ou política do PAIGC era anticolonial e afrocentrada nos seus objetivos, visando desmantelar o sistema e as práticas educativas preconceituosas, hierárquicas e opressoras herdadas da educação colonial portuguesa. Trouxe novos conhecimentos e experiências de vida social para os manuais e currículos escolares, enfatizando o aprendizado sobre as realidades concretas do povo africano, os processos históricos que eles desafiavam na época – ou seja, o colonialismo – e as relações violentas e estruturais que emergiram de suas práticas.

Igualmente importante foi a ênfase especial colocada na aprendizagem e no ensino de estratégias de resistência às práticas coloniais. As experiências do povo africano, seu passado, seu presente e seu futuro tinham que estar no centro dessa nova educação. Os currículos escolares precisavam lidar e serem moldados pelas formas de conhecimento que existiam nas comunidades locais. Com essas novas abordagens, o PAIGC pretendia cultivar nos estudantes um sentido pessoal de obrigação para consigo próprios, com seus pares e com suas comunidades. Já em 1949, Cabral defendia que a produção de conhecimento se concentrasse nas realidades africanas existentes através das suas experiências de investigação sobre as condições agrícolas em Portugal e nos seus territórios africanos. Ele argumentou que uma das melhores maneiras de defender a terra era aprender e entender como usar o solo de forma sustentável e melhorar conscientemente os benefícios que obtemos dele. Conhecer e compreender a terra era uma forma de defender o povo e seu direito de melhorar suas condições de vida.

Os currículos desenvolvidos para a formação do aluno militante compreendiam diversas disciplinas, da matemática ao aprendizado da língua portuguesa, ginástica, artes, geografia, ciências, teatro e música. Entre 1966 e 1974, o PAIGC desenvolveu quatro manuais escolares para o 1º até o 4º ano e quatro manuais para o 5º e 6º anos. Os materiais incluíam um manual sobre a história geral da África, um sobre a história da Guiné-Bissau e de Cabo Verde, outro sobre lições políticas e, finalmente, uma tradução de Uma Breve História da Sociedade Pré-Capitalista (o primeiro volume de um estudo de dois volumes escrito por D. Mitropolsky, Y. Zubritsky, V. Kerov e outros, em 1965, na Patrice Lumumba Friendship University, em Moscou, URSS). Os manuais escolares do PAIGC foram criados coletivamente por professores e outros militantes e impressos em Uppsala, na Suécia, pela tipografia Wretmans Boktryckeri.

O Partido também desenvolveu uma série de meios de comunicação, incluindo jornais como o Jornal Libertação e o PAIGC Actualités internacional, em língua francesa. Além disso, desenvolveram uma revista para jovens, Blufo – Órgão dos Pioneiros do PAIGC que também foi amplamente lida por adultos. Os discursos transcritos e escritos de Cabral também foram utilizados como material didático. Outra iniciativa do Partido foi a Rádio Libertação, que transmitia diariamente notícias sobre a luta e contribuía para o programa de educação de adultos do PAIGC.

Currículos para crianças e jovens

Fortemente inspirado pela orientação política e ideológica do Partido e influenciado pela conjuntura global da época, o currículo do PAIGC para crianças e jovens foi dividido em duas fases: da 1ª a 2ª série e da 3ª a 5ª série, cada uma com um escopo diferente. A educação política para o primeiro e segundo grau foi dedicada à história da luta de libertação. Aqui, temas como a criação do PAIGC e sua estrutura e organizações, heróis e heroínas, objetivos e programa foram centrais. Ensinar sobre a luta de libertação exigiria, por sua vez, discutir o colonialismo, a opressão e a exploração em geral, e o colonialismo português em particular.

A educação política do 3º ao 5º ano era mais abrangente que os currículos da 1ª e 2ª séries e centrava-se na dedicação da luta de libertação ao internacionalismo. O PAIGC ensinou sobre lutas semelhantes no continente africano, como a Frente de Libertação de Moçambique (Frelimo); o Movimento de Libertação de São Tomé e Príncipe (MLSTP); o Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA); e a Conferência das Organizações Nacionalistas das Colônias Portuguesas (CONCP), organização de cooperação entre os movimentos de libertação nacional dos territórios africanos colonizados pelos portugueses. Tais lutas nacionais foram exploradas em relação a outras questões internacionais, incluindo:

Lutas diplomáticas, como a pelo reconhecimento internacional da ocupação colonial dos seus territórios pelos portugueses.
Lutas de gênero, visando avançar os direitos de mulheres e crianças em um contexto em que a dominação patriarcal feudal e colonial estava entrelaçada – o que líderes do PAIGC, como Carmen Pereira, chamavam de “dois colonialismos”.
Lutas históricas em outros lugares, como a revolução socialista na Rússia em outubro de 1917 e o movimento trabalhista na África do Sul.
Luta de classes, destacando a conexão entre o PAIGC, sindicatos, como o Sindicato Nacional dos Trabalhadores Guineenses, e a classe trabalhadora internacional.
Racismo, liberdade, progresso, reconstrução nacional e história africana (incluindo o tráfico de africanos escravizados e os grandes impérios que antecederam a colonização).

A redação de textos escolares foi central para a transmissão das ideias definidas no currículo escolar e para auxiliar os professores a transmitir informações densas aos alunos da escola de forma acessível e interessante. Uma maneira de fazer isso era transformar a luta de libertação, questões políticas e ideológicas em contos e fábulas que exploravam comportamentos humanos, cívicos e militantes e complementavam o currículo.

Para a primeira e segunda séries, os professores ficaram encarregados de criar manuais escolares e desenvolveram uma ampla gama de planos de aula. Nos currículos da primeira à quarta série, os temas políticos e ideológicos foram adaptados aos textos escolares, entrelaçando resultados concretos de aprendizagem com textos que expressavam diretamente os objetivos da luta de libertação, incluindo os seguintes títulos:

O programa principal do nosso Partido, que introduziu os princípios do Partido aos alunos da 1ª série.
O grande patriota, que abordou o tema do combatente militante para os alunos do 2º ano.
O passado do nosso povo e Séculos de dor e esperança, sobre a história do colonialismo português para alunos do 3º ano.
O poema de um militante e Os Objetivos da nossa Luta, que compartilhavam os objetivos centrais da libertação para os alunos da 4ª série.

Ao contrário dos materiais do passado, que representavam cenas longínquas do Portugal colonial, esses novos materiais e processos de aprendizagem incorporaram a geografia, vida social e organização dos territórios onde a luta pela libertação estava ocorrendo. Já se encontravam textos com títulos como Vida na Tabanca e As Profissões, este último revelando a estrutura e a organização social local. Houve também um foco em explicações científicas do mundo natural. As aulas abordavam as maravilhas da natureza, como os oceanos e a riqueza da vida botânica. O objetivo era desmistificar os fenômenos naturais, tendo o cuidado de não colocar em questão as crenças religiosas dos alunos. Outro tema importante explorado foi como utilizar os recursos naturais para o desenvolvimento do país de forma sustentável.

No entanto, os programas e textos escolares do PAIGC nem sempre atingiram os objetivos para a educação, principalmente nos manuais escolares do 1º ao 3º ano. A grande ênfase em celebrar a luta, as batalhas e os heróis contemporâneos do PAIGC deixou temas sobre cultura e história africana quase inexplorados nos manuais escolares.

Currículos para educação política de adultos

A formação política de adultos no Centro de Instrução Política e Militar de Madina do Boé seguiu os mesmos temas da educação de jovens, mas com uma análise mais profunda. O currículo de instrução do centro, Programa para a formação do soldado FARP, consistia em 180 horas de aulas durante um período de trinta dias, das quais 60 horas eram dedicadas à “preparação política”.

O currículo de educação política para adultos foi dividido em cinco seções. A primeira seção foi focada na história e geografia, abordando temas como “a exploração do nosso povo pelo governo colonial português bem como suas consequências”, “a distinção entre colonialismo português e povo português” e “opressão”. Foi uma parte importante da política do PAIGC esclarecer que eles estavam lutando contra uma estrutura colonial opressora – não contra seu povo. Isso deixou duas questões muito claras: primeiro, que o povo combatente não resultou necessariamente na eliminação da estrutura colonial e, segundo, que o povo português também foi vítima da opressão perpetrada por um regime autoritário.

A segunda seção do currículo foi dedicada à história e ideologia do PAIGC, que seguiu mais ou menos as mesmas linhas que já estavam implementadas no currículo para crianças em idade escolar. Maior foco e detalhamento foi dado à história do PAIGC, especialmente no que diz respeito às suas primeiras mobilizações e início da luta armada e seu desenvolvimento, dificuldades e realidade na época. As discussões também se concentraram no programa e nos princípios do Partido, bem como em algumas das debilidades da luta. Os conceitos socialistas e leninistas como a crítica, a autocrítica, o centralismo democrático e a democracia revolucionária foram expostos com maior detalhe, esclarecendo as influências políticas que o Partido recebeu de outras ideologias e como pretendia adaptá-las ao contexto guineense.

A terceira seção do currículo foi dedicada a questões internacionais. O objetivo foi contextualizar a luta de libertação do PAIGC no contexto mais amplo das lutas que estavam acontecendo ao redor do mundo e estabelecer as conexões entre elas. O objetivo era destacar temas internacionais como a luta de libertação contemporânea e a descolonização na África, Ásia e América Latina; a Guerra Fria, imperialismo, e organizações anticoloniais em todo o mundo. As discussões de temas como o imperialismo, o socialismo, o “Terceiro Mundo” e a luta de libertação contra o imperialismo foram centrais.

A quarta seção incidiu sobre o caráter sociológico e etnográfico da Guiné-Bissau no presente e no futuro. Eles abordaram tópicos como religião, etnia e racismo, bem como economia, trabalho organizacional, desenvolvimento e métodos de planejamento. A religião precisava ser enfrentada pelo seu papel dominante na vida social e pela preocupação de que a forte influência dos líderes religiosos pudesse comprometer o desenvolvimento da luta.

A última seção do programa foi focada no treinamento e comportamento cívico das forças armadas militantes. Isso incluía a igualdade de gênero e a expectativa de que os combatentes se comportassem com disciplina e camaradagem tanto entre si quanto com os civis.

O horário diário de uma escola primária semi-internato na região de Sárà que visa “melhorar os serviços” da escola, que deve ser “estritamente respeitado … [mas] alterado se necessário pelas circunstâncias”, 1974.
Créditos: Roel Coutinho, Guinea-Bissau e Senegal Photographs (1973–1974)

Educação, revolução e resistência

A luta de libertação e a educação política do PAIGC não eram apenas ideais. Foram um processo contínuo de reflexão, organização e ação que procurou desenvolver uma consciência militante, anticolonial e decolonial nas mentes e nos corpos dos povos da Guiné-Bissau e de Cabo Verde. Apesar de a educação política do PAIGC ter sido posta em prática apenas por um breve período (1964-1973) e dentro de um pequeno território, ela permanece uma parte importante da luta de libertação mais ampla. O estudo das práticas educativas do PAIGC durante a sua luta de libertação nos obriga a sair do campo teórico e a nos envolver com os processos históricos concretos que se desenrolaram. Aprofundar-se no campo material de como os ideais da luta foram colocados em prática na vida cotidiana e como eles foram transmitidos às gerações futuras é uma homenagem aos princípios revolucionários que guiaram a luta de libertação.

No início da luta, o Partido e seus militantes compreenderam o papel crucial e o poder da educação para cumprir os objetivos da luta de libertação. Isso os levou a colocar em prática ideias e iniciativas revolucionárias como:

Criar escolas nas zonas libertadas para jovens, adultos e combatentes. Além de ensinar a ler e escrever, e outras aprendizagens, as escolas enfatizavam o desenvolvimento de currículos de educação baseados nas realidades do povo e de sua luta.
Realizar campanhas de mobilização para educar e aumentar a consciência política da população.
Estabelecer a educação política como central no processo de libertação nacional e fundamentar a educação nas práticas anticoloniais e decoloniais.
Desenvolver currículos e materiais escolares que refletissem a realidade da África em relação a outras lutas internacionais com o objetivo de cumprir os objetivos da libertação total.
Valorizar a importância do trabalho dos professores, seu papel na vanguarda da luta e sua responsabilidade com o avanço do país.
Estabelecer redes internacionais de apoio educacional. Isso incluiu países como Cuba, Hungria, Iugoslávia, URSS, Romênia, República Democrática Alemã, Tchecoslováquia e Bulgária, onde os alunos podiam continuar seus estudos técnicos e superiores, bem como treinamento de quadros.
Produzir e publicar mídias por meio de suas próprias plataformas e canais de comunicação (jornais, revistas e rádios), que funcionaram como material educativo adicional ao longo da luta de libertação.

Juntos, a educação política e o processo revolucionário tornaram-se cruciais para produzir consciência política e facilitar a luta que levou à libertação nacional. A educação política era a forma mais importante de manter viva a ideologia do Partido e a única maneira de solidificar as raízes da independência necessária para imaginar e criar o futuro. Ideologia, educação e politização consciente trabalharam juntas no processo de educação política do PAIGC de uma forma que nos permite ver a luta de libertação como um processo político e uma práxis educacional.

A experiência do PAIGC de construir escolas na floresta, sua forma pioneira de educação política, o desenvolvimento de currículos emancipatórios específicos para seu contexto e o estabelecimento de redes internacionais de apoio a esse processo de educação são nosso legado e inspiração. São processos com os quais devemos aprender e avançar à medida que visualizamos e encenamos nossas lutas hoje.

Estudantes dentro de uma sala de aula do PAIGC em uma escola primária nas áreas liberadas, 1974.
Créditos: Roel Coutinho, Guinea-Bissau e Senegal Photographs (1973–1974)

Agradecimentos

Gostaríamos de agradecer Sónia Vaz Borges por produzir este estudo em colaboração com o Instituto Tricontinental de Pesquisa Social.

Referências

Cabral, Amílcar. Análise de alguns tipos de Resistência. Bolama: Imprensa Nacional, 1979.

Cabral, Amílcar. ‘A propósito da educação’. Cabo Verde: Boletim de Propaganda e Informação, Jun. 1951.

Cabral, Amílcar. ‘Em defesa da terra’. Cabo Verde: Boletim de Propaganda e Informação, 1949.

Cabral, Amílcar. Our People are Our Mountains: Amilcar Cabral on the Guinean Revolution. London: Committee for Freedom in Mozambique, Angola & Guiné, 1972.

Cabral, Amílcar. Revolution in Guinea: Selected Texts. New York: Monthly Review Press, 1969.

Cabral, Amílcar. Resistance and Decolonization. Translated by Dan Wood. New York: Rowman & Littlefield International, 2016.

Cabral, Amílcar. Unity and Struggle: Speeches and Writings. New York: Monthly Review Press, 1979.

Cabral, Ana Maria. Interview by Sónia Vaz Borges. Personal interview. Praia Cabo Verde, 5 September 2013.

Césaire, Aimé. Discourse on Colonialism. New York: Monthly Review Press, 1972.

Chabal, Patrick. Amílcar Cabral: Revolutionary Leadership and People’s War. New York: Cambridge University Press, 1983.

Chung, Fay. Re-living the Second Chimurenga Memories from the Liberation Struggle in Zimbabwe. Stockholm: Nordic Africa Institute, 2006.

de Deus, João. Cartilha Maternal ou Arte de Leitura. Porto: Expresso Banco Comercial Português, 1996.

Davidson, Basil. No Fist is Big Enough to Hide the Sky: The liberation of Guinea and Cape Verde: Aspects of an African Revolution. London: Zed Books, 1981.

Depelchin, Jacques. Silences in African History: Between the Syndromes of Discovery and Abolition. Dar es Salaam: Mkuki Na Nyota Publishers, 2005.

Enwezor, Okwui. ‘The Short Century: Independence and Liberation Movements in Africa, 1945-1994. An Introduction’. In The Short Century: Independence and Liberation Movements in Africa 1945–1994, edited by Okwui Enwezor, and Chinua Achebe, 10-16. Munich: Prestel Publishing, 2001.

Fanon, Frantz. Os condenados da Terra. Lisboa: Editora Ulisseia, 1961.

Giroux, Henry A. Teachers as Intellectuals: Toward a Critical Pedagogy of Learning. London: Bergin & Garvey, 1988.

Machel, Samora. Fazer da escola uma base para o povo tomar o poder. Lisboa: Nova Aurora, 1974.

Machel, Samora. Produzir é um acto de militância. Maputo: Departamento do Trabalho Ideológico, 1979.

PAIGC. CIPM curriculum: School for the education of combatants. Program to prepare the soldier of FARP. n.d.

PAIGC. Educação, Tarefa de toda a sociedade. Bissau: Comissariado de Estado da Educação Nacional, 1978.

PAIGC. Para a reorganização e a melhoria do trabalho das Brigadas de Acção Política. Lisboa: Fundação Mário Soares, 1971.

PAIGC. O Analfabetismo na nossa terra (suas causas e consequências). Lisbon: Instituto Amizade/Fundação Mário Soares, 1973.

PAIGC. O nosso livro 4 ª classe. Uppsala: Wretmans Boytryckeri AB, n.d.

Pinto de Andrade, Mario. A geração de Cabral. Instituto Amizade PAIGC, 1973.

Rudebeck, Lars. Guinea Bissau: A Study of Political Mobilization. Uppsala: The Scandinavian Institute of African Studies, 1974.

Samoff, Joel. ‘Socialist education?’ Comparative Education Review 35, n. 1 (1991), 1–22.

Urdang, Stephanie. A Revolution Within a Revolution: Women in Guinea-Bissau. Massachusetts: New England Free Press, 1975.

Vaz Borges, Sónia. ‘O trinómio terra, agricultura e camponeses na modelação revolucionária de Cabral’, Amílcar Cabral: estratégias políticas e culturais para independência da Guiné e Cabo Verde. PhD diss., University of Lisbon, 2009.

Vaz Borges, Sónia. Militant Education, Liberation Struggle and Consciousness: The PAIGC Education in Guinea Bissau, 1963–1978. Berlin: Peter Lang, 2019.

Estudos | Tricontinental: Institute for Social Research

O movimento de cooperativas no estado de Kerala, na Índia

Introdução: Comunismo possível

Cooperativas de Kerala

Sahya Tea Cooperative

O surgimento dos pequenos produtores de chá

Chá cooperativo

Sociedade Cooperativa de Contratos de Trabalho Uralungal

Cooperativas de Crédito em Kerala

A estrutura das cooperativas de crédito em Kerala

Mannarkkad Rural Service Cooperative Bank Ltd

Palliyakkal Service Cooperative Bank Ltd

Desenvolvimento cooperativo

Sociedade Cooperativa Central dos Trabalhadores de Beedi de Kerala Dinesh

Uma pequena vila constrói sua própria cooperativa de trabalho

Kudumbashree

Origens

Agricultura coletiva

Governos locais

Microempresas

Impacto

Notas

Referências bibliográficas

Os 80 anos da vitória na Guerra Mundial Antifascista

Quem salvou a humanidade: uma história restauracionista

1. O atraso deliberado do Ocidente: uma estratégia de traição

2. Quando as rivalidades inter-imperialistas importavam

3. Poder econômico em 1941: o mito do poder ocidental

4. 14 anos de resistência chinesa: a base esquecida da vitória

5. O preço do sangue: quem realmente derrotou o fascismo

6. A União Soviética destruiu o fascismo na Europa

7. A catástrofe demográfica da China

8. O holocausto colonial: 11 milhões esquecidos

9. África: 2 milhões de pessoas esquecidas

Etiópia: o primeiro campo de batalha

Serviço de combate

A matemática da extração

A traição

10. Como o socialismo derrotou o fascismo com uma estratégia superior

11. O laboratório anticomunista do fascismo: o ensaio doméstico para o genocídio global

12. A cruzada anticomunista: da agenda oculta à guerra aberta

Os bombardeios atômicos: o primeiro ato da Guerra Fria

A guerra ininterrupta: de Tóquio a Seul

A Coreia do Norte resistiu ao choque genocida

Vietnã: o padrão continua

13. Fabricando memória

O aparelho ideológico: dinheiro e métodos

A ficção da apaziguamento: como a conivência se tornou confusão

A frente cultural: propaganda como história

História em pedra: pasteurizando o fascismo

14. A fórmula da impunidade: capital, ciência e a Guerra Fria

O capital estadunidense e a máquina de guerra nazista

Recrutando o inimigo: industriais e cientistas nazistas

Crimes de guerra japoneses: a arquitetura da impunidade imposta pelos EUA

De criminosos de guerra à elite governante do Japão

Impondo a negação histórica

15. O buraco da memória: admissão da guerra real

16. A arquitetura da traição: do Cairo a São Francisco

As traições pós-guerra foram planejadas antes do fim da Guerra

A exclusão de São Francisco

17. Conclusão: a Guerra Mundial Antifascista dentro da luta de um século

Anexo: Dados, fontes e metodologia

Seção 1: Tabelas de dados e fontes dos números

Tabela 1

Capacidade econômica e população (1941)

Tabela 2

Tarde para o combate: porcentagem de soldados em relação à população total (1939-1945)

Tabela 3

Cálculos ocidentais sobre o valor relativo de uma vida: distribuição do programa Lend-Lease (1941-1945)

Tabela 4

A economia do atraso: compromissos de gastos militares

Tabela 5

Quem pagou o preço: ocorrência de mortes na Guerra Mundial Antifascista

Tabela 6

Distribuição global das mortes da Guerra Mundial Antifascista

Tabela 7

A URSS e a China suportam o fardo da história

Tabela 8

Quando os assassinos confessam: admissão dos agressores

Tabela 9

Dados usados para criar a Figura 2. Atrasados para a luta: tropas como percentagem da população (1939-1945)

Números finais de mortes usados pelo autor