三大洲社会研究所向您问好。

12月9日至10日，美国总统拜登拉拢111个国家和地区参与其组织的“民主峰会”，落幕当天恰逢人权日。美国国务院写道：“我们欢迎所有国家、组织、个人支持峰会目标。”然而有82个国家和地区并未在受邀之列，其中包括中国、俄罗斯这两个联合国安理会常任理事国，还有古巴、海地两个加勒比小国。美国政府打着民主的旗号，推进其巩固势力，强化国家利益的自私计划。这场峰会并不是为了讨论民主，而是为了拉帮结派、粉饰业已污迹斑斑的美国形象。

污迹从何而来？经济学人信息社（Economist Intelligence Unit）民主指数将美国评为“瑕疵民主”；鉴于其出处，此种说法令人震惊。为何“瑕疵”？三点足以说明：一，美国选举受金钱腐败势力和政治游说集团左右，《投票权法》（Voting Rights Act）受到破坏，损害了社会少数族群的投票权；二，美国的监禁率为世界最高，少数族群明显受到歧视，尤其是死刑运用方面；三，美国利用对全球金融系统的操控及庞大军力给其他国家造成伤害，这些都有违《联合国宪章》。

本次峰会不仅在于表现美国民主欣欣向荣（尽管完全不符合事实），还力图以高大上的民主理念为武器，加速美国针对其对手的混合战争。显然，美国的对手包括中国、俄罗斯，以及古巴、伊朗、委内瑞拉等国。这样滥用民主理念既粗暴又悲哀，民主应该用于全面促进人类的潜能，而不应成为战争工具。

世界已有定期举办的民主峰会，即联合国大会。每年9月，联合国大会开幕，政府首脑齐聚一堂，就人类面临的困境提出各自的观点。维系联合国大会的并不是某个大国的突发奇想，而是人类历史上最为重要的一份文件，即1945年6月由51个国家通过的《联合国宪章》，这一文件也是联合国成立的标志。如今，联合国有193个会员国，均为《宪章》的签署国。在联合国体系中的各个国家都必须遵守《宪章》，因而《宪章》也是世界最具共识的文件。《宪章》第二条明确规定了以下两点：（1）联合国“基于各会员国主权平等之原则”；（2）各会员国必须“以和平方法解决其国际争端”。《宪章》第六章和第七章对上述“方法”作出了具体规定，明确表示，若无联合国安理会的行动决议，任何国家不得侵害其他国家；若无联合国授权，不得采取行动。

然而，美国自1961年就对主权国家古巴的人民实施了破坏性封锁。这种封锁是非法的，一开始就不为《联合国宪章》所容许。因此，近三十年来，联合国大会一直以压倒性多数票要求美国解除这种非法封锁。今年投票反对美国封锁的有184个国家。古巴外长布鲁诺·罗德里格斯·帕里利亚表示：“这种封锁令人窒息、扼杀生命，必须停止。”

1100万人的海岛小国古巴从未危及美国安全，古巴政府也从未打算侵略美国的。实际上，古巴威胁实属无稽之谈。美国有全球最为凶残的军事力量，可以毁灭企图攻击它的任何势力，比如它在1941年后对日本、2001年后对基地组织就这么做了。既然古巴并未对美国构成威胁，美国为何要用这种非法封锁打压古巴？

由于经历了殖民、贩奴的苦难史，革命前的古巴经济受制于蔗糖业和旅游业。在曾经是帝国主义游乐场的穷国古巴建设社会主义并非易事。古巴缺乏贵金属资源和矿物资源，否则一定会引起美国等国资本家的注意。既然古巴并不供应丰富的自然资源，美国为何要用这种非法封锁打压古巴？

与古巴情况最相似的是另一个加勒比岛国：海地。海地同样只有1100万人口，同样缺乏资本家可用的自然资源，同样不会危及美国安全。但是，自1804年革命后，海地一直遭到打压，财富流失殆尽，人民被迫支付了至少210亿美元，用于赔偿所谓的财产损失（其中包括人力损失），而这些财产和人力正是他们通过奋力推翻种植园奴隶制所解放的对象。海地遭受的暴力统治延续至今，其恶劣的独裁统治和政治乱局正符合美国的利益。

古巴和海地饱受敌意的原因是什么？因为他们勇于奋起捍卫国家主权，因为他们誓言建设一个不在乎帝国主义国家需求的社会。当欧美经济取决于加勒比被奴役人民的免费劳力时，海地人民对奴隶制说了“不”。海地人民争取自由的斗争是不可饶恕地，因此必须惩戒海地，镇压其民主尝试。如果海地马龙人起义成功，他们就会启发其他受压迫的民族，因此必须抹除这个榜样。

跟海地一样，古巴甩掉了帝国主义及其黑帮爪牙的控制。革命政府始终致力于建设主权国家的事业，建立了重视人民利益、轻视私利的统治制度，将保障人民的营养、健康、教育、文化看得高于一切，树立了在赤贫国家建设社会主义的典范。同样，帝国主义者无法容忍古巴成功、无法容忍平凡人建设不平凡世界的不屈信念，必须除掉古巴革命这个榜样。

1804年，革命勇士们在《海地独立宣言》中写道：“我们敢于争取自由。让我们因为自己并且为了自己而自由。”如他们所写，获得自由的是海地人而非法国人。法国人“虽然实现了征服，却不再自由，”因为他们和美国的统治精英一样沉溺于帝国主义的春秋大梦，沉迷于资本积累的贪婪嗜好。在这种幻梦里，自由和民主都是不存在的。